Барак Обама - нобелевский лауреат.

John пишет:

не для протокола:

Да, Америка проделала долгий путь от Хижины Дяди Тома до БарАка Обамы. :98:
:99:

:56:

John пишет:

не для протокола:

Да, чисто, бля, у вас там. :-D:

OldGeo пишет:

John пишет:

не для протокола:

Да, чисто, бля, у вас там. :-D:

врать не буду, не везде чисто. нет, не Европа. Но мы стараемся.

Волков Виктор пишет:

John пишет:

Волков Виктор пишет:

Тогда, может быть за это?

Цитата :

http://www.newsru.com/world/13oct2009/afgan.html
....в марте этого года президент США Барак Обама сообщил, что намерен
направить в качестве подкрепления в Афганистан 21 тысячу американских
военнослужащих. Однако, по данным газеты, теперь Белый дом неожиданно
разрешил отправку в эту страну еще 13 тысяч военных. В общей сложности,
в американский контингент в Афганистане будет усилен на 34 тысячи
человек.

я думаю для того, что бы не начал в Иране и попытался разобраться на Ближнем Востоке.
Кстати а вы приветствуете увеличение контингента армии США в Афганистане или нет?

Если для уничтожения плантаций опийного мака, то - ДА!

Для любых других целей - НЕТ!

:56: Виктор, не для уничтожения - а для перепрофилирования, чтобы там сажали пшеницу и овес.

Петр2008 пишет:

Виктор, не для уничтожения - а для перепрофилирования, чтобы там сажали пшеницу и овес.

Проблематично. Вода. Маку она не нужна. Сравните цену тонны головок и тонны пшеницы. США вбухали миллиарды долларов на перепрофилирование Колумбии. Она правда сейчас мировой лидер по экспорту цветов, но и мировой лидер по экспорту наркоты тоже.

John пишет:

Петр2008 пишет:

Виктор, не для уничтожения - а для перепрофилирования, чтобы там сажали пшеницу и овес.

Проблематично. Вода. Маку она не нужна. Сравните цену тонны головок и тонны пшеницы. США вбухали миллиарды долларов на перепрофилирование Колумбии. Она правда сейчас мировой лидер по экспорту цветов, но и мировой лидер по экспорту наркоты тоже.

:56: Маку тоже вода нужна. А цена - вот основа, почему афганцы выращивают мак, а не пшеницу. Кстати, так было не всегда.

John пишет:

Петр2008 пишет:

Виктор, не для уничтожения - а для перепрофилирования, чтобы там сажали пшеницу и овес.

Проблематично. Вода. Маку она не нужна. Сравните цену тонны головок и тонны пшеницы. США вбухали миллиарды долларов на перепрофилирование Колумбии. Она правда сейчас мировой лидер по экспорту цветов, но и мировой лидер по экспорту наркоты тоже.

Вбухали...-ну, и какие проблемы? У вас ентих долларов, как у дурака махорки!

Встретилось:

Цитата :

1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
Весь мир, затаив дыхание, ждёт Нового Года.

Денни пишет:

Встретилось:

Цитата :

1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
Весь мир, затаив дыхание, ждёт Нового Года.

Не дождется. :-) Новый год будет, разумеется.

OldGeo пишет:

Не дождется. :-)

Но надеется и карты рисует

Живу_я_тут,
посмотрел на вашу карту, улыбнуло. Хотя самое интересное в этом, что капля некой правды в этом есть. Не совсем такой, как в этой карте. Дело в том, что в СССР всегда врали о причинах Гражданской войны в США. Север защищал негров? Три раза "ха". Закон о рассовой сегрегации, был принят почти на 100 лет позже. Знаете в чем основная разница между демократами и республиканцами? Демократы за максимально возможную централизацию власти, республиканцы - за более федеративный вариант. Т.е. каждый городок должен решать свои проблемы сам. Каждый штат свои сам, а за государством внешняя политика и оборона. Против этого категорически возражают демократы, они хотят централизировать все, т.е. строить социализм.

John пишет:

Живу_я_тут,
посмотрел на вашу карту, улыбнуло. Хотя самое интересное в этом, что капля некой правды в этом есть. Не совсем такой, как в этой карте. Дело в том, что в СССР всегда врали о причинах Гражданской войны в США. Север защищал негров? Три раза "ха". Закон о рассовой сегрегации, был принят почти на 100 лет позже. Знаете в чем основная разница между демократами и республиканцами? Демократы за максимально возможную централизацию власти, республиканцы - за более федеративный вариант. Т.е. каждый городок должен решать свои проблемы сам. Каждый штат свои сам, а за государством внешняя политика и оборона. Против этого категорически возражают демократы, они хотят централизировать все, т.е. строить социализм.

И это правда. Прошу прочитать тему, Джон. Всё ли вас устраивает?

John пишет:

посмотрел на вашу карту, улыбнуло.....

Это не моя карта, это Панарин пишет.
Читать интересно, а до 2010 года недалеко.
http://www.panarin.com/doc/25

Живу_я_тут пишет:

John пишет:

посмотрел на вашу карту, улыбнуло.....

Это не моя карта, это Панарин пишет.
Читать интересно, а до 2010 года недалеко.
http://www.panarin.com/doc/25

Прочитал треть, больше не смог осилить. Бред приправленый враньем и немного фактами. Без комментариев.

John пишет:

Живу_я_тут,
посмотрел на вашу карту, улыбнуло. Хотя самое интересное в этом, что капля некой правды в этом есть. Не совсем такой, как в этой карте. Дело в том, что в СССР всегда врали о причинах Гражданской войны в США. Север защищал негров? Три раза "ха". Закон о рассовой сегрегации, был принят почти на 100 лет позже. Знаете в чем основная разница между демократами и республиканцами? Демократы за максимально возможную централизацию власти, республиканцы - за более федеративный вариант. Т.е. каждый городок должен решать свои проблемы сам. Каждый штат свои сам, а за государством внешняя политика и оборона. Против этого категорически возражают демократы, они хотят централизировать все, т.е. строить социализм.

Джон, простите, но ВАы декларируете древний, как развалины Европы принци сюзеренитета:
"Вассал моего вассала не мой вассал"(с).
И что же в этом нового?

Поручик пишет:

John пишет:

Живу_я_тут,
посмотрел на вашу карту, улыбнуло. Хотя самое интересное в этом, что капля некой правды в этом есть. Не совсем такой, как в этой карте. Дело в том, что в СССР всегда врали о причинах Гражданской войны в США. Север защищал негров? Три раза "ха". Закон о рассовой сегрегации, был принят почти на 100 лет позже. Знаете в чем основная разница между демократами и республиканцами? Демократы за максимально возможную централизацию власти, республиканцы - за более федеративный вариант. Т.е. каждый городок должен решать свои проблемы сам. Каждый штат свои сам, а за государством внешняя политика и оборона. Против этого категорически возражают демократы, они хотят централизировать все, т.е. строить социализм.

Джон, простите, но ВАы декларируете древний, как развалины Европы принци сюзеренитета:
"Вассал моего вассала не мой вассал"(с).
И что же в этом нового?

Я с вашего позволения ничего не декларирую, и даже ни за что не агитирую. Я просто заполняю информационный вакуум.

Джон, прошу вас пройти в Россию. Разговор продолжается.

Дали Обаме премию и дали - а чего не дать - парень симпатишный, обаятельный - ему б в Голливуд, а его в Белый Дом - вот и компенсировали частично недополученную прибыль. И жена у него хороша - тоже весьма симпатишная.

Все правильно, у меня не спрашивали давать давать или нет, да и деньги не мои.
Пусть что хотят то и делают, могли бы и не рассказывать.
Кино снимут, кто хочет пусть смотрит.

В Америку никогда не поеду и никак.

А вот свои собственные проблемы и у себя дома решать тоже не получается.
И на меня тоже всем начхать.