| Катынь. Логика аллогизма? | |
|
+8Матросов Бумбараш Антик VBS Поляков Александр Алекс Че kroket Шарапов Участников: 12 |
|
Автор | Сообщение |
---|
kroket
Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 22:50 | |
| - Бумбараш пишет:
- Черчилль гений. Это уже обсуждали.
Бумба - гений. А Черчилль так... погулять вышел. | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 22:51 | |
| - Шарапов пишет:
- Бумбараш пишет:
Да и опять Гитлер - нехороший ну-ну -ну пальчиком. Олимпиада в фашисткой Германии ну-ну-ну пальчиком.
Насчет мировой революции сиротинушки молчок.
А че Вам в той мировой революции. Вот Вы мне просто объясните- че.. Хотя и сам могу.. Раз была СТРАНА, в которой БРОДИЛИ идеи мировой революции- все. ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ УБИТА.А все,что страна делала и как жила- ГАВ,,О.. Ну может быть если бы бродили идеи революции в отдельно взятой стране может быть было бы и не чо. А когда бродят идеи МИРОВОЙ революции спрашивать : А миру то и чо ? К чему бы это .... Ладно неинтересно это уже. Логика алогизма. | |
|
| |
kroket
Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 22:53 | |
| - Шарапов пишет:
- kroket пишет:
- За Финляндию.
А я вот все поражаюсь.. Что у нас вообще с образованием. Как вааще такое возможно. Уж на что я тупой в той школе был- но как-то хоть что-то заставляли знать.. Тут- мрак. Самое интересное- это элементарное. Ладно нас типа выгнали из той Лиги.. Оказывается- люди даже не знают, что фашисткая Германия была НАСТОЛЬКО миром признаваема- что даже Олимпиаду там провели. Кстати- шикарную для тго времени.И без бойкота. И Гитлер аж блистал.. Ачто такое Олипиада тогда- да тоже что и сегодня.. ЦЕНТР мира на пару недель.И так далее.. И с чего нам с страной- проводившей Олимпиаду- Пакт не подписать.. С чего.. А, оказывается- нам никак нельзя.. Дык ясен пень. Советы посмели поработать на себя. Европа, в лице придурков из ПАСЕ, до сих пор простить не может. Если бы у наших политиканов была бы хоть капля чести, давно бы Россия вышла из этой гребаной ПАСЕ. Из тамошних политиков только "простачок" Черчилль сумел сохранить ясную голову - - Цитата :
- Россия проводит холодную политику собственных интересов.
Вот так. Печальная констатация. Советы ведут себя как значимая европейская держава, например - как Англия. PS. Эх, где вы ныне - политики с "холодной" головой. Да пусть даже не с "холодной", а просто с головой.
Последний раз редактировалось: kroket (2010-12-12, 22:59), всего редактировалось 1 раз(а) | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 22:58 | |
| Ну еще бы. Конечно " проводит холодную политику собственных интересов" , а иначе бы никогда Великобритания не победила во второй мировой войне.
| |
|
| |
VBS
Сообщения : 4102 Дата регистрации : 2009-10-11
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 22:58 | |
| - kroket пишет:
- Достали уже все энти русофобы и антисоветчики.
Всё о "высокой морали" талдычат.. Они последовательны. Ничего нового. Чей-то там про мировую рЭволюцию отскуливали..На нас что-ль желали-бы повесить это дело.. | |
|
| |
Поляков Александр
Сообщения : 8109 Дата регистрации : 2009-09-26 Возраст : 67 Откуда : Москва
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:00 | |
| - kroket пишет:
- Поляков Александр пишет:
- Бумбараш пишет:
- Вот как раз я и говорю то же самое что и Вы - расстреляли польских пленных потому что НИКТО за собой пленных не потащит и прочее.
А куда их надо было тащить в 40 году ? Я тут уже раз несколько спросил про март 40-го - зачем?? В ответ один тупой флудеж. Дык эта..... либерал - это диагноз. | |
|
| |
kroket
Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01
| |
| |
kroket
Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:02 | |
| - Поляков Александр пишет:
- kroket пишет:
- Поляков Александр пишет:
- А куда их надо было тащить в 40 году ?
Я тут уже раз несколько спросил про март 40-го - зачем?? В ответ один тупой флудеж. Дык эта..... либерал - это диагноз. Подтверждается раз за разом. | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:03 | |
| А не пойти ли вам в тему Гений Сталина. Во первых там специальная тема о Сталине , во вторых персональный личный диалог Полякова Александра. | |
|
| |
Поляков Александр
Сообщения : 8109 Дата регистрации : 2009-09-26 Возраст : 67 Откуда : Москва
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:04 | |
| - Бумбараш пишет:
- А не пойти ли вам в тему Гений Сталина. Во первых там специальная тема о Сталине , во вторых персональный личный диалог Полякова Александра.
Сгинь | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:08 | |
| Вертухаи захламили своим скулежом о Сталине весь форум . Нечисть. | |
|
| |
Шарапов Комиссар
Сообщения : 14390 Дата регистрации : 2009-09-27
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:15 | |
| - Бумбараш пишет:
- Вертухаи захламили своим скулежом о Сталине весь форум .
Нечисть. Опять же.. А че Вам до Сталина того.. Вам лично он че сделал-то.. Никому из сегодняшнего поколения Сталин ничего не сделал ни плохого-ни хорошего. А потому- с чего Вы о нм.. Могу и сам ответить- а для спрятаться. За Сталиным ныне прячутся не сталинисты.А имеенно вертухаи своей общей- какой ни есть- но Родины и истории. Им он нужен как типа а ВОООООООТ.. Аж энтот на нас..Не Не надейтеся.. Чего руки -то марать.. Итак- че Вам тот Сталин.. | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:18 | |
| Абсолютно ни че мне до Сталина.
Пусть идут в тему о Сталине и там отличают Сталина от Тухачевского.
А то скоро тему про пирожки Сталиным захломят.
| |
|
| |
Алекс Че
Сообщения : 8269 Дата регистрации : 2009-09-27 Откуда : Беларусь
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:27 | |
| Я вижу проблему данного спора не в том, кто расстрелял, на каких политических основаниях и зачем с т.зр. здравого смысла. Никто на российской стороне не видит человеческой трагедии, связанной с эти расстрелом и вообще со смертями, в частности, тех самых зеков, пострелянных в преддверии подхода немцев. Оптовики. Совок и его гений крепко вбили в бошки возможность обоснования любого количества смертей высшими гос. целями, военным положением, любой начальственной директивой и даже разнарядкой. Смерть стала политикой и арифметикой. Толкуется вот о пленных красноармейцах и оке за око в справедливой пропорции (причём, тут же истошно доказывается, что за них полякам отмостили всё-таки нацисты, а не Советы ). Исходя из такого рода арифметики немцы остаются должны Союзу где-то 20 млн. жизней, сколько-то там японцы, за вычетом своих перемёрших пленных. Осталось только дождаться повода, чтобы восстановить арифметический баланс справедливости В катынском споре похрен жертвы и судьбы конкретных людей. Тут работают комплексы неполноценности гос. масштаба. На российской стороне - в чистом, рафинированном виде, на польской - смесь реального человеческого горя, пусть и 70 летней давности, и опять же тех же комплексов. За вычетом родственников и потомков расстрелянных офицеров, данная дискуссия на официальном и "научно-историческом" уровнях - спор идиотов, считающих себя патриотами, подлецов и преступников. | |
|
| |
VBS
Сообщения : 4102 Дата регистрации : 2009-10-11
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:34 | |
| - kroket пишет:
- VBS пишет:
- kroket пишет:
- Достали уже все энти русофобы и антисоветчики.
Всё о "высокой морали" талдычат.. Они последовательны. Ничего нового.
Чей-то там про мировую рЭволюцию отскуливали..На нас что-ль желали-бы повесить это дело.. Оне Троцкого от Сталина не отличают. Сам поражаюсь.. На такой ответственный участок, как Евразия , таких маловменяемых перцев засылать.. Кризис жанра, млиннн.. Им говорят, покайтесь прежде суки..Прежде, чем предъявлять. А онЕ не внемлют.. Дурынду помните? Таки вот.., ярчайший пример. | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:40 | |
| В "Беригине" кулинарные изыски Поляков
| |
|
| |
Артур гражданин
Сообщения : 2036 Дата регистрации : 2009-11-03
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:44 | |
| - VBS пишет:
- kroket пишет:
- VBS пишет:
Они последовательны. Ничего нового.
Чей-то там про мировую рЭволюцию отскуливали..На нас что-ль желали-бы повесить это дело.. Оне Троцкого от Сталина не отличают. Сам поражаюсь.. На такой ответственный участок, как Евразия , таких маловменяемых перцев засылать.. Кризис жанра, млиннн.. Им говорят, покайтесь прежде суки..Прежде, чем предъявлять. А онЕ не внемлют..
Дурынду помните? Таки вот.., ярчайший пример. Оне сначала подмахнут. А потом, может, покаятся. НЕИЗВЕСТНО В ЧЁМ. По обстоятельствам, в общем. | |
|
| |
Бумбараш
Сообщения : 8550 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:46 | |
| Все таки после пирожков посты у Вас будут попикантннее выходить.
| |
|
| |
VBS
Сообщения : 4102 Дата регистрации : 2009-10-11
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:53 | |
| - Артур пишет:
- ..
А потом, может, покаятся. НЕИЗВЕСТНО В ЧЁМ.. Кому не известно? Мне известно. | |
|
| |
Артур гражданин
Сообщения : 2036 Дата регистрации : 2009-11-03
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-12, 23:58 | |
| - VBS пишет:
- Артур пишет:
- ..
А потом, может, покаятся. НЕИЗВЕСТНО В ЧЁМ.. Кому не известно? Мне известно. Да ладно... Обстоятельства и поменяться могут. Тута главное - держать нос по ветру. Чтобы попикантнее чего унюхать. | |
|
| |
VBS
Сообщения : 4102 Дата регистрации : 2009-10-11
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-13, 00:01 | |
| - Артур пишет:
- Да ладно..
Ладно-не ладно, а "Тухоль и К" и прочие польские подлости не сотрешь.. | |
|
| |
Поляков Александр
Сообщения : 8109 Дата регистрации : 2009-09-26 Возраст : 67 Откуда : Москва
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-13, 00:08 | |
| - Алекс Че пишет:
- Никто на российской стороне не видит человеческой трагедии, связанной с эти расстрелом и вообще со смертями, в частности, тех самых зеков, пострелянных в преддверии подхода немцев.
А в чём должна видиться трагедия ? Не с точки зрения родственников (об этом чуть позже) а с точки зрения того здравого смысла. Вон в Страсбурге лежит иск сына и внука растрелянного Сынок следовательно за 70 летие перешагнул, внуку около полувека. Блин неужели за всю жизнь ни тот ни другой не привнесли того чем могли бы гордиться, что произвели сами. Неужели осталась последняя надежда вручить что то стояшее потомкам. Глядите внучкИ, ваш дед растрелян клятыми большаками. Это что ЦЕЛЬ всей жизни ? Причём в Катыни, именно в Катыне, пресловутый совок и его гений и количество жертв ? Хотя тоже вопрос интересный - 3 тысячи или 21 тысяча. Сикорского зацитировали, а о Берлинге кто нибудь вспомнил ? Или раз сотрудничал с "оккупантами" то всё - предатель Польши, а солдаты прошедшие 24 июня по Красной площади тоже предатели. | |
|
| |
VBS
Сообщения : 4102 Дата регистрации : 2009-10-11
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-13, 00:14 | |
| - Поляков Александр пишет:
- ..Или раз сотрудничал с "оккупантами" то всё - предатель Польши, а солдаты прошедшие 24 июня по Красной площади тоже предатели.
Ну, зачем-же? Однако-ж, раз Союза ныне нет, они - неприятное, хлопотное, "унизительное" недоразумение современной Польши.. | |
|
| |
Шарапов Комиссар
Сообщения : 14390 Дата регистрации : 2009-09-27
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-13, 00:16 | |
| - Алекс Че пишет:
В катынском споре похрен жертвы и судьбы конкретных людей. Алекс. Мне лично все ТАКИЕ споры- всего лишь одно.. Признает ли СПОРИВШИЙ там чего, что ИМЕННО СССР- а именно СОВЕТСКИЙ НАРОД- весь- с ГУЛАГОМ и бабами в тылу..С детишками , которые в том числе и в Беларуси поезда взрывали, с бабками да детками сожженными- что ИМЕННО МЫ- ТОГДА- вынесли все тяготы огромного, нечеловеческого горя и напряжения и именно ССССР и СОВЕТСКИЙ народ СОЗДАЛ и 20 век и последующие.Ибо не останови МЫ Гитлера- не было бы вааще спора в том числе и по Катыни. Вот и все. Если ПРИЗНАЕТ БЕЗОГОВОРОЧНО- ну чего- можно далее говорить.Нет- пошел на х..й Вы уж извините- и Вы имеете право на классификацию- но и я тоже.. И со своей классификации сворачивать я лично не собираюсь.. С этой точки зрения Катынь- это эпизод ВОЙНЫ. Могет- гадкий.Но- именно эпизод войны.И никакого отношения этот эпизод не имеет ни к культу личности.Ни к отношениям там каким.Ни к прочему. Да- это тяжелый..Фиговый эпизод войны.. Но война- она вся такая. Так что- поклонились.Помянули. Как надо все обставили- разошлись. По другому- не.. Пошли .. Как хотите- так меня куда хотите зачисляйте.. | |
|
| |
Антик
Сообщения : 19688 Дата регистрации : 2009-09-26 Возраст : 59 Откуда : сам не помню.
| Тема: Re: Катынь. Логика аллогизма? 2010-12-13, 01:41 | |
| - Бумбараш пишет:
- Шарапов это как получается. Гитлер и договор о дружбе с Германией , Польша и польские военнопленные - ВЫ ВЕДЬ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТЕ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ У НЕЙТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
"Вроде как одни мы" - уже во где.
Прямо белые и пушистые жертвы несправедливости.
А с кем дружили сами поляки? - Цитата :
- «Договор о ненападении между Германией и Польшей» (называемый также Пакт Пилсудского — Гитлера)— договор, заключённый между Германией и Польшей 26 января 1934. Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Йозефом Липски. Договор был заключён по инициативе Гитлера и Пилсудского, хотя формально Пилсудский и не возглавлял Польшу, реально он оказывал решающее влияние на принятие внешнеполитических решений в Польше вплоть до своей смерти в 1935 году. Это был один из первых внешнеполитических успехов немецкого правительства под руководством Гитлерa.
Летом 1934 года главой польского государства Юзефом Пилсудским в Варшаве был принят министр пропаганды Йозеф Геббельс. Кроме Геббельса в Польше неоднократно радушно принимался Герман Геринг, сначала самим Пилсудским, а затем президентом Мосцицким и маршалом Рыдз-Смиглым. Геринг любил охотиться в Беловежской пуще. Хорошие наверно места Алекс? | |
|
| |
| Катынь. Логика аллогизма? | |
|