Что есть свобода?

Свобода это возможность любить себя. Невзирая на...

Побывавший в России в 1917 году английский писатель Соммерсет Моэм писал: "Преимущество русских перед нами состоит в том, что они в гораздо меньшей степени чем мы рабы условностей. Русскому никогда не придёт в голову, что он должен сделать то, чего не хочет, только потому, что так положено. Веками он достаточно спокойно терпел угнетение оттого, что несмотря на политический гнёт лично он был свободен. Русский обладает гораздо большей личной свободой, чем англичанин. Он не связан условностями..."
Отсюда: http://matveychev-oleg.livejournal.com/2615706.html

вот какая, нахрен, разница, что написал Моэм для своих аглицких соотечественников почти сто лет назад, если и сейчас любой из нас может послать куда угодно кого вздумается ... причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу ...

is пишет:

вот какая, нахрен, разница, что написал Моэм для своих аглицких соотечественников почти сто лет назад, если и сейчас любой из нас может послать куда угодно кого вздумается ... причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу ...

Вы уверены, что писатель именно эту черту русского характера имел в виду?..-я о хамстве говорю, если что.

и при чём тут хамство ...

is пишет:

и сейчас любой из нас может послать куда угодно кого вздумается ... причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу ...

Ну а как же иначе можно охарактеризовать данный поступок, как не хамство?.. Может быть для вас лично, Серёжа, мордоплюйство и считается нормой, но уж никак не для "любого из нас". Не обобщайте, пожалуйста.

та не ... у Вас по-прежнему проблемы с восприятием ... Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"? Если - да, то уверяю, её там нет ... попробуйте перечитать пару раз, и, возможно, Вам удастся в этом убедиться.

is пишет:

та не ... у Вас по-прежнему проблемы с восприятием ... Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"? Если - да, то уверяю, её там нет ... попробуйте перечитать пару раз, и, возможно, Вам удастся в этом убедиться.

Вовсе нет, зато у вас, Серёжа, проблема с совестью...-причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу.

сергей фоминский пишет:

is пишет:

та не ... у Вас по-прежнему проблемы с восприятием ... Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"? Если - да, то уверяю, её там нет ... попробуйте перечитать пару раз, и, возможно, Вам удастся в этом убедиться.

Вовсе нет, зато у вас, Серёжа, проблема с совестью...-причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу.

Вы о своих проблемах восприятия не раз рассказывали ... а я Вам задал конкретный вопрос: Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"?

is пишет:

сергей фоминский пишет:

is пишет:

та не ... у Вас по-прежнему проблемы с восприятием ... Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"? Если - да, то уверяю, её там нет ... попробуйте перечитать пару раз, и, возможно, Вам удастся в этом убедиться.

Вовсе нет, зато у вас, Серёжа, проблема с совестью...-причём, без какого-либо душевного смятения по этому поводу.

Вы о своих проблемах восприятия не раз рассказывали ... а я Вам задал конкретный вопрос: Вы видите в моём тексте фразу "ни с того ни с сего"?

А причём здесь данная фраза, расшифруйте свою заумность?

Так ссудным прОцентом Ваши сложности не ограничиваются ... Вы и вопросом на вопрос считаете возможным отвечать ...

is пишет:

Так ссудным прОцентом Ваши сложности не ограничиваются ... Вы и вопросом на вопрос считаете возможным отвечать ...

Так не задавайте глупые вопросы, Серёжа.

глупым может оказаться лишь Ваше прочтение вопроса ... особенно когда ответить не получается ...

is пишет:

глупым может оказаться лишь Ваше прочтение вопроса ... особенно когда ответить не получается ...

На что ответить не получается?)

На вопрос. Не буду его опять повторять: Вы при желании можете перечитать постинг и обнаружить его.
(Подскажу: предложение, которое содержит вопрос, оканчивается специальным знаком, вот этим: "?" (кавычки здесь используются в качестве служебных символов, не фиксируйтесь на них).)

is пишет:

На вопрос. Не буду его опять повторять: Вы при желании можете перечитать постинг и обнаружить его.
(Подскажу, то предложение, которое содержит вопрос, оканчивается специальным знаком, вот этим: "?" (кавычки здесь используются в качестве служебных символов, не фиксируйтесь на них).)

Так дурацкий же вопрос...-а на дурацкий вопрос не требуется ответ. Такие дела, Серёжа.

та не ... я ж Вам уже Выше объяснил, что лишь Ваше дурацкое прочтение выглядит для Вас причиной для отсутствия Вашего дурацкого ответа.
Если Вы следующей дурацкой репликой опять продемонстрируете невозможность осмысления постинга и продолжения, а не зацикливания диалога, то, пожалуй, придётся на этом его и закончить.

is пишет:

та не ... я ж Вам уже Выше объяснил, что лишь Ваше дурацкое прочтение выглядит для Вас причиной для отсутствия Вашего дурацкого ответа.
Если Вы следующей дурацкой репликой опять продемонстрируете невозможность осмысления постинга и продолжения, а не зацикливания диалога, то, пожалуй, придётся на этом его и закончить.

Да пожалуй закончим, Серёжа...-ну а ваши дурацкие "постинги" оставьте для исследования своему лечащему психиатру.

is пишет:

поздравляю и Вас с обретением свободы на нашем свободном форуме ...

Ну да — и в таком виде можно.

неа ... ведь Ваше хамство как раз ни с того ни сего.

is пишет:

неа ... ведь Ваше хамство как раз ни с того ни сего.

Да какое там...

нуу ... если Вы утверждаете, что это не хамство, вывод однозначен.
Объясняю: я Вам отвечал строго в тех же выражениях, которые позволяли себе Вы в мой адрес, в результате Вы послали меня к психиатру, раз это не хамство с Вашей стороны, значит, Вы - его пациент.