Исламизация России.

E.U. пишет:

Алекс Че пишет:

Древнейшие культуры мертвы, и обязаны этим как христианству, так и исламу. На сегодня единственное, и главное их различие в том, что ислам-это объединяющая идеология, а христианство-модный ритуал. Особенно постсоветское православие.

Так объединяющая идеология ислам или все же по сортам этносы делит. Православных христиан ведь тоже можно назвать второсортными христианами.А различия в религиях и есть преимущественно различие в ритуалах и названиях. В самой идее ничего особо нового нет - может чуть пожестче или помягче других. Новые религии зарождаются и развиваются там, где это актуально. По мере распространения они теряют актуальность, поглощаются и растворяются, становясь именно модным ритуалом и частью культуры. Христианство тоже было когда-то воинствующим и жестоким в своем продвижении. Но ведь и люди тогда были на совершенно другом уровне развития - хотя бы информационном. Стоит ли поддаваться на информационные провокации и поддерживать раздувание конфликта грамотным и цивилизованным людям? Или все же малограмотность и агрессивность присущи в массе своей не только мусульманским сообществам?. 

Пока цивилизованные интеллектуалы будут пытаться играть с исламом в преферанс, он их обдует в подкидного дурака.
Сколько христианских храмов построено в последние годы в исламских анклавах? Сколько христианских экстремистов совершили терактов? Митингуют ли христиане в мусульманских странах, отстаивая свои права не носить хиджабы и прочие тюрбаны? Щемятся ли тысячами европейцы и славяне в мусульманские государства: нелегалами, на плотах и лодках? Отмечают ли Пасху на улицах мусульманских столиц?

Chudotvorets пишет:

... английский подтянули, в конце концов...

именно с его помощью и объединило, т.к. в Индии громада наречий, не понимающих друг друга(с)

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

О ДА. Это просто песня, что выиграла ИНдия.

На самом деле господство Англии над Индией сделало то, что не могла сама Индия - объединило это страну.(с)

Дааа? МОжет за 400 лет они бы этот вопрос как то и сами бы уладили и меньшей кровью и с наименьшими потерями?

Антик, в конце фразы стоит (с) :ул: , типа я не виновата в ее авторстве :99:

Алекс Че пишет:

E.U. пишет:

Алекс Че пишет:

Древнейшие культуры мертвы, и обязаны этим как христианству, так и исламу. На сегодня единственное, и главное их различие в том, что ислам-это объединяющая идеология, а христианство-модный ритуал. Особенно постсоветское православие.

Так объединяющая идеология ислам или все же по сортам этносы делит. Православных христиан ведь тоже можно назвать второсортными христианами.А различия в религиях и есть преимущественно различие в ритуалах и названиях. В самой идее ничего особо нового нет - может чуть пожестче или помягче других. Новые религии зарождаются и развиваются там, где это актуально. По мере распространения они теряют актуальность, поглощаются и растворяются, становясь именно модным ритуалом и частью культуры. Христианство тоже было когда-то воинствующим и жестоким в своем продвижении. Но ведь и люди тогда были на совершенно другом уровне развития - хотя бы информационном. Стоит ли поддаваться на информационные провокации и поддерживать раздувание конфликта грамотным и цивилизованным людям? Или все же малограмотность и агрессивность присущи в массе своей не только мусульманским сообществам?. 

Пока цивилизованные интеллектуалы будут пытаться играть с исламом в преферанс, он их обдует в подкидного дурака.

У русских ислам не приживется. Русский парень не фанатик, а добряк и склонен не к агресссивности, а к жертвенности :99:

Слона пишет:

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

О ДА. Это просто песня, что выиграла ИНдия.

На самом деле господство Англии над Индией сделало то, что не могла сама Индия - объединило это страну.(с)

Дааа? МОжет за 400 лет они бы этот вопрос как то и сами бы уладили и меньшей кровью и с наименьшими потерями?

Антик, в конце фразы стоит (с) :ул: , типа я не виновата в ее авторстве :99:

:56: Звиняйте.

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

Дааа? МОжет за 400 лет они бы этот вопрос как то и сами бы уладили и меньшей кровью и с наименьшими потерями?

Антик, в конце фразы стоит (с) :ул: , типа я не виновата в ее авторстве :99:

:56: Звиняйте.

Да ладно), я не в обиде, наезжайте периодически)) на то он и форум...англичане далеко с Индией, а я с колонизаторскими высказываниями - туто-с, хоть и с (с) :99:

Слона пишет:

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

Дааа? МОжет за 400 лет они бы этот вопрос как то и сами бы уладили и меньшей кровью и с наименьшими потерями?

Антик, в конце фразы стоит (с) :ул: , типа я не виновата в ее авторстве :99:

:56: Звиняйте.

Да ладно), я не в обиде, наезжайте периодически)) на то он и форум...англичане далеко с Индией, а я с колонизаторскими высказываниями - туто-с, хоть и с (с) :99:

Алекс Че пишет:

Пока цивилизованные интеллектуалы будут пытаться играть с исламом в преферанс, он их обдует в подкидного дурака.

Ну, вобщем да - скорей всего. А Вы что предлагаете - крестовые походы организовать? Так вот у нас уже в Чечне в таких походах дохрена народу полегло,  в Таджикистане тоже, что то цивилизованные братья-славяне не сильно напрягались нам помогать, в отличие от внешней помощи бандюкам, исламом прикрывающимся. Или надо было отечественную объявить своим же согражданам и погрязнуть в войне на радость всему цивилизованному миру?
Вот интересно, кого на момент колонизации Индии можно считать более цивилизованными - индусов или англичан? Я так полагаю, что индусов, в отличие от промышляющих морским разбоем англичан. Однако ведь вот в итоге то именно англичан считают цивилизованными, а индусы типа малограмотные и в части своей пакистанской еще и агрессивные. Прям таки круговорот цивилизаций в природе.

Слона пишет:

У русских ислам не приживется. Русский парень не фанатик, а добряк и склонен не к агресссивности, а к жертвенности

Вот, вот. И Бог у них один - Русский Дух, и враг один - Змей Горыныч, с некоторых пор позеленевший.:)) А русским все впаривают и впаривают всяческих богов и врагов, которых имена язык сломаешь выговаривая :))

E.U. пишет:

Алекс Че пишет:

Пока цивилизованные интеллектуалы будут пытаться играть с исламом в преферанс, он их обдует в подкидного дурака.

Ну, вобщем да - скорей всего. А Вы что предлмагаете - крестовые походы организовать? Так вот у нас уже в Чечне в таких походах дохрена народу полегло,  в Таджикистане тоже, что то цивилизованные братья-славяне не сильно напрягались нам помогать, в отличие от внешней помощи бандюкам, исламом прикрывающися. Или надо было отечественную объявить своим же согражданам и погрязнуть в войне на радость всему цивилизованному миру?
Вот интересно, кого на момент колонизации Индии можно считать более цивилизованными - индусов или англичан? Я так полагаю, что индусов, в отличие от промышляющих морским разбоем англичан. Однако ведь вот в итоге то именно англичан считают цивилизованными, а индусы типа малограмотные и в части своей пакистанской еще и агрессивные. Прям таки круговорот цивилизаций в природе.

Вы поторопились с обвинениями братьев-славян. Своих граждан, бойцов и мирных, убивайте сами, без братской помощи. Белорусы -соратники только в освободительных войнах.

Крёстные походы на ислам не закончатся ничем. В Афганистан уже ходили. Не мешало бы присмотреться к опыту китайцев, японцев, поляков - у них мусульмане если и есть, то сидят тихо, как мыши под веником. Мечетей в центрах столиц неверных не требуют и намазов на проезжей части не совершают. И уж тем более, не ведут себя, как наглые хозяева.
Ваш СТаврополь так счастлив административным присоединением к исламскому С.Кавказу, что гудит, как пчелиный улей. Слишком много хозяев на улицах появилось, желающих перекроить жизнь русских под своё понимание ислама.

Ассоциировать цивилизованность с колониальной политикой также умно, как бескорыстие с бизнесом. На сегодняшний день кровной обиды индусов на англичан не замечается. Крупные британские города кишат потомками сипаев. Сколько не ездил у них в такси - все то ли индусы, то ли пакистанцы. Знание английского позволяет индийским программерам занимать одно из лидирующих мест по производству софта и тысячами валить в Штаты. К исламу колониальая политика - никаким боком. Башкиры, калмыки и ханты благодарны за интеграцию в Россию, или жабу в груди затаили? ВОн у вас уже мэр Москвы - хант. Хоть отыграется за угробленную тайгу и спившихся соплеменников :-D:

Я думаю, что идет глобальное перекроение мира и смешение народов, с естественной тенденцией выдавливания одних другими.
Помните как в средневековье? В той же Англии? Были типа одни друиды, потом поднялись/выделились бритты, их стали поддавливать пикты, потом пиктов англы и саксы, последних завоевли норманны.
Только тогда все это происходило военным путем и завоеватели, естественно, всегда были более сильны, здоровы и агрессивны.
Сейчас происходит то же выдавливание, только не военным, а постепенно интегративным путем, только без желания культурно ассимилироваться переселяемых народов. И выдавливают те народы. кто более плодовиты, многосемейны, агрессивны и менее развиты в общей массе. Китайцы и Индусы заполонили Канаду, арабы - Францию и т.д.
Европа, сама себя съевшая своими гуманистическими зконами по отношению к фактическим варварам(вспомните быдлятство цыган во Франции, но реакция Саркози на них - исключение в Европе), подписала себе приговор на вымирание как культурное так и физическое.
Единственный выход - рожать больше, но тогда снизится уровень жизни - а им это надо?
У нас рожать больше нельзя, мы и так у черты, а приезжие мусульмане многочисленны, крепко держатся за свои большие кланы, здоровы физически(не они ж на заводах всю жизнь целыми поколениями пахали) и агрессивны, поскольку не очень развиты..естественно, они нас будут напорно выдавливать, как кукушата искомых птенцов. пока совсем не займут наше гнездо.
Мы же в это время заняты сведением концов с концами и чтением любимых книжек, не до них нам.

Что делать то?

E.U. пишет:

Так ведь до принятия христианства вполне возможно настоящий француз прекрасно умел мыться. Вернее не вполне возможно, а наверняка.

ЕУшка, увы...
Кроме идеологии есть ещё и экономика.
Нищая Европа не могла себе позволить греть воду, лесов не хватало.
Более того, для большинства Европейцев понятие "дрова" было незнакомо, там пользовались хворостом.
Сегодняшняя, буквально, патология с душем- следствие тех комплексов.
Если Вам угодно, то могу обосновать.

Цитата :

и агрессивны

Малость не так. Эту самую агрессивность позволяет им прооявлять наша выбранная власть.Если бы реально власть ко всем относилась одинаково, то этого бы не было. А когда одних сажают за разжигание а других(есл сажают)за хулиганку(а сроки отчень разные). То увы и ах. А так. Когда эти саксаулы и аксакалы знают что не пролезет то они даже очень обходительны и уважительны. И глазу приятно видеть, как они ровно также начинают спиваться как и русские мужики.

Антик пишет:

Цитата :

и агрессивны

Малость не так. Эту самую агрессивность позволяет им прооявлять наша выбранная власть.Если бы реально власть ко всем относилась одинаково, то этого бы не было. А когда одних сажают за разжигание а других(есл сажают)за хулиганку(а сроки отчень разные). То увы и ах. А так. Когда эти саксаулы и аксакалы знают что не пролезет то они даже очень обходительны и уважительны. И глазу приятно видеть, как они ровно также начинают спиваться как и русские мужики.

Согласна.
Когда то наш городской рынок был под белым директором.
Как только его отдали(продавли?) черным, продукция стала одинаково импортной, цены одинаково ненизкими, продавцы одинаково черно-хамоватыми, а машины многие местных фермеров туда стали не пускать - цены сбивают.
Продались мы им, а не поддались.

Слона пишет:

Антик пишет:

Цитата :

и агрессивны

Малость не так. Эту самую агрессивность позволяет им прооявлять наша выбранная власть.Если бы реально власть ко всем относилась одинаково, то этого бы не было. А когда одних сажают за разжигание а других(есл сажают)за хулиганку(а сроки отчень разные). То увы и ах. А так. Когда эти саксаулы и аксакалы знают что не пролезет то они даже очень обходительны и уважительны. И глазу приятно видеть, как они ровно также начинают спиваться как и русские мужики.

Согласна.
Когда то наш городской рынок был под белым директором.
Как только его отдали(продавли?) черным, продукция стала одинаково импортной, цены одинаково ненизкими, продавцы одинаково черно-хамоватыми, а машины многие местных фермеров туда стали не пускать - цены сбивают.
Продались мы им, а не поддались.

Вооот. Именно здесь собака и порылась.ПРи чем директор может быть и белым. А рулить реально будут черные. ПОчему плохо натуролизовали в 90-е русских беженцев? Так они не заносили, зато успешно стали гражданами России, кое кто другие.А кто все это делал? ПРавильно. РУССКИЙ ЧИНОВНИК.

Слона пишет:

Граждане, не переживайте, пока у руля стоят люди еврейской национальности - мусульманства у нас не будет. И это будет долго-долго-предолго, пока не умрет последний еврей, правящий толпой наивных русских, разбавленнных гордыми мусульманами. :99:

В Израиле?

Все чиновники продажны в отсутствие контроля за ними. И наши южные друзья прекрасно это знают. Плюс, у них чиновникам брать не страшно, т.к. знают, что от чёрного подставы не будет, и в органы саиды не стремятся - они их покупают.

Потому и валят наши спецы пачками за границу, что достал всех здесь беспредел. Там хоть законы работают как-никак.

Я наверное буду "белой вороной", но выскажу крамольную мысль. То что ислам "молодая" религия и должна, обязана проводить экспансию это беспорно.
Только простите я не могу принять одной вещи (если уж говорить своими словами) Ислам это религия безграмотных фанатиков, если хотите, этакое христианство средневековья с его инквизицией. Но поймите НЕ МОЖЕТ более отсталая культура победить более передовую, а тем более ассимилировать, это будет регресс а не прогресс, а такого по определению не может быть.

Рим тоже был культурнее гуннов, только поразвращённее. Хотя, возможно, это взаимосвязано )

Алекс Че пишет:

Рим тоже был культурнее гуннов, только поразвращённее. Хотя, возможно, это взаимосвязано )

Алекс, ауууу. Я говорю про просвящённость, про образованность, наконец. Ведь речь идёт про ассимиляцию про поглощение культур, а не про примитивное мужиков в рабов а баб в гаремы. Рим, кстати до этого взял Грецию.
Ну не сможет бнзмозглый робот хунвенбин, управлять производством, для этого надо знать чуточку побольше чем цитатник Мао. Ведь весь опыт колоний показывает побеждало превосходство технологий, а как только аборигены начинали учиться образовываться национально освободительное движение выходило на новый уровень. Ведь экстенсивный путь развития имеет предел. Как только индусы перестали круглое таскать а квадратное катать, а колонизаторы были вынуждены их учить, осваивать технологии, так владычеству Британии пришёл конец

Саня, напомню и Др.Грецию с нашествием северян, и покорение Греции Римом, и смену династий в Китае.
Как закон, побеждали варвары, после чего наступал период упадка.
Что касается Ислама.
Обычно новое впитывает в себя плюсы старого, стараясь избежать недостатков.
В Исламе достаточно много от Христианства Несторианского толка. Не случайно серьёзных религиозных конфликтов между Православием и Исламом на Руси практически не было, даже во время Орды, а в самой Орде были Православные Храмы.

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

Рим тоже был культурнее гуннов, только поразвращённее. Хотя, возможно, это взаимосвязано )

Алекс, ауууу. Я говорю про просвящённость, про образованность, наконец. Ведь речь идёт про ассимиляцию про поглощение культур, а не про примитивное мужиков в рабов а баб в гаремы. Рим, кстати до этого взял Грецию.
Ну не сможет бнзмозглый робот хунвенбин, управлять производством, для этого надо знать чуточку побольше чем цитатник Мао. Ведь весь опыт колоний показывает побеждало превосходство технологий, а как только аборигены начинали учиться образовываться национально освободительное движение выходило на новый уровень. Ведь экстенсивный путь развития имеет предел. Как только индусы перестали круглое таскать а квадратное катать, а колонизаторы были вынуждены их учить, осваивать технологии, так владычеству Британии пришёл конец

Саш. В начале 16 веке, как ни крути. А англосаксы станки вывозили из Индии а не наоборот. Они сыграли на разобщенности индусов(разделяй и властвуй) и впоследствии практически 400 лет доили, держа индусов в черном теле. Так что пример несовсем удачный. В начале то как раз англы были скорее варварами.

Поручик пишет:

Саня, напомню и Др.Грецию с нашествием северян, и покорение Греции Римом, и смену династий в Китае.
Как закон, побеждали варвары, после чего наступал период упадка.
.

Когда не было единого государства. Потом Игорь, я что то не припомню, что бы индейцы победили американцев, сипаи или бушмены - британцев

Цитата :

В Исламе достаточно много от Христианства Несторианского толка. Не случайно серьёзных религиозных конфликтов между Православием и Исламом на Руси практически не было, даже во время Орды, а в самой Орде были Православные Храмы.

Извини но это не моя тема, я не спец в религиях. Кстати а с чего ты решил Орду в ислам зарисать ?

Антик пишет:

Саш. В начале 16 веке, как ни крути. А англосаксы станки вывозили из Индии а не наоборот. .

Поясни что ты имеешь под этим, что технологии индусов были выше чем у англичан.? Понимаешь, прогрес, его достижение обычно сперва идут на производство оружия и лишь потом в гражданку