Исламизация России.

Антик пишет:

ЕВрейские банки насчитывают столетия. Но что то со всеобщим иудаизмом как то не очень.

Иудаизм с какой стати всеобщим должен был быть? Есть избранный народ, а остальные каким боком?))В исламе нам избранными тоже быть не грозит. Будем этими, как его-кафирами вроде, вобщем, как и сейчас для иудеев. Объединяющая роль ведь не во всеобщем счастии заключается и уж точно не в равноправии.  Хотя, конечно, счастье и равноправие- понятия весьма относительные)) Илам - образ жизни даже, а не религия. А банки- это основа финансового мира. Так кто его контролирует, тот и диктует образ жизни в мире. 

Антик пишет:

Да нам бы и половины с лихвой хватило бы. С еврейскими банками пока что идет подкормка Еуропы с Юсанией.

Да вы что шутите что ль, Андрей? Вы сейчас банку отдаете долг - по сути займ и проценты именно на сумму займа. А 50%  (как в ОАЭ) - это постоянная доля их в Вашем предприятии. С чего вы решили, что они свои 50%, которые Вы им будете отдавать, будут в Россию вкладывать, а не на благое дело омусульманивания всей страны и не на подкормку своих стран в Азии, вместо Еуропы и Юсании? 

Поляков Александр пишет:

Исламизации с помощью банков

Я просто не в курсе.
Насколько я знаю, в Исламе ростовщичество- страшный грех.
Но банки- это исключительно ростовщичество.
Как этот вопрос решается у Мусульман?

Антик пишет:

ЕВрейские банки насчитывают столетия. Но что то со всеобщим иудаизмом как то не очень.

Андрей, прости, но деньги придумали Финикийцы.
А потом этим "заведовала" колония Финикии- Карфаген.
Один из первых антисемитов, Катилина, заканчивал свои выступления в Сенате словами: "Carthago delenda est".
Да, Карфаген пал, но
"Его дело не пропало.
Его возвели, расширили, подняли на своих плечах революционеры-разночинцы, начиная от Пестеля, и заканчивая героями Народной Воли"(с). всевозможные пройдохи, начиная от купцов Ломбардии, и заканчивая Торговыми Домами Ротшильда и Ройтера (Рейтера, в Аглицкой транскрипции).
Так что еФтому- поболе 2-х тыс. лет.

Ежик в тумане пишет:

Поляков Александр пишет:

E.U. пишет:

Поляков Александр пишет:

Не барышни, мне кажеться что эта угроза надуманная.

Угроза в чем?

Исламизации с помощью банков

Самый эффективный вариант.

Пока я вижу только версию, в основном надуманную. Ислам конечно это образ жизни, но выгоды не принесёт

Поляков Александр пишет:

Ежик в тумане пишет:

Поляков Александр пишет:

Исламизации с помощью банков

Самый эффективный вариант.

Пока я вижу только версию, в основном надуманную. Ислам конечно это образ жизни, но выгоды не принесёт

Исламские банки становятся партнерами кредиторов, разделяют не только прибыль, но и риски. Конечно, хочется получить денег, но шариат запрещает заниматься ростовщичством, вот и придумали выход. И вроде бы такие банки выглядят привлекательнее традиционных. Только бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Ежик в тумане пишет:

........ но шариат запрещает заниматься ростовщичством, вот и придумали выход. И вроде бы такие банки выглядят привлекательнее традиционных. Только бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Танюш, но если "привлекательность" такого рода деятельности видишь ты, то по чему по - твоему, она не видна бизнесменам. Ведь если они будут брать кредит под модернизацию или развитие, то должны осозновать это.

Поляков Александр пишет:

Ежик в тумане пишет:

........ но шариат запрещает заниматься ростовщичством, вот и придумали выход. И вроде бы такие банки выглядят привлекательнее традиционных. Только бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Танюш, но если "привлекательность" такого рода деятельности видишь ты, то по чему по - твоему, она не видна бизнесменам. Ведь если они будут брать кредит под модернизацию или развитие, то должны осозновать это.

Они и осознают, и берут, исламские банки меньше других пострадали во время кризиса. Но вот я такая подозрительная , что во всем вижу подвох.

Так я и пытаюсь разуверить тебя в твоей подозрительности

Поручик пишет:

Антик пишет:

ЕВрейские банки насчитывают столетия. Но что то со всеобщим иудаизмом как то не очень.

Андрей, прости, но деньги придумали Финикийцы.
А потом этим "заведовала" колония Финикии- Карфаген.
Один из первых антисемитов, Катилина, заканчивал свои выступления в Сенате словами: "Carthago delenda est".
Да, Карфаген пал, но
"Его дело не пропало.
Его возвели, расширили, подняли на своих плечах революционеры-разночинцы, начиная от Пестеля, и заканчивая героями Народной Воли"(с). всевозможные пройдохи, начиная от купцов Ломбардии, и заканчивая Торговыми Домами Ротшильда и Ройтера (Рейтера, в Аглицкой транскрипции).
Так что еФтому- поболе 2-х тыс. лет.

Эээ нет. ТОварно-денежный обмен, энто все же малолсть другое. Это Игорь не банковская система. Ты товару купишь ровно на ту сумму сколько у тебя в наличии. Для банковской системы в этом предела нет. Они еще ежели шо, векселей наштампуют.

E.U. пишет:

Антик пишет:

Да нам бы и половины с лихвой хватило бы. С еврейскими банками пока что идет подкормка Еуропы с Юсанией.

Да вы что шутите что ль, Андрей? Вы сейчас банку отдаете долг - по сути займ и проценты именно на сумму займа. А 50%  (как в ОАЭ) - это постоянная доля их в Вашем предприятии. С чего вы решили, что они свои 50%, которые Вы им будете отдавать, будут в Россию вкладывать, а не на благое дело омусульманивания всей страны и не на подкормку своих стран в Азии, вместо Еуропы и Юсании? 

СОгласен. Да именно постоянная доля и именно 50%. То есть банк сам будет кровно заинтересован, в том что бы предприятие не загнулось.ПОчему можно кооперироватся с физ.лицом в равных долях а с банком нет?

Антик пишет:

СОгласен. Да именно постоянная доля и именно 50%. То есть банк сам будет кровно заинтересован, в том что бы предприятие не загнулось.ПОчему можно кооперироватся с физ.лицом в равных долях а с банком нет?

Почему нельзя то? Можно. Только условия то диктовать как и сейчас будет банк и именно он и будет решать, кому давать средства, а кому нет, также как и сейчас.Даст Вам Абдула-банк денег за 50% прибыли, Вы пашете, он Вас контролирует и поддерживает, если хорошо пашете. Не факт, что когда дело раскрутите, то он на этот бизнес лапу не наложит, поставив вместо Вас своего профессионального управляющего за гораздо меньшую долю или Вас вынудит свою долю уменьшить. Но это в общем-то Ваше дело. Только в чем радость для страны то? Наши бизнесмены зарплату работникам и сейчас то не хотят платить, а с чего они вдруг из 50-ти % начнут платить усиленно? Почему Вы решили, что если сейчас нашим же успешным бизнесменам плевать на развитие страны, то под контролем исламистов им будет не плевать? 
Посмотрите на мусульманские страны. Да в Эмиратах граждане живут хорошо, но только граждане, а остальные то на них пашут и причем на тех условиях, что им диктуют ОАЭ. Однако помимо ОАЭ и нескольких других подобных стран, в других то большинство населения как было нищим, так и осталось - с чего вдруг в России будет людям жить лучше? Ну если только с того, что потребности свои уменьшат. Так, а чем китайцы тогда хуже? Чем лучше тотальная зависимость от исламистов, а зависимость ведь не только на бизнесменов, но и на работников распространяться будет, потому как носители исламского образа жизни будут такими же равноправными хозяевами предприятия, которые к тому же еще и свой образ жизни агрессивно навязывают? 

E.U. пишет:

Антик пишет:

СОгласен. Да именно постоянная доля и именно 50%. То есть банк сам будет кровно заинтересован, в том что бы предприятие не загнулось.ПОчему можно кооперироватся с физ.лицом в равных долях а с банком нет?

Почему нельзя то? Только условия то диктовать как и сейчас будет банк и именно он и будет решать, кому давать средства, а кому нет, также как и сейчас 

Секундочку, Ваши домыслы действуют только в 2 случаях 1. Нахождения (регистрация) бизнеса в ОАЭ. Мы в России, и даже в России есть местные "офшоры" не говоря уже об международных. 2. Отсутствия конкуренции в банковской сфере, а до этого пока ещё далеко.

Цитата :

Не факт, что когда дело раскрутите, то он на этот бизнес лапу не наложит, поставив вместо Вас своего профессионального управляющего за гораздо меньшую долю или Вас вынудит свою долю уменьшить.

Опять же миль пардон это желание за действительность. "Наложить лапу" на бизнес в России без исламских банков желающих пруд пруди и методы решения таких вопросов ой как далеки от цивилизованных, так что ещё неизвестно кто кому и что диктовать будет

Цитата :

Наши бизнесмены зарплату работникам и сейчас то не хотят платить, а с чего они вдруг из 50-ти % начнут платить усиленно?

ЕУ-шка что Вы упёрлись в эти 50% ? Мы в России, и согласно российским законам вовсе необязательно брать в партнёры, вернее в совладельцы, араба или банк, а если и брать то необязательно доля должна составлять 50 %

Поляков Александр пишет:

Секундочку, Ваши домыслы действуют только в 2 случаях 1. Нахождения (регистрация) бизнеса в ОАЭ. Мы в России, и даже в России есть местные "офшоры" не говоря уже об международных. 2. Отсутствия конкуренции в банковской сфере, а до этого пока ещё далеко.  

Причем тут место регистрации бизнеса? Если банк или бизнес зарегистрирован сейчас в России, то это вовсе не означает, что совладельцы исключительно граждане России и немусульмане, а даже если и граждане и немусульмане, то не означает, что они свои прибыли на благо страны вкладывают. Лужков вон наш, а кормит теперь Европу. С какой такой стати что-то должно измениться, если диктовать условия будет не Запад, а Восток? 
Мне, собственно, вообще не интересно, под чьим влиянием находится финансовая сфера - под влиянием избранных евреев, или избранных мусульман, или избранных наших олигархов, которым на людей в нашей стране также плевать. Мне не все равно лишь навязывание мне чуждой культуры, а Ислам ее именно навязывает. Она не плохая и не хорошая, она мне лично просто чужая и у меня нет желания, чтоб в мою духовною жизнь кто-то вторгался и диктовал мне свои правила правильной жизни - это собственно и есть рабство, как я его понимаю. И Бог бы с ним, если бы это навязывание было мирным - все чего-нибудь да пытаются навязать. Но ведь это не так. А контроль финансовой сферы именно и дает возможность делать людям именно такие предложения, от которых они не могут отказаться. Посмотрите на результат чеченского конфликта. С какого перепугу за деяния руководства теперь вся страна активно кормит чечню, а не те регионы. к примеру, откуда то же руководство туда мальчишек посылало и куда они не вернулись? Почему на условия чеченов согласились, а на требования остальных просто плюют? Не потому ли. что огромную часть российского бизнеса и власти в той же Москве давно уже под контролем чеченцев? Откуда у них вдруг такие способности нарисовались, как не при помощи финансовой поддержки извне? Религия и экономика - это разные сферы жизнедеятельности лишь на первый взгляд. Носитель определенной религии себя от нее не отделяет.

Поляков Александр пишет:

Опять же миль пардон это желание за действительность. "Наложить лапу" на бизнес в России без исламских банков желающих пруд пруди и методы решения таких вопросов ой как далеки от цивилизованных, так что ещё неизвестно кто кому и что диктовать будет

Да это само собой. Только в чем радость то для страны и обычных людей от этого бесконечно продолжающегося передела? Японимаю, чтоисламизация - это естественный процесс и никуда от него не денешься, хотя вот те же немцы и скандинавы когда-то довольно таки успешно избежали христианизации, но, видимо, потому что не были привликательны для христианской церкви.

E.U. пишет:

Посмотрите на мусульманские страны. Да в Эмиратах граждане живут хорошо, но только граждане, а остальные то на них пашут и причем на тех условиях, что им диктуют ОАЭ. Однако помимо ОАЭ и нескольких других подобных стран, в других то большинство населения как было нищим, так и осталось - с чего вдруг в России будет людям жить лучше? Ну если только с того, что потребности свои уменьшат. Так, а чем китайцы тогда хуже? Чем лучше тотальная зависимость от исламистов, а зависимость ведь не только на бизнесменов, но и на работников распространяться будет, потому как носители исламского образа жизни будут такими же равноправными хозяевами предприятия, которые к тому же еще и свой образ жизни агрессивно навязывают? 

В Эмиратах фирму открыть легко, кода 51% уставного капитала принадлежит ОАЭ. А это уже контроль над бизнесом. Так и тут, открывая свой бизнес. фактически ты ему не хозяин.

Поляков Александр пишет:

ЕУ-шка что Вы упёрлись в эти 50% ? Мы в России, и согласно российским законам вовсе  необязательно брать в партнёры, вернее в совладельцы, араба или банк, а если и брать то необязательно доля должна составлять 50 %

Ну вот именно потому что мы в России, потому и уперлась. Где еще с такой скоростью и в таком количестве принимают поправки к законам и новые законы, как не у нас?  И я вовсе не говорила, что в партнеры надо будет брать араба, а что касается банка, то его условия и сейчас никто насильно принимать не заставляет - можно ведь не брать кредит, тогда и никаких процентов не будет, правда ведь? И никто перед Вами и сейчас не отчитывется, кто конкретно стоит за акциями современных банков, так с чего вдруг будут отчитываться впредь? Вы как брали в Сбербанке или еще каком деньги, так и будете там же брать на тех условиях, на которых договоритесь, естественно (50 на 50 - это ведь я как пример привела). 

E.U. пишет:

Поляков Александр пишет:

Секундочку, Ваши домыслы действуют только в 2 случаях 1. Нахождения (регистрация) бизнеса в ОАЭ. Мы в России, и даже в России есть местные "офшоры" не говоря уже об международных. 2. Отсутствия конкуренции в банковской сфере, а до этого пока ещё далеко.  

Причем тут место регистрации бизнеса? .

В принципе не причём просто Вы дальше не прочитали

Цитата :

Мне не все равно лишь навязывание мне чуждой культуры, а Ислам ее именно навязывает.

Согласен, только Вы никак не хотите понять где вы с Татьяной не правы

Цитата :

Религия и экономика - это разные сферы жизнедеятельности лишь на первый взгляд. Носитель определенной религии себя от нее не отделяет.

вот ваши заблуждения. Это разные вещи на любой взгляд. Бизнесмен будет руководствоваться только выгодой, а верующий только верой.
Неужели Вы думаете что Исмаилов создавая "АСТ" (кстати в его группе нет банковского бизнеса) руководствовался продвижением ислама а не выгодой ?
По Чечне. Это отдельная тема. На мой взгляд выход из чеченской кампании, нашли не самый удачный, но это только на мой взгляд

Цитата :

Вы как брали в Сбербанке или еще каком деньги, так и будете там же брать на тех условиях, на которых договоритесь, естественно (50 на 50 - это ведь я как пример привела).

Еу-шка всё жело в том что я вообще денег в долг не беру. Один раз взял - и хватит.

Поляков Александр пишет:

В принципе не причём просто Вы дальше не прочитали 

О чем? О конкуренции? Что мешает конкуренции существовать в рамках исламского образа жизни так же как она существует и сейчас и как она существовала и раньше? Также будет конкуренция и ее отсутствие будет точно такое же. 

Поляков Александр пишет:

вот ваши заблуждения. Это разные вещи на любой взгляд. Бизнесмен будет руководствоваться только выгодой, а верующий только верой. 
Неужели Вы думаете что Исмаилов создавая "АСТ" (кстати в его группе нет банковского бизнеса) руководствовался продвижением ислама а не выгодой ?

Нет, это Ваши заблуждения. Он не продвижением ислама занимается, он сам есть носитель этой религии - это его мировоззрение и само собой, что именно его он считает правильным именно в той мере, как он сам его понимает. А на что он тратит личные средства, так это уже зависит от его личных приоритетов, но в исламе и на этот счет ведь естьправила и обязательные пожертвования, насколько я знаю. Но даже если бы только добровольные. Никто ж ведь не осудит православного, жервующего церкви. Но вряд ли поймет, если он на мечети начнет жертвовать, да и вряд ли он начнет, если мусульманство чуждое ему мировоззрение. Разве православие мешает каким то образом православным бизнесменам руководствоваться выгодой? Или раньше когда мешало? В православие декларируется равенство, но всегда есть те, кто ровнее. В исламе оно тоже декларируется, но и там есть те. кто ровнее, причем иерархия там гораздо более жесткая и это именно образ жизни, который они считают правильным, таким же правильным, как любой другой человек считает свое собственное мировоззрение - будь оно православное, атеистическое или любое другое.

Мусульмане и есть носители своего образа жизни и поскольку их становится все больше тут, постольку и требуют все больше мечетей, занимают все больше пространства и в бизнесе в этой части страны и в госорганах тут же - это и есть, собственно, продвижение ислама, а обеспечивают его распространение здесь диаспоры. Ну а кто их финансирует и кто лобирует их интересы, как не успешные их же бизнесмены?  

E.U. пишет:

Мусульмане и есть носители своего образа жизни и поскольку их становится все больше тут, постольку и требуют все больше мечетей, занимают все больше пространства и в бизнесе в этой части страны и в госорганах тут же - это и есть, собственно, продвижение ислама, а обеспечивают его распространение здесь диаспоры. Ну а кто их финансирует и кто лобирует их интересы, как не успешные их же бизнесмены?  

И режут на улицах баранов, и перекрывают улицы, чтобы помолиться, как толпа баранов. На акцию протеста, митинг, нужно спрашивать у властей разрешения, тут же ничего не спрашивается, где приспичило. там и оправили свои надобности, уважая свои традиции, свою религию, и, не уважая других, и просто закон. Власть же наша слабая и боится потребовать соблюдения законов, бится прослыть неполиткорректной.

Цитата :

Совсем недавно, летом, еще один прекрасный образец кавказской откровенности продемонстрировал президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, доложивший премьеру, что в республике повышены ставки калыма за невест (в связи с инфляцией) и откупа от кровной мести (в воспитательных целях). Звучало дико. Но речь шла всего лишь о том, что в стране действуют понятия, негласное право, а гласное — нет.

Так что, если кому-то из российских политиков или чиновников надо узнать, как что-нибудь работает в регионах, — пусть едут на Кавказ. Там говорят 120%-ную правду. Но женщинам лучше не ездить — мы же помним крылатую фразу из знаменитого советского фильма «Кавказская пленница»: «Между прочим, в соседнем районе жених украл члена партии».
http://www.vedomosti.ru/newspaper/2010/10/28

А экономический стимул и привлекательность исламских банков, начало ползучей интервенции. Деньги не пахнут - девиз для многих, только, когда они запахнут. будет поздно.

Ежик в тумане пишет:

Деньги не пахнут - девиз для многих, только, когда они запахнут. будет поздно.

Ну да, это всегда так и было. Почему в мире так не любят евреев и периодически после довольно долгого мирного сосуществования вдруг начинаются такие дикие гонения на них, как в Германии той же были. Пока финансовую сферу они подминают под себя, большинство этого просто не замечают, а когда подмяв ее, они начинают влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране, то люди вдруг прозревают и начинают их во всем обвинять и гнать. Хотя достается, как обычно, именно тем, кто является лишь балластом. Правда евреи в религии довольно обособлены. Зато мусульмане свой балласт держат в ежовых рукавицах, направляя любое недовольство в сторону неверных. По сути многоступенчатое рабство. Тем более, что к рабству мусульмане вполне нормально относятся. 

E.U. пишет:

Поляков Александр пишет:

Секундочку, Ваши домыслы действуют только в 2 случаях 1. Нахождения (регистрация) бизнеса в ОАЭ. Мы в России, и даже в России есть местные "офшоры" не говоря уже об международных. 2. Отсутствия конкуренции в банковской сфере, а до этого пока ещё далеко.  

Причем тут место регистрации бизнеса? Если банк или бизнес зарегистрирован сейчас в России, то это вовсе не означает, что совладельцы исключительно граждане России и немусульмане, а даже если и граждане и немусульмане, то не означает, что они свои прибыли на благо страны вкладывают. Лужков вон наш, а кормит теперь Европу. С какой такой стати что-то должно измениться, если диктовать условия будет не Запад, а Восток? 
Мне, собственно, вообще не интересно, под чьим влиянием находится финансовая сфера - под влиянием избранных евреев, или избранных мусульман, или избранных наших олигархов, которым на людей в нашей стране также плевать. Мне не все равно лишь навязывание мне чуждой культуры, а Ислам ее именно навязывает. Она не плохая и не хорошая, она мне лично просто чужая и у меня нет желания, чтоб в мою духовною жизнь кто-то вторгался и диктовал мне свои правила правильной жизни - это собственно и есть рабство, как я его понимаю. И Бог бы с ним, если бы это навязывание было мирным - все чего-нибудь да пытаются навязать. Но ведь это не так. А контроль финансовой сферы именно и дает возможность делать людям именно такие предложения, от которых они не могут отказаться. Посмотрите на результат чеченского конфликта. С какого перепугу за деяния руководства теперь вся страна активно кормит чечню, а не те регионы. к примеру, откуда то же руководство туда мальчишек посылало и куда они не вернулись? Почему на условия чеченов согласились, а на требования остальных просто плюют? Не потому ли. что огромную часть российского бизнеса и власти в той же Москве давно уже под контролем чеченцев? Откуда у них вдруг такие способности нарисовались, как не при помощи финансовой поддержки извне? Религия и экономика - это разные сферы жизнедеятельности лишь на первый взгляд. Носитель определенной религии себя от нее не отделяет.

ЕУшка Вы точно уверенны, что живете сейчас не под влиянием чуждой культуры? Петруша который первый, так отченно усиленно на Руси навязывал, через бритье бород и отрубание голов.

E.U. пишет:

Ежик в тумане пишет:

Деньги не пахнут - девиз для многих, только, когда они запахнут. будет поздно.

Ну да, это всегда так и было. Почему в мире так не любят евреев и периодически после довольно долгого мирного сосуществования вдруг начинаются такие дикие гонения на них, как в Германии той же были. Пока финансовую сферу они подминают под себя, большинство этого просто не замечают, а когда подмяв ее, они начинают влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране, то люди вдруг прозревают и начинают их во всем обвинять и гнать. Хотя достается, как обычно, именно тем, кто является лишь балластом. Правда евреи в религии довольно обособлены. Зато мусульмане свой балласт держат в ежовых рукавицах, направляя любое недовольство в сторону неверных. По сути многоступенчатое рабство. Тем более, что к рабству мусульмане вполне нормально относятся. 

ЕУшка евреи, что и арабы из одной семитской семьи.НЕ шибко они друг от друга отличны. У евреев, то же рабство, только закамуфлированно.

Антик пишет:

ЕУшка Вы точно уверенны, что живете сейчас не под влиянием чуждой культуры? Петруша который первый, так отченно усиленно на Руси навязывал, через бритье бород и отрубание голов.

Для меня она не чуждая, а привычная и родная, потому как я в ней родилась и сформировалась.Жила бы при Петре, то и разговор был бы другим. Я вообще в СССР родилась и мне и насаждение православной религиозности тоже не сильно нравится, но я русская, а мировоззрение русское оно именно под влиянием православия формировалось много веков. 
Вы вот мне скажите. Если Вы считаете, что за ради 50% исламских денег в виде партнерства, ничего страшного в исламизации нет и вполне можно и мусульманскую культуру принять, то чего ж Вы все на Москву и московских чиновников наезжаете, что они мол продались? У Вас перед глазами такой яркий пример, который Вы вроде как не одобряете. Но в то же время для себя ничего осудительного в том не видите. Так может и московские чиновники с талантливыми родственниками-бизнесменами тоже ничего осудительного в их деньгах не видели, тем более, что и опыта такого перед глазами не имели.

Одна из причин исламизации- это более соответствующее поведение проповедуемой вере самих исламских кадров- работников культа,как ранее говорилось.. Их образ жизни..Их повендение значительно более выгодно отличается от того, что вытворяют кадры православия..
Вот и все..
Как с КПСС.. Пока были комиссары- фанатики личной жизни- была партия большевиков..Как появились партийные функционеры- дни партии были сочтены..
Вроде как и миллионы тамыча- а веры нет..
РПЦ явно повторяет ошибки КПСС в кадровой работе и внутренней чистоте прежде всего своих кадров..
Вся энта показуха добром не закончится..
Ни для веры- ни для РПЦ.