Скандал в бла-агородном семействе...

OldGeo пишет:

А вот как добиться того, чтобы наследники (а не наследник) были потенциально хорошими монархами вполне можно придумать. Должна работать определенная система, которая станет традицией. У монарха и не должна быть полнота власти, у него другие функции.

Так уже придумали - Республика, выборная власть. Подотчетность власти народу.
Если у нас это пока не может получиться, так это не значит, что система не работает вообще.

только, где ж она работает, никто так и не показал ...

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

Да практически ,то же самое , что и президенство.
Януковчич был гениальным директором автобазы , вот им бы и оставался.

А другой Виктор, который Андреевич

Дык это... гениальный пчеловод.

is пишет:

только, где ж она работает, никто так и не показал ...

Кабы она еще и работала - цены б ей не было.

kroket пишет:

is пишет:

только, где ж она работает, никто так и не показал ...

Кабы она еще и работала - цены б ей не было.

не, ну во времена Аристотеля может и случалось такое удачное стечение обстоятельств ...
только сейчас как-то о тогдашних условиях работоспособности схемы почему-то забывают обычно.

Основной демократии является ответственность власти перед обществом. Конечно, ни одна современная демократия пусть в той же Швейцарии с её постоянными референдумами, не подразумевает прямого народного управления. Правильнее понимать демократию по формулировке Авраама Линкольна, как "управление в соответствии с народными предпочтениями". Во всех обществах правит элита, но в демократии элита вынуждена соответствовать общественным интересам - иначе она попросту потеряет власть.
Т.е. во Швейцарии, Щвеции... правящая элита соответствует общественным интересам, у нас - не соответствует....Наша элита, мягко сказать, воровата и жуликовата. Но потерять власть российская "элита" не боится: хорошо охраняют полчища всякого рода "опричников".

какая-то элита где-то потеряла власть ... интересная новость ...

Ирина1 пишет:

Наша элита, мягко сказать, воровата и жуликовата.

Когда чиновники воруют быстрее, чем народ производит, они говорят, что народ плохо работает (с)

is пишет:

только, где ж она работает, никто так и не показал ...

Читайте не только про события в РФ.
Отставка министра – следствие взрыва в Словакии 04.03 15:56 MIGnews.com В воскресенье, 4 марта, министр обороны Словакии Франтишек Кашицкий подал в отставку, ее причина - взрыв на военном объекте, в результате которого три человека погибли, пятеро пропали без вести, несколько десятков – получили ранения.

"Напомним, что Ив Летерм подал в отставку в пятницу, 19 декабря, в связи со скандалом, разразившемся вокруг продажи французскому банку BNP Paribas крупнейшей в Бельгии финансовой компании Fortis.

Летерма заподозрили в том, что он, используя свое положение, пытался надавить на апелляционный суд, чтобы тот отклонил иск миноритарных акционеров Fortis, воспротивившихся сделке. Ряд наблюдателей отмечают, что с уходом Летерма Бельгия вновь может оказаться перед лицом политического кризиса.
....
http://www.meta.kz/66249-%CA%EE%F0%EE%EB%FC-%C1%E5%EB%FC%E3%E8%E8-%EF%F0%E8%ED%FF%EB-%EE%F2%F1%F2%E0%E2%EA%F3-%EF%F0%E0%E2%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0.html
Новым премьер-министром Японии станет глава Минфина Наото Кан. Он избран новым руководителем Демократической партии. Сегодня правительство Юкио Хатоямы в полном составе ушло в отставку. Решение покинуть пост глава кабмина принял после распада коалиции. Социал-демократы обвинили Демократическую партию Хатоямы в отказе от своих предвыборных обещаний. В частности, премьер не смог, как обещал, убрать с Окинавы американскую военную базу.
http://www.topnews24.ru/news/world/28409-osvobodivshijsya-post-premer-ministra-yaponii-zajmet-naoto-kan.html
"
Латвийское общество выразило недоверие кабинету министров
05.12.07 19:23 | Yтро.Ru
Правительство Латвии уходит в отставку. Премьер-министр Айгарс Калвитис сегодня подал президенту республики Валдису Затлерсу соответствующее прошение. Причиной стало недоверие общества к латвийскому кабинету министров, которое сопровождалось массовыми акциями протеста.
http://www.utro.ru/news/2007/12/05/699824.shtml
Продолжить или этого достаточно?

Цитата :

... министр обороны Словакии Франтишек Кашицкий подал в отставку ...

ну назначат Кашика Франтицкого ...

и он уж точно уберёт с Окинавы военную базу ...

Ирина, если Вы меня спрашиваете, то я уже не раз предлагал прекратить нести бредятину.

Вопрос был о том, где элита отдала власть, а не о том, где одних марионеток заменили другими.

Значит, когда японец ушел, потому что рейтинг в связи с невозможностью выполнить обещание уходит, он - марионетка.
А когда тот же Путин заявлял, что по сравнению с 2003-м годом к 2010 году Россия сможет удвоить свою экономику, то просто хозяин своего слова...
Пацан- хозяин своего слова. Пацан слово дал, пацан слово забрал!

Ирина, понимаете, ну не интересны мне эти частности ... да и смысла я в их обсуждении не вижу.
Вы вот это написали

Цитата :

... Правильнее понимать демократию по формулировке Авраама Линкольна, как "управление в соответствии с народными предпочтениями". Во всех обществах правит элита, но в демократии элита вынуждена соответствовать общественным интересам - иначе она попросту потеряет власть. ...

об этом и вопрос.

Когда чиновники воруют быстрее, чем народ производит, они говорят, что народ плохо работает (с)
И у народа есть несколько вариантов ответа:
- лучше работать
- щедрее делися
- плюнуть в морду чиновнику
... при выборе, главное - не протупить ...

Поручик. пишет:

Можно попытаться обойтись без Веры, но ничего хорошего не получается.
А вот на Руси как раз то и получалось мирное и дружеское сосуществование главных мировых религий.

Поручик..
Не надоть меня убеждать верить.. Я не то, что верующий- я вообще до ужаса суеверный. В кошкеу и типа назад вернуться- все.. Фик я пойде через кошку и фик вернусь..
И так далее..
Но Вы очень ошибаетесь по власти..
Понимаете- более всего- неужен порядок.. Вот в чем суть. Причем желательно- такой порядок, который прост.Понятен.И проистекает из природы жизнедеятельночсти. Человек легко переходит к порядку. На зоне- быстро к порядку зоны.Но он никогда на той же зоне не привыкнет и не перейдет к беспределу. Казарма- тоже порядок.Причем он- порядок- доводится с максимальной точностью..И чем менее там беспредела в виде беспредельной дедовщины на грани отморозков- тем спокойнее сама казарма. Туда фактически можно и не заходить..
Так и в жизни.. Человека смущает не неравенство само по себе. Ибо если он знает- как неравенство проистекает и имеет постоянный шанс из одного круга вырваться в высший- или уйти в какой низший и более спокойный-тоже особо ничего не произойдет..

Таким образом- власть- это всего лишь обеспечение ПОРЯДКА.Какого- а вот это и есть договор первой Родины с двумя остальными. Ибо чем ближе ко двору и семье- тем порядок должен соответствовать равенству укладов. Грубо говоря- нехай Рублевка живет как угодго- но только в самой Рублевке..И крайне нежелательно из их, рублевской Родины куды типа в село в другую первую Родины со своим укладом лезть.И уж совсем непорядок- кады Рублевка требуить еще себе две Родины.Типа раз мы в Рублевке- все.Все наше..Фик..Их-тока Рублевка..И так далее. Монархия- в некотором смыле- дает такой порядок.Но- пожизненный..Вы же их холопа фиг в графья..А вот жить таже монархия в своей Родине не хочет.. Типа уж сидели бы где- графья с графбми..Князья с князьями.. В своих Родинах.. А как до первой- все..Делятся там как иль вааще типа не графья..Но так монархия ведб устроить не могет.А следовательно- иль она декоративная- как все нынешние- тады- именно живуть они тока внутри своей там монаршей Родины- а кады выходять в две остальные- все..И под мостом ночують..И в Афгане пашуть-как все..
Наша власть не способна дать порядок. Никакой.. Но и монаршья власть в чистом монаршьем виде тоже не способна дать порядок.Вот и все..
Я вот в казарме- ого-го..Но в очереди за кефиром на гражданке ить впереди дембеля не полезу..Прибьеть ить дембель..
Зря Вы теорию трех Родин не принимаете.. Тады и с Верой бы Впам полегчало. Есть своя вера..Есть вера второй Родины.А есть Вера главной.И это- нормально.. Более того- именно это- и есть основа Веры.
Сначала я верю, что Бог мою семью не оставит.Потом- Родину. А если он мою семью оставил- нафига мне такой Бог.. Ежели он- тока за Родину..И так далее.Тоже-кстати- порядок Веры называется..
Вы как считаете- кады прижимаить и с жизнею прощаешься- о чем молишься.. О Родине..О себе..
Фик..Молишь об одном.Если что- спаси и сохрани семью..
Вроде как-то о себе и пытаешься- а все равно жена да дети с родителяими перед глазами.И думаешь тока одно..Елы-палы..Да как они типа без меня- ить пропадуть.. Ну и так далее.

Поручик. пишет:

Ирина1 пишет:

Поручик. пишет:

Лимонов- просто дерьмо во всех своих ипостасях

Не буду спорить с Вами о литературных пристрастиях, но считаю Ваше заявление о Лимонове обыкновенным хамством прикрытым местным административным ресурсом.

Мдя...
Оказывается, что уже и в России, чтобы назвать пассивного гомосексуалиста "дерьмом" необходим административный ресурс.
Дожили.

Цитата :

Старого еврея спрашивают:
- Почему вы хотите уехать?
- Не нравится ваше отношение к гомосексуализму...
- А в чём дело?Мы их не трогаем, живут себе и живут.
- Ну да.При Сталине их стреляли, при Брежневе лечили, сейчас свободно живут.
Не хочу дождаться, когда гомосексуализм станет обязательным!

Ирина, возможно Вы этого ждёте?

PS Опасаюсь лишить Вас иллюзий, но прочтите "Это я, Эдичка".

Я перечитывала ее несколько раз, очень талантливая вещь.
Вы через чур наивны для своего возраста. Не стоит путать героя произведения с автором. Кстати, у него еще есть Дневник неудачника”, “Молодой негодяй”, “Палач”, “Автопортрет бандита в отрочестве”. Во все это Вы также наивно поверите?
Не он первый эпатирует публику. Интересно, "Тропик рака" Вы небось тоже считаете исповедальным романом?
4 жены, куча женщин, двое детей...Ну, конечно, он - точно гомик!!!
Вот было бы 5 - можно и засомневаться....
Игорь, пожалуйста, не превращайте свой форум в желтый листок.

is пишет:

Ирина, понимаете, ну не интересны мне эти частности ... да и смысла я в их обсуждении не вижу.
Вы вот это написали

Цитата :

... Правильнее понимать демократию по формулировке Авраама Линкольна, как "управление в соответствии с народными предпочтениями". Во всех обществах правит элита, но в демократии элита вынуждена соответствовать общественным интересам - иначе она попросту потеряет власть. ...

об этом и вопрос.

У японцев главный общественный интерес был в именно отсутствии военной базы. Их политические силы по этому принципу объединились. И как бы Вы сейчас не доказывали обратное...Пример Японии доказывает мой-линкольновский постулат.

талантливая и жизнеутверждающая ... наверно ...


Ирина, после идиотского не к месту вставленного "как бы" я вообще никакие тексты не дочитываю, а интервью по телеку переключаю. В моём понимании ничего содержательного в речи человека, настолько не задумывающегося над её смыслом, быть не может.

Поручик. пишет:

Шарапов пишет:

Понимаете- более всего- неужен порядок.. Вот в чем суть. Причем желательно- такой порядок, который прост.Понятен.И проистекает из природы жизнедеятельночсти. Человек легко переходит к порядку.

Шарапов, а я не о том же?
Необходим порядок.
Любой, но порядок.
Мне без разницы, за кражу рубят руку, либо Закон от 07.08.
Иначе это- шулерство.
Вот вчера был юбилей Чубайса. 55 лет.
Вспомнил ваучеры и залоговые аукционы.
А потом припомнил, как в поездах лохов на секе разводят.
Вроде и науки никакой, раздали три карты и торгуйся.
Вот и с ваучерами- раздали и торгуйся. Получай свои "две Волги".
Чубайс, скорее всего, гений. Добрый, или злой?
А АКМ добрый, или злой? Если положить сирот- злой, а банду Хоттаба- добрый.
И- наоборот.
Всё зависит от приоритета.
Вот был СССР, ладно, распался. Допустим.
Образование- одно из лучших в мире, здравоохранение- на уровне, Армия- армией до сих пор пиндосских детей запугивают, жилищное строительство- терпимое.
Один прокол- экономика, и то, моё мнение по экономике Вы знаете, жаль Мультура нет, он бы это разложил по полочкам, а на мою личку не отвечает, может Вам ответит?
Что сделал бы нормальный руководитель?
Там, где всё и так в порядке- не трогать!!!
Сосредоточиться на слабом направлении.
Надо вытягивать экономику? Флаг в руки, дерзай!
Что было сделано?
Убили образование, здравоохранение, армию, строительство, ...
Но- ХАПНУЛИ!
Это- порядок?

Забавно...
Вы так строги к Чубайсу...И так снисходительны к Путину...
Неужели так довлеют родственно-воспитательные стереотипы?
"Свой" - значит хороший?

...принципиальное неприятие распутства...
...это не камушек ли в сторону путина?

Поручик. пишет:

Ирина1 пишет:

Поручик. пишет:

PS Опасаюсь лишить Вас иллюзий, но прочтите "Это я, Эдичка".

Я перечитывала ее несколько раз, очень талантливая вещь.
<...>
Игорь, пожалуйста, не превращайте свой форум в желтый листок.

Нет, я не спорю, у меня есть знакомый, который смотрит только жёсткое порно.
И восхищается сценарием и режиссурой.
На вкус и на цвет...
Кстати, меня всегда удивляла лояльность женщин к гомосексуалистам. Вроде, наоборот, и так, по статистике, женщин меньше.
Гомик- прямой конкурент, уменьшающий шансы.
Так нет же, напротив, гомика держат за подружку, а подружек- гнобят.
Но речь не о том.
Вы заговорили о "жёлтом листке"?
Получается, что воспевание содомии- "очень талантливая вещь"(с)., а неприятие, принципиальное неприятие распутства- "жёлтый листок"?
Мдя...
Ирина, уже доказано историками, что упадок и распад Др.Греции и Рима был обусловлен именно гомосексуализмом.
Не может "недомужчина" охранять свою семью.
Неужели ужимки Моисеева и Зверева не вызывают у Вас отвращения?

Забавно, что во всем романе Вы разглядели воспевание содомии.
Мне никогда в голову не придет в голову гнобить подружку. Как и гомиков конкурентами не ощущаю. Подозреваю, что у женщин меньше неуверенности в собственной ориентации, большинство из нас на 100% уверены, что лесбийки нас совратить с пути истинного не смогут, поэтому страха и, как следствие, негатива к ним мы не испытываем. Больше раздражают мачо: вот где куча скрытых гомиков....
Сентенция насчет Рима просто смешна. Этак можно объяснить, почему и Россия распалась.
Ни Зверев, ни Моисеев отвращения не вызывают, ранний Моисеев мне вообще нравился: танцевал великолепно.

Поручик. пишет:

Ирина1 пишет:

Забавно, что во всем романе Вы разглядели воспевание содомии.

А фильм "Калигула" Вы рекомендовали бы для детских утренников, а так де в качестве учебного пособия в школах по истории Древнего Рима?
Мдя...
Ирина, скажите, а слова "разврат" и "распутство" Вам знакомы, или это- проза жизни?

А Калигулу Вы сами посмотрели или Вам пересказали сюжет?
Если смотрели - насколько подверглись разврату?...Оцените по 10-ти бальной системе.
Вы также категорически настроены против "Песни песней" или Ямы", "Пышки"? А как же "наше все" с "Гаврилиадой" и некоторым другим творчеством? Да и "Баня" Толстого...не скажешь, что образец морали.
Ну и?
Вы до сих пор все это запрещаете Вашему сыну это к прочтению, али как? Или Вы считаете, что взрослым все-таки можно?
Запретим Гамсуна, Алешковского, Арцыбашева, Миллера...
Или что?

is пишет:

только, где ж она работает, никто так и не показал ...

Это, как предел в математике. Стремление есть, но достичь невозможно. В чистом виде демократии нет, это очевидно для всех. Так называют определенную систему управления государством. Так вот, некоторые страны несколько впереди России в этом стремлении. Можно было бы и смириться с этим отставанием, но оно снижает качество жизни людей.

OldGeo пишет:

.. Можно было бы и смириться с этим отставанием, но оно снижает качество жизни людей.

Бред. :99:
Даже если завтра мы будем вровень по всем "демократиям" то это практически ни какого влияния на качество жизни не окажет.
Львиная доля качества жизни это устремления людей и финансовые возможности государства, а они от "демократий" мало зависят.
Сделайте в любой банановой стране демократию по европейским стандартам, и что? Завтра там все будут иметь уровень жизни по европейским стандартам?,