Скандал в бла-агородном семействе...

Шарапов пишет:

.. Ноги- они важнее головы в первое время..Куды без них..

Ноги везде важнее головы, хоть в армии, хоть на гражданке. :ул:
И при том всегда, а не первое время, надо иль успеть куда голова удумала, иль слинять от того что голова накосячила. :99:

А к руководству людьми действительно надо ....ну призвание что ли, иль хотя б талант какой,
а желание может и прийти, аппетит он во время еды приходит.
Если способностей нет, то хоть зажелайся, толку не будет.
Вас наверно и на две недели не надо, а вдруг аппетит придёт. :ул:

Поручик. пишет:

Для Князей-Епископов все жители Черногории были духовными детьми, а он их духовным отцом. Поэтому Черногорцы были непобедимы. И преемственность сохранялась, у Князя-Епископа был большой выбор наследников. Народ это ценил и любил своих Князей.

Плюс от меня.

Поручик.
Ваше стремление развить монархию до единения с Верой- для меня не новость..
И не скажу- что Вы в этом вопросе не преуспели. Однако- Вы же знаете- я сторонник трех Родин. Я к тому, что как сотня Черногорий- ну неплохо для России. Но как одна- явно не пойдет.
Поймите. Уникальность России- в ее , с одной стороны- разности..Понимаете- абсолютной разности.И что нормально казаку- и нафиг не нужно татарину иль ингушу. И уж все они- и близко не нужны дальневосточнику, который иль сам сидел- иль в семье сидели.А это- образ чести и той же поведенческой модели..Кстати.. То же православие- будет разным и есть разное.. Попробуй в Приморье номер с молитвами выкинуть двум великим- быстро приход сожгуть.. Там - молись во здравие ушедших и покой живущими- и баста. И так далее..
Я хучь из беспризорников- но и за род..И - за семью.. Но- только для рода и семьи. А уж для второй Родины- не говоря о третьей- извините. И род, и семья должны учиться жить в согласии и во имя всех родов и семей..
Короче. Вы там все энто дорабатывайте к нормальному виду..А то пока- типа тока для себя. Не пойдеть. В первой Родине- именно для себя.Далее- надо делиться..

Живу_я_тут пишет:

Вас наверно и на две недели не надо, а вдруг аппетит придёт. :ул:

Не.. Я полк в 29 лет получил. Далее- поносило как по восходящей-так и типа на всякой всячине...Считайте сами..Я свое отруководил под завязку. Были периоды- как звонок типа в темноте- пот и руки трясутся.Причем- сам я спокоен и ничего особо не боюсь..
Полный аут.. Истощение.. Всему свое время..
Да и мне самому все ясно.. Две недели и ныне спокойно тяну. Более- не.. Не то, что нет желания- просто более двух недель- заканчивается ресурс опыта- и надо начинать пахать 25 часов. Я просто не хочу..
Так что- все..Тока на рывковом режиме. Типа взлет..Форсапж.. Там чего повыкрутасил- и на посадку. Обмыв..Баня.. Слава..
А пахать- нетути ресурса..
Руководитель- настоящий- это тот, кто всегда боиться , что чего-то не сделал и не подготовился к самому худшему..Устал я жить по энтому принципу..Душа праздника заслужила.А руководить- какой там праздник..Вечный страх..

Поручик. пишет:

Ирина, разрешите я Вам в одном посте отвечу?

Ирина1 пишет:

А на Ваше согласие что можно получить?
Теплое спокойное стойло?

Нет, Ирина.
Фактически диссиденты, а сегодня т.н. "оппозиция" ничем не отличаются в методах от коммунистов:
"Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья"(с).
"а зачем?"(с).
Я не буду сейчас оценивать развал Союза, это тема для другой беседы. Но методы? Вместе с "водой выплеснули и ребёнка". Уничтожили образование, здравоохранение, жилищное строительство, социальные гарантии, накопления граждан, ...
"а зачем?"(с).

Ирина1 пишет:

А у Вас как с конструктивом? Кроме прославления монархии, Сталина и веры ничего не увидела? Что кроме старых песен?

Знаете, Ирина, "как жаль, что люди, которые знают, как надо управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами"(с). Либо играют в шахматы или пишут порнографические книги (только не надо утверждать, что "Это я, Эдичка" порнографией не является).
Даже неоднократно раскритикованные "500 дней" Явлинского многократно умнее воплей "несогласных".
Да, у меня есть как политическая, так и экономическая концепции, но в связи (не интимной) с моим дилетантизмом, они наверняка не выдержат никакой критики. Поэтому я и излагаю их на Форумах, а не собираю для этого митинги.

Ирина1 пишет:

Т.е. Вы за отстрел ментов?

Нет, не надо приписывать мне экстремизм.
Мы, если я правильно понял, теоретизируем о методах воздействия?
Во время "угара застоя" я был в горной Сванетии, где и посейчас сохранилась Кровная Месть. (Рекомендую прочесть книгу Константинэ Гамсахурдиа "Похищение луны".) Я был не только в иной среде, а даже в иной языковой среде, Сванский язык очень сильно отличается от литературного Грузинского, хотя все Сваны свободно владеют литературным. Наверное, более свободно я себя тогда нигде не чувствовал. Там даже милиция была "для галочки". Преступность- нулевая. Тезис один- будь человеком.

Ирина1 пишет:

Вы и Сахаров? Даже плюсуя влияния Вашего папы...
В сравнении с ним Вы всяко окажитесь лузером...
Вы с связке Вы и Каспаров лузером окажитесь Вы, тоже самое с Лимоновым...
Все познается в сравнении.

Вот именно, в сравнении.
Что такое диссидентство и правозащита?
Обычные химеры.
Как и "Чёрный квадрат" Малевича.
А точнее- фигня полная.
Сахаров- гениальный физик. Вот и оставался бы физиком.
Каспаров- гениальный шахматист, вот и оставался бы шахматистом.
Лимонов- просто дерьмо во всех своих ипостасях.
Оставались бы они в своём поле, возможно у нас была бы уже нуль-транспортировка, либо очередная гениальная шахматная партия.
Но они сунулись туда, где ничего не понимают, так кто же они, если не лузеры?

Не буду спорить с Вами о литературных пристрастиях, но считаю Ваше заявление о Лимонове обыкновенным хамством прикрытым местным административным ресурсом.

Что мы знаем о Лимонове, кроме его литературной деятельности?
В 1975–1976 работал корректором в нью-йоркской газете «Новое русское слово». В русской эмигрантской прессе писал обличительные статьи против капитализма и буржуазного образа жизни. Принимает участие в деятельности Социалистической рабочей партии США. В связи с этим вызывался на допросы в ФБР.
Париж. Участие в оппозиционной деятельности Франции с 1980, вскоре сблизился с руководителями Французской коммунистической партии. Писал для журнала «Революсьон» — печатного органа ФКП.
В 1987 Лимонов получил гражданство Франции. Гражданство было дано Лимонову под давлением левой общественности, французская контрразведка (DST) возражала против его натурализации.
Москва. Защита ВС, войны, НБП, тюрьма, Другая Россия
В начале 1990-х восстановил советское гражданство и возвратился в Россию, где начал активную политическую деятельность. Участвовал в событиях 21 сентября — 4 октября 1993 года в Москве, в обороне Белого дома (Верховного Совета РСФСР). Печатался в газетах «Советская Россия» и «Новый Взгляд». Основатель и первый редактор газеты «Лимонка».
В 1994 году основал Национал-большевистскую партию.
13 октября 1995 года Лимонов был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы 6 созыва по одномандатному 194-му Ленинградскому избирательному округу города Москвы. На выборах собрал 1,84 процента голосов избирателей. С этими выборами связан скандал, который сам писатель инициировал после того, как окружная избирательная комиссия поставила в избирательный бюллетень его настоящую фамилию Савенко, а не всем известный псевдоним. В ноябре 1995 года Лимонов направил протест на имя председателя Центризбиркома и потребовал от лидеров избирательных блоков "предстать перед избирателями под их настоящими фамилиями" ("Голиков" вместо "Гайдар", "Эйдельштейн" вместо "Жириновский" и т.д.). В результате Центризбирком разрешил указать в бюллетене псевдоним.
В 1991-93 годах принимал участие в боевых действиях в Югославии на стороне сербов и как журналист, но с оружием в руках (Один из недругов Лимонова в Боснии даже обещал за его поимку 500 тысяч долларов), в грузино-абхазском конфликте на стороне Абхазии, в молдавско-приднестровском конфликте на стороне Приднестровской Молдавской Республики. Обвинялся в том, что в 2000–2001 годах готовил вооружённое вторжение в Казахстан для защиты русскоязычного населения.
В 1997 году Эдуард Лимонов предпринял попытку объединиться с Виктором Анпиловым ("Трудовая Россия") и Станиславом Тереховым (Союз офицеров) с целью создания блока радикальной оппозиции . При этом Лимонов, Анпилов и Терехов обвинили КПРФ в "сговоре с властью" и отказали ей в праве называться оппозицией
"Народ имеет право на восстание, если его правители предают его. Народ имеет право на неповиновение, если власть уничтожает вверенное ему государство. Народ имеет право на собственную волю, потому что никто и ничто не сможет лишить нас, русских, нашего духа и нашей истории…
(«Анатомия героя», о молдавско-приднестровском конфликте.)
На первом съезде НБП в 1998 году сущностью национал-большевизма была провозглашена "испепеляющая ненависть" к либерализму, демократии и капитализму
В апреле 2001 по обвинению в хранении оружия и созданию незаконных вооружённых формирований (обвинение снято) был заключён в следственный изолятор ФСБ Лефортово, 15 апреля 2003 приговорён к 4 годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно.
Следствие также представило в качестве улик против Лимонова ряд публикаций в "Лимонке" с призывами превратить Северный Казахстан в очаг партизанской борьбы против власти и переписку с французским наемником Бобом Динаром (писатель просил у него помощи в организации на Алтае плацдарма для захвата Северного Казахстана)
Ведёт активную оппозиционную деятельность. Является одним из лидеров оппозиционной коалиции «Другая Россия».
Вернувшись из заключения, Лимонов поставил перед НБП задачу по возбуждению судебного процесса против МВД и 6 июля 2003 года обратился с открытым письмом к главе министерства Борису Грызлову, прося его о личной встрече, чтобы высказать все претензии нацболов к возглавляемому им ведомству. Кроме того, Эдуард Лимонов собирался бороться за права заключенных, за права русского народа за рубежом и против таких монополий, как "Газпром" или РАО "ЕЭС"
Участие в предстоящих президентских выборах.
В 2005 году Эдуард Лимонов начал особенно активно искать общие точки соприкосновения с либералами, что некоторые связывали с успехом "оранжевой революции" на Украине. Лимонов был согласен работать совместно с "Яблоком" и социал-демократической партией Горбачева, обещал поддержать на выборах кандидатуру Михаила Касьянова, а в конце августа 2005 года объявил о начале совместной деятельности с Ириной Хакамадой. Кроме того, Лимонов поддержал Михаила Ходорковского. Когда в 30-х числах августа 2005 года была сформирована инициативная группа по выдвижению опального олигарха в депутаты Государственной Думы, Эдуард Лимонов вошел в ее состав.
7 февраля 2006 года писатель презентовал книгу "Такой президент нам не нужен: Лимонов против Путина". Этот труд представляет собой сборник компромата на Владимира Путина за все годы его президентства и построен как параллельное жизнеописание Путина и Лимонова, что позволяет сделать сравнение в пользу последнего. Политику Владимира Путина, в отличие от Ельцина, Лимонов осуждал с самого начала, обвиняя президента в реакционности, однако особенно яростными нападки писателя на Путина стали именно в 2005-2006 годах .

В июле 2006 года Лимонов стал одним из участников оппозиционного приуроченного к саммиту "Большой восьмерки" форума "Другая Россия" в Санкт-Петербурге. При этом представители "Яблока" и СПС не стали принимать участие в форуме, мотивировав свое решение тем, что на форуме будут присутствовать националистские и экстремистские силы. Тем не менее, ряд экспертов расценил конференцию "Другой России" как смотр сил наиболее радикальных оппонентов власти и как возможный старт их предвыборной кампании. 10 ноября 2006 года политическое совещание "Другой России", в состав которого вошел и Лимонов, приняло заявление с требованием к российским властям привести избирательное законодательство в соответствие с российской конституцией. Члены политсовета обратились к президенту Путину, а также спикерам обеих палат парламента Сергею Миронову и Борису Грызлову. В своем заявлении они указали на необходимость "в короткий срок восстановить в полном объеме избирательные права граждан, обеспечив отмену законодательных изменений последних лет". Тогда же политсоветом было принято решение о проведении в декабре 2006 года "Марша несогласных" в Москве. Поскольку столичное правительство запретило проведение шествия, оно было заменено митингом на Триумфальной площади. .

3 марта 2007 года "Марш несогласных" состоялся в Санкт-Петербурге. После него Лимонов как участник акции, против проведения которой ранее выступила губернатор города Валентина Матвиенко, был задержан, и в прессе появились сообщения о том, что он был обвинен в "административном правонарушении".

22 марта 2007 года прокуратура Москвы объявила о приостановке деятельности НБП за нарушение лимоновцами закона "О противодействии экстремистской деятельности". Это было сделано несмотря на то, что как общественную организацию НБП уже ликвидировали 29 июня 2005 года. Свое решение прокуратура мотивировала тем, что организация, тем не менее, продолжала функционировать. Сам Лимонов связал такое решение с как уже проведенными, так и запланированными "Другой Россией" акциями протеста в Нижнем Новгороде, Москве и Санкт-Петербурге. "Они боятся маршей и объединения оппозиции", – заявил Лимонов. В августе 2007 года Верховный суд РФ признал законным апрельское постановление Мосгорсуда о признании НБП экстремистской организацией и запрете ее деятельности. После оглашения постановления Верховного суда Лимонов заявил о намерении оспорить его решение в Европейском суде по правам человека.
Осенью 2008 года получил продолжение скандал с выступлениями Лимонова в СМИ в 2007 году. Сообщалось, что в апреле 2007 года Лимонов, комментируя в эфире радиостанции "Свобода" запрет на проведение "Марша несогласных", заявил, что "московские суды подконтрольны Лужкову" и "в московских судах антилужковские решения никогда не принимались", что вызвало гнев московского градоначальника Юрия Лужкова. Он обратился с иском в суд, и в ноябре 2007 года Бабушкинский районный суд Москвы обязал Лимонова выплатить мэру Москвы компенсацию морального ущерба - 500 тысяч рублей, а в феврале 2008 года Мосгорсуд вердикт райсуда подтвердил. В августе 2008 года, после того как Лимонов не выплатил требуемую сумму (он обратился просьбой о возможности выплаты долга в рассрочку), судебные приставы арестовали его имущество, общая стоимость которого составила 14 850 рублей. Кроме того, пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении права выезда Лимонова за пределы РФ как должника. В сентябре СМИ сообщили о том, что московские нацболы объявили о начале акции по сбору средств для выплаты Лимоновым суммы компенсации столичному мэру.
НБП выступали против передачи Китаю российских территорий на ДВ

Итого:
на всем известном периоде своей политической деятельности Лимонов был одним из самых ярких защитников русских и славянских народов, и на первом периоде своей деятельности просто ярым националистом, Предполагали борьбу за присоединение северного Казахстана, восточной и южной Украины с Крымом, некоторых районов Прибалтики, Южной Осетии, Абхазии, создание новой империи. (что меня сильно доставало), сейчас защищают русских, но уже без экстремизма.
На сегодняшнем, первоначальном этапе НБП поддерживает создание союза Белоруссии и России.
Политическая программа из экстремистской ( http://www.nbpiter.ru/hystory/smerch210.php ) превратилась в достаточно вменяемую: В программе: нацпроекты (строительство дешёвого жилья, поднятие сельского хозяйства, национализация сырьевых отраслей, перенос столицы в Южную Сибирь), редемократизация (право на протест, запрет политсыска, освобождение политзаключенных, отмена запрета и упрощение регистрации партий, досрочные свободные парламентские выборы, восстановление выборности губернаторов, выборность судей и начальников отделений милиции и др.), борьба с кризисом (заморозка цен на продукты первой необходимости, запрет на вывоз капитала за границу, полная экзонерация бедных, мелкого бизнеса и общественных организаций, национализация валютных резервов Центробанка, рублёвый экспорт/валютный импорт, отмена НДС, налог на роскошь, прогрессивный налог, повышение налогов на крупную собственность, отказ от Олимпиады, строительство инфраструктур и жилья в первую очередь для трудоустройства граждан).
Т.е. легко заметить, что из несколько экстремистского деятеля Лимонов вырос в реального российского политика, и хамство по отношению к нему на политическом форуме не уместно.

Шарапов пишет:

.А руководить- какой там праздник..Вечный страх..

Страх, и при том не за себя, а за того кто делает то, что наруководил. А если руку иль голову сунет куда не попадя, иль ещё чего учудит. А семья его с кого спросит?

Поручик. пишет:

Бумбараш пишет:

Поручик, как это " власти нет дела до граждан. Такова она, власть, с этим ничего не поделать, один человек не в состоянии следить за комфортом каждого из 140 млн." ?

Объясните , что это у Вас за политическая концепция , Поручик.

Легко, я это уже писал года четыре назад на Трелях.
Приведу примеры.
Любой нормальный человек инстинктивно любит детей, не так ли?
Но означает ли это, что родная мать и нянька в детском садике смогут относиться к ребёнку одинаково?
Или: за одним домом сладит владелец, за другим- управляющая компания. Какой дом будет сохраннее?
Ещё: машина, отданная в аренду, или имеющая владельца. За которой будут следить лучше?
Временщик никогда не станет смотреть так, как владелец.
Временные масштабы разные.
Владелец думает о детях-внуках-правнуках, временщик мыслит категориями срока аренды, т.е. 5-10 лет.
За 5-10 лет можно построить дом. Можно завод.
Но Державу- не построить.
При этом надо помнить, что и у владельца, и у временщика есть семья, дети, внуки.
О ком следует думать в первую очередь? Естественно, о семье.
Неоднократно упоминалось многими авторами, что частные предприятия эффективнее государственных именно потому, что они- частные.
Но при этом старательно забывают, что Монархия- это тоже частное предприятие.
Что делает наёмный работник, начиная руководить предприятием?
Старается извлечь максимальную прибыль, разве не так?
Что делает хозяин?
Беспокоится о том, чтобы сохранить предприятие для детей. Сиюминутная прибыль отходит на второе место.
А вот дальше дифференциация происходит ещё глубже.
Руководство всегда стандартно: расставить на ключевые точки наиболее способных, и дальше, по ниспадающей.
Только ключевые точки разнятся.
Временщик может залить территорию отходами производства, хозяин такого не сделает.
Примерно так.
Жду Ваших уточняющих вопросов.

Вот по Вашим характеристикам рисуется портрет сегодняшней власти - власти временщиков.
И самое забавное, при этом Вы отказываете народу в праве бороться за реальную сменяемость власти демократическими методами.

Поручик. пишет:

Бумбараш пишет:

Да практически ,то же самое , что и президенство.
Януковчич был гениальным директором автобазы , вот им бы и оставался.

Согласен.
Удивительная деталь, ещё со времён первого Романова (на Руси), а в мировой истории и прежде, прослеживается интересная тенденция- по большей части выбирают безвольных марионеток.

И Вы подозреваете, что в какие-то веки это вдруг изменится в одночастье? Наивно.

Петр2008 пишет:

Ирина1 пишет:

Поручик. пишет:

Не припомню, чтобы я это писал, да и не важно.
Возможно, что Вы не в курсе, но я всегда ратовал за возрождение Права Кровной Мести.
И не надо кивать на то, что это- "Азиатчина", либо "средневековье".
Шотландия вполне Европейская страна, часть Великобритании, но Кровная Месть у них есть.
Вы хотите митинговать?
Флаг в руки.
А мне по духу ближе "Ворошиловский стрелок".

Т.е. Вы за отстрел ментов?
Нет уж, мне все-таки ближе цивилизованный метод высказывания недовольствия.
14 июня 2010
Жители поселка, среди которых и родственники "лесных партизан", обвинили в кировскую милицию в пытках, издевательствах и угрозах местной молодежи

ВЛАДИВОСТОК. 14 июня. ВОСТОК-МЕДИА - Вечером в минувшее воскресенье, 13 июня в приморском поселке Кировский прошел митинг местных жителей против милицейского произвола.На местном стадионе собралось около 200 человек, среди которых были также родственники, так называемых «лесных партизан», четверо из которых было задержано на прошлой неделе, еще двое погибли, в результате пятничного штурма квартиры на улице Тимерязева в Уссурийске.

Собравшиеся на несанкционированном митинге требовали привлечь к ответственности сотрудников местной милиции, виновных, по их мнению, в сложившейся ситуации.

Участники акции полагают, что нападения "лесных партизан" стали следствием пыток, издевательств и угроз, которым на протяжении длительного времени подвергалась местная молодежь.
...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/517778/cat/42
А если бы эти 200 вышли не на площадь, а ушли бы в леса? Или залегли бы у РВД с автоматами?

Брать автоматы и устраивать самосуд - это путь в тупик.

Приблизительно такой отстаивает Игорь, я за демократический метод разрешение проблем, т.е. именно за митинги, демонстрации, выборы, референдумы.

Поручик. пишет:

Петя, тогда уж в 1917 г.
Но там было другое предательство.

Самое показательное: монархию предала сама аристократия. Не это ли доказательство, что монархия - путь в никуда.

OldGeo пишет:

Абсолютная монархия - это несовременно. В средние века может это и было оптимально. Конституционная монархия по сути является разделением труда. Без этого разделения не могут функционировать нормально сложные системы. Не может один человек объять такое фантастическое количество информации.

Тогда я бы заменил слово "мон=архия" (единовластие) на какое-то другое.

Шарапов пишет:

Кстати.. Сыну скажите- два раза в день- ноги в холодную воду и насухо..Счас начнет прелости да грибки хватать..
Все мы одинаковые..Козлы.. Ноги- они важнее головы в первое время..Куды без них..

Замечательный рецепт. И про ноги - правильно.

Живу_я_тут пишет:

Страх, и при том не за себя, а за того кто делает то, что наруководил. А если руку иль голову сунет куда не попадя, иль ещё чего учудит. А семья его с кого спросит?

Да все подряд.. А задача..А выполнение..А приказы все эти- которые снятся..
Не. Надо уметь признать- все..Выдохся.. Иначе- какой ты руководитель нафик..
Ты- преступник на руководящей должности..

Ирина1 пишет:

Поляков Александр пишет:

Поручик. пишет:

Людмила Алексеева:
Я старый человек, но со слухом и с мозгами у меня, вроде бы, все в порядке. Я утверждаю:

Льстит себе Людмила Михайловна. Всёж таки девятый десяток разменяла

Неужели у ней большие сложности, чем у Вас?

Да Вы что Ирина, как можно сравнивать Алексееву и меня. Хотя нет одно сходство есть Мы оба были коммунистами

Поручик. пишет:

Но гораздо интереснее другое, получается, что и ты, и Пётр, и ..., и..., и ещё 10-20-50 млн. с некоторой периодичностью слушали "вражьи голоса" и, естественно, знали. Как же тогда с сентенцией, что все, акромя диссидентов, прятали голову в песок и наслаждались программой "Время" да "Малой Землёй"?
Или все слушали, но ничего не понимали?

Лично мне интересно другое, слушали многие, только почему то одни повзрослели, а другие так и остались в детстве

Бумбараш пишет:

Да практически ,то же самое , что и президенство.
Януковчич был гениальным директором автобазы , вот им бы и оставался.

А другой Виктор, который Андреевич

Петр2008 пишет:

Георгий, Монархия должна быть только Абсолютной. Конституционная - уже насмешка, т.к. он уже не САМ управляет.
.

Петь абсолютизм хорош только в одном случае. Когда знаешь чего и как добиться, НО даже в этом случае "монарх" когда нибудь умирает, а "абсолютизм" уже выкорчевал инициативу. Всё. Государство разваливается.

Поляков Александр пишет:

Лично мне интересно другое, слушали многие, только почему то одни повзрослели, а другие так и остались в детстве

Не..Всем хотелося виллу. Баб с десяток.Виски со льдом- и типа ходють кругом и обслуживають.. А бабам хотелося тоже виллу. Но чтобы вокруг ее- один..Свой. Но типа тоже обслуживаить.. Колготок там еще иль сапог без очереди.Ночнушек..
Сення вроде все есть- но теперича все думають..Как от всего энтого своих детей уберечь..А- поздно..
Детям все энто уже с алкоголем и наркотой прямо в классы несуть..

Вывод.. Прежде чем верить голосам- надоть бы родителей послушать..Ну- мы своих фик слушали.. Дети нас..
Вся надежа- как-то сами натворили- сами и выкрутимся..

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

Да практически ,то же самое , что и президенство.
Януковчич был гениальным директором автобазы , вот им бы и оставался.

А другой Виктор, который Андреевич

О!

ВиктОр Андреевич гениальный экономист и премьер министром был хорошим. А когда стал президентом его же от экономики , то отстранили.

Петр2008 пишет:

OldGeo пишет:

Абсолютная монархия - это несовременно. В средние века может это и было оптимально. Конституционная монархия по сути является разделением труда. Без этого разделения не могут функционировать нормально сложные системы. Не может один человек объять такое фантастическое количество информации.

Тогда я бы заменил слово "мон=архия" (единовластие) на какое-то другое.

Петр, суть ведь не в терминологии. Мне монархия в России симпатична потому, что первое лицо государства является наследуемой должностью, если так можно выразиться. Премьер-министры, канцлеры и пр. вторичны, народ их не воспринимает как главных. Главный - монарх. Может перестанут ради понтов в первые лица стремиться, а будут хотеть стать исполнителями потому, что это престижно, потому что хорошее материальное обеспечение. Англичане молодцы, поддерживают эту традицию. Меняются премьеры, а самой популярной личностью остается монарх. Улавливаете мою мысль? :-D:

Поляков Александр пишет:

Петр2008 пишет:

Георгий, Монархия должна быть только Абсолютной. Конституционная - уже насмешка, т.к. он уже не САМ управляет.
.

Петь абсолютизм хорош только в одном случае. Когда знаешь чего и как добиться, НО даже в этом случае "монарх" когда нибудь умирает, а "абсолютизм" уже выкорчевал инициативу. Всё. Государство разваливается.

Саш, трон наследуется. Но беда в том, что следующий действительно может оказаться не таким уж "государственником".
Инициатива при Монархии не исчезает, Монарх же не ДЕЛАЕТ всё сам, он УПРАВЛЯЕТ. Поэтому я и против возрождения Монархии, а за Демократию. :98:

Поручик. пишет:

OldGeo пишет:

Абсолютная монархия - это несовременно. В средние века может это и было оптимально. Конституционная монархия по сути является разделением труда. Без этого разделения не могут функционировать нормально сложные системы. Не может один человек объять такое фантастическое количество информации.

Георгий, а в Британии есть Конституция?
А ведь живут, и неплохо живут.
Королева не пожелала входить в зону Евро, Британцы ответили: "есть!"
Евро прыгает, а Фунт- непокобелим.
Но дело даже не в этом.
Немного раньше я описывал работу руководителя. В чём-то она напоминает Китайские "триады". Руководитель спускает команду замам, те- руководителям подразделений.
И далее- по нисходящей.
На Руси абсолютная Монархия была до 1917 г., но это не мешало быть Канцлерам, Боярской Думе, потом просто Думе, Сенату и т.п.
Главная задача любого руководителя- расставить приоритеты.
И отвечать за свои действия.

Игорь, в той форме, что у нас нет у них конституции. Вы знаете, как у них это реализовано. Форма законов не является определяющей. Важно их содержание и традиции исполнения-соблюдения.

Шарапов пишет:

Поляков Александр пишет:

Лично мне интересно другое, слушали многие, только почему то одни повзрослели, а другие так и остались в детстве

Не..Всем хотелося виллу. Баб с десяток.Виски со льдом- и типа ходють кругом и обслуживають.. А бабам хотелося тоже виллу. Но чтобы вокруг ее- один..Свой. Но типа тоже обслуживаить.. Колготок там еще иль сапог без очереди.Ночнушек..
Сення вроде все есть- но теперича все думають..Как от всего энтого своих детей уберечь..А- поздно..
Детям все энто уже с алкоголем и наркотой прямо в классы несуть..

Вывод.. Прежде чем верить голосам- надоть бы родителей послушать..Ну- мы своих фик слушали.. Дети нас..
Вся надежа- как-то сами натворили- сами и выкрутимся..

Странно, мне хотелось есть. И самой обычной одежды. А еще мечтал о полетах. Сыновьям тоже виллы не нужны и никто их не приносил им в классы.... :98:
А что не нужно было верить про то, что расстреляли под Ростовом рабочих, недовольных ростом цен?! Ну извините. И что "Пахтакор" разбился - тоже верить не надо было?! Не, я видно много чая выпил, вдруг раз - и исчезли. Сами собой.

OldGeo пишет:

Петр2008 пишет:

Тогда я бы заменил слово "мон=архия" (единовластие) на какое-то другое.

Петр, суть ведь не в терминологии. Мне монархия в России симпатична потому, что первое лицо государства является наследуемой должностью, если так можно выразиться. Премьер-министры, канцлеры и пр. вторичны, народ их не воспринимает как главных. Главный - монарх. Может перестанут ради понтов в первые лица стремиться, а будут хотеть стать исполнителями потому, что это престижно, потому что хорошее материальное обеспечение. Англичане молодцы, поддерживают эту традицию. Меняются премьеры, а самой популярной личностью остается монарх. Улавливаете мою мысль? :-D:

Улавливаю. Но дело в том, что Престолонаследник НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хорошим Монархом, ну разные же люди.
Традиция - да, неплохо, но увы, Королева (Король) не обладают всей полнотой власти.
Мне в этом плане понравился вариант, когда в Испании призвали Короля как МОРАЛЬНОГО лидера. Такое можно приветствовать. Но как - объединяющий фактор в стране.

Бумбараш
ВиктОр Андреевич гениальный экономист и премьер министром был хорошим.
Банкир он. А у банкиров, гибкость натуры повышенная, и вся - вокруг бабла. И хоть, "ци рукы, ничого нэ кралы", рыло всё одно, полюбому, в пуху тополином. Вобщем, если чё - в монархи банкиров не берите, хоть - с рюриков, хоть - с романовых... .... вон, Гаврилыч, к размышлению...

Петр2008 пишет:

OldGeo пишет:

Петр2008 пишет:

Тогда я бы заменил слово "мон=архия" (единовластие) на какое-то другое.

Петр, суть ведь не в терминологии. Мне монархия в России симпатична потому, что первое лицо государства является наследуемой должностью, если так можно выразиться. Премьер-министры, канцлеры и пр. вторичны, народ их не воспринимает как главных. Главный - монарх. Может перестанут ради понтов в первые лица стремиться, а будут хотеть стать исполнителями потому, что это престижно, потому что хорошее материальное обеспечение. Англичане молодцы, поддерживают эту традицию. Меняются премьеры, а самой популярной личностью остается монарх. Улавливаете мою мысль? :-D:

Улавливаю. Но дело в том, что Престолонаследник НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хорошим Монархом, ну разные же люди.
Традиция - да, неплохо, но увы, Королева (Король) не обладают всей полнотой власти.
Мне в этом плане понравился вариант, когда в Испании призвали Короля как МОРАЛЬНОГО лидера. Такое можно приветствовать. Но как - объединяющий фактор в стране.

А вот как добиться того, чтобы наследники (а не наследник) были потенциально хорошими монархами вполне можно придумать. Должна работать определенная система, которая станет традицией. У монарха и не должна быть полнота власти, у него другие функции.