Осуждаем сталинизм? -4

Поручик. пишет:

antonioni пишет:

Поручик. пишет:

Простите, но и Христианство, и Ислам базируются на Иудаизме.
Я не очень покривлю от истины, назвав Иудаизм конфессией Христианства.
Либо Христианство- сектой в Иудаизме. :-D:

Насчет христианства с Вами согласен.... А вот насчет ислама не соглашусь...
Христианство по моему идеология ПОРАБОЩЕНИЯ.... Недаром Русь так долго сопротивлялась крещению...
Последние лекции Левашова это подтверждают... Недавно прочитал книгу про историю крещения Руси ....
Стало понятно почему народ так ненавидит попов...

Христианство рекламировал иудей Павел... Христианство судя по всему секта иудаизма для не евреев...

Ерунда!
Православие как раз то и даёт свободу для личности.
Не случайно Византия, а за ней и Русь- самые долгоживущие империи в мiре.
Более свободных людей, чем Русские, пожалуй, не найти.

Может, это как в споре про Сталина и индустриализацию?
"Не благодаря, а вопреки..." :-D:
Не помню, кто писАл.
Возможно - ВПФ. :-D:

Артур пишет:

Может, это как в споре про Сталина и индустриализацию?
"Не благодаря, а вопреки..." :-D:
Не помню, кто писАл.
Возможно - ВПФ. :-D:

>А вы не пробовали надеть презерватив на голову, после того, что я называл его чехлом для члена?
>Есть такое понятие: авраамические религии. К ним относятся иудаизм, христианство и ислам.
Авраам* - первый из людей, который Верой достиг просветления и узрел Творца. Первый мусульманин - посвятивший себя и свою семью служению Богу. Первый из смертных после Адама узревший Духа и Вечность.
>Вам, конечно трудно это будет "обкумекать", но Поручик прав: Эти три религии, при всех их недостатках (конфессиональном делении, сектантстве и так далее) признают важнейшее: Свободу воли Человека.
Свобода - свои обода.
Свои обода воли человека. Свои границы.
Похоже, вы об этом: не ухом не рылом.(с)

не рылом в калашный ряд, где, однако, торгуют ободами, то ли своими, то ли Адама ... но торгует Авраам ... кому ж ещё, собсно ... первый смертный же, который и ощипал тетерева, а также молотком расплющил ногти и подарил ему шляпу, чтоб было, что одеть на голову ... знак ">" тоже от него, но смысл его непостижим для тех, у кого перья не ощипывались по причине их отсутствия

is пишет:

не рылом в калашный ряд, где, однако, торгуют ободами, то ли своими, то ли Адама ... но торгует Авраам ... кому ж ещё, собсно ... первый смертный же, который и ощипал тетерева, а также молотком расплющил ногти и подарил ему шляпу, чтоб было, что одеть на голову ... знак ">" тоже от него, но смысл его непостижим для тех, у кого перья не ощипывались по причине их отсутствия

Чешуйчатокрылым; подотряду моль: Переходите к новому процессу превращения. Вас непостежимым образом вычислили.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Артур пишет:

Может, это как в споре про Сталина и индустриализацию?
"Не благодаря, а вопреки..." :-D:
Не помню, кто писАл.
Возможно - ВПФ. :-D:

>А вы не пробовали надеть презерватив на голову, после того, что я называл его чехлом для члена?
>Есть такое понятие: авраамические религии. К ним относятся иудаизм, христианство и ислам.
Авраам* - первый из людей, который Верой достиг просветления и узрел Творца. Первый мусульманин - посвятивший себя и свою семью служению Богу. Первый из смертных после Адама узревший Духа и Вечность.
>Вам, конечно трудно это будет "обкумекать", но Поручик прав: Эти три религии, при всех их недостатках (конфессиональном делении, сектантстве и так далее) признают важнейшее: Свободу воли Человека.
Свобода - свои обода.
Свои обода воли человека. Свои границы.
Похоже, вы об этом: не ухом не рылом.(с)

Вам бы одел, без сомнения. До пяток
Проколол бы только маленькую дырочку в районе рта.
Чтобы дышали и ничего более.
Хотя, когда понадобиться, можно дырочку увеличить.
Поставить на броневик и слушать ор: "Власть - народу, землю - крестьянам, фабрики - рабочим".
Очень неконкретно, конечно, но другого не дождёшься.
Зато, когда надо, можно и применить это "оружие".

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вас непостежимым образом вычислили.

"дурик, ты зачем усы сбрил?"
с ними то солиднее было

Артур на мой взгляд лучше не обращать внимание на уколы.

Поляков Александр пишет:

Артур на мой взгляд лучше не обращать внимание на уколы.

Хотите, удалите.
Могу и я удалить. А то завтра начнётся.
Я не укололся.
Так, от безделья. Может и переборщил.
Я просто не понял, что это:

ВПФ пишет:

Эти три религии, при всех их недостатках (конфессиональном делении, сектантстве и так далее) признают важнейшее: Свободу воли Человека.

При этом у свободы человека есть ободА.
Так бы и писАл: "Ограниченная СВОБОДА человека".
Ограниченная по-разному.
Потому как ободА (воля) у всех разные.
И куда девать тех, у кого Обода (воли) нет?
Он ведь имеет Свободу воли.
В общем, для меня - белиберда.

Артур пишет:

В общем, для меня - белиберда.

Для меня в принципе тоже, но ОБЪЯСНЯТЬ себе дороже, религиозный антикоммунист это штука пострашнее Фауста Гётте. Поэтому и написал что лучше не обращать внимания. Игнор - штука страшная

Поляков Александр пишет:

Артур пишет:

В общем, для меня - белиберда.

Для меня в принципе тоже, ...

ну а мой текст чем плох?
адекватный ответ, по-моему

По моему тоже
А по моему нет
Вот такой разноцветный ответ

вот. Потому я и не соглашался.

Поляков Александр пишет:

Артур пишет:

В общем, для меня - белиберда.

Для меня в принципе тоже, но ОБЪЯСНЯТЬ себе дороже, религиозный антикоммунист это штука пострашнее Фауста Гётте. Поэтому и написал что лучше не обращать внимания. Игнор - штука страшная

Можно и в игнор.
Только не интересно будет.
Я и так... не соглашаюсь, но терплю, вобщем.
Но меня тоже иногда "осеняет".
Вот и пишу.
Не я это - ОБОДА. :-D:

Артур пишет:

Вам бы одел, без сомнения. До пяток
Проколол бы только маленькую дырочку в районе рта.
Чтобы дышали и ничего более.
Хотя, когда понадобиться, можно дырочку увеличить.
Поставить на броневик и слушать ор: "Власть - народу, землю - крестьянам, фабрики - рабочим".
Очень неконкретно, конечно, но другого не дождёшься.
Зато, когда надо, можно и применить это "оружие".

"Вам бы хам бы вставил "плямбы"
Если бы да кабы, да во рту росли грибы"
Вот нам прогресс: Этот хоть дышать, дырочку - готов оставить.
"Да и я на роток подберу свой локоток; чтобы глубже дышали - чтоб другим не мешали." (с)

Поляков Александр пишет:

Точно именно об этом я Вам и толкую говоря про лидерство, только ............ роль государства мне видится в другом. В контроле. Поддерживать своего производителя конечно надо, но не бесконтрольно. Давайте маленький пример. Сказать что я знаком с владельцем Икеи будет преувеличением, я просто видел его дом, его машину. Оченнно средненько, даже по нашим меркам (учитывая его состояние), при чём несмотря на то что дяденька в хорошем возрасте - рулит сам. Впрочем если хотите наберите Ингвар Кампрад в Инете про него наверно много, он известен своей бережливостью граничайщей с жадностью.
А теперь возьмите любого нашего капитана бизнеса.

Нет, Александр. Не в контроле. В создании условий. Вот посмотрите на того же Ингвара. Это госконтролеры его таким вырастили? Посмотрите на Била Гейтса, как бы ни была противна кому его рожа. Он оставляет своим детям по жалкому миллиону, и живет, отнюдь, не в Букингемском дворце. Это на него так FBI повлияло, или штрафы антимонопольного комитета? Да чихал он на них. Нет, не в контроле тут дело.
Дело в том, что государство должно заниматься государственным. И государственная область деятельности должна составлять лишь долю общей деятельности государства. Причем долю, значительно меньше половины. И вот здесь контроль государства должен быть жестким и уместным. Все остальное регулируется экономическими методами. Пошлины, налоги, и т.д. Только для того, чтобы регулировать, нужно иметь то, что регулируется.

Кстати, о налогах. Тоже, блин наследие…

is пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вас непостежимым образом вычислили.

"дурик, ты зачем усы сбрил?"
с ними то солиднее было

Опять ваше "зеркало" вас подвело...

Поляков Александр пишет:

Следующий аспект. Не уверен что обладаю всей информацией, но во что превратилась наша космонавтика. Не я конечно понимаю уникальные кадры, технологии и т.п. но использовать всё это для развлечений (космический туризм) или работы перевозчика (если нем сказать ассенизатора) мне кажется не приоритетно
...
Да что касается обороны и безопасности. ПОКА у нас есть ядерная дубинка прямая агрессия нам не страшна

Здесь несколько интересных моментов.
Во-первых – ГЛОНАСС. Да, штука ублюдочная, жутко неудобная и очень дорогая. Но – безопасность. Вот, европейцы, растят своего Галилео, причем, сами же говорят, что это больше политика и безопасность, чем коммерция. В принципе, им и GPS вполне хватает. Но – вкладываются. Потому что понимают, что союз с США может быть не вечным. По-моему, он у нас еще более «не вечен»? Во-вторых. Конечно, на рожон никто не полезет, дураков среди них мало. Сначала снивелируют наш потенциал, который и так, отнюдь, не первой свежести. Потом – делай что хошь. Сценариев ПЦ много, на каком из них остановятся – как фишка ляжет. Но контакта они не любят, им перед избирателями за потери отчитываться. Потому и способов, кроме контакта – хоть отбавляй. Из этого вытекает в третьих. Наше государство не очень хорошо себе представляет что такое «старатегическая отрасль», и что нужно делать, чтобы она оставалась стратегической, а не коммерческой. По крайней мере, так можно судить по внешним проявлениям.
Ну, так занялись бы уже государственными проблемами, вместо того, чтоб «кошмарить бизнес».

ну в конце концов, изолируйте что ли этого малограмотного без перьев, чтобы темы не чистить

antonioni пишет:

Обогащайся как можешь наверное не их идеология а троянский конь посредством которого они КУПИЛИ очень многих...

Для начала хотелось бы хоть пару примеров успешных покупок. А я потом про автора трояна немного расскажу. :-D:

Артур пишет:

Поляков Александр пишет:

Артур на мой взгляд лучше не обращать внимание на уколы.

Хотите, удалите.
Могу и я удалить. А то завтра начнётся.
Я не укололся.
Так, от безделья. Может и переборщил.
Я просто не понял, что это:

ВПФ пишет:

Эти три религии, при всех их недостатках (конфессиональном делении, сектантстве и так далее) признают важнейшее: Свободу воли Человека.

При этом у свободы человека есть ободА.
Так бы и писАл: "Ограниченная СВОБОДА человека".
Ограниченная по-разному.
Потому как ободА (воля) у всех разные.
И куда девать тех, у кого Обода (воли) нет?
Он ведь имеет Свободу воли.
В общем, для меня - белиберда.

Вы не укололись, Артур, потому что читали то, что хотели прочитать.
Точно так же, как в посте о религии.
Вы пропустили слово СВОИ (обода воли) - своё, добровольное, ограничение свободы. У кого их нет, своих ободов воли - соседям на голову лезут.
Что с ними делать? - Кадриль танцуйте.
Религия не принуждает, а предлагает в своих догмах границы по которым для человека желательно навести свои обода. Нет у человека таких границ, белеберда? - ...
Написали бы выделенное - глядишь и всё стало бы на места: не понял; от безделья переборщил.

Поручик. пишет:

]Ерунда!

Уважаемый... Этот крик души наверное излишен... :-D:

Цитата :

Православие как раз то и даёт свободу для личности.
Не случайно Византия, а за ней и Русь- самые долгоживущие империи в мiре.
Более свободных людей, чем Русские, пожалуй, не найти.

И в чем эта свобода выражается? :-8:
В подчинении своим хозяевам и терпении...?
Вы наверное не в курсе что до того как Петр 1 ввел новое летоисчисление на Руси шел 6800 год...
Что Русские все это время с деревьев не слезали?...
На Руси крепостное право также ввел Петр 1... До этого у нас рабов небыло...
Действительно русские наиболее свободные люди БЫЛИ... Но их упорно ПОРАБОЩАЮТ...
Демократы по моему во главе этого процесса...

antonioni пишет:

Поручик. пишет:

]Ерунда!

Уважаемый... Этот крик души наверное излишен... :-D:

Цитата :

Православие как раз то и даёт свободу для личности.
Не случайно Византия, а за ней и Русь- самые долгоживущие империи в мiре.
Более свободных людей, чем Русские, пожалуй, не найти.

И в чем эта свобода выражается? :-8:
В подчинении своим хозяевам и терпении...?
Вы наверное не в курсе что до того как Петр 1 ввел новое летоисчисление на Руси шел 6800 год...
Что Русские все это время с деревьев не слезали?...
На Руси крепостное право также ввел Петр 1... До этого у нас рабов небыло...
Действительно русские наиболее свободные люди БЫЛИ... Но их упорно ПОРАБОЩАЮТ...
Демократы по моему во главе этого процесса...

По Вашему получается, что Петр тоже был демократ.

OldGeo пишет:

По Вашему получается, что Петр тоже был демократ.

Любезный... А что не похоже?
Но то что был ВЫРОДКОМ то это точно...

antonioni пишет:

OldGeo пишет:

По Вашему получается, что Петр тоже был демократ.

Любезный... А что не похоже?
Но то что был ВЫРОДКОМ то это точно...

Да, этакий средневековый демократ. Один из методов демократизации - пытки. У Сталина другая метода была. Объявить врагом народа, шпионом и на лесоповал. Или канал рыть. Но тоже считал, что демократичней буржуев.

OldGeo пишет:

antonioni пишет:

OldGeo пишет:

По Вашему получается, что Петр тоже был демократ.

Любезный... А что не похоже?
Но то что был ВЫРОДКОМ то это точно...

Да, этакий средневековый демократ. Один из методов демократизации - пытки. У Сталина другая метода была. Объявить врагом народа, шпионом и на лесоповал. Или канал рыть. Но тоже считал, что демократичней буржуев.

Может, Сталин боялся оказаться в этом списке: Пуля для президента, топор для принца
Да ещё, неумный человек, не построил себе дом на Рублёвке.