Июньский зондаж. Докладчик тов. Греф.

Chudotvorets пишет:

... партия домработниц... заманчиво.

Кухарки, по классику, еще заманчивей.

VBS пишет:

1. Греф говорит о свободе слова, как будто ее вовсе нет в России. Я не согласен.
2. максимальной диверсификации собственности, максимального ухода государства из собственности,
Что это означает конкретно? Уход из топливно-энергетического сферы? А для чего? Откуда еще? Государство шаурмой на улице не торгует.
3. Конкуренция.. Маленькие желают, чтобы папа назначил их конкурентами? У самих ни мозгов, ни политической воли, ни харизмы.

Отсутствие свободы слова на ТВ проявляется не в том, что у нас мало каналов, а в том, что они все повторяют одно и то же. Новости, фильмы, ток-шоу. И Евроньюс у нас почти неотличим от ОРТ. Феномен РЕН ТВ в том, что у него один ведущий новостей - резко критичен, а другие, - резко верноподданные- для безопасности.
То что ФСБ напрямую диктует центральным ТВ каналам, что можно, а что нельзя показывать, газетам – что можно писать -тоже.
Покажите мне на любом канале передачу с критикой августовской войны? Куда делись трупы мифических негров из Грузии? Почему во время всех национальных трагедий (Беслан, Норд-Ост) СМИ врали напропалую?
Вот когда по ТВ покажут хотя бы "ФСБ взрывает Россию" или «Курск» - вот тогда можно будет говорить о свободе слова. Только это вряд ли возможно при Медведеве.
Помню освещение "оранжевой революции", когда даже Познер побоялся пригласить на программу о выборах в Украине кого-нибудь от Ющенко, что ярко демонстрирует, что основные российские каналы РТР и 1й-средство пропаганды, а не информации. Есть еще 2-3 передачи в неделю, где можно услышать точку зрения оппозиции. Но это для тех, кто сознательно ищет такие передачи, а для остальных пропаганда в новостях по всем основным каналам в то время, когда люди обычно смотрят ТВ. Пропаганду от хороших новостей отличить легко: представлена только одна точка зрения, интервью берется только у одной стороны, комментарии с четкой позицией
Сравним с теми же гнусными «пиндосами». Конкретные примеры из позапрошлогодних предвыборных кампаний. США были просто завалены компроматом на Обаму, причем как реальным, так и фиктивным. Компромата на Медведева я особо не увидела, видимо, настолько кристально чистый человек. Хотя помню, что во время выборов читала выступление Коломейца в Думе насчет использования фирмой Медведева тех же схем, как у МБХ. Кто особо на ТВ попытался осветить отсутствие реального экономического роста при высоких ценах на нефть и больших государственных финресурсах, чекистские расправы с НТВ и ЮКОСом (кто-нибудь еще верит в спор хозяйствующих субъектов?), бегство капитала, культ личности Путина? А ведь это он всем рулит, это он сознательно создал систему, где все зависит только от него. Доходит до идиотизма: партия чиновников, которые попали в думу под лозунгом безоговорочной поддержки Путина (до этого о них никто не слышал), заявляют о своей "жесткой оппозиции" правительству, которое они сами по приказу Путина утвердили. При этом Путин - вне критики, а правительство некомпетентно. Но конечно, без разрешения сверху отправлять в отставку они его не отправят.
Россия не является демократической страной, так как и экономика и политика ее работают только в интересах 1% хозяев и еще немного в интересах 20% близких друзей режима, а все остальные оказались лишними. Россия только имитирует наличие различных государственных институтов. Выборы, многопартийность, свобода доступа к СМИ, независимый суд и т.д. - это все - фикции. Режим боится правды, как огня. Вспомните прошедшие выборы. Разве там был равный доступ к СМИ? В этом смысле никакой свободы слова в России нет. Тиражи газет сейчас мизерные, и из СМИ работает, в основном, только ТВ, подконтрольнон власти.

Разговоры о диверсификации экономики велись на протяжении почти всех сроков президентства Путина. Правда, дело дошло только до проекта по созданию технопарков.
Но когда (с дела ЮКОСа) стало ясно, что собственность на территории России может быть изъята у любого бизнесмена, у любого предпринимателя под любым предлогом, необходимый естественный процесс обновления фондов, осуществления реструктуризации производства, быстрого изменения структуры производства и перехода на другие направления был парализован. В результате - страна не смогла осуществить структурную диверсификацию, о необходимости которой так много и так часто говорили.
Следствие - структура экономики РФ в значительной степени сохранилась такой, какая она была унаследована от СССР.

О какой конкуренции российского бизнеса в сравнении с западным можно говорить сегодня?
В стране, где существуют барьеры для ведения бизнеса, где есть политические ограничения и высокая коррупция, уровень цен выше, чем в других странах с аналогичными экономическими показателями.
И всхлипы о создание конкурентной экономики - просто бред при такой политической системе.

OldGeo пишет:

Мне это маятник напоминает. Сначала в одну сторону качнулся, потом в противоположную. А равновесие посередине. Я этого равновесия сейчас не наблюдаю.

Ну если это маятник, то по крайней мере надо перестать раскачивать, тогда со временем уравновесится, для ускорения процесса можно оказывать воздействие, как на точку подвеса, так и на сам маятник. :ул:

"Мутное лиловатое облачко сгустилось вокруг голой головы Слухача, губы его затряслись, и он заговорил быстро и отчетливо, чужим, каким-то дикторским голосом, с чужими интонациями, чужим, не деревенским стилем и словно бы даже на чужом языке, так что понятными казались только отдельные фразы: "

Цитата :

Отсутствие свободы слова на ТВ проявляется не в том, что у нас мало каналов, а в том, что они все повторяют одно и то же. Новости, фильмы, ток-шоу. И ЕвроНьюс у нас почти неотличим от ОРТ, разве что занудным голосом диктора. Феномен РенТВ в том, что у него один ведущий новостей - резко критичен, а другие, - резко верноподданные. На том и стоит канал, - на двух ногах, - одна критичная, - для популярности, а другая, - верноподданная, - для безопасности.
ale
Russia

Свобода слова в России в опасности? (часть 1)
Обновлено: среда, 16 марта 2005 г., 15:53 GMT 18:53 MCK

В частности и о свободе слова..
Никто не знает, как сложились судьба с прокатом фильма Грымова "Чужие" в США?
Показали после того, как сменилась администрация в штатах?

Хм, мало того, что наши доморощенные денежные мешки страждут получить некие гарантии от государства для своего бизнеса, так онЕ ещё ему и не платят уроды...
Полонский не платит
Налоговики требуют со структуры Mirax Group более полумиллиарда рублей
В распоряжении РБК daily оказались документы налоговой службы, свидетельствующие о больших долгах СК «Строймонтаж», входящей в Mirax Group Сергея Полонского, перед бюджетом. Согласно решениям ИФНС №30, структура, выступающая застройщиком на ряде площадок Mirax, не оплатила 564,3 млн руб. налогов и сборов. В случае если «Строймонтаж» не покроет задолженность в ближайшее время, налоговики грозят прибегнуть к обеспечительным мерам вплоть до ареста счетов и объектов девелопера.
http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2010/07/22/market/496632

А кто там платит по-полной?

19.04.10
"Гора, рождающая мышь
Говорить о том, что госкомпании во главе с «Газпромом» дотируют экономику, надо с большой осторожностью
Всего в России насчитывается 1120 компаний с госучастием. Среди них как монополии: «Газпром», РЖД, «Транснефть», так и просто гиганты отечественной экономики: «Роснефть», «Связьинвест», «РусГидро», «АвтоВАЗ», «Аэрофлот», Сбербанк, ВТБ. А также компании поменьше, но все равно с выручкой, исчисляемой десятками миллиардов рублей у каждой: «ВСМПО-Ависма», «Уралвагонзавод», АКБ «Сухой» и др. Как вы заметили, я указал только тех, кто производит либо преимущественно гражданскую продукцию, либо, будучи предприятием оборонного профиля, является крупным экспортером.

Рассмотрим показатели деятельности контролируемых государством грандов российской экономики:

Наименование Доля государства Выручка, млрд руб.
....................................................2007 2008 2009
«Газпром» 50%...................2 371 2 537 2 287
«Роснефть» 75,2%................1 254 1 716 1 493
«Транснефть» 78,1%...................222......248............330
РЖД.................100%.................1 016.....1 049...........838
«РусГидро».......61,4%.................... 81........108............79
«Связьинвест»..75%......................244........252..........261
«АвтоВАЗ»...более 50%..................187........192...........88
«Аэрофлот».........51,2%..................77...........95...........90
ВСЕГО..........................................5 452......6 197......5 465
Дивиденды.......................................56........... 53...........13
Дивиденды, % от выручки................1,0%........0,9%.......0,2%

В России, как известно, и государственные, и частные компании платят одни и те же налоги. А дополнительная польза госсектора для граждан заключается либо в том, что помимо налогов госкомпании платят государству как своему акционеру дивиденды, либо в более низком уровне цен на производимую ими продукцию (например, в Иране и в большинстве нефтеэкспортирующих стран Персидского залива бензин стоит в разы дешевле, чем в США или ЕС). Либо в дивидендах и низких ценах вместе.
А что в России? Сколько принесли бюджету отечественные гиганты? Смотрим:
В 2009 году госкомпании выплатили в качестве дивидендов в бюджет около 13,4 млрд руб., в 2008 году – 53,2 млрд, в 2007 году – 55,6 млрд руб.

Таким образом, в 2007–2008 гг. госкомпании (без банков) с совокупной выручкой в 5,5–6,2 трлн руб. выплатили государству всего порядка 1% выручки. 2009 год можно не считать: только что вице-премьер Шувалов заявил, что с госкомпаний потребуют повысить размер дивидендов. Но очевидно, что и в этом случае выплаты вряд ли превысят стандартный 1%.

Вывод: для госбюджета России принципиальной разницы между государственными и частными компаниями нет.

Вопрос. А в чем тогда смысл для граждан и экономики России существования ГОСКОМПАНИЙ?

– газ уже стоит почти столько же, сколько в США;
– электричество близко к тому, а с планируемым «Газпромом» повышением цен на газ будет дороже;
– бензин стоит почти столько же, сколько в США;
– авиабилеты в пересчете на километраж даже дороже;
– услуги связи – близко к США.

Гора родила мышь. В чем смысл существования горы? Видимо, не в пользе для народа России, но, раз уж гора существует, – в пользе для отдельных ее граждан.

С другой стороны, эти компании можно выгодно продать. И вырученными деньгами компенсировать потери вкладчикам Сбербанка, понесенные ими в ходе гиперинфляции 1991–1992 гг.

Необходимое отступление про «Газпром» и низкие цены на газ в России. Тут самое время вспомнить о том, что монополист в течение многих лет удерживал внутренние цены на газ на уровне значительно более низком, чем при поставках на экспорт. Аргумент? На первый взгляд, да. Но если подумать, то встает вопрос: сколько еще газпромовского газа мог потребить сверх уже поставляемых «Газпромом» объемов его главный рынок сбыта – Европа? Ответ – по текущим высоким ценам, видимо, совсем немного. Значит, нельзя считать, что весь не потре***емый Россией газ «Газпром» мог бы:

А) продать на экспорт;
Б) продать по высоким ценам.

Нельзя даже сказать, что какую-то весомую часть от 300 с лишним млрд кубометров, ежегодно поставляемых «Газпромом» на российский рынок, тот мог «перекинуть» в Европу. Таким образом, имеет смысл не принимать во внимание экспортные цены и вести речь сугубо о внутреннем рынке. Точнее, о его покупательной способности. Все 90-е годы экономика России испытывала серьезные трудности, но и привязанные к нефти цены на экспортный газ были весьма низки: средняя цена на нефть в 1990–1999 гг. составила $17 за баррель, а средняя экспортная цена на газ – порядка $65 за 1000 кубов.

Вот данные из исследования «Ренессанс Капитала» (2002 год, стр. 15), базировавшегося на отчетности «Газпрома»:

Год.................................. 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Россия (USD/тыс. кубов) 42,7 39,4 23,2 9,3 9,1 11,7
Дальнее зарубежье* 39,8 46,1 39,8 32,8 60,9 70,2
Россия/дальн.зарубеж % 100,4 79,6 53,6 26,3 13,6 14,9
* за вычетом налогов и транспорта
Как мы видим, до 1998 года стоимость реализации газа на внутрироссийском рынке для «Газпрома» мало отличалась от поставок на экспорт. Разрыв начал расти лишь после девальвации 1998 года и введения двухлетнего моратория на рост тарифов «Газпрома», действовавшего в 1999–2000 гг. Средняя цена поставок газа на внутренний рынок России в 2000-е составляла порядка $50 за 1000 кубов.

Базой для понимания покупательной способности российского рынка является тихо прикрытый в 2009 году «Газпромом» эксперимент по торгам газом на «газовой бирже» – электронной торговой площадке «Межрегионгаза», где торги проводились в 2007 и 2008 гг. (продано 7 млрд и 6 млрд кубов соответственно), и превышение цены над регулируемыми составило не более 38%.

При этом стоит помнить, что в отличие от нефтяных компаний «Газпром» имеет серьезные налоговые преференции со стороны государства (например, в ставке НДПИ), в немалой степени компенсирующие ему более низкие внутрироссийские цены.

Вывод: говорить о том, что «Газпром» даже в 2000-е дотировал российскую экономику надо с большой осторожностью.
http://slon.ru/blogs/averbuh/post/358681/

Герман Оскарыч озвучил в июле. Дмитрий Анатолич в ноябре продолжил.
Медведев заявил об опасности деградации правящей партии РФ
:ул:

Митя наш в прошлом гОде "заявил", а в нонешнем херакнул и Леню Кудрина и дело его правое..
Что-ж такое? Как-же так?