Женская стервозность

Андрей Антик пишет:

Лука Радищев пишет:

Анна Я. пишет:

О. К теме. Этот вопрос меня таки просто мучит. Откуда у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Один раз заметила, что порывы праведного гнева вызвали сразу нужную реакцию. И никакие пуси-муси этого не могут заменить. Неужели все-таки все мужчины - латентные подкаблучники? Вопрос к PI-H и Аделии. Можно перенести в другую ветку, просто 2 последних поста тут меня еще раз навели на эту глубокую философскую мысль)))

Все-таки склоняюсь к тому, что это издержки женского воспитания именно в нашей стране.

Не знаю у кого как, а мне хоцца в таких случаях или хлопнуть дверью или с ноги в торец.
Терпеть не могу таких разводок.... на меня лучше слезы действуют... хотя если часто пользоваться одним и тем же приемом - то вырабатывается соответствующий рефлекс, как и у стервозности.

В БДСМе я сам хозяин!

+1.

Цитата :

на меня лучше слезы действуют... хотя если часто пользоваться одним и тем же приемом - то вырабатывается соответствующий рефлекс

Помню первая, при каждой задержке, объявляла себя беременной. С каждым разом я охладевал все больше. Раз на пятый, когда я её просто послал......, блин оказалось точно беременной.

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

Лука Радищев пишет:

Не знаю у кого как, а мне хоцца в таких случаях или хлопнуть дверью или с ноги в торец.
Терпеть не могу таких разводок.... на меня лучше слезы действуют... хотя если часто пользоваться одним и тем же приемом - то вырабатывается соответствующий рефлекс, как и у стервозности.

В БДСМе я сам хозяин!

+1.

Цитата :

на меня лучше слезы действуют... хотя если часто пользоваться одним и тем же приемом - то вырабатывается соответствующий рефлекс

Помню первая, при каждой задержке, объявляла себя беременной. С каждым разом я охладевал все больше. Раз на пятый, когда я её просто послал......, блин оказалось точно беременной.

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

Пошел нах старый пи...ок. Это тебе твоя молодка от соседа натаскает. Старый пень собакам ссать.

Андрей Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

+1. Помню первая, при каждой задержке, объявляла себя беременной. С каждым разом я охладевал все больше. Раз на пятый, когда я её просто послал......, блин оказалось точно беременной.

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

Пошел нах старый пи...ок. Это тебе твоя молодка от соседа натаскает. Старый пень собакам ссать.

Ага, не понравилось, Андрей...-это понятно. Впредь поостерегитесь говорить мерзости даже тому пользователю, который Вам, по какой-то там причине, ненавистен. Это Вам первый урок, добрый человек.

сергей фоминский пишет:

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

Может "гражданин" на "хам" заменить ? Для ясности.

Поляков Александр пишет:

сергей фоминский пишет:

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

Может "гражданин" на "хам" заменить ? Для ясности.

Клин клином, как говорят...-Андрей меня должен понять, если он мужчина, конечно.
А Вам, Александр, не следует делать скоропалительных выводов...-обмишуриться недолго.

Анна Я. пишет:

О. К теме. Этот вопрос меня таки просто мучит. Откуда
у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Один раз
заметила, что порывы праведного гнева вызвали сразу нужную реакцию. И
никакие пуси-муси этого не могут заменить. Неужели все-таки все мужчины
- латентные подкаблучники? Вопрос к PI-H и Аделии. Можно перенести в
другую ветку, просто 2 последних поста тут меня еще раз навели на эту
глубокую философскую мысль)))
Все-таки склоняюсь к тому, что это издержки женского воспитания именно в нашей стране.

Анна Я. пишет:

Полное доверие к вожаку. Да. В этом что-то есть. У нас в классе была девочка - оторва. Вожак. На что бы она не подбивала класс, в том числе и на аморальные поступки (сделать какую-нидбудь мелкую подлость, сорвать урок и т,д.) - мало кто осмеливался выступать против. Хуже всего конечно же было ботаникам тогда. Они просто хотели тихонечко себе учиться, не быть замешанными в плохом поведении, шли на золотые медали и договоренности с ВУЗами о принятии без экзаменов, а их всегда за это считали "тварями дрожащими")))Но вот мальчики! - вели себя все почти без исключения как истиные подкаблучники. До сих пор помню)))

Улыбнуло. Разговор о мужчинах... в школе. Можно попробовать обсудить мужчин в детсаду.

John пишет:

Анна Я. пишет:

О. К теме. Этот вопрос меня таки просто мучит. Откуда
у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Один раз
заметила, что порывы праведного гнева вызвали сразу нужную реакцию. И
никакие пуси-муси этого не могут заменить. Неужели все-таки все мужчины
- латентные подкаблучники? Вопрос к PI-H и Аделии. Можно перенести в
другую ветку, просто 2 последних поста тут меня еще раз навели на эту
глубокую философскую мысль)))
Все-таки склоняюсь к тому, что это издержки женского воспитания именно в нашей стране.

Анна Я. пишет:

Полное доверие к вожаку. Да. В этом что-то есть. У нас в классе была девочка - оторва. Вожак. На что бы она не подбивала класс, в том числе и на аморальные поступки (сделать какую-нидбудь мелкую подлость, сорвать урок и т,д.) - мало кто осмеливался выступать против. Хуже всего конечно же было ботаникам тогда. Они просто хотели тихонечко себе учиться, не быть замешанными в плохом поведении, шли на золотые медали и договоренности с ВУЗами о принятии без экзаменов, а их всегда за это считали "тварями дрожащими")))Но вот мальчики! - вели себя все почти без исключения как истиные подкаблучники. До сих пор помню)))

Улыбнуло. Разговор о мужчинах... в школе. Можно попробовать обсудить мужчин в детсаду.

Можно, почему бы и нет?

сергей фоминский пишет:

А Вам, Александр, не следует делать скоропалительных выводов...-обмишуриться недолго.

Вы уверены в скоропалительности выводов ?. Андрей то может и поймёт, только Ваш поступок мужским трудно назвать. Мужским поступком можно назвать месть, а у Вас как то подленько получилось, надеюсь что невольно.

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

Пошел нах старый пи...ок. Это тебе твоя молодка от соседа натаскает. Старый пень собакам ссать.

Ага, не понравилось, Андрей...-это понятно. Впредь поостерегитесь говорить мерзости даже тому пользователю, который Вам, по какой-то там причине, ненавистен. Это Вам первый урок, добрый человек.

Это можно понимать. Как предложение к завершению очередной конфронтации? Всегда пжлста. ВЫ меня во враги поставьте. Право слово легче будет.

Андрей Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

Пошел нах старый пи...ок. Это тебе твоя молодка от соседа натаскает. Старый пень собакам ссать.

Ага, не понравилось, Андрей...-это понятно. Впредь поостерегитесь говорить мерзости даже тому пользователю, который Вам, по какой-то там причине, ненавистен. Это Вам первый урок, добрый человек.

Это можно понимать. Как предложение к завершению очередной конфронтации? Всегда пжлста. ВЫ меня во враги поставьте. Право слово легче будет.

Я не считаю людей своими врагами, Андрей...-Вы меня очень плохо знаете, уверяю Вас!.

Поляков Александр пишет:

сергей фоминский пишет:

А Вам, Александр, не следует делать скоропалительных выводов...-обмишуриться недолго.

Вы уверены в скоропалительности выводов ?. Андрей то может и поймёт, только Ваш поступок мужским трудно назвать. Мужским поступком можно назвать месть, а у Вас как то подленько получилось, надеюсь что невольно.

Невольно мне захотелось послать Вас куда подальше, Александр...-но это было лишь мгновенье. Успокойтесь-вздохноте поглубже и ме-е-едленно выдохните. Это был добрый совет.

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Ага, не понравилось, Андрей...-это понятно. Впредь поостерегитесь говорить мерзости даже тому пользователю, который Вам, по какой-то там причине, ненавистен. Это Вам первый урок, добрый человек.

Это можно понимать. Как предложение к завершению очередной конфронтации? Всегда пжлста. ВЫ меня во враги поставьте. Право слово легче будет.

Я не считаю людей своими врагами, Андрей...-Вы меня очень плохо знаете, уверяю Вас!.

Буду только рад, изменить свое мнение.

Андрей Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Андрей Антик пишет:

Это можно понимать. Как предложение к завершению очередной конфронтации? Всегда пжлста. ВЫ меня во враги поставьте. Право слово легче будет.

Я не считаю людей своими врагами, Андрей...-Вы меня очень плохо знаете, уверяю Вас!.

Буду только рад, изменить свое мнение.

Ну, а уж это, как Вам будет угодно...-меня точно не убудет при любом раскладе.

Девочки быстрее взрослеют. В школе они старше мальчиков приблизительно на год. Поэтому иногда, "старшая" сорвиголова девочка, занимает позицию неформального лидера, если она пустая. Если есть однозначный лидер-мальчик, у нее нет шансов.

Фоминский, Антик, Поляков. Может в Разборки Мочиться пойдёте? :56:

сергей фоминский пишет:

[Невольно мне захотелось послать Вас куда подальше, Александр...-но это было лишь мгновенье. .

Вот и прекрасно.

John пишет:

Девочки быстрее взрослеют. В школе они старше мальчиков приблизительно на год. Поэтому иногда, "старшая" сорвиголова девочка, занимает позицию неформального лидера, если она пустая. Если есть однозначный лидер-мальчик, у нее нет шансов.

Странно, мне казалось, что девочка вообще не может быть лидером в мальчиковой компании. Интересы другие.

Ант пишет:

Фоминский, Антик, Поляков. Может в Разборки Мочиться пойдёте? :56:

А смысл?..-коллегам полегчало уже, по-моему. А тебе, Шура, что-то, где-то давить, чи шо? :77:

John пишет:

Девочки быстрее взрослеют. В школе они старше мальчиков приблизительно на год. Поэтому иногда, "старшая" сорвиголова девочка, занимает позицию неформального лидера, если она пустая. Если есть однозначный лидер-мальчик, у нее нет шансов.

Не факт!.. :-2:

Поляков Александр пишет:

John пишет:

Девочки быстрее взрослеют. В школе они старше мальчиков приблизительно на год. Поэтому иногда, "старшая" сорвиголова девочка, занимает позицию неформального лидера, если она пустая. Если есть однозначный лидер-мальчик, у нее нет шансов.

Странно, мне казалось, что девочка вообще не может быть лидером в мальчиковой компании. Интересы другие.

Бывают разные, тем более в старших классах, половина интересов мальчиков - девочки.

сергей фоминский пишет:

Ант пишет:

Фоминский, Антик, Поляков. Может в Разборки Мочиться пойдёте? :56:

А смысл?..-коллегам полегчало уже, по-моему. А тебе, Шура, что-то, где-то давить, чи шо? :77:

Когда придавит - я зню что делать , Серый. :56:

John пишет:

Анна Я. пишет:

О. К теме. Этот вопрос меня таки просто мучит. Откуда
у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Один раз
заметила, что порывы праведного гнева вызвали сразу нужную реакцию. И
никакие пуси-муси этого не могут заменить. Неужели все-таки все мужчины
- латентные подкаблучники? Вопрос к PI-H и Аделии. Можно перенести в
другую ветку, просто 2 последних поста тут меня еще раз навели на эту
глубокую философскую мысль)))
Все-таки склоняюсь к тому, что это издержки женского воспитания именно в нашей стране.

Анна Я. пишет:

Полное доверие к вожаку. Да. В этом что-то есть. У нас в классе была девочка - оторва. Вожак. На что бы она не подбивала класс, в том числе и на аморальные поступки (сделать какую-нидбудь мелкую подлость, сорвать урок и т,д.) - мало кто осмеливался выступать против. Хуже всего конечно же было ботаникам тогда. Они просто хотели тихонечко себе учиться, не быть замешанными в плохом поведении, шли на золотые медали и договоренности с ВУЗами о принятии без экзаменов, а их всегда за это считали "тварями дрожащими")))Но вот мальчики! - вели себя все почти без исключения как истиные подкаблучники. До сих пор помню)))

Улыбнуло. Разговор о мужчинах... в школе. Можно попробовать обсудить мужчин в детсаду.

так они не изменились с тех пор. Кто был тюфяком, который по команде фас и пр. выполнял все капризы лидера в классе (это девочка - бандитка - хабалка), тот таким и остался, судя по моему общению с одноклассниками. Вопрос - где тот пробел в воспитании,почему вырастают такие мальчики, поведение которых иногда можно расценить не иначе как как инфантильная дебильность и склонность быть марионеткой в чужих руках без собственных мозгов?

John пишет:

Бывают разные, тем более в старших классах, половина интересов мальчиков - девочки.

А у большинства девочек - мальчики. На основании этого можно объединится ?

Ант пишет:

сергей фоминский пишет:

Ант пишет:

Фоминский, Антик, Поляков. Может в Разборки Мочиться пойдёте? :56:

А смысл?..-коллегам полегчало уже, по-моему. А тебе, Шура, что-то, где-то давить, чи шо? :77:

Когда придавит - я зню что делать , Серый. :56:

Кто бы сумлявался, Ляксандр.

сергей фоминский пишет:

угу, в этот раз уж точно от соседа...-не от михрютки же плюшевого.

:56: Хамить изволите, гражданин из РПЦ МП?! У Вас там все такие ?! Отлично исполняете Заповеди, браво! Пример для всех не адептов РПЦ МП!

Неужели нельзя общаться нормально?!