Даёшь монархию!

Вот интересный вопрос. А как вообще расеяне относятся к монархическому типу правления? И что расеяне знают о монархии? И не следует ли России перейти к монархическому устроению?
На мой взгляд, монархия для России - благо. А вы как думаете?

Император России (ну, или царь по-русски) должен отвечать некоторым требованиям. Как-то:
1. Быть русским.
2. Быть крещёным в младенчестве и православным.
3. Не состоящим и не состоявшим ни в каких партиях (тем более в КПСС).
4. Быть рождённым в России и постоянно проживающим в России.
5. Состоящим в браке (причём в первом).
6. Имеющим не менее двух детей.
7. Иметь хорошую наследственность.
8. Иметь харизму государственника.
9. Не иметь за границей счетов в банках, родственников и недвижимости.
10. Не иметь явных и скрытых пороков.
11. Иметь отменное здоровье.
12. Не иметь уголовного прошлого.
13. Быть высококультурным, высоконравственным и высокодуховным человеком.
14. Быть гражданином, своей биографией, поступками и делами доказавшим преданность России и её народу.
15. Служившим в армии.
16. Быть не моложе 35 лет.

Царь, можно сказать, должен взяться "из ниоткуда". Он должен быть явлен России. Но опять же должно быть исполнено несколько условий:
1. Народ России должен покаяться за содеянное с последним царём, за отступление от клятвы царю, за воцарившееся безбожие.
2. Народ России должен молиться о том, чтобы Господь дал ему царя.

Деревенский Дурачок. пишет:

Вот интересный вопрос. А как вообще расеяне относятся к монархическому типу правления? И что расеяне знают о монархии? И не следует ли России перейти к монархическому устроению?
На мой взгляд, монархия для России - благо. А вы как думаете?

Император России (ну, или царь по-русски) должен отвечать некоторым требованиям. Как-то:
1. Быть русским.
2. Быть крещёным в младенчестве и православным.
3. Не состоящим и не состоявшим ни в каких партиях (тем более в КПСС).
4. Быть рождённым в России и постоянно проживающим в России.
5. Состоящим в браке (причём в первом).
6. Имеющим не менее двух детей.
7. Иметь хорошую наследственность.
8. Иметь харизму государственника.
9. Не иметь за границей счетов в банках, родственников и недвижимости.
10. Не иметь явных и скрытых пороков.
11. Иметь отменное здоровье.
12. Не иметь уголовного прошлого.
13. Быть высококультурным, высоконравственным и высокодуховным человеком.
14. Быть гражданином, своей биографией, поступками и делами доказавшим преданность России и её народу.
15. Служившим в армии.
16. Быть не моложе 35 лет.

Царь, можно сказать, должен взяться "из ниоткуда". Он должен быть явлен России. Но опять же должно быть исполнено несколько условий:
1. Народ России должен покаяться за содеянное с последним царём, за отступление от клятвы царю, за воцарившееся безбожие.
2. Народ России должен молиться о том, чтобы Господь дал ему царя.

:56: И сразу появится сотни вопросов. Например - п.1 - А кого относить к русским?! по п.2 - Крещен в Православной Церкви - какой? Греческой или Константинопольской?! Чем плоха Антиохийская Церковь или РПЦЗ или Старообрядцы, или Катакомбники?!
по п. 4 - что делать, если роды произошли в воздушном пространстве или на территории другого государства? Что значит "хорошая наследственность"?! Какие именно типы генов должны быть прописаны в карте генного анализа ДНК?!

Пункт 9 (Не иметь за границей счетов в банках, родственников и недвижимости. ) - вообще не может существовать, т.к. у ВСЕХ людей есть родичи за границами РФ, все мы выходцы из АФРИКИ!
И так далее.

Петр2008 пишет:

:56: И сразу появится сотни вопросов. Например - п.1 - А кого относить к русским?! по п.2 - Крещен в Православной Церкви - какой? Греческой или Константинопольской?! Чем плоха Антиохийская Церковь или РПЦЗ или Старообрядцы, или Катакомбники?!
по п. 4 - что делать, если роды произошли в воздушном пространстве или на территории другого государства? Что значит "хорошая наследственность"?! Какие именно типы генов должны быть прописаны в карте генного анализа ДНК?!

Пункт 9 (Не иметь за границей счетов в банках, родственников и недвижимости. ) - вообще не может существовать, т.к. у ВСЕХ людей есть родичи за границами РФ, все мы выходцы из АФРИКИ!
И так далее.

А вообще-то, первый отзыв очень интересен. Прямо пионерские пляски у костра с горнами и барабанами. И менталитет на том же уровне. Оно и понятно - 70 с лишним лет савецкай власти совсем повредили мозги у подавляющей части лохорасеян, до сих пор ассоциирующих монархию с крепостным правом. Удивительно веселье шариковых, начинающееся по поводу обсуждения монархии. Сама мысль о том, что в России возможна императорская власть почему-то очень веселит. А при какой власти вы живёте сейчас? Такое ощущение, что народ не понимает, что настоящая власть - это ещё ужаснее монархии, поскольку не подчинена никаким законам.
Кстати, для тех, кто не собирается ни в чём каяться. Напомню, что народы России (именно народы, а не только русские) давали в своё время присягу Николаю II на верность, и эту присягу нарушили в 17 году. Те, кто не нарушил присягу, вели исключительную по мужеству борьбу с инициаторами свержения власти. Это выдающиеся люди. Начиная от Корнилова с Врангелем и заканчивая всеми политиммигрантами начала века, среди которых замечательные фамилии. Делая и сегодня свой выбор, люди как бы продолжают выбирать с кем они. С борцами с савецкай властью, или с Троцким, Лениным, Рыковым, Дзержинским, Зиновьевым, Каменевым и прочими Бонч-Бруевичами и Крупскими. Так, что, товарищи, вихри враждебные всё ещё веют над вами?

Игорь Юрьевич пишет:

По сути что? По всей видимости я должен спросить, устраивает ли тебя настоящяя форма правления?

Деревенский Дурачок. пишет:

По сути что? По всей видимости я должен спросить, устраивает ли тебя настоящяя форма правления?

Не, не... ничо ты мне не должен.. ни-ни... :-2:

Картинка просто удачно в тему вписалась. :99:

Игорь Юрьевич пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

По сути что? По всей видимости я должен спросить, устраивает ли тебя настоящяя форма правления?

Не, не... ничо ты мне не должен.. ни-ни... :-2:

Картинка просто удачно в тему вписалась. :99:

Именно так и было. Все побежали за халявой, обещанной большевиками. И до сих пор бегают.

Деревенский Дурачок., предупреждаю Вас, что дальнешая провокация участников на скандал повлечёт бан на 3 дня.

Александр Русский пишет:

Админ. пишет:

Деревенский Дурачок., предупреждаю Вас, что дальнешая провокация участников на скандал повлечёт бан на 3 дня.

Не надо Игорь Юрьевич. Пусть человек выскажется. Он уже двоих обвинил в невежестве и непонимании сути вопроса. Послушаем высокообразованного, может научит чему.

Н-да, ну и нравы у наших гомо-советикусов! Они готовы возмущаться преступлениями германского нацизма, но плевать хотели на преступление большевиков перед последним императором России и его семьёй. То что сделали с царём, это вообще никакому здравому смыслу не подлежит. Николай конечно же должен был сгноить на Колыме семью Ленина за преступление старшего брата, но по причине того, что был гуманистом, не сделал этого. И поэтому в глазах наших лохорасеянских азиатов Николай Второй слабак и безвольный человек.
Безбожие, отсутствие морали и принципов - самая страшная черта нынешнего народонаселения России.

Разборки отделены. Продолжаем без перехода на личности.

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

Админ. пишет:

Деревенский Дурачок., предупреждаю Вас, что дальнешая провокация участников на скандал повлечёт бан на 3 дня.

Не надо Игорь Юрьевич. Пусть человек выскажется. Он уже двоих обвинил в невежестве и непонимании сути вопроса. Послушаем высокообразованного, может научит чему.

Н-да, ну и нравы у наших гомо-советикусов! Они готовы возмущаться преступлениями германского нацизма, но плевать хотели на преступление большевиков перед последним императором России и его семьёй. То что сделали с царём, это вообще никакому здравому смыслу не подлежит. Николай конечно же должен был сгноить на Колыме семью Ленина за преступление старшего брата, но по причине того, что был гуманистом, не сделал этого. И поэтому в глазах наших лохорасеянских азиатов Николай Второй слабак и безвольный человек.
Безбожие, отсутствие морали и принципов - самая страшная черта нынешнего народонаселения России.

Несмотря на всю свою высокообразованость, Вы к сожалению затронули тему в которой не разбираетесь совсем. Монархия это прежде всего передача титула по наследству. Вот приложите изложенные Вами требования к монарху к его наследнику и Вы поймете куда Вам их надо засунуть. Стоит предварительно помыть.

Александр Русский пишет:

ъ

Несмотря на всю свою высокообразованость, Вы к сожалению затронули тему в которой не разбираетесь совсем. Монархия это прежде всего передача титула по наследству. Вот приложите изложенные Вами требования к монарху к его наследнику и Вы поймете куда Вам их надо засунуть. Стоит предварительно помыть.

Александр Русский, я думаю, что только Ваше абсолютнейшее незнание темы и совершеннейшее непонимание сути вопроса сподвигнуло Вас показаться полным ..., обсуждая эту тему. А скажите мне, уважаемый ..., Вы считаете Великобританию средневековой страной?

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

ъ

Несмотря на всю свою высокообразованость, Вы к сожалению затронули тему в которой не разбираетесь совсем. Монархия это прежде всего передача титула по наследству. Вот приложите изложенные Вами требования к монарху к его наследнику и Вы поймете куда Вам их надо засунуть. Стоит предварительно помыть.

Александр Русский, я думаю, что только Ваше абсолютнейшее незнание темы и совершеннейшее непонимание сути вопроса сподвигнуло Вас показаться полным ...., обсуждая эту тему. А скажите мне, уважаемый ...., Вы считаете Великобританию средневековой страной?

А Вы считаете, что там избирают монарха по изложенным Вами принципам?

Александр Русский пишет:

А Вы считаете, что там избирают монарха по изложенным Вами принципам?

Неужели Россия настолько стала чёрт знает чем, что во всей стране не найдётся дюжины порядочных кандидатов на пост главы государства? Неужели Россия настолько увязла во всех этих Явлинских, Жириновских, Зюгановых, Касьяновых и прочих (вырезано самоцензурой), что не найдётся порядочных людей? Лично я в это не верю. Просто кому-то выгодно сделать всё, чтобы такие люди во власть не попали. Но такая ситуация не может длиться вечно. Рано или поздно всё имеет свой логический конец. Либо в России будет продолжаться то, что продолжается, либо рухнет всё. Причём это обрушение будет продиктовано либо внутренним воздействием (что вряд ли), либо внешним (что более вероятно).

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

А Вы считаете, что там избирают монарха по изложенным Вами принципам?

Неужели Россия настолько стала чёрт знает чем, что во всей стране не найдётся дюжины порядочных кандидатов на пост главы государства? Неужели Россия настолько увязла во всех этих Явлинских, Жириновских, Зюгановых, Касьяновых и прочих (вырезано самоцензурой), что не найдётся порядочных людей? Лично я в это не верю. Просто кому-то выгодно сделать всё, чтобы такие люди во власть не попали. Но такая ситуация не может длиться вечно. Рано или поздно всё имеет свой логический конец. Либо в России будет продолжаться то, что продолжается, либо рухнет всё. Причём это обрушение будет продиктовано либо внутренним воздействием (что вряд ли), либо внешним (что более вероятно).

Здесь Вы правы. А чего скамейки ломать?

Александр Русский пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

А Вы считаете, что там избирают монарха по изложенным Вами принципам?

Неужели Россия настолько стала чёрт знает чем, что во всей стране не найдётся дюжины порядочных кандидатов на пост главы государства? Неужели Россия настолько увязла во всех этих Явлинских, Жириновских, Зюгановых, Касьяновых и прочих (вырезано самоцензурой), что не найдётся порядочных людей? Лично я в это не верю. Просто кому-то выгодно сделать всё, чтобы такие люди во власть не попали. Но такая ситуация не может длиться вечно. Рано или поздно всё имеет свой логический конец. Либо в России будет продолжаться то, что продолжается, либо рухнет всё. Причём это обрушение будет продиктовано либо внутренним воздействием (что вряд ли), либо внешним (что более вероятно).

Здесь Вы правы. А чего скамейки ломать?

Вы наверное плохо читаете мои посты. Я же писал о том каким образом должен выбираться глава государства. Был коммунистом - сразу свободен. Безо всяких "или" и "но".
Естественно, естественно заботливого и справедливого. Во Львове у нашего комполка была кличка "Удав", кстати очень даже подходящая. Таких как он при Сталине в тюрьмы сажали, потому что в УК была статья о запрете использования личного состава в личных целях. Кстати, хорошая статья. Жаль, что её отменили.
Кстати, я вот сейчас смотрю на нашу историю и вынужден признать, что Сталин всё же был именно государственником. Хорошим он был, плохим - речь сейчас не об этом, но то, что он был государственником - это точно. При нём земли не разбазаривались, а прирастали. При нём промышленность не рушилась, а развивалась. А вот начиная с Хрущёва пошла разруха, про Брежнева я уж молчу - вот истинный виновник развала СССР, Горбачёв был лишь инструментом, не более того.

А может узаконить институт "вора в законе"? Глобально. Вор всея Руси, типа. И тоже, не менее историчненько, нежели, монархия....
Требования к Вору в законе:
- авторитетность (из многих личностных составляющих)
- отсутствие семьи и наследников
- личный аскетизм
- отлучённость от силовых структур
- справедливое и честное распределение общака народного
.... ну и т. д.

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

Александр Русский пишет:

А Вы считаете, что там избирают монарха по изложенным Вами принципам?

Неужели Россия настолько стала чёрт знает чем, что во всей стране не найдётся дюжины порядочных кандидатов на пост главы государства? Неужели Россия настолько увязла во всех этих Явлинских, Жириновских, Зюгановых, Касьяновых и прочих (вырезано самоцензурой), что не найдётся порядочных людей? Лично я в это не верю. Просто кому-то выгодно сделать всё, чтобы такие люди во власть не попали. Но такая ситуация не может длиться вечно. Рано или поздно всё имеет свой логический конец. Либо в России будет продолжаться то, что продолжается, либо рухнет всё. Причём это обрушение будет продиктовано либо внутренним воздействием (что вряд ли), либо внешним (что более вероятно).

Здесь Вы правы. А чего скамейки ломать?

Вы наверное плохо читаете мои посты. Я же писал о том каким образом должен выбираться глава государства. Был коммунистом - сразу свободен. Безо всяких "или" и "но".
Естественно, естественно заботливого и справедливого. Во Львове у нашего комполка была кличка "Удав", кстати очень даже подходящая. Таких как он при Сталине в тюрьмы сажали, потому что в УК была статья о запрете использования личного состава в личных целях. Кстати, хорошая статья. Жаль, что её отменили.
Кстати, я вот сейчас смотрю на нашу историю и вынужден признать, что Сталин всё же был именно государственником. Хорошим он был, плохим - речь сейчас не об этом, но то, что он был государственником - это точно. При нём земли не разбазаривались, а прирастали. При нём промышленность не рушилась, а развивалась. А вот начиная с Хрущёва пошла разруха, про Брежнева я уж молчу - вот истинный виновник развала СССР, Горбачёв был лишь инструментом, не более того.

Вы плохо читаете. Я сказал  куда Вам засунуть пункты, которые Вы привели.

Деревенский Дурачок. пишет:

Естественно, естественно заботливого и справедливого.

Мож кого привезем ? Или Вы знаете здесь такого ?
( Я скромно надеюсь- Дымовского не предложите ?)
ДА! И забыла спросить...На царство вести будем как ? Братьями Орловыми?))

АГУНЯ пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

Естественно, естественно заботливого и справедливого.

Мож кого привезем ? Или Вы знаете здесь такого ?
( Я скромно надеюсь- Дымовского не предложите ?)
ДА! И забыла спросить...На царство вести будем как ? Братьями Орловыми?))

Ты не поняла?

Деревенский Дурачок. пишет:

Ты не поняла?

Честно ? Нет. ))

АГУНЯ пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

Ты не поняла?

Честно ? Нет. ))

Тоже позиция имеет право на жизнь. Хотя она очень похожа на позицию типа "если вас насилуют, постарайтесь пошире раздвинуть ноги и получить удовольствие". Каждому своё, как говорится.

Деревенский Дурачок. пишет:

АГУНЯ пишет:

Деревенский Дурачок. пишет:

Ты дура?

Честно ? Нет. ))

Тоже позиция имеет право на жизнь. Хотя она очень похожа на позицию типа "если вас насилуют, постарайтесь пошире раздвинуть ноги и получить удовольствие". Каждому своё, как говорится.

Заметь, это не я о принуждении к сексу сказала. Кидаем тебе на счет одни пост о сексе.))
Я к своим 80 % добавлю взгляд на твою позицию:
Ах, соц-перверсоц-бабушка здорова,
Ах, соц-перверсоц-кушает компот,
Ах, соц-перверсоц-ожидает снова
Ах, соц-перверсоц-бабушка налёт..

Помню этого типа по старым трелям. Начинает красиво, потом хамит.