"Гений" Тухачевского

Антик пишет:

kroket пишет:

Антик пишет:

А по мне так мы прошли уже точку невозврата. ВСе поезд ушел.

В 21-м году было еще хуже.
Но... Вы правы. Точка невозврата пройдена. Дальше - деградация, дезинтеграция и распад.
Не существует "демократических" методов выправления ситуации. И чем больше власть будет цепляться за демократические ценности, тем вернее и быстрее мы получим полноценный кризис и скатимся либо в пропасть межнациональных и межконфессиональных конфликтов, либо к обыкновенному фашизму.

Цитата :

Республика в общем случае представляет собой тот ещё змеюшник и, имхо, существует, покуда не всё помянутыми элитами распилено. Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами.

А дело не в хуже-лучше. ЛЮдей нет.Его уровня.ЛИшь жалкие пародии.

На Сталина даже пародий не наблюдается.
Есть аналог Тухачу... по амбициям - Его Высокоэффективность Ходор (тоже Михаилом звать... и Пятнистого также звали... не везет нам на Михаилов последнее время).

А вот как раз анализ боевой подготовки частей "наших" расстрелянных "гениев":
http://mikle1.livejournal.com/1520467.html#cutid1

Подводя итог работе войск БВО и КВО на Белорусских и Полесских маневрах, А.И.Седякин вскрыл главный, на наш взгляд, порок РККА эпохи Тухачевского, Якира и Уборевича: «Тактическая выучка войск, особенно бойца, отделения, взвода, машины, танкового взвода, роты, не удовлетворяет меня. А ведь они-то и будут драться, брать в бою победу, успех «за рога». Еще нагляднее выразил эту мысль (уже после расстрела «талантливых военачальников») 21 ноября 1937 года С.М.Будённый: «Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?» Георгиевский кавалер, прошедший через позиционные мясорубки Первой мировой войны, знал о чем говорил. Никакой, даже самый талантливый, военачальник не сможет добиться победы с необученными, плохо подготовленными войсками. И если в Гражданскую войну слабую выучку войск можно было компенсировать исступленной классовой ненавистью, то в бою с иноземным, хорошо обученным и оснащенным, умелым противником никакое исступление не поможет. Только высокая боевая выучка. Не случайно в 1945 году малочисленные – четыре-пять тысяч человек личного состава – советские дивизии за три-четыре дня наступления при десятикратно меньших потерях добивались многократно больших успехов, чем за недели кровопролитных боев достигали четырнадцатитысячные стрелковые дивизии образца 1941 года. Обученный, умелый боец стоил необученного отделения. Но, к сожалению, добиваться высокой выучки пришлось кровью и потерями. Тухачевский, Якир и К°, как выяснилось, не заложили никакого фундамента, на котором можно было что-то строить.

Lokki_s пишет:

Тухачевский, Якир и К°, как выяснилось, не заложили никакого фундамента, на котором можно было что-то строить.

Не совсем правильно. Тухачевский как теоретик заглянул чуть дальше 2 мировой. Но практик из него никакой