Гений Сталина

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

На страну напали, а мясники-вертухаи её в тюрьме собой олицетворяли. Потому их и не тронули.

Алекс, Вы прежде чем рот разевать, рапорт внимательно перечитайте, знаю у изнсилованных антикоммунизмом логика вывернутая, но попробуйте. Это ОУН-вцы советскую страну любили ? Или просто себя на их место поставьте. Я честно скажу я лично ТУДА только с огнемётом зашёл бы

Вот вот. Хорошо что я в Вашем диалоге не участвую, а то получили бы Вы у меня и за ОУНовцев и за огнемет и за саветскую родину от моря до моря.....

А есть что давать то ?

:ул:

От Финляндии в свое время по сопатке получили за саветскую родину от моря до моря , грите что оно и к лучшему, потому что у финов теперь претензий нет.
Невозможно не согласиться.

Все-таки мы живем в эпоху слухов и домыслов (благодаря Хрущеву и 20 съезду).
Когда был молодой и красивый, и пытался поступить в юр. институт им. Руденко, один из преподавателей рассказывал нам сказки про Вышинского, и приписывал ему авторство: "чистосердечного признания как главного доказательства вины".
Этот миф гуляет везде и повсюду. Но, оказывается, автором является нарком юстиции Н. Крыленко. Вот так. А скока ещё таких мифов.
http://putnik1.livejournal.com/727428.html#cutid1
Андрей Януарьевич Вышинский, родившийся в Одессе 127 лет назад, 10 декабря 1883 года, никогда, даже прочно утвердившись на советском Олимпе, не забывал о своем меньшевистском прошлом. А потому, согласно воспоминаниям современников, старался вести себя подчеркнуто скромно и лояльно. «Единственным, с кем он не мог и, видимо, не хотел найти общий язык, - указывает О. И. Чистяков, - был, пожалуй, Николай Крыленко. Его теоретические работы и практику Андрей Януарьевич неоднократно и резко критиковал, невзирая ни на партийный авторитет, ни на злопамятный характер наркома юстиции, не раз сулившего «стереть этого меньшевика в порошок». Судя по всему, Вышинский, при всей своей осторожности, считал принципиально невозможным согласиться с автором теории «чистосердечного признания как главного доказательства вины», категорически настаивая на том, что «было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого. Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело, и хуже того, что категорически неприемлемо, сам принцип правосудия…». В этом вопросе, опять-таки согласно мемуарам как друзей, так и врагов, «он был непоколебим абсолютно, невзирая на лица». Возглавив в марте 1935 Прокуратуру СССР, Андрей Януарьевич потребовал пересмотра решения о высылке из Ленинграда «кировского потока» - ни в чем не повинных «бывших», высланных в административном порядке после убийства Кирова. После личной беседы на сей счет со Сталиным, Политбюро признало доводы Вышинского обоснованными, большинство «кировцев» вернулось в Ленинград, и было восстановлено в правах. Чуть позже, в июне, по его инициативе началась отмена («в связи с отсутствием состава преступления») судебных приговоров, вынесенных по закону от 7 августа 1932 года (т.н. закон «о трёх колосках»), а в декабре Прокурор СССР настоял на пересмотре дел инженеров и техников, проходивших по «Делу Промпартии» и их реабилитации. «Как ни странно, - отмечает тот же Чистяков, - эту же линию Андрей Януарьевич продолжает и в более суровые годы». Действительно, 4 февраля 1936 года Вышинский направил личное письмо В. М. Молотову, открытым текстом обращая внимание председателя Совнаркома на «неправомерность и нецелесообразность действий Особого совещания». Год спустя, выступая на Февральско-мартовском (1937 года) Пленуме ЦК ВКП(б), он выступил с предельно резкой критикой действий НКВД, «особо возмутительные при расследовании политических дел». Отмечая «множественные факты применения незаконных методов принуждения к признанию обвиняемых и невозможность вынесения материалов такого следствия в суды», Андрей Януарьевич требовал уделить «неотложное внимание тенденции построить следствие на собственном признании обвиняемого. Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину». К сожалению, в тот момент ни письмо, ни выступление на Пленуме, судя по репликам из зала, поддержанное делегатами, не имели практического результата, но факт есть факт: даже в разгар «ежовщины» деятельность Вышинского в этом направлении не прекращалась, в связи с чем всесильный глава НКВД дважды направлял в Кремль представления об аресте Прокурора СССР как «руководителя меньшевистского подполья». Оба представления были, однако, отклонены, а ходатайства, запросы и материалы Вышинского позже легли в основу уголовного дела против Ежова и его сотрудников. Пошедших, к слову сказать, вслед за Николаем Крыленко, осужденным в 1938-м за «диверсионную работу», выражавшуюся, в частности, в «сознательном искажении принципов социалистической законности с целью уничтожения честных граждан». Естественно, по заданию польской и японской разведок, - но это уже, согласитесь, условности...

Бумбараш пишет:

От Финляндии в свое время по сопатке получили за саветскую родину от моря до моря , грите что оно и к лучшему, потому что у финов теперь претензий нет.
Невозможно не согласиться.

Благодоря саветской родине, Ваша малая родина вообще хоть какой то выход к морю получила. а уж от моря до моря. это как было так и будет в Ваших бредовых мечтаниях.

Бумбараш пишет:

От Финляндии в свое время по сопатке получили

Угу. Весь Карельский перешеек с городом Виипури, т.е. Выборгом, впридачу.

Антик пишет:

Бумбараш пишет:

От Финляндии в свое время по сопатке получили за саветскую родину от моря до моря , грите что оно и к лучшему, потому что у финов теперь претензий нет.
Невозможно не согласиться.

Благодоря саветской родине, Ваша малая родина вообще хоть какой то выход к морю получила

"Я не халявщик, я партнер"(с) :56:
Радующаяся кровопусканию мадам не задумывается, что Родина тогда у нас была общая, и украинские парни точно также лили кровь на зимнем предполье Линии Маннергейма. Ну да где им помнить, им помаранчевые про Конотопскую битву втюхивают.

Lokki_s пишет:

Все-таки мы живем в эпоху слухов и домыслов (благодаря Хрущеву и 20 съезду).
Когда был молодой и красивый, и пытался поступить в юр. институт им. Руденко, один из преподавателей рассказывал нам сказки про Вышинского, и приписывал ему авторство: "чистосердечного признания как главного доказательства вины".
Этот миф гуляет везде и повсюду. Но, оказывается, автором является нарком юстиции Н. Крыленко. Вот так. А скока ещё таких мифов.

Это ничего. Теперь славное дело Хрущева продолжает некая "комиссия по фальсификации", где председателем небезызвестный Сванидзе - в качестве живого экспоната.

kroket пишет:

Антик пишет:

Бумбараш пишет:

От Финляндии в свое время по сопатке получили за саветскую родину от моря до моря , грите что оно и к лучшему, потому что у финов теперь претензий нет.
Невозможно не согласиться.

Благодоря саветской родине, Ваша малая родина вообще хоть какой то выход к морю получила

"Я не халявщик, я партнер"(с) :56:
Радующаяся кровопусканию мадам не задумывается, что Родина тогда у нас была общая, и украинские парни точно также лили кровь на зимнем предполье Линии Маннергейма. Ну да где им помнить, им помаранчевые про Конотопскую битву втюхивают.

НА без рыбье и рак омуль.

kroket пишет:

Это ничего. Теперь славное дело Хрущева продолжает некая "комиссия по фальсификации", где председателем небезызвестный Сванидзе - в качестве живого экспоната.

Тьфу-тьфу-тьфу!!! Не упоминайте на ночь глядя!!!!

Во в качестве аргументов картинки пошли

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

На страну напали, а мясники-вертухаи её в тюрьме собой олицетворяли. Потому их и не тронули.

Алекс, Вы прежде чем рот разевать, рапорт внимательно перечитайте, знаю у изнсилованных антикоммунизмом логика вывернутая, но попробуйте. Это ОУН-вцы советскую страну любили ? Или просто себя на их место поставьте. Я честно скажу я лично ТУДА только с огнемётом зашёл бы

Интересно получается! Лично ты, собираясь к нелюбимым тобой (но согражданам!) пришел бы в гости с огнемётом? Так чему удивляться, что в ответ - Советская власть получила массовое партизанское движение? Сейчас, в "независимой" Украине; даже при власти прокремлёвского лидера - не надо националистов выжигать с корнем из лесов?
А за что любить, ОУНовцам? За что? За то что пришлая власть устроила массовые репрессии?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Интересно получается! Лично ты, собираясь к нелюбимым тобой (но согражданам!) пришел бы в гости с огнемётом?

Ничего интересного нет. Во первых, я приходил бы явно не в гости. Во вторых не к согражданам. В - третьих ты вроде раньше не страдал любовью к Мельнику, Бандере и компании

Цитата :

Сейчас, в "независимой" Украине; даже при власти прокремлёвского лидера - не надо националистов выжигать с корнем из лесов?

Нациков надо при любой власти выжигать.

Набрел тут: http://denis-balin.livejournal.com/854190.html#cutid1

Но особенно порадовал комментарий:
Не знаеш прям кому верить; с газет, с интернета, с телевиденья все твердят, что Сталин чуть ли не дьявол во плоти, убийца милионов людей, а тут такие факти вы наводите! Спасибо за статью. Надо задуматся. Кому то очень даже выгодно обливать гряззю Сталина и его правительство.
Надо признатся, что хотя я стараюсь думать своей головой, а не принимать общественные вгляды как должное, но все же часто не фильтрую информацию, которая поступает из телика, сети и газет, а поглощаю все подряд и принимаю все как чистую правду.
Я жыву к Украине, в нас сейчас показывают передачи о том, что Сталин был геем и создал гейсообщество из своих колег; и что при Сталине было создано сообщество женщин проституток, которие занимались розведкой.

Lokki_s пишет:

Но особенно порадовал комментарий:

Меня тоже порадовали комментарии

Цитата :

Фильм трилогия под названием "Колыма". Фильм очень тяжёлый и страшный, там рассказы непосредственно очевидцев.
Вы не будете больше задумываться над тем, было ли при сталине хорошо или нет. После того, что в фильм говорят, уже не важно в каком из магазинов Москвы того времени можно было за пять копеек купить кусок колбасы. Вы поймёте, что человеческая жизнь одного человека дороже и что те страдания тех людей намного дороже чем мнимое величие ссср. Это сатанинский режим и он должен был пасть вместе с гитлеровским. Государство, которое осуществило подобное по отношению к своему собственному народу, просто не имеет права на существование.

Чет подумалось. А современное государство имеет право на существование?И что будут петь лет через 20 современные зека? То же наверняка будут узниками совести.
"-За что сидел?
- Да, ни за что" И это говорят 90% сидевших. Кому охота говорить о себе правду, тем паче если ждут от тебя другого.

http://kommari.livejournal.com/1151567.html
а 40 лет назад
Советская межпланетная станция "Венера-7" села на поверхность Венеры.
Это был первый аппарат, созданный руками людей, севший на другую планету Солнечной системы. (подробности)

Люди, стоявшие у руля СССР, были в принципе довольно ограниченными, то есть не любили "Битлз" и Элтона Джона, терпеть не всякие там абстрационизмы и сюрреализмы, посадили в кутузку писателя Юрия Даниэля за его повесть "День открытых убийств", в которой доказывалось, что советские люди, кроме, конечно, прибалтов, только спят и видят, чтобы начать друг друга резать, называли врагом другого писателя, Солженицына, который призывал увидеть правду в русском человеке, одевшим немецкую форму и вставшего под знамя Власова.

Теперь не то. Теперь у нас люди европейской культуры, тандем. Солженицына проходят в школе, вместо забытого Даниэля есть целая орава других, Элтон Джон, премьер поет песенку Луи Армстронга под аккомпанемент Мэйсио Паркера, все дела, короче.

На другие планеты, правда, уже не летаем. И ждем, будет ли мочилово или в Москве сегодня, или не будет.

Все нормальненько. Кто нагадит, с теми разберемся. Сo всеми.

Поляков Александр пишет:

Ничего интересного нет. Во первых, я приходил бы явно не в гости. Во вторых не к согражданам. В - третьих ты вроде раньше не страдал любовью к Мельнику, Бандере и компании
Нациков надо при любой власти выжигать.

Ты прав. Я никогда не любил нацистов. Да и националистов - тоже не приемлю иначе чем этнографические кружки. Примеров этих национальных движений можно найти, которые вызывают уважение. Танцюра в Украине, Янка Купала в Беларуси, Иван Петрович Сахаров в России.
Есть интересные люди, которые делают интересной науку о народах.
Проблема в том Саша, что государственное да и народное реагирование на хулиганское (в самом начале своей деятельности) националистическое болото чаще не является предметом рассмотрения "выжигаемого с корнем сорняка". Выжигается как раз наиболее цивилизованное в национализме. Самое цивилизационное.
Я не знаю ответа на вопрос: Как "...отделить зерна от плевел*..." (с)
Но, то что это нужно делать до начала "выжигания" - знаю точно.

А чего не знать то ? Сегодня показывали одного: " Я стрелял только для самообороны" у него Оса 4 -хзарядка, на месте убийства 12 гильз, даже с учётом экстрактора, трижды перезарядить в драке не получиться. Просто не надо путать этнографические кружки (это завсегда пожалуйста) и нациков

http://17ur.livejournal.com/7115.html

Цитата :

Чтобы не мелочиться, совку приписывают разжигание Второй Мировой. Что надо отвечать? Надо вежливо соглашаться и благодарить Господа, что так вышло. Объясняю.

Все двадцатые и тридцатые годы "цивилизация" всерьёз готовилась решить свои проблемы за счёт СССР. Почему этого не было сделано? Да просто взяли паузу после европейской мясорубки, плюс какое-то время их блокировала Веймарская республика (в прямом смысле слова - просто отказывалась предоставить свою территорию и дороги для снабжений армий вторжения), плюс коммунизм тогда был крайне привлекательной доктриной, а как разобраться с потенциальной партизанщиной на собственной территории, на Западе не имели представления. Ну, и конечно, недооценили русских. Впрочем, как обычно.

Усилия по подготовке вторжения впечатляют. В Москве сидели не ангелы и не мазохисты, отбивались как могли - о некоторых кунштюках, которые откалывали наши за рубежом, бин-Ладен может только мечтать.Тем не менее, общий вектор развития был ясен - хуячить собирались а) нас и б) всем кагалом. Под вопли о торжестве общечеловеческих ценностей над грязным варварством. Надо помнить, что один раз такое почти получилось - в Крымскую войну, когда ещё не было дальних бомбардировщиков, газов и научных идеек о том, что славяне являются недочеловеками.

Всем известно, что наша страна все тридцатые отчаянно пыталась выйти на паритет со всем остальным миром по обычным вооружениям. Из этого делается вывод о том, что Виссарионыч готовился изнасиловать Европу а-ля Зевс бычьим членом. Комментаторы умалчивают, на кой это ему было нужно, когда у Сталина на руках была страна, которая начала свою модернизацию на сотни лет позднее этой самой Европы, и в которой проблем было ещё на десятилетия независимо от общественного строя. Несколько более логичная идея, что готовились отбиваться от всех развитых стран мира и количеством оружия пытались компенсировать недостатки человеческого материала (армия, набранная из русской деревни, грандиозно *нецензурная брань* Первую Мировую, а потом взорвала страну), эта идея вообще не рассматривается.

Что сделали наши? Наши отвели угрозу объединённой атаки на СССР, оставив себе противника, с которым реально было справиться. Остальное, честно говоря, неважно. Способы, которыми это делалось, морального значения не имеют. Только практическое, чтобы при случае можно было повторить с лучшим результатом. Страдания всяческих маленьких народцев идут лесом, ибо слезинка ребёнка - осто(нужное вписать)ела.