О равенстве ....

Цитата :

Нет оснований к тому, чтобы человек, желающий работать, оказался не в состоянии работать и получать в полной мере возмещение за свой труд. Равным образом, нет оснований к тому, чтобы человек, могущий работать, но не желающий, не получал бы тоже в полной мере возмещения за содеянное им. При всех обстоятельствах ему должна быть дана возможность получить от общества то, что он сам дал обществу. Если он ничего не дал обществу, то и ему требовать от общества нечего. Пусть ему будет предоставлена свобода – умереть с голоду. Утверждая, что каждый должен иметь больше, чем он, собственно, заслужил, – только потому, что некоторые получают больше, чем им причитается по праву – мы далеко не уйдем.
Не может быть утверждения, более нелепого и более вредного для человечества, как то, что все люди равны.

Вот такой тезис. Пока не скажу чей.
Так вредно ли или полезно равенство ? Что думаете по этому поводу , уважаемые ?

Ну тут важно знать что считать работой. Вор взламывающий дверь то же совершает работу.КАк и чиновник берущий взятку то же.Разве можно считать что к примеру В свое время Абрамович или Батурина не работали. Работали и работали усиленно. Тут важен вектор применения этой самой работы.

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Равенство и должно быть и бывает только в одном - стартовой площадке...

Аделия пишет:

Равенство и должно быть и бывает только в одном - стартовой площадке...

Тады надо сразу кастрировать всех по рождению, а вашего брата, то бишь сестру, стерилизовать.

Антик пишет:

Ну тут важно знать что считать работой. Вор взламывающий дверь то же совершает работу.КАк и чиновник берущий взятку то же.Разве можно считать что к примеру В свое время Абрамович или Батурина не работали. Работали и работали усиленно. Тут важен вектор применения этой самой работы.

В физике работа оценивается в Джоулях, в жизни, в рублях. Может нехорошо, но так. Вектор? Закон наверное.

Живу_я_тут пишет:

Аделия пишет:

Равенство и должно быть и бывает только в одном - стартовой площадке...

Тады надо сразу кастрировать всех по рождению, а вашего брата, то бишь сестру, стерилизовать.

с чего такие выводы ???!!!

У каждого ДОЛЖЕН быть шанс....и свободного выбора! (с)

Антик пишет:

Ну тут важно знать что считать работой. Вор взламывающий дверь то же совершает работу.КАк и чиновник берущий взятку то же.Разве можно считать что к примеру В свое время Абрамович или Батурина не работали. Работали и работали усиленно. Тут важен вектор применения этой самой работы.

Вор , вообще-то совершает преступление. Ты чего в самом деле ?
Интересно про чиновника.
ЧТО СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ ВЕКТОРОМ ?

Живу_я_тут пишет:

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Простите , а что именно Вы собрались поделить ?

Живу_я_тут пишет:

Аделия пишет:

Равенство и должно быть и бывает только в одном - стартовой площадке...

Тады надо сразу кастрировать всех по рождению, а вашего брата, то бишь сестру, стерилизовать.

А это с каких пряников ?

Вот и я думаю. Что считать вектором. Может и ошибаюсь. Но что то подсказывает, что писал один из "успешных и предприимчивых".Если да. То мое мнение что он должен отдовать обществу всю свою оставшуюся жизнь на пошиве матрасов или на лесоповале.С полной конфискацией.

Александр Русский пишет:

Антик пишет:

Ну тут важно знать что считать работой. Вор взламывающий дверь то же совершает работу.КАк и чиновник берущий взятку то же.Разве можно считать что к примеру В свое время Абрамович или Батурина не работали. Работали и работали усиленно. Тут важен вектор применения этой самой работы.

В физике работа оценивается в Джоулях, в жизни, в рублях. Может нехорошо, но так. Вектор? Закон наверное.

Допустим , имеется закон.
Назовем его Закон распределения ( если уж Живи-я-тут, заговорил о нём ).
И что именно сей закон предусматривает ?
Любой заработанный рубль является базой для начисления налогов. Следовательно, казна - это общественный аккумулятор.
Какова отдача по Закону Распределения ?

Смотря какое равенство. Социалистическо равенсто ущемляет, скажем так- инициативных.
Капиталистическое равенство выбрасывает на обочину неинициативных.
Но инициатива и безинициативность- нормальное состояние общества. То есть
Представить, что все кругом инициативные или безинициативные- так рехнемся ить.
Итого.Суть проста.Как компенсировать потери или инициативных..Или безинициативных.Капитализм- в том числе испугавшись нашего 1917 года- придумал. И то- развитой капитализм.Он плати безинициативным достаточно высокие отступные в виде пособий.Ну тем- хватает.Потому как- а чего.Им нормально.Потому и стабильност.Как не могут нормально им платить- все.Марши..Забастовки..Типа что Вы там- ох..ли..
Ну а социализм, к сожалению- пока инициативным даже теретически ничего не придумал.Как придумает- если это возможно- станет непобедимым.
Вот и все равенство.Я бы сказал- равенство прежде все осознания правды.

АГУНЯ пишет:

Живу_я_тут пишет:

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Простите , а что именно Вы собрались поделить ?

Да я то не хочу делить,
я о том что всё делится вне зависимости от меня, мы ж о равенстве.
Это не только деньги, в этом понятии всё, образование, здравоохранение, жильё, ну и так далее и тому подобное.
Мерило произведённого и потреблённого сейчас рубль (бакс, евро, не суть).
Естественно что масса неудовлетворённых отмеренным есть и будет.
И это не зависит от количества отмеренного, хоть рупь, хоть ярд.

Антик пишет:

Вот и я думаю. Что считать вектором. Может и ошибаюсь. Но что то подсказывает, что писал один из "успешных и предприимчивых".Если да. То мое мнение что он должен отдовать обществу всю свою оставшуюся жизнь на пошиве матрасов или на лесоповале.С полной конфискацией.

Генри Форд писал топ-стартовую цитату. ))

Кстати, Живи-я-тут, а Вы видите принципиальную разницу между Фордом и Лениным ?

Живу_я_тут пишет:

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Странно всё-таки?
А как Вы собираетесь оценивать труд учителей, например.
По количеству недопоставленных на Фордовский конвейер?

АГУНЯ пишет:

Живу_я_тут пишет:

Аделия пишет:

Равенство и должно быть и бывает только в одном - стартовой площадке...

Тады надо сразу кастрировать всех по рождению, а вашего брата, то бишь сестру, стерилизовать.

А это с каких пряников ?

А чтоб в стартовой площадке было равенство.
А как иначе уравнять стартовые возможности моего сына и допустим детей ВВП и ДАМ.

Артур пишет:

Живу_я_тут пишет:

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Странно всё-таки?
А как Вы собираетесь оценивать труд учителей, например.
По количеству недопоставленных на Фордовский конвейер?

А я чтоль оцениваю?
Они сами цену назначают, ко мне то с какого эти вопросы.

Шарапов пишет:

.Я бы сказал- равенство прежде все осознания правды.

Солнышко Шарапов, но ведь и правда у каждого своя. Как быть ?
1917 , Гражданская война - правда была у каждой стороны своя. Чего делать ?

Живу_я_тут пишет:

АГУНЯ пишет:

Живу_я_тут пишет:

Тады надо сразу кастрировать всех по рождению, а вашего брата, то бишь сестру, стерилизовать.

А это с каких пряников ?

А чтоб в стартовой площадке было равенство.
А как иначе уравнять стартовые возможности моего сына и допустим детей ВВП и ДАМ.

Сможете обозначить эту площадку ?

Живу_я_тут пишет:

Артур пишет:

Живу_я_тут пишет:

Речь не о векторе, речь о распределении созданного.
Кто то создал на копейку, кто то на рупь, как делить будем?
По Форду иль по Ленину.

Странно всё-таки?
А как Вы собираетесь оценивать труд учителей, например.
По количеству недопоставленных на Фордовский конвейер?

А я чтоль оцениваю?
Они сами цену назначают, ко мне то с какого эти вопросы.

А Вы кому свои вопросы адресуете?

АГУНЯ пишет:

Шарапов пишет:

.Я бы сказал- равенство прежде все осознания правды.

Солнышко Шарапов, но ведь и правда у каждого своя. Как быть ?
1917 , Гражданская война - правда была у каждой стороны своя. Чего делать ?

Я о равенстве, собственно.
Мы- живые люди. И если кто-то с врожденным сахарным диабетом..Или с наследственным алкоголизмом..Иль СПИДОМ..Иль кто в Москве родился, а кто в каком вымирающем поселке карельских лесорубов.
Ну- Вы понимаете.
Равенство достигается двумя кардинальными путями. Постоянным ростом благосостояния с одной стороны- с максимально динамичным совершенствованием законодательства с другой.
То есть- всегда надо организовывать лозунг поделись типа с ближним прежде всего законодательно. Налогами. Еще там чем- Вы ить гражданка- грамотнее нас. Грубо говоря- я с солдатом в одной казарме спать не буду- а в одном окопе буду. Есть в солдатской столовке с ним- еще чего.А вот банку на пятеры- на каком марше- святое дело. И так далее.
Вот и все равенство.

Шарапов пишет:

То есть- всегда надо организовывать лозунг поделись типа с ближним прежде всего законодательно.
Вот и все равенство.

Я не спорю. Пока. Допустим. Но, в этом случае законодательно должно быть закреплено содержание безинициативных ?
Или еще что то ?
Не получится ли так, что тем самым законодательно закрепляется люмпенизация ?

Артур пишет:

А Вы кому свои вопросы адресуете?

Не Вам.

АГУНЯ пишет:

Живу_я_тут пишет:

АГУНЯ пишет:

А это с каких пряников ?

А чтоб в стартовой площадке было равенство.
А как иначе уравнять стартовые возможности моего сына и допустим детей ВВП и ДАМ.

Сможете обозначить эту площадку ?

10 заповедей.