Права человека в США и система сталинского генпрокуропа

OldGeo пишет:

Поляков Александр пишет:

OldGeo пишет:

пенсия должна быть минимальной при любых зарплатах и пр.

Это пуркуа ?

Если на взятках спалился? Ессно.

Георгий, вообще то Вы написали при любых зарплата, про взятки ничего не написано. Во вторых взятка как состав преступления, тупо не доказуем.
А вот несоответствие дохходов и расходов мне кажеться более приемлимым методом

Поляков Александр пишет:

OldGeo пишет:

Поляков Александр пишет:

Это пуркуа ?

Если на взятках спалился? Ессно.

Георгий, вообще то Вы написали при любых зарплата, про взятки ничего не написано. Во вторых взятка как состав преступления, тупо не доказуем.
А вот несоответствие дохходов и расходов мне кажеться более приемлимым методом

Я писал "... пенсия при любых зарплатах ... ". Да какая разница каким образом вычислят нечистого на руку госслужащего (совсем необязательно милиционера)? Сейчас взяточничество почему процветает? Потому, что безнаказанно. А лишение привилегированной государственной пенсии дело существенное. Ему же на пенсии никто взяток давать не будет.

Вот это другой разговор

OldGeo пишет:

.... Ему же на пенсии никто взяток давать не будет.

А ему и не надо пенсии, он сейчас берёт с учетом обеспечить старость. И очень часто за счёт бюджетных и откатных раскручивает личный бизнес, вот это и есть ему "пенсия". На казённые пенсионные копейки, даже огромные, в нашем понимании, ему в общем то наплевать.
За несколько лет на должности можно раскрутить и обеспечить оборотными неплохую фирму, себе, и детишкам на молочишко.

Тут пришел Живу_я_тут и все опошлил.

OldGeo пишет:

Тут пришел Живу_я_тут и все опошлил.

:99:

Привожу пример по РФ
от 28 июля 2010 года
http://www.yuriev-polskiy.ru/
http://www.yuriev-polskiy.ru/21-letnijj-paren-prigovorjon-k-ispravitelnym-rabotam-za-nacionalizm/
21-летний парень приговорён к исправительным работам за национализм
Цитирую:
Юрьев-Польский районный суд приговорил 21 -летнего Алексея Бабочкина к восьми месяцам исправительных работ. Он признан виновным в разжигании межнациональной розни. В марте этого года Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами, «содержащими негативную оценку жителей Северо-Кавказского региона, а также призывы к враждебным действиям».

Свою вину Бабочкин признал, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Мной дан комментарий: "А в чем именно заключалось разжигание межнациональной розни?
Из приведенной информации не усматривается состав преступления, суды могут установить практически все что угодно по заказу сверху".

Состав преступления устанавливает суд, но в данном случае по незнанию законов молодой человек признал свою вину и совершенное преступление, которые не исключено следователь понудил дать.

Но по закону фактически были испачканы две стены, в случае заявления владельцами домов (неизвестно заявляли ли владельцы) по закону надо дать молодому человеку по КоАП штраф, а его (по незнанию осужденного законов) привлекли к уголовной ответственности.

Вот так в РФ можно заработать статью по уголовке.
Лепят дела как хотят... навереное для выполнения плана?

Потому что есть незаконное распоряжение генерального прокурора РФ, которое нельзя оспорить.
Дополнительно
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5525694&st=300&#entry5929181

Фотограф пишет:

Мной дан комментарий: "А в чем именно заключалось разжигание межнациональной розни?
Из приведенной информации не усматривается состав преступления, суды могут установить практически все что угодно по заказу сверху".

Вы своё субъективное мнение определяете истинным ? Вы не видите а коль Вы не видите следовательно суд не компетентен .

Поляков Александр пишет:

Вы своё субъективное мнение определяете истинным ? Вы не видите а коль Вы не видите следовательно суд не компетентен .

Я имею права заявлять о некомпетентности судов, так как имею доказательства о необъективнсти судов и их несостоятельности.
На странице http://www.kolch-rubezh.ru/sudinn.html
в самом низу есть два решения суда на уровне ВС РФ о действительности и не действительности паспорта СССР, мной игнорируются оба решения суда и проживаю как на в чем не бывло с паспортом СССР, по паспорту я русский и гр. СССР, а по факту гр. РФ (таким сделал без моего согласия ЕБН).

В самом же ВС РФ на стенах судов порнография с гербами РФ
http://www.prok.kolch-rubezh.ru/

лепка - вьюнетка в которую заключен герб РФ в ВС РФ некоторые считают кроватью.

Представляете в ВС РФ - символическая кровать, в которую положили двухголовую птицы для садомазохизма в качестве инструментов садомазы короны, разная другая религиозная атрибутика...

Фотограф,

Цитата :

Я имею права заявлять о некомпетентности судов, так как имею доказательства о необъективнсти судов и их несостоятельности.

Не имеете, поскольку не предъявляете, я про случай в Юрьеве

Поляков Александр пишет:

Не имеете, поскольку не предъявляете, я про случай в Юрьеве

А это что? http://www.kolch-rubezh.ru/6/ZalPvsrfgerb05102006.doc
Я предъявил, но ответа не получил.
Имею право, мной обжалованы эти оба определения в вышестоящий суд, а далее закон и Конституция РФ не разрешают обжаловать.
Разных решений по одному обстоятельству очень много, даже у меня.

Случай в Юрьеве - частный случай, когда осужден был не по закону. Таких случаев много.
В Юрьеве должен был прокурор выйти с суд с представлением и опротестовать приговор, требовать изменения меры на административный штраф.

Статья 2 Конституции РФ

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Прокурор выступает от имени государства, признания и соблюдения которых обязанность государства (не написано, что человек сам себя защищает).

Но прокурор освобожден за свои незаконные действия распоряжением генерального прокурора, выходить в суд с представлением - есть обязанность прокурора и он присягу давал.

Прокурор проявляет бездействие.
Может это одна из причин непонимания того, что делают представители власти.

Я привел пример как легко срок заработать.

Конституция РФ Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Суд нарушил Конституцию РФ, который ограничился только незаконными признательными показаниями, прокурор и следователь могли выбить признательные показания у обвиняемого.

Фотограф пишет:

Цитирую:
Юрьев-Польский районный суд приговорил 21 -летнего Алексея Бабочкина к восьми месяцам исправительных работ. Он признан виновным в разжигании межнациональной розни. В марте этого года Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами, «содержащими негативную оценку жителей Северо-Кавказского региона, а также призывы к враждебным действиям».

Свою вину Бабочкин признал, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Мной дан комментарий: "А в чем именно заключалось разжигание межнациональной розни?
Из приведенной информации не усматривается состав преступления, суды могут установить практически все что угодно по заказу сверху".

А из приведенной Вами информации вообще ничего не усматривается.

Фотограф пишет:

Поляков Александр пишет:

Не имеете, поскольку не предъявляете, я про случай в Юрьеве

А это что? http://www.kolch-rubezh.ru/6/ZalPvsrfgerb05102006.doc
Я предъявил, но ответа не получил.
.

Моя система безопасности не может открыть эту ссылку

Цитата :

Имею право, мной обжалованы эти оба определения в вышестоящий суд,

На основании чего ? Вы процессуальное лицо в процессе по 282 ?

Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами...
Не говорится о составе преступления (группа молодежи прочитав лозунги, взяли в руки дубинки и пошли громить иноземцев,... или еще что касается самого факта преступления).
Просто были испачканы краской два дома, за это дается штраф, который соразмерен с затратами на приведение домов в порядок, но уж никак (ПО ЗАКОНУ) не полгода исправительных работ.

Если теперь этот молодой человек совершит уголовный проступок, то будет считаться, что он уже был ранее судим по уголовке.

Фотограф пишет:

Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами...
Не говорится о составе преступления.

Вы об нём (о составе) только что написали. Фотограф, дурку долго будем ломать ?

Фотограф пишет:

Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами...
Не говорится о составе преступления (группа молодежи прочитав лозунги, взяли в руки дубинки и пошли громить иноземцев,... или еще что касается самого факта преступления).
Просто были испачканы краской два дома, за это дается штраф, который соразмерен с затратами на приведение домов в порядок, но уж никак (ПО ЗАКОНУ) не полгода исправительных работ.

А 282- я разве предполагает что кто то должен прочитав лозунги взять дубинки и пойти ?
Молодой человек в чем признался в том что испачкал дома краской или в действиях направленных на возбуждение бла-бла-бла вражды ?

Поляков Александр пишет:

Моя система безопасности не может открыть эту ссылку

Вот текст жалобы
Ж А Л О Б А
19 апреля 2006 года в Верховном Суде Российской Федерации по адресу г. Москва, ул. Поварская д. 15 в 13 часов состоялось заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Гапошкина Николая Николаевича Дело № 86-Г06-3.
Заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Гапошкина Николая Николаевича Дело № 86-Г06-3 состоялось в зале заседаний № 5038 по адресу: г. Москва, ул. Поварская д. 15.
На стене, над головами судей и вообще в указанном зале не было герба Российской Федерации, который согласно статьи 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О Государственном гербе Российской Федерации» должен быть помещен в залах заседаний Верховного Суда Российской Федерации Государственный герб Российской Федерации.
Вместо полагаемого по ФКЗ РФ «О Государственном гербе Российской Федерации» на стене, над головами судей вместо Государственного герба Российской Федерации находится гипсовая лепка, которая никакого отношения к Государственному гербу Российской Федерации не имеет и даже на него не похожая.
Привожу фотографию данного «произведения искусства»:
http://www.kolch-rubezh.ru/6/GerbVSRF.jpg

В том зале судебного заседания, в силу объективных причин невозможно проводить
заседания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации согласно требований Российского, европейского и международного норм права.

На основании изложенного прошу:

1. Признать незаконным заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Гапошкина Николая Николаевича Дело № 86-Г06-3, состоявшееся 19 апреля 2006 года в Верховном Суде Российской Федерации по адресу г. Москва, ул. Поварская д. 15 в 13 часов.
2. Привести залы заседаний Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ФКЗ РФ «О Государственном гербе Российской Федерации».
3. В случае отказа в удовлетворении данного заявления прошу дать письменный отказ со ссылкой на конкретную норму (нормы) ЗАКОНА (ЗАКОНОВ).

П Р И Л О Ж Е Н И Е :

1. Копию телеграммы.

Гапошкин Николай Николаевич / подпись / 10 мая 2006 г.

На эту жалобу не был дан мне ответ и на другие не было по существу ответов.
Да я особо то и не требую, только рассказываю, чтобы другие знали и имели ввиду, что есть на самом деле.

Я не являюсь заинтересованным лицом по делу касаемого ст. 282 УК РФ, но если посадят моего соседа за просто так, то почему нельзя посадить меня или ВАс , другого кого нибудь?

Меня интересуют исключительно правовые вопросу, касаемые самого предмета ПРАВО в первую очередь.

Бумбараш пишет:

А 282- я разве предполагает что кто то должен прочитав лозунги взять дубинки и пойти ?

Это не было в суде доказано.
Это я говорю в каком случае было бы совершено преступление по ст. 282, нет самого преступления нет и уголовного дела.

Фотограф пишет:

Бумбараш пишет:

А 282- я разве предполагает что кто то должен прочитав лозунги взять дубинки и пойти ?

Это не было в суде доказано.
Это я говорю в каком случае было бы совершено преступление по ст. 282, нет самого преступления нет и уголовного дела.

Достаточно что действия были направлены на возбуждение вражды .

Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе.

из Википедии
:-D:

Поляков Александр пишет:

Не говорится о составе преступления. Вы об нём (о составе) только что написали. Фотограф, дурку долго будем ломать ?

Какая дурка?
http://rudiplom.ru/lekcii/pravo/ugolovnoe_pravo/3_1.html
Состав преступления - это совокупность признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Таким образом, он является единственным основанием уголовной ответственности.

Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков (элементов) состава преступления. Выявить элементы состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части УК предусмотрено деяние.

Состав преступления представляет собой совокупность четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава. Такими признаками являются: объект преступления, деяние, его последствия и причинная связь между ними, возраст и вменяемость субъекта, вина.

Все остальные признаки являются факультативными. Это означает, что их установление не во всех преступлениях влияет на квалификацию. Там, где какой-либо из факультативных признаков упоминается в диспозиции статьи Особенной части, он становится обязательным. Например, квалификация оставления в опасности или контрабанды не зависит от цели этих преступлений. Для признания же террористическим актом совершения взрыва или поджога необходимо наличие хотя бы одной из следующих целей: нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. Без таких целей названное деяние может быть расценено как убийство, хулиганство и т.п. То есть для состава терроризма цель является обязательным элементом.

По характеру и степени общественной опасности составы, прежде всего, подразделяются на основные, составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) и составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные). Иногда выделяют составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные). В качестве примера можно привести соответственно убийство по мотиву ревности (основной состав), убийство по найму (как одно из отягчающих обстоятельств), убийство при превышении пределов необходимой обороны (как одно из смягчающих обстоятельств).

Чаще всего в качестве квалифицирующих признаков выступают: совершение преступления в соучастии, неоднократно, наличие специальной цели или мотива.

В зависимости от значения последствий для квалификации составы принято делить на материальные и формальные. В первом случае (убийство, кража, грабеж и т.д.) ненаступление последствий связывается с неоконченностью преступления, в формальных же составах момент окончания совпадает с окончанием действия (бездействия). Например, оставление в опасности, разбой и т.д. Наступившие последствия в таких преступлениях не влияют на квалификацию.

По своей конструкции составы преступления могут классифицироваться на простые и сложные. Простые составы имеют один объект, одно действие, одно последствие (либо вообще последствия лежат за рамками состава), одну вину. Например, развратные действия (ст. 135 УК РФ) предполагают в качестве объекта интересы нормального развития несовершеннолетних; деяние выражается в совершении развратных действий без применения насилия; последствия в данном случае не влияют на квалификацию, вина может быть только умышленная.

Большинство преступлений в УК РФ имеют сложные составы. Такие корыстно-насильственные преступления как разбой и вымогательство, например, являются дву-объектными, т.е. посягают на собственность и жизнь или здоровье человека. Некоторые преступления могут иметь и более двух объектов (например, хулиганство).

Длящиеся преступления отличаются тем, что их совершение продолжается достаточно долго (например, незаконное хранение оружия), и хотя с момента совершения преступного деяния они считаются оконченными, момент окончания может связываться с волей самого виновного (добровольная выдача оружия) либо с событиями или действиями иных лиц (обнаружение оружия правоохранительными органами). Продолжаемые преступления состоят из нескольких актов, объединенных общей целью (например, доведение до самоубийства).

Сложный состав может характеризоваться также двумя формами вины (например, умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). Иногда альтернативно предусмотрено несколько последствий. Так, особо квалифицированный состав изнасилования предполагает по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Один сложный состав может содержать в себе несколько иных (например, такие составы как бандитизм и организация незаконного вооруженного формирования поглощают незаконное хранение оружия).

По степени точности формулировок составы преступлений могут включать конкретные и оценочные признаки. В первую очередь, это касается размера вреда, наносимого преступлением. Так, крупный размер кражи составляет более пятисот минимальных размеров оплаты труда, а причинение значительного ущерба гражданину зависит от материального положения потерпевшего, т.е. подлежит оценке судом.

Где преступник? Где само преступление? Где оценка суда???
Надавили следователи и получили от молодого человека признательные показания.
Прокурор передал дело в суд. Судья не проводя оценки и не устанавливая обстоятельства вынес приговор.
Это, что СУД???

Бумбараш пишет:

Достаточно что действия были направлены на возбуждение вражды .

Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе.

Опасные действия устанавливаются в судебном порядке, а не на основании выбитых признательных показаний.
Статья 49 КРФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, это обязанность суда и следственных органов.

В уголовном деле есть преступление, есть преступник, есть пострадавшие, все это устанавливается в судебном порядке.

Кто в этом деле пострадавший???

Фотограф пишет:

Судья не проводя оценки и не устанавливая обстоятельства вынес приговор.

Вы откуда такие выводы сделали ?

Комментарий к статье 282 УК РФ
1. В ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
2. Объектом преступления является нарушение конституционного принципа недопустимости экстремизма как деяния, направленного на возбуждение ненависти или вражды по признакам, указанным в ч. 1 комментируемой статьи. Преступление, предусмотренное этой статьей, посягает на равноправие граждан независимо от их пола, языка, происхождения, рода занятий, национальной, расовой принадлежности или отношения к религии. Оно представляет большую общественную опасность, особенно в регионах со сложными межнациональными отношениями. В этой связи данный состав обоснованно включен в раздел преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
3. С объективной стороны комментируемый состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению.
4. Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности.
5. Средства массовой информации - это кино, телевидение, радио, печатные издания, подлежащие регистрации, а также сети ЭВМ.
Возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства может привести к возникновению массовых беспорядков, вооруженному мятежу и другим преступлениям. В подобных случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность. Действия могут быть направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (призывы к расправе с лицами иной национальности, депортации и т.п.); на унижение национального достоинства (оскорбления, затрагивающие национальные чувства, клевета по расовым или религиозным признакам и т.п.). Это может быть пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.
6. Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе, независимо от наступивших последствий.
7. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.
8. Совершается это преступление только с прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их совершить. В этой связи необходимо отделять случайные эмоциональные проявления недовольства от принципиальной позиции, например, политика или представителя той организации, к которой принадлежит то или иное лицо.
9. Ответственность за это преступление несут лица, достигшие 16-летнего возраста.
10. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает квалифицирующие признаки при совершении этого преступления. Прежде всего это совершение действий, указанных в ч. 1 этой статьи, с применением насилия или угрозой его применения. Имеется в виду как физическое, так и психическое насилие (угроза). Степень насилия закон не указывает, стало быть, она может быть любой. Однако, если насилие привело к убийству потерпевшего или причинению тяжкого вреда здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.
Совершение данного преступления лицом с использованием служебного положения (специальный субъект) предполагает, что эти действия совершают не только должностные лица, но и любые другие, чье служебное положение позволяет им использовать его для совершения данного преступления.
11. Квалифицирующим признаком является также совершение этого преступления организованной группой.
Рассматриваемое преступление согласно закону (ч. 3 ст. 15 УК) относится к преступлениям средней тяжести.

Бумбараш пишет:

Вы откуда такие выводы сделали ?

Судья просто подчинился распоряжению прокурора и следователя (должностного лица) и оставил и оставил в силе их утверждения.
Прокурорам дал распоряжение привлекать к уголовке генеральный.

Вот откуда выводы
http://www.yuriev-polskiy.ru/21-letnijj-paren-prigovorjon-k-ispravitelnym-rabotam-za-nacionalizm/
21-летний парень приговорён к исправительным работам за национализм
Цитирую:
Юрьев-Польский районный суд приговорил 21 -летнего Алексея Бабочкина к восьми месяцам исправительных работ. Он признан виновным в разжигании межнациональной розни. В марте этого года Бабочкин исписал два дома в Юрьев-Польском националистическими лозунгами, «содержащими негативную оценку жителей Северо-Кавказского региона, а также призывы к враждебным действиям».
Свою вину Бабочкин признал, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Сказано исчерпывающе.
Если бы были потерпевшие, то было бы указано.
Из всех незаконных действий только два дома, испачканные краской.

Вот еще комментарий:
Комментарий к статье 282.2

1. Основной объект - основы конституционного строя, безопасность и целостность общества и государства.
2. Объективная сторона заключается:
1) в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1), то есть в осуществлении любых действий, результатом которых стало возобновление деятельности экстремистской организации после вступления в законную силу решения о ее ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;
2) в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2).
3. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
4. Субъективная сторона - прямой умысел. Субъект преступления общий.
5. В примечании содержатся условия освобождения лица от уголовной ответственности за участие в деятельности экстремистской организации.

Суд не устанавливал на принадлежность молодого человека к экстремистской организации.
Не говорится, что был определенный умысел.

Суд должен установить (на основании доказанных обстоятельств), что писанина на домах есть возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства может привести к возникновению массовых беспорядков, вооруженному мятежу и другим преступлениям.

Не говорится, что было униженно чье то достоинство ( а это тоже в суде надо доказывать).

Да захотели и привлекли молодого человека по уголовной статье, написали в прессе, чтобы припугнуть других людей.
Вот и все дела.