Для кого-то - "Огненные штормы".

Антик пишет:

Саш.А не настаиваю на букве закона. Я говорю о человеческом факторе.А его ни под один параграф не подгонишь..

Андрю вот поэтому я и спорю с тобой, что "человеческий" фактор должен попадать под параграф. В противном случае это будет анархия, или если быть точнее "право сильного"

Цитата :

А кто служит в тойц же ППС не мне тебе рассказывать(далеко не лучшие люди нашего общества), но им почему то автомат доверяют.

Согласен, но во первых, не у каждого ППС -ка автомат, во вторых применение оружия строго регламентировано

Поляков Александр пишет:

Антик пишет:

Саш.А не настаиваю на букве закона. Я говорю о человеческом факторе.А его ни под один параграф не подгонишь..

Андрю вот поэтому я и спорю с тобой, что "человеческий" фактор должен попадать под параграф. В противном случае это будет анархия, или если быть точнее "право сильного"

Цитата :

А кто служит в тойц же ППС не мне тебе рассказывать(далеко не лучшие люди нашего общества), но им почему то автомат доверяют.

Согласен, но во первых, не у каждого ППС -ка автомат, во вторых применение оружия строго регламентировано

Уже хорошо. Но ПМ как минимум ППСник имеет. И почему ты считаешь, что он будет действовать по регламенту. А я к примеру нет? Я же сейчас со своим 12калибром не бегаю, как заполошенный по улице.

Поляков Александр
Упс, а где про огнестрел прочитали ?

Статья 3. Классификация по конструктивному и функциональному признакам Индивидуальное оружие по конструктивному и функциональному признакам подразделяется на следующие виды:
а) стрелковое оружие:
огнестрельное;
газобаллонное (пневматическое);
механическое;

Статья 7. Субъекты права собственности на оружие Субъектами права собственности на стрелковое и холодное оружие, а также оружие самообороны и боеприпасы к нему могут быть государство, физические и юридические лица.

Статья 8. Физическое лицо как субъект права собственности на оружие
Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны.
В частной собственности может находиться оружие:
а) самообороны;
b) охотничье;
с) наградное и коллекционное;
d) револьверы и пистолеты;

Статья 37. Применение огнестрельного оружия
Огнестрельное оружие применяется лицами, имеющими разрешение на его хранение и ношение, как крайняя мера в следующих случаях:

а) для самозащиты и защиты граждан от нападения, реально угрожающего жизни или здоровью, а также при пресечении насильственного захвата огнестрельного оружия;

b) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые объекты и помещения, принадлежащие физическим и юридическим лицам;

с) для отражения насильственного проникновения в жилые и хозяйственные помещения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье находящихся в них лиц;

d) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление либо застигнутого при совершении тяжкого преступления и пытающегося скрыться с места преступления.
Собственники, владельцы и пользователи могут также применять огнестрельное оружие для подачи сигнала тревоги и вызова помощи, обезвреживания животного, угрожающего жизни или здоровью граждан.

Chudotvorets пишет:

Поляков Александр
Упс, а где про огнестрел прочитали ?
Статья 8. Физическое лицо как субъект права собственности на оружие
Право частной собственности на оружие и боеприпасы к нему может быть приобретено физическим лицом, достигшим 18-летнего возраста, не имеющим медицинских противопоказаний к обращению с оружием, не попадающим под ограничения, установленные частью (2) статьи 26, и постоянно проживающим на территории страны.
В частной собственности может находиться оружие:
а) самообороны;
b) охотничье;
с) наградное и коллекционное;
d) револьверы и пистолеты;

.

Стоп. Давайте разберёмся. Итак "физики" имеют право на а) оружие самообороны: газовое токсическое нейтрализующее;
аэрозольное;
газопатронное;
механические распылители;
электрошоковое. (ст 3-с), с с "б" и "с" понятно,
а где написано что револьверы и пистолеты именно огнестрелы или если поточнее не травматика, боевое если хотите.

Антик пишет:

Но ПМ как минимум ППСник имеет..

Ты уверен, что у него в кобуре Макар, а не ИЖ -71 ?

Цитата :

И почему ты считаешь, что он будет действовать по регламенту.

А он ОБЯЗАН действовать по регламенту, и прежде чем получить оружие сдаёт тесты на применение оружия.

Поляков Александр пишет:

Антик пишет:

Но ПМ как минимум ППСник имеет..

Ты уверен, что у него в кобуре Макар, а не ИЖ -71 ?

Цитата :

И почему ты считаешь, что он будет действовать по регламенту.

А он ОБЯЗАН действовать по регламенту, и прежде чем получить оружие сдаёт тесты на применение оружия.

Да не велика разница между ними.Тем паче при близком расстоянии.
И что мешает те же тесты провести со мной?

Поляков Александр
Стоп. Давайте разберёмся....где написано что револьверы и пистолеты именно огнестрелы или если поточнее не травматика, боевое если хотите.

Моё виденье молдавской логики закона - таково:

Травматика, газовое, элшоковое и т.п. относится к:
с) оружие самообороны:
газовое токсическое нейтрализующее;
аэрозольное;
газопатронное;
механические распылители;
электрошоковое.

Частники-физики могут обладать:
В частной собственности может находиться оружие:
а) самообороны;
b) охотничье;
с) наградное и коллекционное;
d) револьверы и пистолеты;

По револьверам-пистолетам ограничений - нет. Главное, чтоб - пистолет иль револьвер. Похрен какой, любой можно. Основное - штобы, не ППШ или томпсон, какой.

Chudotvorets пишет:

Поляков Александр
Стоп. Давайте разберёмся....где написано что револьверы и пистолеты именно огнестрелы или если поточнее не травматика, боевое если хотите.

Моё виденье молдавской логики закона - таково:

По револьверам-пистолетам ограничений - нет. Главное, чтоб - пистолет иль револьвер. Похрен какой, любой можно. Основное - штобы, не ППШ или томпсон, какой.

Так я Вам про это и толкую. Ну не написано, в законе Молдовы, что в личном пользовании можно иметь боевое оружие. А травматику и в России можно было приобрести, сейчас правда термин травматика заменён на огнестрел с ограниченным полражением

Антик пишет:

И что мешает те же тесты провести со мной?

Не батенька не канает у мента служебное оружие, а ты хочешь в личное пользование

В частной собственности может находиться оружие:
а) самообороны;
b) охотничье;
с) наградное и коллекционное;
d) револьверы и пистолеты;

В молдавском законе есть разрешение на пистолеты с револьверами, и нету, ваще, никаких ограничений по их модификациям. Какие хошь, вобщем (в т.ч. и огнестрельная классика) лишь бы были пистолето-револьверообразные. Что не запрещено, то - разрешено. Газовые, травматики, всякие... шокеры-шмокеры в виде револьверов, пистолетов, пулемётов, миномётов - относятся к а) оружие самообороны - и тоже разрешены...

Поляков Александр пишет:

Антик пишет:

И что мешает те же тесты провести со мной?

Не батенька не канает у мента служебное оружие, а ты хочешь в личное пользование

" Ты чего за зарплатой третий месяц не приходишь?
-Так я думал, ствол дали и крутись как хочешь".

Антик пишет:

Поляков Александр пишет:

Антик пишет:

И что мешает те же тесты провести со мной?

Не батенька не канает у мента служебное оружие, а ты хочешь в личное пользование

" Ты чего за зарплатой третий месяц не приходишь?
-Так я думал, ствол дали и крутись как хочешь".

А вот ежели ствол отобрать, на одну зарплату проживёт?
Ну как все простые граждане, без ствола, на зарплату.

Chudotvorets пишет:

В частной собственности может находиться оружие:
а) самообороны;
b) охотничье;
с) наградное и коллекционное;
d) револьверы и пистолеты;

В молдавском законе есть разрешение на пистолеты с револьверами, и нету, ваще, никаких ограничений по их модификациям. Какие хошь, вобщем (в т.ч. и огнестрельная классика) лишь бы были пистолето-револьверообразные. Что не запрещено, то - разрешено. Газовые, травматики, всякие... шокеры-шмокеры в виде револьверов, пистолетов, пулемётов, миномётов - относятся к а) оружие самообороны - и тоже разрешены...

Тогда в чём отличие от российского Закона об оружии ?

Живу_я_тут пишет:

Антик пишет:

Поляков Александр пишет:

Антик пишет:

И что мешает те же тесты провести со мной?

Не батенька не канает у мента служебное оружие, а ты хочешь в личное пользование

" Ты чего за зарплатой третий месяц не приходишь?
-Так я думал, ствол дали и крутись как хочешь".

А вот ежели ствол отобрать, на одну зарплату проживёт?
Ну как все простые граждане, без ствола, на зарплату.

Они и без ствола найдут как свой приварок к зарплате получить.И чем выше должность тем выше приварок.

Антик пишет:

Они и без ствола найдут как свой приварок к зарплате получить.И чем выше должность тем выше приварок.

Субординация называется.

Живу_я_тут пишет:

Антик пишет:

Они и без ствола найдут как свой приварок к зарплате получить.И чем выше должность тем выше приварок.

Субординация называется.

Сквозь слезы.

Щас Поляков встрянет, ругаться будет на нас.

Живу_я_тут пишет:

Щас Поляков встрянет, ругаться будет на нас.

:34:

Зачем ругаться то ? ствол дали и крутись как хочешь

Тогда в чём отличие от российского Закона об оружии ?
Хрен его знает. Я, и российское, не читамши. Если, один в один с молдавским, то - в практическом применении, наверное...

Chudotvorets пишет:

Тогда в чём отличие от российского Закона об оружии ?
Хрен его знает. Я, и российское, не читамши. Если, один в один с молдавским, то - в практическом применении, наверное...

В более чётких определениях (в российском). А так то же самое. Так что не тупее россияне молдован

Чёткий-то - чёткий, вот, только за этой чёткостью - запрет властей стоит. Что - в раше, что - в юкрэйне. Толи, за власть, свою, боятся, то ли плебса, типа, недалёкого лишиться опасаются. А молдоване, без чёткости, но с пистолетами, по желанию и деньгам. Кстати, и эстонцы скоростную стрельбу с бедра, могут отрабатывать, без проблем, с 21-го года...

Chudotvorets пишет:

. Кстати, и эстонцы скоростную стрельбу с бедра, могут отрабатывать, без проблем, с 21-го года...

В чём проблема ? В России есть филиал IPSC записывайтесь и хоть до посинения отрабатывайте.

Цитата :

А молдоване, без чёткости, но с пистолетами, по желанию и деньгам.

Если мне не изменяет память травматик хоть пистолет хоть револьвер Вы можете приобрести ив России, даже без лицензии, правда на "солидные" марки всё таки требыется разрешение. Что относиться к "солидным маркам" по молдавскому закону надо будет смотреть кадастр

Цитата :

только за этой чёткостью - запрет властей стоит. Что - в раше, что - в юкрэйне.

аналогично и в США, более лёгкий но тем не менее.

Почувствуй разницу:

В США прошли демонстрации в защиту оружия - дубль
http://www.lenta.ru/news/2010/04/19/nra/

Госдума может запретить использование травматического оружия на улицах
http://www.1news.az/region/Russia/20100922013404427.html

В Молдавии разрешено не только приобретение но так как и Прибалтике (ношение) огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов).
В Грузии - только приобретение; без права повседневного ношения.