Изменение Россией оснований для применения ядерного оружия

kroket пишет:

Поляков Александр пишет:

Цитата :

Как и в то, что для военных "практическое применение разработки является лучшим доказательством её необходимости".

Не сомненно, поэтому 6 и 9 августа - даты самого жестокого, самого бесчеловечного эксперимента.

Российские либералы всегда готовы оправдать деяния "светоча демократии", даже самые бесчеловечные.
При всём при этом... российские либералы всегда готовы потрындеть "за слезу ребенка".

:56: Вы не пробовали в разговорах отвлекаться от политических, религиозных воззрений?! Тогда разговор получается содержательнее, а не в форме "демократ - значит враг , смерть ему! Сейчас он играет Джаз, а завтра Родину продаст!....."

John
Если Вы не в теме - так и скажите. Заявлять же что директор Института Дальнего Востока РАН не серьезный для Вас аналитик - по меньшей мере смешно..

Петр2008 пишет:

Слона пишет:

Петр2008 пишет:

:56: У Ирана есть Ядерное Оружие?! Откуда сведения?

Здесь говорится:
Подробная цифровая (электронная) карта: Cтраны мира, обладающие тактическим, оперативным и стратегическим ядерным и термоядерным оружием (боеголовками) и средствами его доставки (носителями ядерного оружия). Ядерное и термоядерное оружие и средства доставки оружия массового поражения - подробная электронная карта.
карту, действительно, закрасили
а сведения все отсюда по ссылке
http://www.nationalsecurity.ru/maps/worldnuclearwarheads.htm

Там много про Ирани сами можете почитать, вот привожу самое зерновое
5. Объект Моаллем Калайе.

Объект подозревался в проведении незаявленной ядерной деятельности без контроля со стороны МАГАТЭ, расположен под Казвином в горах на север от Тегерана. Находится в процессе строительства. Проверен инспекторами МАГАТЭ, и, по их официальному заключению (на февраль 1992 года), на этом объекте не проводится ядерной деятельности. В последнее время на объект в Моаллем Калайе начало поступать оборудование. Признаки, по которым можно было бы отнести это оборудование к категории ядерного, отсутствуют. Повышенная сейсмичность района не позволяет расположить там реактор — наработчик плутония, а площадь объекта недостаточна для размещения оборудования приемлемой производительности для получения оружейного урана. Достоверные данные о каких-либо нелегальных поставках в Иран ядерного сырья или ядерного топлива отсутствуют. Сооружение фабрики по переработке урановой руды на территории страны было, скорее всего, завершено в 2005 году. Вместе с тем некоторые западные эксперты высказывают сомнения в том, что в настоящих условиях нет оснований для того, чтобы международное сообщество чинило препятствия Тегерану в реализации его мирной ядерной программы даже под контролем МАГАТЭ. Более того, официальные представители США на разных уровнях неоднократно заявляли о своей уверенности в том, что Иран осуществляет военную ядерную программу и, по их последним оценкам, может добиться своей цели через 5 лет, т.е. к 2000 году. Это утверждение вызывает сомнение. Суть подхода Тегерана, по мнению американцев, состоит в том, чтобы, соблюдая ДНЯО, строить свою мирную ядерную программу таким образом, чтобы в случае принятия соответствующего политического решения наработанный в мирной сфере (специалисты, техника) опыт мог быть задействован для создания ЯО. Исходя из этого, Вашингтон делает основной вывод о том, что страны — поставщики ядерной технологии должны воздерживаться от любого сотрудничества с Ираном в ядерной области до тех пор, пока не появятся достаточно веские свидетельства искренней и долгосрочной приверженности Ирана исключительно мирному использованию ядерной энергии. Нынешний климат, по мнению Вашингтона, не отвечает этому критерию. Однако такие обвинения в отношении Ирана зачастую базируются на явно непроверенной информации. Так, например, известна кампания в 1992 — 1994 годах в иностранных, в том числе американских и западноевропейских, СМИ по поводу четырех ядерных боезарядов, якобы закупленных Тегераном у Казахстана. Между тем, как неоднократно заявляло руководство ЦРУ, это ведомство не зафиксировало ни одной продажи ядерного оружия из республик бывшего СССР. Уровень достижений Исламской республики Иран в ядерной области не превышает аналогичного показателя для еще 20 — 25 стран мира.
Если принципиально взглянуть на данный закрашенный пояс - понятно что союз Росия Китай Инлдия - стратегический. По этому поводу много статей в инете.

Вопрос ко всем:

Если Россия+Китай+Индия будут в оф. союзе, прорецируется ли ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар России ядерный, учитывая ее созников? Или это спецом оговаривается в каких-либо док-х? Или ни в коей мере и данная превентивность касаетя исключительно Великой нашей Родины??

Имею мнение, что данное заявление о превентивности удара коснется не только России, но и ее союзников в т.ч. пояса Китай Индия, автоматически усиливая его стратегически и в политическом и в военном плане, в противовес оппоненту. В целом все идет на укрепление многополярности с выравниванием полюсов или даже перевешиванием не в пользу США - что скажете?

:56: Это из Вашей ссылки - "Иран не располагает ядерным оружием. Убедительных признаков наличия в стране скоординированной целостной военной ядерной программы к настоящему времени не обнаружено." ЗАЧЕМ закрашивать и писать, что у него есть ЯО, если его там нет?! Не для того ли, чтобы иметь "моральное право" нанести по нему удар, якобы ищем там ОМП?! :98:

Петр, там же написано
Подробная цифровая (электронная) карта: Cтраны мира, обладающие тактическим, оперативным и стратегическим ядерным и термоядерным оружием (боеголовками) и средствами его доставки (носителями ядерного оружия). Ядерное и термоядерное оружие и средства доставки оружия массового поражения - подробная электронная карта.

Слона пишет:

:56: Это из Вашей ссылки - "Иран не располагает ядерным оружием. Убедительных признаков наличия в стране скоординированной целостной военной ядерной программы к настоящему времени не обнаружено." ЗАЧЕМ закрашивать и писать, что у него есть ЯО, если его там нет?! Не для того ли, чтобы иметь "моральное право" нанести по нему удар, якобы ищем там ОМП?! :98:

Петр, там же написано
Подробная цифровая (электронная) карта: Cтраны мира, обладающие тактическим, оперативным и стратегическим ядерным и термоядерным оружием (боеголовками) и средствами его доставки (носителями ядерного оружия). Ядерное и термоядерное оружие и средства доставки оружия массового поражения - подробная электронная карта.[/quote]


:56: А у Ирана ЕГО НЕТ!

Петр2008 пишет:

Слона пишет:

Петр2008 пишет:

:56: Это из Вашей ссылки - "Иран не располагает ядерным оружием. Убедительных признаков наличия в стране скоординированной целостной военной ядерной программы к настоящему времени не обнаружено." ЗАЧЕМ закрашивать и писать, что у него есть ЯО, если его там нет?! Не для того ли, чтобы иметь "моральное право" нанести по нему удар, якобы ищем там ОМП?! :98:

Петр, там же написано
Подробная цифровая (электронная) карта: Cтраны мира, обладающие тактическим, оперативным и стратегическим ядерным и термоядерным оружием (боеголовками) и средствами его доставки (носителями ядерного оружия). Ядерное и термоядерное оружие и средства доставки оружия массового поражения - подробная электронная карта.

:56: А у Ирана ЕГО НЕТ!

Блин, я конечно не физик и не военный, но, видимо, какими то составляющими они обладают - испытания же там проходили?
Или я что-то не так поняла?
И карта закрашена?

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

А в Иране что? Я так поняла там тоже "молча двигаются в заданном направлении" Мы - молчим

Слона пишет:

John
Если Вы не в теме - так и скажите. Заявлять же что директор Института Дальнего Востока РАН не серьезный для Вас аналитик - по меньшей мере смешно..

Не могли бы Вы пояснить свою мысль, я ее не понял.

Слона пишет:

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

А в Иране что? Я так поняла там тоже "молча двигаются в заданном направлении" Мы - молчим

Иран - суверенное государство. Чем оно хуже Израиля или Пакистана?

John пишет:

Слона пишет:

John
Если Вы не в теме - так и скажите. Заявлять же что директор Института Дальнего Востока РАН не серьезный для Вас аналитик - по меньшей мере смешно..

Не могли бы Вы пояснить свою мысль, я ее не понял.

John)))), уходите в глухую несознанку?

Ант пишет:

Слона пишет:

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

А в Иране что? Я так поняла там тоже "молча двигаются в заданном направлении" Мы - молчим

Иран - суверенное государство. Чем оно хуже Израиля или Пакистана?

Для нас - ничем, надо у американца Johnа спросить

John пишет:

Владиславович пишет:

Гы.
Напечатано это, если не ошибаюсь, в детище Станислава Белковского "закулисного модератора и идеолога "Другой России"(с). Я бы добавил "... Другого Китая", да что там - "... Другой Земли". :)

Т.е. по существу у вас возражений нет? Еще раз: прогуглите "Россия Китай" и почитайте аналитические статьи. Там выдержки из китайских газет и заявления для внутреннего пользования. Вам понравится.

И давно "круги на воде" являются "существом"? Не правильнее ли изучить мотивы того, кто "бросил камень"? Это я про наших "оппозиционеров" и про их хозяев, если не понятно. А хозяевам, похоже, очень хочется стравить Китай с Россией. К счастью, дальше хотелки дело не идет. Вот, кстати, и вышеназванные, ждут грантов и новых указаний от приехавшей Хиллари:

А китайскую прессу я почитываю.
Китайская пресса о России и не только.
http://www.inoforum.ru/reg/?sub=27385
Только вот попытку показать "агрессивность" Китая по отношению к России, я вижу только у наших либерастов. Причем, аргументы приводятся "железобетонные", в частности, на основе цитат из трактата "Искусство войны", ЕМНИП, двух с лишнем тысячелетней давности!

Слона пишет:

John пишет:

Слона пишет:

John
Если Вы не в теме - так и скажите. Заявлять же что директор Института Дальнего Востока РАН не серьезный для Вас аналитик - по меньшей мере смешно..

Не могли бы Вы пояснить свою мысль, я ее не понял.

John)))), уходите в глухую несознанку?

Может попробуем без ребусов?

E.U. пишет:

сергей фоминский пишет:

ну, как нам здесь беспросветно живётся...-чего же ещё?

Не, ну хотелось бы от Джона услышать - что он считает было бы по теме. Мы ж тут и правда - везде обо всем понемногу - уж так сложилось - вроде как все в жизни взаимосвязано и по другому, честно говоря, на форумах не встречала - если кто одергивает, то модератор или сами собеседники к такому выводу приходят - пусть расскажет, как бывает по другому - может темы до конца будем доводить - опять же сперва понять надо - до какого. Вот Вы как это понимаете - довести тему до конца?

Вы меня озадачили, Ева...-это очень пикантный вопрос...

Слона пишет:

Петр2008 пишет:

:56: У Ирана есть Ядерное Оружие?! Откуда сведения?

Здесь говорится:
Подробная цифровая (электронная) карта: Cтраны мира, обладающие тактическим, оперативным и стратегическим ядерным и термоядерным оружием (боеголовками) и средствами его доставки (носителями ядерного оружия). Ядерное и термоядерное оружие и средства доставки оружия массового поражения - подробная электронная карта.
карту, действительно, закрасили
а сведения все отсюда по ссылке
http://www.nationalsecurity.ru/maps/worldnuclearwarheads.htm

Там много про Ирани сами можете почитать, вот привожу самое зерновое
5. Объект Моаллем Калайе.

Объект подозревался в проведении незаявленной ядерной деятельности без контроля со стороны МАГАТЭ, расположен под Казвином в горах на север от Тегерана. Находится в процессе строительства. Проверен инспекторами МАГАТЭ, и, по их официальному заключению (на февраль 1992 года), на этом объекте не проводится ядерной деятельности. В последнее время на объект в Моаллем Калайе начало поступать оборудование. Признаки, по которым можно было бы отнести это оборудование к категории ядерного, отсутствуют. Повышенная сейсмичность района не позволяет расположить там реактор — наработчик плутония, а площадь объекта недостаточна для размещения оборудования приемлемой производительности для получения оружейного урана. Достоверные данные о каких-либо нелегальных поставках в Иран ядерного сырья или ядерного топлива отсутствуют. Сооружение фабрики по переработке урановой руды на территории страны было, скорее всего, завершено в 2005 году. Вместе с тем некоторые западные эксперты высказывают сомнения в том, что в настоящих условиях нет оснований для того, чтобы международное сообщество чинило препятствия Тегерану в реализации его мирной ядерной программы даже под контролем МАГАТЭ. Более того, официальные представители США на разных уровнях неоднократно заявляли о своей уверенности в том, что Иран осуществляет военную ядерную программу и, по их последним оценкам, может добиться своей цели через 5 лет, т.е. к 2000 году. Это утверждение вызывает сомнение. Суть подхода Тегерана, по мнению американцев, состоит в том, чтобы, соблюдая ДНЯО, строить свою мирную ядерную программу таким образом, чтобы в случае принятия соответствующего политического решения наработанный в мирной сфере (специалисты, техника) опыт мог быть задействован для создания ЯО. Исходя из этого, Вашингтон делает основной вывод о том, что страны — поставщики ядерной технологии должны воздерживаться от любого сотрудничества с Ираном в ядерной области до тех пор, пока не появятся достаточно веские свидетельства искренней и долгосрочной приверженности Ирана исключительно мирному использованию ядерной энергии. Нынешний климат, по мнению Вашингтона, не отвечает этому критерию. Однако такие обвинения в отношении Ирана зачастую базируются на явно непроверенной информации. Так, например, известна кампания в 1992 — 1994 годах в иностранных, в том числе американских и западноевропейских, СМИ по поводу четырех ядерных боезарядов, якобы закупленных Тегераном у Казахстана. Между тем, как неоднократно заявляло руководство ЦРУ, это ведомство не зафиксировало ни одной продажи ядерного оружия из республик бывшего СССР. Уровень достижений Исламской республики Иран в ядерной области не превышает аналогичного показателя для еще 20 — 25 стран мира.
Если принципиально взглянуть на данный закрашенный пояс - понятно что союз Росия Китай Инлдия - стратегический. По этому поводу много статей в инете.

Вопрос ко всем:

Если Россия+Китай+Индия будут в оф. союзе, прорецируется ли ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар России ядерный, учитывая ее созников? Или это спецом оговаривается в каких-либо док-х? Или ни в коей мере и данная превентивность касаетя исключительно Великой нашей Родины??

Имею мнение, что данное заявление о превентивности удара коснется не только России, но и ее союзников в т.ч. пояса Китай Индия, автоматически усиливая его стратегически и в политическом и в военном плане, в противовес оппоненту. В целом все идет на укрепление многополярности с выравниванием полюсов или даже перевешиванием не в пользу США - что скажете?

Это даже и Джону понятно...-ну, так я думаю...

John пишет:

Слона пишет:

John пишет:

нет обсуждения ни одного вопроса.

Я Вам задала вопрос о тройственном союзе Россия. Китай Индия, подкрепив в посл. постах статьей со ссылкой - Вы не ответили ничего.

Я вообще не понял вопроса. Какой тройственный союз? Его никогда не было, и нет никаких перспектив, что он будет. Ни одна из перечисленных стран на это не пойдет. Китай и Индия давние соперники, кроме того, Индия традиционно не складывает яйца в одну корзину. Китаю вообще никаких альянсов не надо.

Китаю не надо, ага...-ну, про такую организацию, как ШОС в Поднебесной тоже не слышали никАда. Лукавите, Джон...-а зачем?

Эпиграф.
"Это есть факт, месье Дюк"(с)

Петр2008 пишет:

Как и в то, что Советское Командование просило Союзников помочь.

Ничем не подкрепленные домыслы...
Советское Командование, как и Советское Правительство о готовящемся применении ЯО против японских городов - в известность поставлено не было.

PS. Бомбардировать Дрезден Советское Командование тоже не просило... :56:

Эпиграф.
"Если бы у бабушки был... то она была бы дедушкой".(с)

Петр2008 пишет:

Насчет Применения ЯО - да, оно является оружием Массового Уничтожения. Правомерность применения ЛЮБОГО вида оружия во время боевых действий - прерогатива Командования. Если бы у СССР была атомная бомба - её применили бы с вероятностью в 99,99%.

Железная логика...
Так расскажите нам о ковровых бомбометаниях, применяемых Советским Союзом против городов, наполненных лишь госпиталями с ранеными, мирными жителями и беженцами. Авиация-то у СССР была (была, не сомневайтесь) и бомбы тоже были...

Петр2008 пишет:

Об этом свидетельствует опыт испытания атомной бомбы в СССР.

Испытания свидетельствуют лишь об испытаниях и более ни о чем.
И еще.
Испытания проводились на животных. А солдат в эпицентр не помещали. Солдаты находились в укрытиях на значительном расстоянии. И опять же - солдаты, а не мирные жители... причем в индивидуальных средствах защиты.

Петр2008 пишет:

Не стоит выставлять правителей одной страны чудовищами (любой).

Никто не выставляет. Мы приводим факты.
А домысливать про СССР... см. эпиграф... - дело пустое.

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

:56: И не просто табу. Мужика, который сказал, что у Израиля есть ЯО - посадили, чтобы не болтал. :98:

Ант пишет:

Слона пишет:

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

А в Иране что? Я так поняла там тоже "молча двигаются в заданном направлении" Мы - молчим

Иран - суверенное государство. Чем оно хуже Израиля или Пакистана?

:56: Я в ответе СЛОНЕ указал цитату из её же ссылки - нет у Ирана сейчас ЯО. Потому и задал вопрос - ЗАЧЕМ закрасили, что есть, когда пишут что нет?! Чтобы те, кто не читает, а только смотрит на картинки поверили, что Израиль правильно наносит удар по Ирану?!

Слона пишет:

Ант пишет:

Слона пишет:

Ант пишет:

Испытания зарядов проводил Израиль в ЮАР, когда там ещё был апартеид.Ещё в 70-х годах прошлого века. Но это табу. Все знают, но все молчат.

А в Иране что? Я так поняла там тоже "молча двигаются в заданном направлении" Мы - молчим

Иран - суверенное государство. Чем оно хуже Израиля или Пакистана?

Для нас - ничем, надо у американца Johnа спросить

:56: Надо просто почитать, что пишет пресса.
"Ядерный бунт Ирана
04.10.2009 11:46:46
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад отказывается идти на уступки в переговорах с западными странами, заявляя, что его страна будет продолжать развитие собственной мирной ядерной программы. 23 декабря 2006 года Совбез ООН принял резолюцию, налагающую на Иран экономические санкции, в том числе запрет на поставки продукции и технологий, которые могут способствовать развитию ядерной и ракетной программы Ирана. Санкции ужесточались еще два раза, последний раз в марте 2008 года, однако в Тегеране называют эти меры бесполезными. Весной 2007 года Иран объявил о начале "промышленного" обогащении урана. США и Израиль неофициально рассматривали возможность ликвидации "иранской ядерной угрозы" путем военной операции. В декабре 2007 года, американские спецслужбы раскрыли, что Иран прекратил попытки получить доступ к технологиям создания ядерного оружия еще в 2003 году. " http://www.lenta.ru/story/iran/

И зачем Израиль посылает инструкторов в Грузию и Ирак? В Ираке израильские спецы готовят по своим методикам местную пешваргуя, прообраз будущей армии Курдистана. Это ещё хуже, чем бомбёжка Ирана. Ведь курды живут на стыке границ Ирана, Турции и ИРАКА.

Петр2008 пишет:

:56: Поскольку я обучался в СССР, то под Оружием Массового Поражения понимаю именно то, как оно определялось. Ковровые бомбардировки бомбами в 500 кг - не являются применением ОМУ.

Повторить?

Цитата :

Так вот.
Случай с Дрезденом аналогов во Второй мировой не имеет (если не считать применение ЯО против Японии).
При бомбардировке Дрездена массово применялись зажигательные бомбы.
Причем настолько массово, да еще против мирного населения, что я позволил себе дерзость -
отнести такой эффект бомбометания перенаселенного города к эффекту применения ОМУ.
По понесенным за один день потерям Дрезден превзошел Хиросиму.

Петр2008 пишет:

Как бы не хотелось именно так интерпретировать это.

Вы же позволяете себе домысливать... мол Советское Командование просило применить ЯО... мол будь у СССР ЯО, уж он бы применил его всенепременно.
Позвольте уж и мне... не домысливать, нет... всего лишь сравнить (по конечному результату) бомбардировку Дрездена с применением ОМУ. Всего лишь сравнить...

Петр2008 пишет:

Случай с Дрезденом - не единственный - авиация применялась во времена 2 Мировой войны.

Примеры применения такой армады бомберов и такого количества боеприпасов против одного города в течение одного дня - в студию...

Петр2008 пишет:

То, что силы ПВО в ЭТОМ районе были малочисленны - не делает чести Германскому Правительству. Целью нанесения ударов являлись "сортировочная станция и промзоны". Гибель гражданского населения во время проведения боевых действий - естественна. Именно поэтому и необходимо исключать войны из жизни людей. Может Вы не в курсе, но мои друзья, которые жили в Москве в 1941 году рассказывали, что немецкие самолеты ТАКЖЕ сбрасывали зажигательные бомбы, и они дежурили на крышах - дабы их тушить.

Может Вы не в курсе, но немцы на Москву изволили наступать...
Может Вы не в курсе, но Москва - стратегическая цель.
И тем не менее, попробуйте сравнить количество задействованных немецких бомберов против Москвы (и количество сброшенных зажигалок в течение 1-го дня)... с Дрезденом.
Судя по действиям союзников - город Дрезден был важнейшей стратегической целью... аккурат перед занятием его (т.е. Дрездена) регулярной Красной Армией.

Петр2008 пишет:

Просто ПВО СССР по защите Москвы работало лучше, чем в случае Дрездена.

И я догадываюсь, почему...

Петр2008 пишет:

Насчет Применения ЯО - да, оно является оружием Массового Уничтожения. Правомерность применения ЛЮБОГО вида оружия во время боевых действий - прерогатива Командования.

В данном случае - президента Трумэна.
Вот и поведайте нам, таким недалеким - что за нужда такая?
В отличие от СССР, ничего не знавшего о планах "Командования"... это самое "Командование", в лице президента США, было осведомлено о том, что СССР вступит в войну на стороне союзников. Мало того, "Командование" и о дате было осведомлено - 9 августа.
Так может быть здесь "собака порылась"? :56:

kroket пишет:

Эпиграф.
"Это есть факт, месье Дюк"(с)

Петр2008 пишет:

Как и в то, что Советское Командование просило Союзников помочь.

Ничем не подкрепленные домыслы...
Советское Командование, как и Советское Правительство о готовящемся применении ЯО против японских городов - в известность поставлено не было.

PS. Бомбардировать Дрезден Советское Командование тоже не просило... :56:

:56: Вы были в Генштабе СССР?! Или работали в Генштабе Великобритании?! Вырывание фразы из текста говорит о нежелании думать и желании фальсифицировать ответ. Вам это интересно?! Мне - нет.

Петр2008 пишет:

kroket пишет:

Эпиграф.
"Это есть факт, месье Дюк"(с)

Петр2008 пишет:

Как и в то, что Советское Командование просило Союзников помочь.

Ничем не подкрепленные домыслы...
Советское Командование, как и Советское Правительство о готовящемся применении ЯО против японских городов - в известность поставлено не было.

PS. Бомбардировать Дрезден Советское Командование тоже не просило... :56:

:56: Вы были в Генштабе СССР?! Или работали в Генштабе Великобритании?! Вырывание фразы из текста говорит о нежелании думать и желании фальсифицировать ответ. Вам это интересно?! Мне - нет.

Повторить?

Цитата :

Советское Командование, как и Советское Правительство о готовящемся применении ЯО против японских городов - в известность поставлено не было.

Полаете, что просили помочь?
Источник в студию. :56: