Оттуда куда нет доступа

Слона пишет:

И "каких-нибудь" пишется через дефис, товарищ доктор.

Во пристала.
А как Монна Лиза пишется ?

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Бумбараш пишет:

Лучше скажите Монна Лиза вам как ?

Мне никак. Не нравится даже.

Построение объема и пространства в живописи связано:

- со светотеневой моделировкой;

Объём не строится..он прописывается ..
А так да. Светом - тенью и полутонами.
И что?

Кстати..Бумбараш а как Вам ещё одно моё определение "Искусства"

Искусство это переработка объективной реальности в субъективные образы...

можно ещё и добавить:

Искусство это переработка объективной реальности в субъективные образы.
Выраженные в художественные произведения.

Но мне очень хочется прилепить к определению " Искусства" свойство "накапливаться".
Как не крути но это свойство в искусстве явственно наличествует

Аделия пишет:

Объём не строится..он прописывается ..
А так да. Светом - тенью и полутонами.
И что?

Какие то проблемы " со светом" - объем не получился.

Аделия пишет:

Кстати..Бумбараш а как Вам ещё одно моё определение "Искусства"

Чем искусство отличается от ремесла надо понимать вопрос.
Можно провести эксперимент.

Поставить знатокам искусства несколько произведении ( и от "ремесленников" в том числе ) без указания авторов и опросить что из является произведением искусства, а что произведением ремесла.
А там видно будет отличается или нет, а потом уже имеет смысл говорит о - ЧЕМ же ( отличается).



С тех пор как завелись у нас знатоки искусства, само искусство пошло к черту.

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Объём не строится..он прописывается ..
А так да. Светом - тенью и полутонами.
И что?

Какие то проблемы " со светом" - объем не получился.

Да я поняла. Только в оригинале не видела, а по иллюстрациям очень трудно судить о прописке.
Выглядит плоскостно это да..Но это может быть и эффектом засвеченности при фотографировании или печати.

Меня больше удивляет эта шумиха об взгляде. Споры автопортрет или не автопортрет.
Таких взглядов много где встретить можно..когда со всех точек смотрит всё-время на тебя.
А уж улыбок загадочных...Так..шумиху раздули и какой-нить искусствовед рекламу себе на этом сделал.

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Кстати..Бумбараш а как Вам ещё одно моё определение "Искусства"

Чем искусство отличается от ремесла надо понимать вопрос.
Можно провести эксперимент.

Поставить знатокам искусства несколько произведении ( и от "ремесленников" в том числе ) без указания авторов и опросить что из является произведением искусства, а что произведением ремесла.
А там видно будет отличается или нет, а потом уже имеет смысл говорит о - ЧЕМ же ( отличается).



С тех пор как завелись у нас знатоки искусства, само искусство пошло к черту.

Ну вот я там раньше постами (которые успешно завалили девочки чепухой) уже писала...что ремесло
всмысле мастерства это ТОЖЕ атрибут искусства...состовляющая его .
И я никогда не стану противопоставлять "мать и плод в утробе"...чего и всем посоветовала. А это значит Ваше
"пошло к чёрту" преждевременно :-8: ...Мы же тут не там (с)...- Привет Эксам

Искусство должно быть( на мой взгляд) малость перефразировав Некрасова " "Разумным,добрым, вечным", все остальное профанация.

Ctrl+C Ctrl+V ?
:34:

Аделия пишет:

Бумбараш пишет:

С тех пор как завелись у нас знатоки искусства, само искусство пошло к черту.

"пошло к чёрту" преждевременно

Ну тогда поехали.

авторов потом раскрою

Не трави мне душу скрипка (с)

Просмотрите все работы. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!


http://www.konorof.ru/index/biografija_khudozhnika_vicente_romero_redondo/0-108

http://rgp-journal.ru/users/Mike_Dream/comments/2291748/
(я б ему ноги целовала! )

Почти Ренуар...- Безе + Camus Cognac !

млин..убегаю...что вы со мной делаете..
Живопись..Это самая вкусная тема на свете...
- погибаю

Аделия пишет:

Не трави мне душу скрипка (с)

Малевич это самый классный художник из всех художников.
Я бы даже сказала художник для художников.

:ул:


Я развязал узлы мудрости и освободил сознание краски.


Само творчество К.Малевича можно условно разделить на три этапа, которые хотя и определены временными границами, но скорее связаны с периодами их экспозиций, а не с полным отрицанием художника одного этапа своего творчества и перехода к другому.

Первый этап – этап импрессионизма, в котором Малевич стремился создать с помощью краски – пульсирующую цветом живописную фактуру.

Второй этап – это этап кубофутуризма, характерной чертой которого является цепь эмоциональных ассоциаций вызванных зрительными образами. На картинах этого периода применяется принцип множественно дробящихся силуэтов и контуров, выполняется «прием мелькания» и само полотно является формой наполняемой внутренними ощущениями художника.

Третий этап творчества К.Малевича сформирован понятием супрематизма. Это может быть один из самых интересных этапов его творчества, в котором философия человека облекается в свою пространственно-геометрическую форму, выражением глубинных смыслов которой служит фон, цвет, плоскость. Сам Малевич супрематизм «в своем историческом развитии делил на три ступени черного, цветного и белого». Черный этап образуется тремя формами – квадрата, креста и круга. Черный квадрат есть «ноль форм» - первофигура, начальный элемент «нового реалистического творчества». Цветная ступень начинается также с квадрата, красный цвет которого является символом цветности вообще. Белая ступень это суть бездонности мысли, ее разрыв в своем пределе и от формы и от цвета – озарение вечностью.

В дальнейшем Малевич выставлял пустые холсты .....

Аделия пишет:

Искусство это переработка объективной реальности в субъективные образы.
Выраженные в художественные произведения.

Мы проецируем наши собственные образы на экранную поверхность реальности, полагая, что они принадлежат ей самой.
Это делает жизнь людей подобной сновидению или миражу: “...сон меня опутал ложью, когда я сбился с верного следа” (Данте).

Для того чтобы увидеть реальность или проснуться, необходимо прекратить проецирование образов.

Без претензии на научность, чисто как отсебятину выскажу мысль, что искусство - уже не является ремеслом. т.к. оно уже качественно другой продукт, а именно - творческий, вдохновенный.. как то так. Можно налепить много красивых ваз, но искусством они будут не всегда(а лишь ремеслом), но, возможно, какая то из них - превратится и в искусство.. О.

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Искусство это переработка объективной реальности в субъективные образы.
Выраженные в художественные произведения.

Мы проецируем наши собственные образы на экранную поверхность реальности, полагая, что они принадлежат ей самой.
Это делает жизнь людей подобной сновидению или миражу: “...сон меня опутал ложью, когда я сбился с верного следа” (Данте).

Для того чтобы увидеть реальность или проснуться, необходимо прекратить проецирование образов.

И уйти в Нирвану.

Слона пишет:

Без претензии на научность, чисто как отсебятину выскажу мысль, что искусство - уже не является ремеслом. т.к. оно уже качественно другой продукт, а именно - творческий, вдохновенный.. как то так. Можно налепить много красивых ваз, но искусством они будут не всегда(а лишь ремеслом), но, возможно, какая то из них - превратится и в искусство.. О.

Ремесленник это умелец. Тот кто отшлифовывает профессиональные навыки техники. А без умения смешивать краски художник вообще не состоится. Это будет маляр. Потому всюду где создаются произведение искусства необходимы умения..навык МАСТЕРСТВА.
И потому ремесленничество это тоже категория Искусства...

Нет ..вообще нет ни одного произведения искусства где не было бы задействовано ремеслинничество...мастерство ИСПОЛНЕНИЯ.

И есть разделы Искусства где Ремеслом обзывают некоторые виды прикладного искусства. Например Палех..Жостово...тульские самовары и т.д. Потому что там соблюдаются строгие каноны и работа самого художника (как новатора) сводится к минимуму.
В этих видах Искусства предпочтение отдаётся точности исполнения..самому мастерству а не новаторству - новой идеи

Потому из Искусства НЕЛЬЗЯ выбросить такое понятие как ремесло...мастерство...ЭТО СВОЙСТВО...составная часть Искусства.
Как и Идея(новаторство..художественный замысел) тоже составная часть Искусства.

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Искусство это переработка объективной реальности в субъективные образы.
Выраженные в художественные произведения.

Мы проецируем наши собственные образы на экранную поверхность реальности, полагая, что они принадлежат ей самой.
Это делает жизнь людей подобной сновидению или миражу: “...сон меня опутал ложью, когда я сбился с верного следа” (Данте).

Для того чтобы увидеть реальность или проснуться, необходимо прекратить проецирование образов.

угу ...только в другом направлении..Я склонна верить что объективная реальность всё-таки существует независимо от наших проекций

По подчёркнутому : ...это невозможно. Я уже говорила как-то очень важную вещь о которой мало кто знает
(вернее анализирует мало кто)...

Как мы ходим по ступенькам?...Правильно - автоматически перешагивая даже не задумываясь...Ага-ага...вот такими умницами сразу и родились....
- знаем и высоту ступенек и что надо ногу вверх поднять знаем...

А теперь всё-таки вспомним малышей...трёхлеток...Вот именно (если вспомнили))... -прежде чем дойдёт до автоматизма дитё СТАЛКИВАЕТСЯ с реальностью..ИЗУЧАЕТ её...методом паданий и попаданий на нужную высоту.
ОСОЗНАЁТ реальность...А теперь важно:
Посредством АБСТРАКЦИИ...посредством создания образа ступеньки у себя в голове он научается поднимать ногу вверх и именно настолько сколько нужно чтобы перешагнуть.
Т.е. он методом тыка понимает реальную высоту ступеньки и в другой раз поднимает ногу ровно столько сколько надо научаясь абстрактно представлять эту величину (или спроецировав образ на реальтность)...

Т.е. УЖЕ проецирует образ в голове на экран реальности...А вначале да...никаких проекций
- чистое как белый лист бумаги представление обо всём в нашем реальном мире...Сознание (осознание) чистое...
Человек только и рождается человеком когда через практику научается абстрактно мыслить.
(помните как в первом классе считать учились...как начинали понимать что такое цифра три методом практики - реально складывали гусей :-D: )

Аделия пишет:

Слона пишет:

Без претензии на научность, чисто как отсебятину выскажу мысль, что искусство - уже не является ремеслом. т.к. оно уже качественно другой продукт, а именно - творческий, вдохновенный.. как то так. Можно налепить много красивых ваз, но искусством они будут не всегда(а лишь ремеслом), но, возможно, какая то из них - превратится и в искусство.. О.

Ремесленник это умелец. Тот кто отшлифовывает профессиональные навыки техники. А без умения смешивать краски художник вообще не состоится. Это будет маляр. Потому всюду где создаются произведение искусства необходимы умения..навык МАСТЕРСТВА.
И потому ремесленничество это тоже категория Искусства...

Нет ..вообще нет ни одного произведения искусства где не было бы задействовано ремеслинничество...мастерство ИСПОЛНЕНИЯ.

И есть разделы Искусства где Ремеслом обзывают некоторые виды прикладного искусства. Например Палех..Жостово...тульские самовары и т.д. Потому что там соблюдаются строгие каноны и работа самого художника (как новатора) сводится к минимуму.
В этих видах Искусства предпочтение отдаётся точности исполнения..самому мастерству а не новаторству - новой идеи

Потому из Искусства НЕЛЬЗЯ выбросить такое понятие как ремесло...мастерство...ЭТО СВОЙСТВО...составная часть Искусства.
Как и Идея(новаторство..художественный замысел) тоже составная часть Искусства.

Мне всегда представлялось, что ремесло - хорошо сделанная вещь. А искусство - вещь, сделанная эксклюзивно. То, что эксклюзивная вещь сделана по технике и с мастерством - даже не обсуждается.
Ибо искусство - следующая ступень после ремесленничества.
Да, Палех - ремесло. а делающие его художники - прекрасные ремесленники. Называется ж "народные ремесла", ибо - потоком. А искусство потоком не бывает. Оно по вдохновению. Штучное. Как то так.

Цитата :

Оно по вдохновению. Штучное.

Тань не слишком обще? Под такую формулировку можно и рубку икон и трах в музее отнести к искусству. При чем палехские мастера гипотетически могут устроить действо в музее, а вот смогут ли музейные участницы сделать хотя бы приближенное к мастерам народных ремесел. Сумлеваюсь.

Антик пишет:

Цитата :

Оно по вдохновению. Штучное.

Тань не слишком обще? Под такую формулировку можно и рубку икон и трах в музее отнести к искусству. При чем палехские мастера гипотетически могут устроить действо в музее, а вот смогут ли музейные участницы сделать хотя бы приближенное к мастерам народных ремесел. Сумлеваюсь.

вот-вот... :-D:

Антик пишет:

Цитата :

Оно по вдохновению. Штучное.

Тань не слишком обще? Под такую формулировку можно и рубку икон и трах в музее отнести к искусству. При чем палехские мастера гипотетически могут устроить действо в музее, а вот смогут ли музейные участницы сделать хотя бы приближенное к мастерам народных ремесел. Сумлеваюсь.

Я как собака, понимаю что такое искусство, а облечь в точную формулироовку, видно, не могу пока.) Про трах и рубку мне и в голову не пришло. Искусство - всегда рождает чувство прекрасного. Оно эстетично на 100% ... как то так. Хотя вкус у всех разный.

Палех не умоляю. Просто палех делается по эталону раз заведенному. Все похоже.
Картины мастеров - каждая - штучная. Все - разные. У каждой - своя история. Я об этом. В каждой кратине - все заново. От замысла до воплощения.
Как то так.
Ну мне, допустим, не очень нравится Веласкес, но я не умалю его искусства из-за этого.

Аделии.

Ремесленничество - это поток хорошо сделанных вещей, конвейер.
Искусство - потоком, конвейером, не бывает. Штучное всегда.