Оттуда куда нет доступа

Слона пишет:

Аделия пишет:

Слона пишет:

Ты хочешь сказать, что если все это делается в индустрии Искусства, то оно уже априори является искусством?

Я сужу по исполнению, а не по принадлежности.

Аделия пишет:

Или определение "Искусство" это характеристика чего то частного?
...или может всё-таки определение " Искусство" должно носить обобщающий для этого явления характер?

а ещё расшифруй...Значит по принадлежности судить не надо?...Только по исполнению?

Спектакль может быть го-но - это уж не искусство.
А ЧТО? К какой области его отнесёшь...к области коневодства...к фабрике по изготовлению гвоздей..КУДА?

Спектакль может быть великолепный - это уже искусство.

Цитата :

Ну знаешь...я сегодня так красиво фильм смотрела... А что...смотрение фильма красиво исполненное эт тоже- искусство..

Вот и вспомни, на сколько фильмов ты плевалась, глядя их и не называя их искусством. Хотя это - искусство киноиндустрии.

СМОТРЕТЬ красиво и красивый фильм - РАЗНОЕ... :-8:

Цитата :

А уж как красиво тра-тарарах можно исполнить! - сама себе и противоречишь...

Трах - красивым не бывает.
Любовь - да.

Ну пресловутый Чекатило тож свои жертвы любил ...

Слона....тебе надо поизучать такой предмет как "История искусства"...

Слона пишет:

Трах - не искусство..

А Камасутра?

Алфавит.

Аделия пишет:

Слона пишет:

Аделия пишет:

а ещё расшифруй...Значит по принадлежности судить не надо?...Только по исполнению?

Спектакль может быть го-но - это уж не искусство.
А ЧТО? К какой области его отнесёшь...к области коневодства...к фабрике по изготовлению гвоздей..КУДА?

Спектакль может быть великолепный - это уже искусство.

Цитата :

Ну знаешь...я сегодня так красиво фильм смотрела... А что...смотрение фильма красиво исполненное эт тоже- искусство..

Вот и вспомни, на сколько фильмов ты плевалась, глядя их и не называя их искусством. Хотя это - искусство киноиндустрии.

СМОТРЕТЬ красиво и красивый фильм - РАЗНОЕ... :-8:

Цитата :

А уж как красиво тра-тарарах можно исполнить! - сама себе и противоречишь...

Трах - красивым не бывает.
Любовь - да.

Ну пресловутый Чекатило тож свои жертвы любил ...

Слона....тебе надо поизучать такой предмет как "История искусства"...

Я его давно уж прочла.

Слона пишет:

Аделия пишет:

Слона пишет:

Ну давай знакомое нам хорошо. Ну вот Врубель - очень самобытное письмо. И сюжеты. Искусство? несомненно.
Теперь представь, что 100 лет подряд, разрисовывают шкатулки в стиле а-ля Врубель на похожие сюжеты, палитру красок и пр. Т.е все в его стиле. Будет это искусством в таком случае?
Или уже просто ремеслом?

Конечно! О чём и акцентирую постоянно твоё внимание.

Конечно это будет Искусство.
Вид его : Прикладное искусство.

А Врубель - станковая живопись. ДРУГОЙ вид Искусства.

Говорю ж тебе путаница в понятиях...Терминах...
Нет системности (взаимосвязи в представляемой картинке) - что и куда и с чем есть.
Потому ты и сраниваешь несравневаемое...

И в прикладном искусстве есть Гении...
И в станковой живописи есть Гении.
И у каждого СВОИ задачи...

НО КАЖДЫЙ работает в сфере ИСКУССТВА.

:-D: Я тебя поняла. Наконец то.
Видимо станковая живопись у меня рулит в представлении об искусстве.

...О! Сама ты это сейчас и поняла...А я уже это давно в тебе знаю. :-D:

А если бы ты хоть раз подержала в руках настоящий Палех...да ещё б в лупу рассмотрела...
Из рук бы не смогла выпустить...ЗВЕНИТ! ...греет..поёт вещица. А вологодские кружева...Это ж такие кружевоплетения...
Снежинки отдыхают...сама мать Природа не поспевает за мастерицами...И ощущений от этого ровно столько же сколько от
Кустодиева ...Васнецова...Рублёва... и т.д.

Аделия пишет:

сама мать Природа не поспевает за мастерицами...И ощущений от этого ровно столько же сколько от
Кустодиева ...Васнецова...Рублёва... и т.д.

Блять!

Лягушь пишет:

Аделия пишет:

сама мать Природа не поспевает за мастерицами...И ощущений от этого ровно столько же сколько от
Кустодиева ...Васнецова...Рублёва... и т.д.

Блять!

Думаешь кто-то ещё с тобой не знаком???

...Не надо представляться. И что над тобой то уж точно Природа пошутила знаем

Лягушь пишет:

Ади, ты говорить не умеешь.
И уже поэтому мне с тобой говорить бессмысленно.

Кто в теме тот меня понимает уже по первому посту..
Кто далёк и очень...переходит на голимый флуд и оскорбления личностные. :77:

Кося, ты говорить не умеешь, петь не умеешь, рисовать не умеешь, ты вообще ни черта не умеешь, ни о чём у тебя нет понятия, а лезешь всех учить, да ещё изъясняться изволишь в этих тупорылых красноклюквенных выражениях, с экзальтированным придыханием. Это же жуть как смешно!

Для тебя, Кося, весь мир - почти как для кошки, десять процентов тебя самой, а остальное - неопознанная *нецензурная брань*.

Аделия пишет:

Слона пишет:

Аделия пишет:

Конечно! О чём и акцентирую постоянно твоё внимание.

Конечно это будет Искусство.
Вид его : Прикладное искусство.

А Врубель - станковая живопись. ДРУГОЙ вид Искусства.

Говорю ж тебе путаница в понятиях...Терминах...
Нет системности (взаимосвязи в представляемой картинке) - что и куда и с чем есть.
Потому ты и сраниваешь несравневаемое...

И в прикладном искусстве есть Гении...
И в станковой живописи есть Гении.
И у каждого СВОИ задачи...

НО КАЖДЫЙ работает в сфере ИСКУССТВА.

:-D: Я тебя поняла. Наконец то.
Видимо станковая живопись у меня рулит в представлении об искусстве.

...О! Сама ты это сейчас и поняла...А я уже это давно в тебе знаю. :-D:

А если бы ты хоть раз подержала в руках настоящий Палех...да ещё б в лупу рассмотрела...
Из рук бы не смогла выпустить...ЗВЕНИТ! ...греет..поёт вещица. А вологодские кружева...Это ж такие кружевоплетения...
Снежинки отдыхают...сама мать Природа не поспевает за мастерицами...И ощущений от этого ровно столько же сколько от
Кустодиева ...Васнецова...Рублёва... и т.д.

Да держала я в руках Палех и вологодские кружева держала. И Рублева видела внатуре. И Васнецова. И балетные пуанты великих балерин и много чего еще. Я не знаю, как тебе еще объяснить, что станковая имеет воздействие куда круче.

Лягушь пишет:

Кося, ты говорить не умеешь, петь не умеешь, рисовать не умеешь, ты вообще ни черта не умеешь, ни о чём у тебя нет понятия, а лезешь всех учить, да ещё изъясняться изволишь в этих тупорылых красноклюквенных выражениях, с экзальтированным придыханием. Это же жуть как смешно!

Для тебя, Кося, весь мир - почти как для кошки, десять процентов тебя самой, а остальное - неопознанная *нецензурная брань*.

Взорвалась аж от зависти

Смирись! Ади - тётка умная.

Слона пишет:

Я не знаю, как тебе еще объяснить, что станковая имеет воздействие куда круче.

Это от бедноты представлений об Искусстве.

Хочешь докажу?

Сама докажешь ..если ответишь на вопрос..ЧЕМ именно круче...
Прям вот так и опиши ЧЕМ. :-8:

Да-да, Кося, я тебе завидую. И Слона, наверно, тоже.
Уссаться можно!

Аделия пишет:

Слона пишет:

Я не знаю, как тебе еще объяснить, что станковая имеет воздействие куда круче.

Это от бедноты представлений об Искусстве.

))) Адь, ну правда смешно. Люди за картины великих мастеров убивают, а вот за жостовский поднос - не слышала. Ну не умаляя подноса - ну другой это уровень.

Цитата :

Хочешь докажу?

Сама докажешь ..если ответишь на вопрос..ЧЕМ именно круче...
Прям вот так и опиши ЧЕМ. :-8:

Ты ж сама писала, что картины воздействуют на чувства, вызывая определенные эмоции и образы. Как я их тебе опишу? Чувства и ощущения свои? Силу их как передам?
Правда уписаться.

Лягушь пишет:

Да-да, Кося, я тебе завидую. И Слона, наверно, тоже.
Уссаться можно!

По теме есть?...Иди с Антиком о высоком искусстве поговори

Аделия пишет:

Слона пишет:

Аделия пишет:

Это от бедноты представлений об Искусстве.

))) Адь, ну правда смешно. Люди за картины великих мастеров убивают, а вот за жостовский поднос - не слышала. Ну не умаляя подноса - ну другой это уровень.

Как уровни сравнивала? По количеству денег? Ну даже если и так (хотя это глупо конечно)...яйца "другого уровня" короли покупали...

Цитата :

Хочешь докажу?

Сама докажешь ..если ответишь на вопрос..ЧЕМ именно круче...
Прям вот так и опиши ЧЕМ. :-8:

Ты ж сама писала, что картины воздействуют на чувства, вызывая определенные эмоции и образы. Как я их тебе опишу? Чувства и ощущения свои? Силу их как передам?
Правда уписаться.

Рано на горшок пописать села.
- Тебя спрашивают НЕ НА ЧТО воздействуют станковые картины..А ЧЕМ...это разные вопросы... :-D:

Я ж написала чем - ощущениями впечатлениями.

...ой..как тижяло...Это полотна имеют ощущения - впечатления?
Сама станковая живопись чем..какими приёмами на тебя воздействует...
Опиши...

От полотен впечатление. Какими приемами - странный вопрос. Общее оно впечатление то от всего произведения вцелом. Нельзя великое произведение разбить на составляющую - это ощущение от света, а это - от мизансцены, а это - от перспективы. На то оно и произведение художественное, что целостный высокохудожественный образ имеет и им покоряет. Воздействуя на психику целиком.

Это все равно, что я тебя спрошу, какими приемами на тебя воздействуют мужики в отличие от кошек. Ну бред же.

//-Где заканчивается художественное осмысление мира и начинается провокация?

Там, где теряется идея и начинает превалировать провокация.
Где желание выпендриться, привлечь внимание к самому себе, становится важнее, чем заложенная в произведение мысль.
Средство выражения должно служить объекту и выбираться сообразно ему, но никак не наоборот.

Отнюдь. Часто именно на провокации рождается как новая форма так и неожиданная идея...


особенно это распространенно в дизайнерском искусстве и в Авангарде...

На кухонном уровне, когда вопрос "Из чего бы мне сделать это?" заменяется на "Что бы мне из этого сделать?"

смишно...Сама то поняла что написала...(ответ не требуется..Эт на подумать)

- Может ли развиваться искусство без провокации вообще или в этом случае его ждёт стагнация?
Не следует ставить провокацию во главу угла. Я не искусствовед, но думаю, что искусство обречено на поиск новых форм.
Какими они будут, и не подпадут ли под первый твой вопрос, я уже сказала.

Т.е. теперь уже поиск новых форм, а потом притягивание идеи?


- Где провокация переходит допустимые пределы и наносит урон общественному порядку? //

вопрос этики...

Слона пишет:

От полотен впечатление. Какими приемами - странный вопрос. Общее оно впечатление то от всего произведения вцелом. Нельзя великое произведение разбить на составляющую - это ощущение от света, а это - от мизансцены, а это - от перспективы. На то оно и произведение художественное, что целостный высокохудожественный образ имеет и им покоряет. Воздействуя на психику целиком.

Это все равно, что я тебя спрошу, какими приемами на тебя воздействуют мужики в отличие от кошек. Ну бред же.

Бред для тех кто не в теме.

А я тебе скажу...

1. Тема
2. Композиция (неожиданное решение, допустим интересный ракурс)
3. Игра со светом - полутонами
4. Оригинальное цветовое решение

Т.е. это всё то ЧЕМ влияет художник на зрителя или можно ещё сказать чем влияют его полотна на зрителя.

А в прикладном искусстве иные средства выражения, или? :-D:

Аделия пишет:

Слона пишет:

От полотен впечатление. Какими приемами - странный вопрос. Общее оно впечатление то от всего произведения вцелом. Нельзя великое произведение разбить на составляющую - это ощущение от света, а это - от мизансцены, а это - от перспективы. На то оно и произведение художественное, что целостный высокохудожественный образ имеет и им покоряет. Воздействуя на психику целиком.

Это все равно, что я тебя спрошу, какими приемами на тебя воздействуют мужики в отличие от кошек. Ну бред же.

Бред для тех кто не в теме.

А я тебе скажу...

1. Тема
2. Композиция (неожиданное решение, допустим интересный ракурс)
3. Игра со светом - полутонами
4. Оригинальное цветовое решение

Т.е. это всё то ЧЕМ влияет художник на зрителя или можно ещё сказать чем влияют его полотна на зрителя.

А в прикладном искусстве иные средства выражения, или? :-D:

Адь, на тебя влияет весь фильм, или тема, композиция, игра свето-тени в ленте?

Кося, мы уже поверили, что ты с отличием закончила курсы художественной ковки при рабфаке, а теперь пошла на *нецензурная брань*.

На пальцах объясню, у каждого лица есть нос, рот, губы, глаза. Но одни лица нас восхищают, мимо других мы проходим мимо. Спросить здесь какими приемами нас завораживает лицо - глупость. Общее впечатление от человека исходит.

/Искусство не влияет на состояние морали, оно в этом смысле инертно. Это, если хочешь, инструмент. Или зерно.
На материале различных художественных произведений можно научить размышлять или чувствовать,
но этим занимаются педагоги, а не художники.
Художник выбрасывает в мир некий посыл,
мысль, облекая её в ту эмоциональную упаковку, в которой она будет воспринята.
Собственно воспитательной функции искусство на себя, мне кажется, никогда не брало.
Мало того, одно и то же произведение искусства./

ох как в этом ты вся..Лена
Пёрнет в инете и думает никому не пахнет...эдакий посыл.

А если точнее и более культурно высказаться, ТО

"облекание её в ту эмоциональную упаковку, в которой она будет воспринята." что это как не акт воздействия на мораль..
не акт педагогики...

Ещё как брало..И ещё как нас воспитывали советские фильмы и мультики где
художниками обыгрывались определённой морали образы с конкретными мыслями - посылами.

Интересно что скажет Заблудившийся
..это же клиника

Впрочем на ую я эту клинику и видала :-8:

Я бы вообще всяких тупиц без дипломов режиссёрских курсов в кино не пускала!
Ибо нефуй!

Кося, за каким хером ты таскаешь сюда мои посты с Эксов?
Хочешь, чтобы я ещё что-нибудь принесла с Полянки? Свежачок-с!