Закрытый показ дипломных работ выпускного курса режиссфака.

....воспитывали-воспитывали, прививали на баллансах минимизации разрыва и чё? ... разрыв в пару фирменных джинс, наличия дублёнки и спецпайка, с салями и пресловутой гречки, сложил этот карточный домик, нищей псевдодуховности, в нулевой уровень...

OldGeo пишет:

Сергей - is пишет:

а мне вот недавно один вобщем-то неглупый человек написал, что "Россия для русских" - одиозный лозунг ... а что в нём противного собсно ...
индуцировано это всё, мне кажется ...

Лучше, чем сказал Александр Поляков по этому поводу и не скажешь.

угу ... только вряд ли Вы знаете, что он сказал.

Chudotvorets пишет:

....воспитывали-воспитывали, прививали на баллансах минимизации разрыва и чё? ... разрыв в пару фирменных джинс, наличия дублёнки и спецпайка, с салями и пресловутой гречки, сложил этот карточный домик, нищей псевдодуховности, в нулевой уровень...

ну дык и в Африке золотые безделушки на пластмассовое ого-го обменивают....

Александр Русский пишет:

А ситуации как таковой нет, есть её тенденциозное изложение.

А также тенденциозное восприятие автора, который эту ветку создал.

Александр Русский пишет:

Аделия пишет:

Александр Русский пишет:

Развитие среднего класса определяется экономическими условиями и временем на формирование традиций, психологии...А политические условия, лишь производное от экономических.....

С выделенным согласна. А вот по второму мы с Вами и столкнулись. Именно в этом мы с Вами и пересекаемся. Я так не считаю. Я считаю что в современной цивилизации ДУХ не совсем вторичен...И управление духом народа это наипервейшая задача..А иначе чего б это работали рекламы ...Воздействуя на народ к тому же красивой яркой, привлекаемой ЗРЕЛИЩНОСТЬЮ, формой. Ну и много знаем сект куда уплывают не по экономическим интересам...Таже религия людей привлекает не экономической выгодой..Т.е. ПОЛИТИКА НРАВОВ выстраиваемая свыше это не вторично..а первично сформировавшиеся условия для развития той или иной формы экономики.
К примеру СССР...- люди на БАМ срывались...вкалывали за гроши и революций никто за исключением единиц не хотел...Счастливы были с тем что имели...ПОТОМУ ЧТО мораль толкаемая политикой сверху взывала не к материальным благам а к духовным...РАБОТАЛО. В Африке племена пока цивилизация их не коснётся живут в гармонии с собой не имея в своём племени нефтяных магнатов и не претендуя на роль вожака племени...всё строго с традициями...И как только к ним приходит западная цивилизация с культом материальных ценностей ..всё меняется...

Развращают мозги насаждением того или иного культа СВЫШЕ.

Не соглашусь. Оболванить, разрушить, развратить политическими средствами можно, а вот создать что-то, в том числе и средний класс, не обеспечив экономических условий, нельзя..

Ну и как с ущербной моралью обеспечивать экономические условия?

Chudotvorets пишет:

....воспитывали-воспитывали, прививали на баллансах минимизации разрыва и чё? ... разрыв в пару фирменных джинс, наличия дублёнки и спецпайка, с салями и пресловутой гречки, сложил этот карточный домик, нищей псевдодуховности, в нулевой уровень...

И нынешний домик сложит. Вопрос времени.

Сергей - is пишет:

OldGeo пишет:

Сергей - is пишет:

а мне вот недавно один вобщем-то неглупый человек написал, что "Россия для русских" - одиозный лозунг ... а что в нём противного собсно ...
индуцировано это всё, мне кажется ...

Лучше, чем сказал Александр Поляков по этому поводу и не скажешь.

угу ... только вряд ли Вы знаете, что он сказал.

Поляков? Сказал, что реализация одиозная. С чем и согласен.

OldGeo пишет:

АГУНЯ пишет:

OldGeo пишет:

Анна, привет! Рад Вашему возвращению. А что Вы ожидали от людей, которые хороших книг не читают? Поколение Дома 1 и 2 ничего иного создать не может. Помните наши споры о религии? Я тогда говорил про это. Культурой надо заниматься прежде всего. Тогда будет хорошее кино, тогда будет нормальное отношение к вере, людей друг к другу.

Слушайте , а не лихо ли Вы эдак с кондачка про поколение ?
Если поколение не похоже на Вас , то всё это поколение является жителями Дома 1 и 2 ?
Другой альтернативы Вы не наблюдаете ?

Почему с кондачка? Это реальность. Я же не утверждаю, что они плохие люди. Речь идет об общей культуре. Разумеется не все поколение.

А какая реальность ? Знаете ли , каждый видит то , что хочет видеть. И замечает то , что хочет заметить. При совдепии у нас все сплошь были высококультурными людьми , на слух отличающими Скрябина от Бородина , раннего Рафаэля от позднего Кипренского ? Советская общеобразовательная школа разительно отличалась от царской гимназии. Именно общей образовательностью. Настолько общей , что поколение Дома-2 как раз и выросло в среде родителей этой общей образовательности...и общей культуры. И не стоит грешить на ТВ , на школу и прочее. Начало культуры ребенок впитывает дома , в семье. И если у него привит достаточно прочный иммунитет , то ничто не сможет ему быть навязано извне. Так кто же дома , "поколения" (как Вы говорите ) прививает эту культуру ? Неужто не родители прошедшие совдеповское воспитание ? Они самые.

OldGeo пишет:

Ну и как с ущербной моралью обеспечивать экономические условия?

Как же глубоко Вы заблуждаетесь. Экономика не может быть моральной или аморальной, скажите ещё это про бухгалтерию. :ул: И строят её не прекраснодушные культурологи, а работяги, которые иногда и матом ругаются, и зэки бывает...даже в таком высокоморальном обществе как Советский Союз. Про базис и надстройку слышали что нибудь? А про первоначальное накопление капитала? Может неприятно это, зато объективно.

Аделия пишет:

Поляков Александр пишет:

Аделия пишет:

Есть такая СОЦИАЛЬНАЯ прослойка...средний класс..Масса...

Пардон, а можно персоналии этой массы ?

Не поняла вопроса.

Ответ уже не нужен.

сергей фоминский пишет:

Поляков Александр пишет:

сергей фоминский пишет:

Мой комментарий был для Полякова вообще-то..

Как то туманно, хотелось бы конкретики от человека в подписи которого стоит Русские будьте бдительны. Запятую я пропустил специально

туманно - это ещё ладно...-я так вообще ничего не понял из Вашего постинга.

Однако прокаментировали. Чего собственно каментировать, если ничего не поняли

Александр Русский пишет:

Не передергивайте. Определенная финансовая независимость и наличие накоплений обязательный атрибут среднего класса. .

А без этой самой финансовой независимости, человек своё собственное мнение иметь не может. Или сначала независимость материальная, а лишь потом духовная ?

Поляков Александр пишет:

Александр Русский пишет:

Не передергивайте. Определенная финансовая независимость и наличие накоплений обязательный атрибут среднего класса. .

А без этой самой финансовой независимости, человек своё собственное мнение иметь не может. Или сначала независимость материальная, а лишь потом духовная ?

Может, только легко подвергается манипуляциям со стороны государства.

Александр Русский пишет:

OldGeo пишет:

Ну и как с ущербной моралью обеспечивать экономические условия?

Как же глубоко Вы заблуждаетесь. Экономика не может быть моральной или аморальной, скажите ещё это про бухгалтерию. И строят её не прекраснодушные культурологи, а работяги, которые иногда и матом ругаются, и зэки бывает...даже в таком высокоморальном обществе как Советский Союз. Про базис и надстройку слышали что нибудь? А про первоначальное накопление капитала? Может неприятно это, зато объективно.

Может. Куда уходит прибыль..на какие нужды и кого...Кого отправляют строить то или другое..
Из какого класса...рабочих..крестьян..кого обеспечивают работой в очередь первую и т.д.

Кому дозволено быть у кормушки - накапливать первоначальный капитал. Кого законы обслуживают
бывших двоичников позволяя грабить и разрушать..или...
И т.д. и т.п.

Александр Русский пишет:

Поляков Александр пишет:

Александр Русский пишет:

Не передергивайте. Определенная финансовая независимость и наличие накоплений обязательный атрибут среднего класса. .

А без этой самой финансовой независимости, человек своё собственное мнение иметь не может. Или сначала независимость материальная, а лишь потом духовная ?

Может, только легко подвергается манипуляциям со стороны государства.

Да нууу ?!

Аделия пишет:

Александр Русский пишет:

OldGeo пишет:

Ну и как с ущербной моралью обеспечивать экономические условия?

Как же глубоко Вы заблуждаетесь. Экономика не может быть моральной или аморальной, скажите ещё это про бухгалтерию. И строят её не прекраснодушные культурологи, а работяги, которые иногда и матом ругаются, и зэки бывает...даже в таком высокоморальном обществе как Советский Союз. Про базис и надстройку слышали что нибудь? А про первоначальное накопление капитала? Может неприятно это, зато объективно.

Может. Куда уходит прибыль..на какие нужды и кого...Кого отправляют строить то или другое..
Из какого класса...рабочих..крестьян..кого обеспечивают работой в очередь первую и т.д.

Кому дозволено быть у кормушки - накапливать первоначальный капитал. Кого законы обслуживают
бывших двоичников позволяя грабить и разрушать..или...
И т.д. и т.п.

А экономике в целом это всё без разницы..

Александр Русский пишет:

Может, только легко подвергается манипуляциям со стороны государства.

С какого ?

Аделия пишет:

Александр Русский пишет:

Поляков Александр пишет:

А без этой самой финансовой независимости, человек своё собственное мнение иметь не может. Или сначала независимость материальная, а лишь потом духовная ?

Может, только легко подвергается манипуляциям со стороны государства.

Да нууу ?!

Именно так. Представим, что один кандидат говорит, что экономика не потянет высокие пенсии, а другой о том, что пенсионеры наше всё и пенсии надо поднять в два раза..
За кого проголосует пенсионер со своим мнением? :ул:

АГУНЯ пишет:

Настолько общей , что поколение Дома-2 как раз и выросло в среде родителей этой общей образовательности...и общей культуры. И не стоит грешить на ТВ , на школу и прочее. Начало культуры ребенок впитывает дома , в семье. И если у него привит достаточно прочный иммунитет , то ничто не сможет ему быть навязано извне. Так кто же дома , "поколения" (как Вы говорите ) прививает эту культуру ? Неужто не родители прошедшие совдеповское воспитание ? Они самые.

Поколение Дома 2 это дети малиновопинджачников...Детки деток Ельцина.

И грешить тут нечего...Дети в школе КАЖДЫЙ ДЕНЬ ..по 8 иногда часов..Потом другой коллектив или ТВ и родительская таблетка для имунитета только по выходным и вечерами .а порой и глубокой ночью. Воспитывает СРЕДА обитания...И особенно с 12 лет когда мнение сверстников важнее маминой пилюли...Сорвали башку с людей 90 - е...Потому что ломать не строить..И та моральная основа которая строилась на равенстве и братстве годами была разрушена молниеносно потому как разрушение опиралась на ОСНОВНЫЕ БАЗОВЫЕ инстинкты - пожрать и зрелищ..секса...Что сделать всегда легко...Потому как человек это и животное тоже...Низменное вызвать всегда быстрее чем привить цивилизованность... Сооблазну трудно устоять когда кругом ВСЕОБЩЕЕ воровство..А если не воруешь то дурак...МАССОВОСТЬ пороков ускоряет падение нравов. А если падение нравов ещё и поощряется с экранов ТВ..и на государственном уровне...то хаос в головах народа обеспечен. Что и имеем..даже тут и сейчас...

Александр Русский пишет:

Аделия пишет:

Александр Русский пишет:

Может, только легко подвергается манипуляциям со стороны государства.

Да нууу ?!

Именно так. Представим, что один кандидат говорит, что экономика не потянет высокие пенсии, а другой о том, что пенсионеры наше всё и пенсии надо поднять в два раза..
За кого проголосует пенсионер со своим мнением?

Ну наконец то Вы со мной согласились.

Александр Русский пишет:

Аделия пишет:

Александр Русский пишет:

Как же глубоко Вы заблуждаетесь. Экономика не может быть моральной или аморальной, скажите ещё это про бухгалтерию. И строят её не прекраснодушные культурологи, а работяги, которые иногда и матом ругаются, и зэки бывает...даже в таком высокоморальном обществе как Советский Союз. Про базис и надстройку слышали что нибудь? А про первоначальное накопление капитала? Может неприятно это, зато объективно.

Может. Куда уходит прибыль..на какие нужды и кого...Кого отправляют строить то или другое..
Из какого класса...рабочих..крестьян..кого обеспечивают работой в очередь первую и т.д.

Кому дозволено быть у кормушки - накапливать первоначальный капитал. Кого законы обслуживают
бывших двоичников позволяя грабить и разрушать..или...
И т.д. и т.п.

А экономике в целом это всё без разницы..

Как будто экономику не люди создают...Вы о ней прямо как о живой совершенно самостоятельной единице..Нет её...Самодостаточна она только на бумаге теоретически..Как только к ней прикоснулась рука человека усё....сработает взависимости к кому в руки попала...

Поляков Александр пишет:

сергей фоминский пишет:

Поляков Александр пишет:

Как то туманно, хотелось бы конкретики от человека в подписи которого стоит Русские будьте бдительны. Запятую я пропустил специально

туманно - это ещё ладно...-я так вообще ничего не понял из Вашего постинга.

Однако прокаментировали. Чего собственно каментировать, если ничего не поняли

Так нечего было комментировать...-если честно, то я и сейчас Вас не понял. Поляков, прекратите путлякать)

сергей фоминский пишет:

Так нечего было комментировать...-

Промолчали бы. Или не резон.

Цитата :

Поляков, прекратите путлякать

Я же Вас не просил своё мнение высказывать.

Александр Русский пишет:

Именно так. Представим, что один кандидат говорит, что экономика не потянет высокие пенсии, а другой о том, что пенсионеры наше всё и пенсии надо поднять в два раза..
За кого проголосует пенсионер со своим мнением? :ул:

Саша, значит всё таки по твоему материальное выше духовного. Интересно если бы Михалков пенсионерам надбавку выбил (Путин - лепший кореш) УС-2 стали бы симпатичней ?

OldGeo пишет:

Сергей - is пишет:

OldGeo пишет:

Лучше, чем сказал Александр Поляков по этому поводу и не скажешь.

угу ... только вряд ли Вы знаете, что он сказал.

Поляков? Сказал, что реализация одиозная. С чем и согласен.

аа ... вот оно что ...
Англия для англичан и Палестина для палестинцев - не одиозно, значит ... а Россия, мол, всем принадлежит ... особенно шельф и Сибирь, видимо.