Либералистские "ценности" в России?

Антик пишет:

Цитата :

А ты у него спроси.

Ха-ха. Соло ни как в истерике. А форсу то было. Ты дорогуша на будущее когда другим подобные вопросы задаешь, за свой хребет оглянись.Угу?;)

А что так, сразу на попятную? Что касается вопроса, то я вроде бы написала русским языком, что вопрос риторический. Или очередные сопельки помешали все буковки разглядеть? Так ты не плачь, Фантик, не надо. Это ты там про себя сказки пишешь, а я тебе говорю - хочешь узнать - вперед и с песней. Узнавай. Ребенок сам расскажет, если оно ему надо будет. Тут уж не мне решать.

Антик пишет:

Гы. Да хоть удуйся.

А это вы между собой сначала определитесь. А то вас, Сидоровых, не поймешь))

Цитата :

 а Антикова "Анфилаида"

Извинте. НЕ Анфилаида а Анфилада. Звучит надо сказать монументально и гордо похоже на греческую богиню, эт вам понимаш не какая то Анфиса.
 Чел понимаш привык к высокому

не, Сидоровы - у вас ... здесь она просто Белла.

Цитата :

А что так, сразу на попятную?

ТЫ опять о чем? Ты сама не в состоянии? НА подпорках что ли? Или ты на каждый заданный тебе вопрос, будешь кого то звать? Сынок в Татарстане вырос? ДА в Татарстане, все вопрос закрыт. Я раньше не знал, а то сразу бы тебя послал в пешее путешествие в Китай.
 

Цитата :

я ответ получу, по поводу прав ребенка. На его личное право выбора в какой семье расти?

Этот вопрос видишь? или глаза сразу слеповатые стали?
И не по теме больше вопросов не задавай, ответ один( ....в Китай)

VBS пишет:

P.S.
А нравственность? Пустой звук?
А с эстетической стороны - разве это не омерзительно?
А продолжение рода?

О каком продолжении рода ты говоришь, если речь идет об усыновлении. Дети уже есть. Брошенные дети. Или потерявшие родителей в результате несчастного случая. Есть семья, которая сможет заботиться об этих детях, любить их, воспитывать их, дать им все самое лучшее. Отдавать ребенка в эту семью или оставлять его в детдоме? Об этом речь.

Эстетическая сторона? Так никого наблюдателем не приглашают. Если ты о тех картинках, которые вывесил Айс, то это не гей-парад, это натуральное фрик-шоу.

Нравственность? Оскорбляет ли твои чувства женщина в джинсах? А ведь это было безнравственным. Шароварщица! - кричали таким в спину фантики прошлых веков. А сейчас это расшатывает чьи-то моральные устои?

Антик пишет:

Цитата :

А ты у него спроси.

Ха-ха. Соло ни как в истерике. А форсу то было. Ты дорогуша на будущее когда другим подобные вопросы задаешь, за свой хребет оглянись.Угу?;)

Красочный пример с подменой понятий, кстати. Классический. Как я понимаю, ребенок в 18 лет уже может решить, где ему лучше, в Москве или в Татарстане, в семье или в приюте, с родителями или за 2000 км. Любого подростка спроси, и он не задумываясь ответит, что лучше там, где прошло его детство, где его друзья. В приюте будет то же самое. Это будет единственно верный для него ответ. А в 5 лет за него решали другие. И если Аля не взяла с собой маленького сына, полагаясь на его в тот момент ответ - то как-то все нелепо. А если он скажет, что ему лучше жить в зоопарке или в Диснейленде?  Вероятно, если спросить мальчика-подростка, воспитанного в гей-семье, он тоже ответит, что самый правильный выбор - это папа и папа, а жениться надо на мужчине. И это нормально, когда друг его папы его втихаря насилует в санузле. Другого-то они не видят, как они могут сделать оценку происходящему, у них еще не развито критическое мышление. То есть дети вроде бы как сами сделали свой выбор и их никто не принуждал. Циничная подмена понятий, которой направо и налево пользуются в той же Швеции, я тут постила статью, про отмену книжек о Белоснежке и пр.

is пишет:

не, Сидоровы - у вас ... здесь она просто Белла.

Кто она? Антик?))))

анфиска пишет:

... Есть семья, которая ...

опять 25 ...
Да нет никакой "семьи" ... Вам померещилось.

анфиска пишет:

Увы и ах, понятия подменяются не мной.

нет вами.
гражданско-правовой оборот не регулирует проблематику сексуальных пристрастий, вы-же, утверждая что вопрос усыновления затрагивает проблематику сексуальных пристрастий и аппелируя к интересам ребёнка - занимаетесь подменой понятий.

анфиска пишет:

А Вы сейчас лишь переформулировали смысл моей фразы. Не думаю, что это было возражением.

нет.
это было существенным возражением , которое при обсуждении тщательно игнорируется , т.к. выводит дискус на более общие вопросы этики , морали , традиции - в сухом остатке которого будет вопрос о замене христианской этики и морали в традиционном понимании на нечто новое.
Учитывая сколько времени и усилий потребовалось для укоренения условно говоря христианской традиции в основе которой лежит внутренне непротиворечивая богословская концепция - задача которую вы взваливаете на себя вам явно не по зубам, т.к. у вас нет ни внутренне непротиворечивой базовой концепции , не человеческого ресурса для укоренения новых норм - таким образом проще пытаться муссировать этот вопрос дабы может быть (когда-нибудь) удастся протащить его в законодательном порядке.
Однако идеологи подобной затеи не учитывают одного - не всякая законодательная модель идёт во благо , как раз наооборот история знает законодательные модели которые приводили социальные системы к быстрой и полной катастрофе и это как раз ваш случай.

анфиска пишет:

is пишет:

не, Сидоровы - у вас ... здесь она просто Белла.

Кто она? Антик?))))

вероятно ... вас ведь солипсистов хрен поймёшь ...
вот и про "семью" какую-то упорно бредите ... у нас её нет, а у Вас, во внутреннем мире, получается, есть ...

Цитата :

А сейчас это расшатывает чьи-то моральные устои?

ТАк они свое дело сделали, по капельке по чуть, чуть и дошли до узаконивания педерастии с инцестами.

анфиска пишет:

VBS пишет:

P.S.
А нравственность? Пустой звук?
А с эстетической стороны - разве это не омерзительно?
А продолжение рода?

О каком продолжении рода ты говоришь, если речь идет об усыновлении.

Я говорю о самом естественном способе. Тебе-ли не знать..
Пидор - это пидор. В семье пидоров будет воспитан очередной пидор.
Лучше дите останется в детдоме, чем (не дай Бог попадет в пидорский бедлам).
Об этом речь.

анфиска пишет:

Эстетическая сторона? Так никого наблюдателем не приглашают. Если ты о тех картинках, которые вывесил Айс, то это не гей-парад, это натуральное фрик-шоу.

Так я и не лезу к ним. Пусть дуплятся.
Я не хочу об их противоестественных способах удовлетворения друг друга ничего знать, слышать.. Тем паче видеть.
..У себя в койках пусть "цАлуются".

анфиска пишет:

Нравственность? Оскорбляет ли твои чувства женщина в джинсах? А ведь это было безнравственным. Шароварщица! - кричали таким в спину фантики прошлых веков. А сейчас это расшатывает чьи-то моральные устои?

Женщина, как была женщиной , так ей и осталась.
..Хоть в джинсах, хоть в шальварах..
..Не прикидывайся, уверен ты это дело очень хорошо понимаешь.

P.S.
У меня вот тут как-то тут надысь был спор с гр.крокетом по поводу лицезрения некоторых твоих достоинств.
Я победил (хе-хе-хе).

анфиска пишет:

Нравственность? Оскорбляет ли твои чувства женщина в джинсах? А ведь это было безнравственным. Шароварщица! - кричали таким в спину фантики прошлых веков. А сейчас это расшатывает чьи-то моральные устои?

кстати - да: в Нью-Йорке уже лет 20 как принят закон, уравнявший женщин с мужчинами в праве на прогулки топлесс в общественных местах, но только на запрошлой неделе его наконец претворили в жизнь ... теперь полиция будет преследовать глазеющих и улюлюкающих  ... прогресс толерастизма однако.

Антик пишет:

Цитата :

А что так, сразу на попятную?

ТЫ опять о чем? Ты сама не в состоянии? НА подпорках что ли? Или ты на каждый заданный тебе вопрос, будешь кого то звать? Сынок в Татарстане вырос? ДА в Татарстане, все вопрос закрыт. Я раньше не знал, а то сразу бы тебя послал в пешее путешествие в Китай.
 

Цитата :

я ответ получу, по поводу прав ребенка. На его личное право выбора в какой семье расти?

Этот вопрос видишь? или глаза сразу слеповатые стали?
И не по теме больше вопросов не задавай, ответ один( ....в Китай)

Божечки, вот уж никогда не думала, что ты такой трус))) А как ручками махал, как ножками дергал))) Фантик, лопушок, что ж ты так боишься у самого ребенка-то спросить как и где я его растила? Ему-то сейчас виднее. Кому как не ему знать какая я мать, уж не тебе ли? Или боишься, что я взамен скайп твоих деток попрошу, у них поинтересуюсь каков их папа, м? Да не буду, не боись, я в твою семью не полезу - оно мне все-равно. Или до сих пор до тебя не доходит смысл словосочетания "риторический вопрос", чего так затрясся?

Что касается твоего вопроса, то я не знаю. Ты хочешь, чтобы без привлечения массы специалистов тебе виртуальная тетя рассказала как надо? Так не бывает, голубчик. Это у нас Ант с Церой вдвоем сирийский узел распутывают))), а я серьезные и глубокие вопросы по порывам души не решаю. Надо взвешивать все "за" и "против", потому как дать право выбора - это дать возможность ребенку пожить в семье, ощутить насколько ему комфортно. Что, собственно, даже и сейчас не всегда практикуется (и это я точно знаю).

А какие мне задавать вопросы - это я без сопливых обойдусь. Сначала читать научись, потом возмущайся.

is пишет:

опять 25 ...
Да нет никакой "семьи" ... Вам померещилось.

Попейте водички.

анфиска пишет:

is пишет:

опять 25 ...
Да нет никакой "семьи" ... Вам померещилось.

Попейте водички.

та не ... эт вы сухари сушите ...

is пишет:

анфиска пишет:

is пишет:

опять 25 ...
Да нет никакой "семьи" ... Вам померещилось.

Попейте водички.

та не ... эт вы сухари сушите ...

Серж, ну водовки клюкни, что-ли..
(здесь особо широкий смайл)

P.S.
Антик, таки - гад!
Хоть-бы один смайл улыбчивый оставил..
Все хари какие-то мутные..

мне 250 в шаббат вполне достаточно.

is пишет:

мне 250 в шаббат вполне достаточно.

Перебор.

Я давно подозревал..

вот ещё ... мелкими глоточками - номано.

Просто у Вас исходной посылки нет. А она заключается в том, что один из провозглашаемых принципов либерализма - законопослушание, и, поскольку на нашем сайте нет маркировки 18+, всякий честный либерал, пропагандирующий здесь нетрадиционные отношения, должен насушить сухарей и самостоятельно направиться сдаваться в органы охраны правопорядка, дабы не расходовать средства налогоплательщиков на его розыск.

Гепатопротектор?

это модель самогонного аппарата что ли ...

Затрамбовали Солку...
И ноги у нее мол не длинные, и еще чего показанное им не нравится..
А по мне, таки все по нраву
(хе-хе-хе)

P.S.
Однако, почему таки она (они) пидорГов отстаивают - нихера не понятно.
..Требую разъяснения позиций!

is пишет:

это модель самогонного аппарата что ли ...

Не принимаете, стало быть..
Напрасно.. При таких-то дозах..