Какой стала Россия

Слона пишет:

.

Шарапов, а тяжелая у Вас работа.. это ж все приказы исполнять надо.. беспрекословно.. а вдруг - на путях кто?

Ну-если на путях никого- то вааще нафига приказывать-то..
Во все ремена всем группам все и всегда отдавали один ить приказ- ВЫДВИНУТЬСЯ скрытно-при энтом типа кто там случайно иль нет ПО пути- ну ить ВСЕГДА приказ-то скрытно.

Шарапов пишет:

Ну-если на путях никого- то вааще нафига приказывать-то..

)))))))

Цитата :

Во все ремена всем группам все и всегда отдавали один ить приказ- ВЫДВИНУТЬСЯ скрытно-при энтом типа кто там случайно иль нет ПО пути- ну ить ВСЕГДА приказ-то скрытно.

А.. т.е. ежли кто привязан на путях - то тихохонько обходим, себя не выдаем - двигаемся дальше?

А понятие "случайные потери", ну или "неизбежные потери" среди мирного населения - как там правильно - прописаны официально в Вашей деятельности? Или случайная гибель гражданских не допустима? И никак не отражена ни в каких инструкциях? Фигню, наверное, спрашиваю, Вы ж же не на нашей тер-ии "работаете".. но все-таки.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/60871.html
Планово зафонила Чечня..
Если рванеть плотину- мало не покажется..

Слона пишет:

Проснуться в холодном поту и перекреститься, что все это приснилось.
А помощника отвязать двоих послать прям с утра... на всякий случай. Двоих быстрей.

))))
К моменту перехода на "или-или" были всякие "или-не", "если да, то" ну и так далее.
В результате всё равно возможен вариант "или -или" и по нему надо принять решение.
Послать отвязать не получится, потому как ещё ни кто не привязан, неизвестно куда послать и где будут двое, а где пятеро.
Слона, данная задачка пример стандартной процедуры автоматики управления.
Решение надо принимать сегодня, хотя событие может ни произойти ни когда иль произойти пять раз на этой неделе.

Софт на автоматику пишут по техзаданию в котором в числе прочего расписаны процедуры обработки нестандартных ситуаций. В данном примере к процедуре выбора "или-или" приводит вышедший на перегон состав не остановившийся на красный сигнал светофора перед стрелочным переводом, ну допустим машинист уснул, иль тормоза отказали иль террористы локомотив захватили и прут как на боинге на близнецов. Причина не суть важна, важно выбрать решение, "или-или".
Вот и выбирайте, состав где 500 человек иль где 1000.
Не получится "отвязать двоих" , принимайте решение кем жертвовать.

Слона пишет:

А понятие "случайные потери", ну или "неизбежные потери" среди мирного населения - как там правильно - прописаны официально в Вашей деятельности? Или случайная гибель гражданских не допустима? ...

Допустима, даже приветствуется, Шарпов тока что сказал- "Отупела ВСЯ гражданка и давно" , так что улучшение генофонда хомосапиенсов входит в обязанности, Шарапова.

Шарапов пишет:

Планово зафонила Чечня....

Госплан где?
Как и прежде в Кремле?

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Проснуться в холодном поту и перекреститься, что все это приснилось.
А помощника отвязать двоих послать прям с утра... на всякий случай. Двоих быстрей.

))))
К моменту перехода на "или-или" были всякие "или-не", "если да, то" ну и так далее.
В результате всё равно возможен вариант "или -или" и по нему надо принять решение.
Послать отвязать не получится, потому как ещё ни кто не привязан, неизвестно куда послать и где будут двое, а где пятеро.
Слона, данная задачка пример стандартной процедуры автоматики управления.
Решение надо принимать сегодня, хотя событие может ни произойти ни когда иль произойти пять раз на этой неделе.

Софт на автоматику пишут по техзаданию в котором в числе прочего расписаны процедуры обработки нестандартных ситуаций. В данном примере к процедуре выбора "или-или" приводит вышедший на перегон состав не остановившийся на красный сигнал светофора перед стрелочным переводом, ну допустим машинист уснул, иль тормоза отказали иль террористы локомотив захватили и прут как на боинге на близнецов. Причина не суть важна, важно выбрать решение, "или-или".
Вот и выбирайте, состав где 500 человек иль где 1000.
Не получится "отвязать двоих" , принимайте решение кем жертвовать.

Я правильно поняла,  что точного ответа нет, а это просто кейс "деловой". Типа как ты мыслишь?
Или?

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

А понятие "случайные потери", ну или "неизбежные потери" среди мирного населения - как там правильно - прописаны официально в Вашей деятельности? Или случайная гибель гражданских не допустима? ...

Допустима, даже приветствуется, Шарпов тока что сказал- "Отупела ВСЯ гражданка и давно" , так что улучшение генофонда хомосапиенсов входит в обязанности, Шарапова.

))) Так ссаными пеленками с Сибири духмянит.. а Шарапов же не сибиряк... - генофонд как улучшать будет? Может не стоит всех... - того?

Слона пишет:

Я правильно поняла,  что точного ответа нет, ..

Точный ответ есть.
Минимальные жертвы, если избежать невозможно, то минимальные жертвы.
Следовательно в программе должен быть предусмотрен этот выбор.
И ЭВМ уже пофиг из чего выбирать,  1 или 10, 100000 или 100001.
Считать компутеры умеют.
Но выбор алгоритма и правил расчёта минимума за тем, чья подпись под техзаданием.
Программа может посчитать количество детских билетов и выбирать меньшее из них, тогда общее количество пассажиров не будет учитываться.
Этот пример утрирован, для облегчения восприятия, автоматизированное управление процессами, самыми разными, в нашей жизни увеличивается, вместе с этим увеличивается количество ситуаций в которых принятие решения будет предоставлено автоматике. Но автомат будет делать ровно то, что в него заложил человек. Пока человек, хотя не за горами ситуация когда один компьютер будет писать софт для другого. Отсюда вопрос- а где у компьютера грань добра и зла?

Слона пишет:

.. Может не стоит всех... - того?

В данном случае алгоритм тот же, зачем всех, минимум в данном случае =1, не буду показывать пальцем, но этот 1 Шарапов.
Усё, проблемы решены с минимальными издержками.

Живу_я_тут пишет:

Отсюда вопрос- а где у компьютера грань добра и зла?

А решение, наверное, принимается на основе принципа программы? Если принцип экономич - одно решение этой задачки.. если с мин потерями людей - другое, а если побыстрей груз доставить - третье.. А принципа добра и зла - не бывает наверное в расчетных программах. Оно ж не оцифровано то - добро и зло....

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

.. Может не стоит всех... - того?

В данном случае алгоритм тот же, зачем всех, минимум в данном случае =1, не буду показывать пальцем, но этот 1 Шарапов.
Усё, проблемы решены с минимальными издержками.

)))) Ох и любовь между вами - ох любовь..

Слона пишет:

. Оно ж не оцифровано то - добро и зло....

Дык надо оцифровать.
Компутер эмоций не знает.
В общем для компутера надо провести кривую, вероятно синусоиду или что то около того, по одну сторону которой будет добро, по другую зло. Но сделать это может тока человек.
Дерзайте.

Нереально, Живущий.. добро и зло потому и добро и зло - что оно не подлежит оцифрованию... ибо относительно...

Живу_я_тут пишет:

В данном случае алгоритм тот же, зачем всех, минимум в данном случае =1, не буду показывать пальцем, но этот 1 Шарапов.
Усё, проблемы решены с минимальными издержками.

Не.Н СОВСЕМ тупеють..
Чтобы ТИПА ШАРАПОВ- нужен ить ТОКА ШАРАПОВ .
То есть в ПРИНЦИПЕ-ТО- невозможноть как именно ВИД- типа шарапический изжить Вашими типа расчетами.Вот как Вас учитать ХУЧЬ элементарнойлогике типа ЦЕЛЬ- ЗАДАЧИ-ИТОГ- уж и не пойму.
А вот чтобы типа сотни ЖИВУ не стало- опять же ОДИН ШАРАПОВ сойдеть- но ить тута вона скока плюсов-то.И на рельсы если че можно раз пять ложить во ВСЕ стороны- ну и типа остальное нормалек.
Неуж КУЛАК и ТАКОГО не понимаить- хотя- ПЛАНИДА.КАды писал- кулак цикличен во ВСЕХ фазах
Типа НУЖЕН- РАЗРОССЯ- че-то там ПРИНЕС- ОБОРЗЕЛ-ПРИШЛИ ШАРАПОВЫ- ну и все по новой.

Эпиграф.
"В желтой жаркой Африке..."

Леди с "железными яйцами"
http://putnik1.livejournal.com/2493031.html

Цитата :

"По ее мнению, это слишком серьезно, - объяснила она. - Если мы хотим видеть Либерию цивилизованной, свободной от клептократии страной, перед законом должны быть равно ответственны все, независимо от должности, личных заслуг и близости к президенту. В противном случае, народ перестанет доверять правительству, сочтя себя ущемленным, что, в свою очередь, рано или поздно приведет к хаосу, а мы, либерийцы, слишком хорошо знаем, что такое хаос, чтобы позволить себе такой риск".

Цитата :

Похоже, что власть вместо перезревших реформ, осмысления того тупика, куда зашла страна в итоге политики последних десятилетий, и выработки принципиально нового курса так и далее будет заниматься пересаживанием друг друга в разные кресла, выстраивая разные интересные комбинации. Это напоминает импотента, перед которым в разных позах раскладывают женщину вместо того, чтоб просто начать его лечить.

http://el-murid.livejournal.com/1403937.html

Сегодня по Культуре застала выступление ученого, который объяснял молодым студентам, что нынче если ты пробился в конкурентный журнал и напечатался там - ты молодец как ученый, а если у тебя гениальная мысль, которую поддерживают 2-3-е и которая станет, возможно, востребована только в будущем, соответственно, печатные научные издания ее, как конкурентоспособную не берут -  ты хрень, ибо на конкурентном поле массовости - никто.. Ученый должен много писать, сказал, он , т.к. перешел в категорию количественного деяния,   а не качественного - не думать и  изобретать - а писать и пробиваться - его задача, чтоб заметили и "оплатили"..    своими словами, но суть - такова.

Слона пишет:

Нереально, Живущий.. добро и зло потому и добро и зло - что оно не подлежит оцифрованию... ибо относительно...

А как быть?
Собрать в кучу все компутеры и сжечь?
На сегодня это уже реальность, компьютеры управляют многими процессами и чем дальше в лес, тем лучше питание партизан. Это неизбежно как крах империализма. ))))
При современных скоростях потоков информации человек просто не в состоянии принять правильное решение, НЕ УСПЕВАЕТ человек осмыслит все данные и принять решение, поэтому для человека выход только один, поручить принятие решения компу, оцифровав параметры добра и зла.
Если вернуться к ж/д, современный скоростной поезд идёт 300 км час, это 83 метра в секунду, задержка в принятии решения на одну секунду приближает поезд к точке опасности на 83 метра.
А если машинист на 5-10 секунд отвлёкся? 415-830 метров.
Машинист не робот, попробуйте сами не отвлекаясь не на секунду хотя б телевизор смотреть, всё подряд и очень внимательно, рекламу тож очень внимательно и при этом анализируйте увиденное, нет ли отклонений от нужных параметров. Засекайте время, на сколько Вас хватит.

Так что оцифрованию подлежит в обязательном порядке и добро и зло.

Шарапов пишет:

Вот как Вас учитать ХУЧЬ элементарнойлогике типа ЦЕЛЬ- ЗАДАЧИ-ИТОГ- уж и не пойму..

Не хотите понять, а скорее всего понимаете, но такой расклад Вас не устраивает.
Я ж уже Вам 100500 раз говорил, не надо раскачивать, Вам ведь совершенно пофиг под каким соусом утроить в России заварушку и свалить власть. Хоть нод, хоть национальный вопрос, да хоть чёрт с рогами, цель одна, устранить сегодняшнюю власть, а что будет потом с Россией Вам пофиг.
Таки Цель -спокойное развитие РФ.
Задача- устранять раскачивающих лодку, любых
Итог - империя.

Живу_я_тут пишет:

Таки Цель -спокойное развитие РФ.
Задача- устранять раскачивающих лодку, любых
Итог - империя.

Хватить слюней-то.Лодку там типа раскачивать.Прочее.Какое там КАЧАЕНИЕ- кады САМОЕ элементарное типа вор ДОЛЖЕН сидеть по Вашему кулацкому УЖЕ типа АЖ РЕВОЛЮЦИЯ-ТО.О придумали.И вааще.Че за там ЕЩЕ империя, если КЛАСС кулака и типа не ИМЕЕТСЯ- но и типа не ЛИКВИДИРУЕТСЯ.

То есть его- КУЛАКА- вааще типа и НЕТУТИ.Вы бы ЛУЧШЕ за КЛАССОВОЕ типа самосознаниеКУЛАЦКОЕ хучь боролися-то..
ЛОдку им типа качають.

Вас не качать- Вас ТОПИТЬ надоть.Причем желательно ДОБРОВОЛЬНО- чтобы ИМЕННО лодку не качать-А то- прибегуть типа колесовать еще.А так типа пРИШЛИ ВЫ САМИ- да и типа при крещении за ради смирения случайно и утопли.

Цитата :

Короче говоря, вариантов масса. Но что, коль скоро уж дошло до таких, нигде не виданных экспериментов на живой природе, значит, денег на латать дырки у правительства катастрофически нет и куда они делись, хрен зна, - это без вариантов.

http://putnik1.livejournal.com/2497507.html

http://echo.msk.ru/news/1198631-echo.html
В цепочке повышения окладов и залов, прочего энта фигня всего лишь продолжение оФОРМЛЕНИЯ клана части кремлюши.И вряд ли ЭНТОТЬ получится привычно списать на обреченного типа ПРИКРЫВАТЬ собственно путинизм типа тандемомедведизм.
Московия ВЫРИСОВЫВАЕТСЯ- а энтоть означаить- ЛИЧНО ПУТИН свой выбор СДЕЛАЛ.
Как там длее и че- ну опять же как повезеть и как карта ляжеть.У КАЖИНОГО- свои чубайсы и свои гайдары.Валом СПИСАТЬ не получится.
Но МОСКОВИЯ не ВЫДЕРЖИТЬ такого власовского беспредела..
Ни экономически, ни идеологически ПРИЧЕМ одновремнно в трех РОдинах и одновременно в стране, обществе и государстве.

Шарапов пишет:

САМОЕ элементарное типа вор ДОЛЖЕН сидеть по Вашему кулацкому УЖЕ .

Согласен, вор должен сидеть.
Варианта посадки два, решением тройки и постановлением суда.
Вам какой больше нравится?

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

САМОЕ элементарное типа вор ДОЛЖЕН сидеть по Вашему кулацкому УЖЕ .

Согласен, вор должен сидеть.
Варианта посадки два, решением тройки и постановлением суда.
Вам какой больше нравится?

Я демократ.Потому мне все равноть..