За кого голосуем, граждане?

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

А дети остальных - тоже агенты?  Как все круто. Мне это  в голову не приходило.

Круто или не круто, но так оно и есть. Все страхуются, дураков нет. В то же время: подлецов, предателей и агентов — воз и малая тележка.

Страхуются кто именно Вы имеете в виду? Запад, беря к себе наших детей? Или? Не Лавров же страхуется, отправив дочь туда.

Слона пишет:

За воспитание в государстве отвечает государство.
Есть  система - есть воспитание
Нет системы - нет воспитания.
Все. Абзац..

Полный абзац, в головах.
За воспитание отвечают папа с мамой, пока объект воспитания поперёк лавки лежит.
Государство обязуется дать образование, когда объект ужо поперёк лавки не вмещается и идёт в школу.
Усё, полный перечень обязанностей по воспитанию закончен.
Потому как объект подлежит воспитанию пока поперёк лавки, не далее.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Да не важны подробности и обстоятельства.
Важен сам факт........

Ну так давайте ФАКТЫ и рассматривать.

Слона пишет:

Именно когда у Ларова были горячие дебаты с (забыла имя, Джеймс что ль, в кабинете Обамы ) по вопросу интересов США и России - его дочь училась там. Лично  я была в недоумении.

Дочь Лаврова родилась в США во время работы Лаврова в США. Она жила и УЧИЛАСЬ в США всё время работы Лаврова в США.
Она закончила обучение и вернулась домой, в Россию.

Слона пишет:

Я никогда не пошлю своего  ребенка туда и не оставлю там, с кем буду биться за свои права до последнего.

А её ни кто не посылал и не оставлял, она жила с родителями.

Лавров - можно сказать 2-е лицо государства. Отстаивающее интересы России по всему шарику земному. Мне плевать, где родилась его дочь. Она должна пребывать на той земле, чьи интересы отстаивает ее папа. Иначе я могу подумать, что папе не страшен никакой шантаж и ультиматумы. Самым дорогим для него на свете.

.

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

Я никогда не пошлю своего  ребенка туда и не оставлю там, с кем буду биться за свои права до последнего.

Тогда уж лучше и не рожать... За права права приходится "биться" повсюду, в том числе и в своей стране.

Вом тоже надо объяснять, почему дети высоких чинов должны жить в России?

Слона пишет:

Не Лавров же страхуется, отправив дочь туда.

Лаврова Екатерина Сергеевна родилась в 1982-м году в Нью-Йорке. Её мать Мария Александровна Лаврова, по образованию филолог, преподаватель русского языка и литературы, работала в библиотеке Постоянного представительства РФ при ООН.
Напомню, ещё СССР жив и здоров, граждане СССР работали по всему миру, в том числе и в США.
Кто и кого куда отправлял?

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Санкции - это и есть занавес. Были же они уже.

)))) Санкции, это уже потом, когда коготок увяз, а сначала пряники.

Слона пишет:

В универ поступали со всей России раньше. Моя личная знакомая из глухой тамбовской деревни. Ну голова у девчокни математически на 6, взяли в Ломоносовский.

)))) Это как раз то исключение, которое подтверждает правило.

Спорить не буду. Смысла не вижу.

Слона пишет:

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

А дети остальных - тоже агенты?  Как все круто. Мне это  в голову не приходило.

Круто или не круто, но так оно и есть. Все страхуются, дураков нет. В то же время: подлецов, предателей и агентов — воз и малая тележка.

Страхуются кто именно Вы имеете в виду? Запад, беря к себе наших детей? Или? Не Лавров же страхуется, отправив дочь туда.

Я имею в виду тех, кто по каким-то причинам остаётся жить за рубежом.
Далась вам эта дочь Лаврова... Сплетен хотите? их есть у меня:
http://fb.ru/article/318892/ekaterina-sergeevna-lavrova-biografiya-lichnaya-jizn-grajdanstvo

Слона пишет:

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

Я никогда не пошлю своего  ребенка туда и не оставлю там, с кем буду биться за свои права до последнего.

Тогда уж лучше и не рожать... За права права приходится "биться" повсюду, в том числе и в своей стране.

Вом тоже надо объяснять, почему дети высоких чинов должны жить в России?

Так они и живут в России.

Слона пишет:

Лавров - можно сказать 2-е лицо государства. Отстаивающее интересы России по всему шарику земному..

Вас не устраивает качество его работы?
Он плохо отстаивает интересы России?
Позвольте спросить, а кто обозначает что есть интересы России?
Неужели Слона?
Если не Слона обозначает границы интересов России, то какого она лезет в оценку правильности отстаивания этих интересов?

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

За воспитание в государстве отвечает государство.
Есть  система - есть воспитание
Нет системы - нет воспитания.
Все. Абзац..

Полный абзац, в головах.
За воспитание отвечают папа с мамой, пока объект воспитания поперёк лавки лежит.
Государство обязуется дать образование, когда объект ужо поперёк лавки не вмещается и идёт в школу.
Усё, полный перечень обязанностей по воспитанию закончен.
Потому как объект подлежит воспитанию пока поперёк лавки, не далее.

Ури-Ури на связи.

А ребенок когда вырастает  - он у папы с мамой под юбкой живет?

Или таки в социум широкий выходит, где каждый действует сообразно своим принципам и ценностям.

А принципы  у нас типа рыночные. И типа с рылом незамалеванным.


Представьте себе чадо, которе воспитано на совести.

Теперь представьте, что оно попадает в наш широкий социум, ориентированный на меркантильность.

Дальше продолжать?

А теперь представьте, что Ваш ребенок попадает в социум, ориентированный на такие же ценности, на которых его воспитывали Вы.

Мотивация то у детей перестраивается к юности. В нашем современном обществе. Они ж проклинают своих роидетелй, воспитывающих их в светлости.
А если  б государство не постулировало  "все продается и покупается"  и мальчика б не было в Бундестаге.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Не Лавров же страхуется, отправив дочь туда.

Лаврова Екатерина Сергеевна родилась в 1982-м году в Нью-Йорке. Её мать Мария Александровна Лаврова, по образованию филолог, преподаватель русского языка и литературы, работала в библиотеке Постоянного представительства РФ при ООН.
Напомню, ещё СССР жив и здоров, граждане СССР работали по всему миру, в том числе и в США.
Кто и кого куда отправлял?

Образно.

Жил некий Пек в орде. Работал там на государство русское. И родилась у него там дочь Тея.


Уехал потом Пек на землю русскую. А Тея жить в орде осталась - имеет право. По рождению.

И сколько ни бился потом Пек с ордою зловонною за права земли русской - так и продолжала Тея жить в орде - имеет право. А че?

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

сергей фоминский пишет:

Круто или не круто, но так оно и есть. Все страхуются, дураков нет. В то же время: подлецов, предателей и агентов — воз и малая тележка.

Страхуются кто именно Вы имеете в виду? Запад, беря к себе наших детей? Или? Не Лавров же страхуется, отправив дочь туда.

Я имею в виду тех, кто по каким-то причинам остаётся жить за рубежом.
Далась вам эта дочь Лаврова...  Сплетен хотите? их есть у меня:
http://fb.ru/article/318892/ekaterina-sergeevna-lavrova-biografiya-lichnaya-jizn-grajdanstvo

Не, лично она мне не интересна. Как и лично ее папа.

Вы так и не поняли, о чем я собсна.

Ну потому мы и колония, наверное.

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

сергей фоминский пишет:

Тогда уж лучше и не рожать... За права права приходится "биться" повсюду, в том числе и в своей стране.

Вом тоже надо объяснять, почему дети высоких чинов должны жить в России?

Так они и живут в России.

Ладно, проедем эту тему.

Слона пишет:

Ури-Ури на связи.

А ребенок когда вырастает  - он у папы с мамой под юбкой живет?

Или таки в социум широкий выходит, где каждый действует сообразно своим принципам и ценностям.

А принципы  у нас типа рыночные. И типа с рылом незамалеванным.


Представьте себе чадо, которе воспитано на совести.

Теперь представьте, что оно попадает в наш широкий социум, ориентированный на меркантильность.

Дальше продолжать? .

Неее, не надо, бо бредни всё это.
Ребёнки которых ОДНО государство воспитывало, но разные родители, вышли в социум, в девяностых, помните?
Кто то барыжить взялся, из Турции, Польши и прочих шмотки возить и продавать, кто то в бандиты подался, а кто то остался в тех рамках  которые были в его семье. Государство всех воспитывало ОДИНАКОВО, октябрята, пионеры, комсомольцы.
А вот в семьях всё было по разному.
Вот теперь и представьте, что оно, воспитанное государством и семьёй,   попадало в наш широкий социум, ориентированный на меркантильность. Кто и куда пошёл? Кто в бандиты? Кто в торгаши?

Слона пишет:

Уехал потом Пек на землю русскую. А Тея жить в орде осталась - имеет право. По рождению.

Так не осталась в орде, уехала домой.
Какие трудности?

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Лавров - можно сказать 2-е лицо государства. Отстаивающее интересы России по всему шарику земному..

Вас не устраивает качество его работы?
Он плохо отстаивает интересы России?
Позвольте спросить, а кто обозначает что есть интересы России?
Неужели Слона?
Если не Слона обозначает границы интересов России, то какого она лезет в оценку правильности отстаивания этих интересов?

?
Это переходик.)

Не устраивает. Все встречи (опять забыла как зовут) были им проиграны.Сколько раз с наивным видом он выходил из кулуар  и говорил, что все в шляпе - а американцы потом делали по-своему. Лавров разводил руками - как же так?  Ведь договрились о том-то.. Ему отвечают "вот - так - это вы так подумали а мы имели в виду то се" - и имели нас в  виду.
И такие грабли уже не шишку а холм на лбу его родили. А он все руками разводил.
Ты с мировой ОПГ ведешь переговоры?
Ну так и веди как с мировой ОПГ,  а не как с порядочными гражданами.
Не можешь перестроиться -  не удивляйся потом, что тебя  кидают.
Короче, сплошное нагибалово.
Издевательства над нашими спортсменами, арест имущества государственного, бомбежка Сирии по приказу Трампа - это все проигрыш мозгов и  стратегий. По-дурости все.
Если ты связываешься с бандитами по сути, то и выстраивай свои договоренности  с ними как с бандитами.   На равных.
В общем - не айс.

Еще вопросы?

Живу_я_тут пишет:

Неее, не надо, бо бредни всё это.
Ребёнки которых ОДНО государство воспитывало, но разные родители, вышли в социум, в девяностых, помните?

Воспитание - это когда многослойно и системно. И постоянно изо дня в день. Это принцип "капли" и каждодневного хлеба.   В 90-х единая система  воспитания государством  рухнула.  Государство уже никого не воспитывало. А  "личным примером" было показано кто как живет и по каким принципам..И что за это имеет. И все. Резьба была сорвана. И фонтан хлынул.  Стали воспитывать  базар и принцип  выживаемости.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Уехал потом Пек на землю русскую. А Тея жить в орде осталась - имеет право. По рождению.

Так не осталась в орде, уехала домой.
Какие трудности?

))  Ладно, уехала так уехала. И никакого значения ее там пребывание не имело. И никого из русских детей там больше не осталось.
Слава Орде!

сергей фоминский пишет:

Слона пишет:

сергей фоминский пишет:

Я имею в виду тех, кто по каким-то причинам остаётся жить за рубежом.
Далась вам эта дочь Лаврова...  Сплетен хотите? их есть у меня:
http://fb.ru/article/318892/ekaterina-sergeevna-lavrova-biografiya-lichnaya-jizn-grajdanstvo

Цитата :

Не, лично она мне не интересна. Как и лично ее папа.

Выше свои слова о них прочитайте)

Цитата :

Вы так и не поняли, о чем я собсна.

О Лаврове и его дочери...-всё здесь понятно.

Цитата :

Ну потому мы и колония, наверное.

Да неужели? Потому что об этом подпиндосник Шарапов сказал?

Потому, что нас нагибают.

Дело не  в Лаврове и его дочери. Дело в системе  чиновничьего аппарата.

Вы с Живущим меня как-то настораживаете, скатываясь на частности постоянно.

Речь-то о чем?

Сергей, речь - о системе. Которая не мотивирует чиновника. Соответственно порядка в стране не будет никогда. Потому что чиновник - его скрепляет  по всем швам. Пример Лаврова - просто  частность. На мое имхо не допустимая. Но просто пример. Чистить немотивированную систему бессмысленно. Ее надо сначала трансформировать.

Ну а что касается кого нагибают а кого имеют и есть разница - я не разбираюсь в этих тонкостях. По мне есть равный соперник, а есть - зависимый от второго. И он уже не соперник. Он уже - вассал. Колония это или что другое - какая разница.

Вот я против зависимостей частных лиц, наделенных полномочиями от страны, ибо с помощью этих зависимостей частных, возникает и зависимость официальной должности. И занимаемого поста.

Слона, даже не знаю, что и сказать... Лучше промолчу.

сергей фоминский пишет:

Слона, даже не знаю, что и сказать... Лучше промолчу.

Сергей, ну и ладно.)) Приятного субботнего вечера.

Слона пишет:

Живу_я_тут пишет:

Неее, не надо, бо бредни всё это.
Ребёнки которых ОДНО государство воспитывало, но разные родители, вышли в социум, в девяностых, помните?

Воспитание - это когда многослойно и системно. И постоянно изо дня в день. Это принцип "капли" и каждодневного хлеба.   В 90-х единая система  воспитания государством  рухнула.  Государство уже никого не воспитывало.

Система рухнула, но люди то воспитанные системой изо дня в день, капля за каплей каждодневным хлебом остались. И как они себя повели? Ровно так, как их воспитала семья, а на воспитание государства они наплевали.
Значит многослойное и системное воспитание государства  оказалось ни к чёрту. И зачем снова идти по тем же граблям?

Слона пишет:

А  "личным примером" было показано кто как живет и по каким принципам..И что за это имеет. И все. Резьба была сорвана. И фонтан хлынул.  Стали воспитывать  базар и принцип  выживаемости.

У всех резьбу сорвало? Иль таки у кого то резьба оказалась крепче обстоятельств?
А кто у нас был в первых рядах с сорванной резьбой дружно дербанящих  государство?
Не те ли  самые системные и многослойные воспитатели?
Мораль сей басни такова, нефиг переться на те же грабли, воспитывать должны папа с мамой, их воспитание крепче в мозгах держится. государевы потуги в воспитательном процессе улетучиваются с первым сквозняком.