Каддафи и СССР

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Наша роль в этом раскладе?

А НАША- энто какая....

А если не с броневика?

Энто о ВОЙНЕ..
Вы удивляете.Вы ить НАШ- а потому знаете, что дедушка Ленин многое гениально ить описал.Как минимум- об ИМПЕРИАЛИЗМЕ, который в отличи от КАПИТАЛИЗМА- который колонизируить тока феодальные государства- КОЛОНИЗИРУЕТ уже КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ государства в том числе.Будь Вы сення не власлмцем- а пусть и капиталстом- но НАШИМ- соетским-Вы бы уж точно бы понимали- ЛЮБОЕ антиколониальное сопроитивление ИМПЕРИАЛИЗМУ отвечаить НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам пусть и коллонизированной- но России.А поскоку Вы власовский московитянин- кто его знаить- что у Вас типа НАШЕ..

Шарапов пишет:

У Асада два выхода.Или полное закрытие границы с немедленным отключением всех видов связи и тотальным контролем эфира- не СМИ- а именно эфира с перехватлом всех выходов в эфир- или немедленный удар по саудитам и КАтару.Развернется бойня всего региона с пылающей нефтью- и тот же АСад еще и задолбается отказывать в мире.
Других путей нет.
Я за второе.

Применение какого конкретно оружия ВЫ подразумевааете под ударом? И какой силы разрушения он должен быть? И почему Вы считаете, что после этого Сирию не растерзает НАТО с СА напару?

Слона пишет:

Шарапов пишет:

У Асада два выхода.Или полное закрытие границы с немедленным отключением всех видов связи и тотальным контролем эфира- не СМИ- а именно эфира с перехватлом всех выходов в эфир- или немедленный удар по саудитам и КАтару.Развернется бойня всего региона с пылающей нефтью- и тот же АСад еще и задолбается отказывать в мире.
Других путей нет.
Я за второе.

Применение какого конкретно оружия ВЫ подразумевааете под ударом? И какой силы разрушения он должен быть? И почему Вы считаете, что после этого Сирию не растерзает НАТО с СА напару?

А ему это как раз и надо.
Потому как это ослабит Россию, ослабление России для него тактическая победа.
У него больше шансов раскачать и обрушить власть в РФ.
Он потом просто "подберёт власть которая валялась"(с), как когда то в 17-м сделали большевики.
Проблема с этим делом есть, отречения нет.

Неужели Шарапов так может?

Слона пишет:

Неужели Шарапов так может?

Хочет.
Но не может. :ул:

))))))

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Неужели Шарапов так может?

Хочет.
Но не может. :ул:

Но точно знаить-когда.Как.Зачем.И наскока.
А Вы вот ИМЕЕТЕ власть.Но абсолютно не знаете- на скока.Зачем.И когда и как.
Что ЕСТЬ госуправление Московии сення- а НИЧЕ.
Причем энто НИЧЕ тотально и зиждется тока на лжи и фальсификациях.Еще и при немыслимо растущей дезинформации всего и вся.Московия ить ТОТАЛЬНО дезинформирована.ТОТАЛЬНО.

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Неужели Шарапов так может?

Хочет.
Но не может. :ул:

Но точно знаить-когда.Как.Зачем.И наскока.
А Вы вот ИМЕЕТЕ власть.Но абсолютно не знаете- на скока.Зачем.И когда и как..

Старая песня Шарапов. Пропущу без комментариев.
Вернёмся к Сирии.

В 1914 РИ втянули в мировую, чем закончилось знаете.
Я Вас спросил, если НАТО встрянет в Сирию напрямую, своими войсками, наша реакция на это какая должна быть?
С Вашей точки зрения.

Живу_я_тут пишет:

С Вашей точки зрения.

Ишо раз без ВСЯКОЙ там провторяю- НАШЕЙ- энто КТО.
Ить есть Московия- но есть и Союз трех.Есть Союзное из Москвы и Минска.Есть СНГ и есть Евроазиатский.ВИДИТЕ- как мНОГО есть- если ЕСТЬ главное- желание ПРОДВИГАТЬ именно НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы- а не интересы торгашей и ворья..

А Вы вот ДАЖЕ уточнения моего не понимаете- до того отупели-то..
А ить ни в уме- ни в грамотности- да и патриотизме- Вас ить ПРОДВИГАТЬ нет смысла.Все вроде есть и немало.
От че власовщина творить с людьми-то..

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

С Вашей точки зрения.

Ишо раз без ВСЯКОЙ там провторяю- НАШЕЙ- энто КТО...

Меня интересует Ваше мнение.
Повторю вопрос- Если Асад последует Вашему совету и отбомбится по Катару, НАТО влезет в Сирию своими войсками, то как реагировать России?
Надо ли в этом случае поступить как 080808 в ЮО, то есть ввести свои ВС в Сирию?
Заранее спасибо за подробный ответ.

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Хочет.
Но не может. :ул:

Но точно знаить-когда.Как.Зачем.И наскока.
А Вы вот ИМЕЕТЕ власть.Но абсолютно не знаете- на скока.Зачем.И когда и как..

Старая песня Шарапов. Пропущу без комментариев.
Вернёмся к Сирии.

В 1914 РИ втянули в мировую

Кто втянул и причем тут Сирия?

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

Но точно знаить-когда.Как.Зачем.И наскока.
А Вы вот ИМЕЕТЕ власть.Но абсолютно не знаете- на скока.Зачем.И когда и как..

Старая песня Шарапов. Пропущу без комментариев.
Вернёмся к Сирии.

В 1914 РИ втянули в мировую

Кто втянул и причем тут Сирия?

Сербы и наглосакы, впрочем как и Сирия и наглосаксы наверно ни при чём.
Оставим их в покое.
Вам тот же вопрос - Если Асад последует совету Шарапова и отбомбится по Катару, НАТО влезет в Сирию своими войсками, то как реагировать России?
Надо ли в этом случае поступить как 080808 в ЮО, то есть ввести свои ВС в Сирию?

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Старая песня Шарапов. Пропущу без комментариев.
Вернёмся к Сирии.

В 1914 РИ втянули в мировую

Кто втянул и причем тут Сирия?

Сербы и наглосакы

Угу. Галантерейщик и кардинал...

Живу_я_тут пишет:

Вам тот же вопрос - Если Асад последует совету Шарапова и отбомбится по Катару, НАТО влезет в Сирию своими войсками

Катар не член НАТО

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Вам тот же вопрос - Если Асад последует совету Шарапова и отбомбится по Катару, НАТО влезет в Сирию своими войсками

Катар не член НАТО

На вопрос ответьте.

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Кто втянул и причем тут Сирия?

Сербы и наглосакы

Угу. Галантерейщик и кардинал...

Не суть, главное чтоб шляпа помягче была.

Живущий, Россия ввязалась 080808, т.к. это касалось ее лично, ее границ.
Мне кажется, она не за кого не ввяжется, ни при каких обостоятельствах, если это не будет " в нос" что называется.

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Вам тот же вопрос - Если Асад последует совету Шарапова и отбомбится по Катару, НАТО влезет в Сирию своими войсками

Катар не член НАТО

На вопрос ответьте.

Я ответил

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Сербы и наглосакы

Угу. Галантерейщик и кардинал...

Не суть, главное чтоб шляпа помягче была.

Ага. Россия вступилась за Сербию. Германия объявила войну России - и напала на Францию ("а мени за шо??").
А наглосаксы как всегда ни при чем... Потому что во всём виноваты сербы.


PS.
Вопрос прежний. Причем тут Сирия?


PPS.
На досуге поинтересуйтесь, чем отличается причина от повода... может поможет.
Привет шляпе.

Слона пишет:

Живущий, Россия ввязалась 080808, т.к. это касалось ее лично, ее границ.
Мне кажется, она не за кого не ввяжется, ни при каких обостоятельствах, если это не будет " в нос" что называется.

Ввяжется, и так уже влезли по самое немогу .
За Сирией последует Каспий(Иран) и Средняя Азия, а это уже у нас под носом вдоль южных границ РФ, урал, западная сибирь. А нам это надо? В Сирии есть кому воевать, поставок оружия и вето хватает, в средней азии воевать с оппами ни кто не будет, тока мы.

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Катар не член НАТО

На вопрос ответьте.

Я ответил

То, что Катар не НАТО вовсе не гарантирует от вторжения НАТО в Сирию.
Главное повод, а повод будет отменный, Сирия агрессор, напала на беззащитную страну, да ещё химоружие у неё, ужос.
Потрясут пробиркой в ООН и вперёд.
Поэтому на вопрос Вы не ответили, не смотря на то, что Вы считаете невозможным прямую агрессию НАТО, она может быть. Вот я и хотел услышать Ваше мнение о действиях России в таком раскладе.

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Угу. Галантерейщик и кардинал...

Не суть, главное чтоб шляпа помягче была.

Ага. Россия вступилась за Сербию. Германия объявила войну России - и напала на Францию ("а мени за шо??").

А не пошли бы Вы ....к - В.И. Ленин ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Не суть, главное чтоб шляпа помягче была.

Ага. Россия вступилась за Сербию. Германия объявила войну России - и напала на Францию ("а мени за шо??").

А не пошли бы Вы ....к - В.И. Ленин ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Слив засчитан...
Когда в следующий раз захотите тупо привести еще каку-нить аналогию "ни к селу ни к городу" - помните о шляпе.


PS.
Россия в своей истории вступалась не только за Сербию.
Да и Антанта образовалась несколько раньше, чем австрияки начали гнобить сербов, дабы создать казус белли ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15230 ).
А ПМВ началась по другим причинам.


PPS.
Одно тревожит. Путин также знает историю, как вы... и не посмеет.

kroket пишет:

Слив засчитан...
Когда в следующий раз захотите тупо привести еще каку-нить аналогию "ни к селу ни к городу" - помните о шляпе.

Ну пусть будет 103:2.
Хотя единого мнения о причинах первой мировой до сей поры нет,
буду считать Вашу версию правильной.
Законспектирую.
Тока подробно изложите, а уж я вызубрю наизусть.

PS За Вами ответ на мой вопрос.

Живу_я_тут пишет:

Хотя единого мнения о причинах первой мировой до сей поры нет

Это всё "от лукавого".

На самом деле всё "из-за бабок"... Колонии, рынки сбыта, источники сырья и прочие преференции.
Молодой хищник решил потеснить старых.
С тех пор ничего не изменилось...