Перлы перед выборами.

Лягушь пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Коммунизм - общественное учение, которое проповедует общее владение средствами промышленного производства. Даже само слово означает "общее". Никакого отношения к религиозной жизни не имеет. Все атеистические "уклоны" в коммунизме можно смело отнести к моде тех времён, когда они существовали. Религиозность не является средством производства (промышленного). - Только духовного. Верующий человек (искренноверующий, а не называющий себя так) занят становлением своего духовного и нравственного начала. И если человек занятый общим делом будет радеть за своей духовностью - не вижу в этом отклонений от нормы. :56:

Неправильно говоришь. Религия - это и есть способ становления своего духовного и нравственного начала. Не единственный, один из, и не самый лучший. Однако, универсальный и очень стойкий, поскольку имеет тяжелую кованную основу в виде страха смерти.
Коммунизм реально не отрицал необходимости крепкого нравственного начала, более того, идеологическая работа в этом направлении велась на очень хорошем уровне, до которого от сегодняшнего момента - как до Пекина раком. Но церковь, как средство, не подходила, поэтому её влияние было минимизировано, а функции воспитания возложены на другие структуры.

Плохо, что вы читали мой пост невнимательно. Я выделил для вас свои слова, а они практически повторяют начало вашего поста.
Дальше дело обстоит хуже. Вы говорите, что церковь простоявшая около 2000 лет не смогла удовлетворить запросам. Да. Запросам исполнителям того времени когда коммунизм захватил ведущие роли в обществееной жизни, церковь не соответствовала. ИСПОЛНИТЕЛЯМ, а не идее.
Потому были созданы структуры нежизнеспособные. Искусствено организованные в систему государства.
Как итог мы наблюдали не только поругание идеи (что по определению глупость) но и государства.

Так что вы хотели мне сказать на счёт неправильности говора?

Просто: http://asaratov.livejournal.com/2498004.html#cutid1