Мамы (отцы) каково Ваше мнение

Поляков Александр пишет:

АГУНЯ пишет:

И как , скажи мне , наша неповоротливая судебная система способна разобрать несчастья подобного рода ?

Молча, это единственный непредвзятый путь

Цитата :

Однако , а с какой стати должен быть отлучен один родитель от общения с собственным ребенком другим родителем ?

А почему нет ? Мил, пойми, родитель вполне может вторично устроить свою жизнь и наличие двух пап или мам неблагоприятно скажется на ребёнке

Цитата :

И базой для лишения должны стать соответствующие нормы

Если ты эти универсальные нормы выведешь, то все философы сдохнут от зависти

Наркомания , алкоголизм , ассоциальное поведение, неуплата алиментов. Там философы еще живы , или уже сдохли ?

Тю, нашла нормы. Они на поверхности. Ты вот попробуй со Слуцкерами разобраться, или сама постила о том как мама двух недельного ребёнка "крутила". Это же жестокое обращение с детьми

А кто его знает что такое жестокое обращение с детьми. Поменять ребенку папу на другого нового папу после развода ( ну или маму ) это так удобнее взрослым ( некоторым). Хотя со стороны наверное это выглядит для окружающих очень даже благополочной семьей.

Поляков Александр пишет:

Агуня пишет:

И базой для лишения должны стать соответствующие нормы

Если ты эти универсальные нормы выведешь, то все философы сдохнут от зависти

Законодатель дает исчерпывающий список оснований для лишения родительских прав.

Поляков Александр пишет:

Агуня пишет:

Однако , а с какой стати должен быть отлучен один родитель от общения с собственным ребенком другим родителем ?

А почему нет ? Мил, пойми, родитель вполне может вторично устроить свою жизнь и наличие двух пап или мам неблагоприятно скажется на ребёнке .

Лишение родительских прав следует отличать от ограничения родительских прав. Список оснований не является исчерпывающим, но в любом случае защищаются интересы ребенка , а не папы ( или мамы ) который желает вторично и удобно для себя устроить личную жизнь.

Поляков Александр пишет:

Тю, нашла нормы. Они на поверхности. Ты вот попробуй со Слуцкерами разобраться, или сама постила о том как мама двух недельного ребёнка "крутила". Это же жестокое обращение с детьми

Саня , я прекрасно помню эпопею Орбакайте.
Да зачастую , увы , дети - объект пиара.
Как-то была нашумевшая история с внебрачным ребенком Жарикова. Ребенок уже школьник , когда его мама вылезла на ТВ и начала рассказывать взахлеб , как её тискал в номерах Жариков. Чудесно ! Прославилась ! Что дальше ? Денюх ?
А каково её ребенку после этих публичных откровений ? А Гвоздиковой ? А сыну Жарикова и Гвоздиковой ?
Нет , личные амбиции превалировали, ёшкин кот.

Бумбараш пишет:

Поляков Александр пишет:

Агуня пишет:

И базой для лишения должны стать соответствующие нормы

Если ты эти универсальные нормы выведешь, то все философы сдохнут от зависти

Законодатель дает исчерпывающий список оснований для лишения родительских прав.

Угу, даёт, только не даёт исчерпывающего списка толкований.

Цитата :

Лишение родительских прав следует отличать от ограничения родительских прав.

И чо ? Уж если с ""исчерпывающий список оснований для лишения родительских прав."" проблемы возникают, а с пИсанным на воде вилами тем более.

АГУНЯ пишет:

Поляков Александр пишет:

Тю, нашла нормы. Они на поверхности. Ты вот попробуй со Слуцкерами разобраться, или сама постила о том как мама двух недельного ребёнка "крутила". Это же жестокое обращение с детьми

Саня , я прекрасно помню эпопею Орбакайте.
Да зачастую , увы , дети - объект пиара.
Как-то была нашумевшая история с внебрачным ребенком Жарикова. Ребенок уже школьник , когда его мама вылезла на ТВ и начала рассказывать взахлеб , как её тискал в номерах Жариков. Чудесно ! Прославилась ! Что дальше ? Денюх ?
А каково её ребенку после этих публичных откровений ? А Гвоздиковой ? А сыну Жарикова и Гвоздиковой ?
Нет , личные амбиции превалировали, ёшкин кот.

Таким образом философы могут спать спокойнно ?

Родители которые развелись должны сами решать свои вопросы полюбовно . А если начинаются судебные разбирательства, то это означает что по крайней мере один из родителей удовлетворяет свои личные амбиции или мстит бывшему супругу посредством " дележа" ребенка.

И здесь должны разбираться все эти - судьи , прокуроры и органы опеки. Кому из родителей нужен ребенок а кто просто его использует в своих целях. Это нереально в наших условиях. У кого больше денег ( прав ) тот и прав.

Интересы ребенка никого не интересуют. Вот Сань ( например) не понимает что на ребенке не может неблагоприятно сказаться наличие двух пап и мам. На ребенке неблагоприятно сказывается назначение нового родителя ( папы или мамы) взамен старого.

Правовую культуру надо растить и растить что бы понимали что , где, как, зачем , почему и для чего. Пока королевство кривых зеркал с непонятным никому мировозреннием. Дикари твою мать.

...я, как-то, предлагал - если чё, качели, какие, киндера - в детдом... пока, в судебно-ювенальную контору, какую, нотариально заверенный полюбовный план-контракт не занесут... из десятка обязательных пунктов, своих дополнительных, штрафные санкции за не выполнения... и всё - забирай яблоко раздора со штрафплощадки, и действуй согласно подписанных условий...

Мудро. Кто согласится на детдом и кто откажется от своих прав что бы ребенок не попал в детдом. Соломоново решение.

Поляков Александр пишет:

АГУНЯ пишет:

Поляков Александр пишет:

Тю, нашла нормы. Они на поверхности. Ты вот попробуй со Слуцкерами разобраться, или сама постила о том как мама двух недельного ребёнка "крутила". Это же жестокое обращение с детьми

Саня , я прекрасно помню эпопею Орбакайте.
Да зачастую , увы , дети - объект пиара.
Как-то была нашумевшая история с внебрачным ребенком Жарикова. Ребенок уже школьник , когда его мама вылезла на ТВ и начала рассказывать взахлеб , как её тискал в номерах Жариков. Чудесно ! Прославилась ! Что дальше ? Денюх ?
А каково её ребенку после этих публичных откровений ? А Гвоздиковой ? А сыну Жарикова и Гвоздиковой ?
Нет , личные амбиции превалировали, ёшкин кот.

Таким образом философы могут спать спокойнно ?

Не знаю как насчет философов , но вся эта компания точно не спала спокойно. Результат - шлейф пожизненный и у Слуцкеровских деток , и внебрачного отпрыска Жарикова. Можно подумать , что суд от этого шлейфа избавит. Не-а...Наверняка добавит. И перекорежит.

АГУНЯ пишет:

Не знаю как насчет философов ,

Страничку назад переверни

Цитата :

И базой для лишения должны стать соответствующие нормы

Нет и не было таких универсальных норм, что бы работали как лекало

Поляков Александр пишет:

Страничку назад переверни

А шо там ? )))

Читать надо было до конца, там твои слова были приведены

Поляков Александр пишет:

АГУНЯ пишет:

Не знаю как насчет философов ,

Страничку назад переверни

Цитата :

И базой для лишения должны стать соответствующие нормы

Нет и не было таких универсальных норм, что бы работали как лекало

А что там Александр Поляков со Слуцкерами. Знать не знаю кто это такие и не хочу знать. Читала только интервью с няней. Она (мама) такая сякая не кормила детей , не купала , не гуляла. Так извините для того нянечек и нанимают что бы они занимались уходом. Это не тянет на жестокое обращение с детьми. И потом папа ведь то же знал на протяжении скольки лет что купаниями , кормлениями и прочее его детей занимается няня. Столько лет все устраивало и тут вдруг стало какой то проблемой. Может быть там и папу надо лишать. Нянечка ничего в интервью о папе вообще не сказала. Может он не знает как зовут его детей, в каком они классе и когда у них день рождения ...

Видите ли Бумбараш история Слуцкеров примечательна тем, что отец имеет преимущество перед матерью.

В смысле положение в обществе и материальное преимущество перед матерью.
И что в этом такого примечательного ?

Все чаще по решению суда после развода ребенок остается не с матерью, а с отцом. Статистика показывает, что одиноких отцов, воспитывающих своих детей, становится больше с каждым годом. Эксперты склонны связывать это с тем, что все больше женщин становятся на путь зарабатывания денег, то есть на путь мужчины, и дети отходят для них на второй план.

Отцы не только стойко защищают свои права в суде, чтобы иметь возможность оставить себе ребенка после развода, они еще и становятся более заботливыми и чуткими родителями, чем некоторые матери. Проблема недостатка женского внимания малышу решается с помощью няни и гувернантки, а воспитанием мужчины занимаются сами. Скоро по количеству детей, оставшихся после развода с отцом, мы догоним Америку, где, как известно, оба родителя имеют равные права на ребенка и дети после развода часто остаются с отцом.

Вот как интересно. Женщины становятся на путь зарабатывания денег и дети отходят на второй план. За то мужчина может быть очень заботливым родителем очень простым образом - нанять няню или гувернантку. Класс!


Интересно другое. В семьях не особо состоятельных после развода таких проблем с дележом ребенка практически не возникает и по очень простой причине. Если у папы нет денег что бы нанять няню и гувернантку то и мыслей о том что бы ребенок остался с ним у папы не возникает. Почему. Потому что это только мать может после двух работ бежать вывалив язык в садик что бы забрать ребенка. Это только мать одиночка не может сделать карьеру потому что ее ребенок очень часто болеет и ей приходится часто сидеть на больничных. Папам такие проблемы ни к чему.

Обсудим ?

Бумбараш пишет:

В смысле положение в обществе и материальное преимущество перед матерью.
И что в этом такого примечательного ?

Нет не в этом.

Цитата :

Обсудим ?

А чего обсуждать это известно

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

В смысле положение в обществе и материальное преимущество перед матерью.
И что в этом такого примечательного ?

Нет не в этом.

Ну как же не в этом.

С какой вдруг радости и кто решил, что отец делающий карьеру и нанявший няню которая занимается ребенком более заботливый родитель, чем мать делающая карьеру и нанявшая няню. Может быть у матери есть какие то особые специальные возможности заниматься ребенком и одновременно делать карьеру что бы содержать себя и ребенка в отличие от отца у которого таких возможностей нет. Это прямо дискриминация какая то.

Бумбараш пишет:

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

В смысле положение в обществе и материальное преимущество перед матерью.
И что в этом такого примечательного ?

Нет не в этом.

Ну как же не в этом.

Я же сказал не в этом.

А!!!

Ну щас буду сидеть целый день угадывать в чем Вы увидели преимущество отца перед матерью. Если угадаю то это будет типа правильный ответ. Может приз какой дадите.

:77:

Угадывать не надо, надо просто побольше почитать про семью

А что читать Александр Поляков про семью. Сплетни что ли всякие. Даже из этих сплетен от нянечек и прочих лиц со стороны отца которые, ни кто не сказал что папа занимался детьми. Ну там памперс поменял или на велосипеде научил кататься, сопли вытер или еще чего нить подобное. А то что он очень заботливый родитель, который занимаясь своей карьерой нанял детям няню и гувернантку это понятно. Это значительное преимущество перед матерью . Вопросов нет.

Поляков Александр пишет:

Надо просто побольше почитать про семью

Где?