МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ....КОГО ? ЧЕГО?

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

Превед гаранту.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07/30/n_1946189.shtml

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

http://stalin-ist.livejournal.com/188893.html
«Резолюция поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию оккупированными Россией грузинскими регионами», – говорится в заявлении МИД Грузии, распространенном в субботу в Тбилиси.

Говорят, когда И. Сталину возразили, что “некто” на Западе не согласится “с этим…”, последовал незамедлительный ответ: великие державы не нуждаются ни в чьих признаниях.

Ну о каком величии или державности может лепетать вчерашний дворник, “властвующий” по принципу: подметал, мету и буду мести…, перепутав метлу уже с языком.

И смотрите каков политический расклад Кремля перед остальным миром сегодня: Россия вызвала к себе презрение во всем мире позицией по Ливии - в угоду США.

А США, в благодарность, “подтерлись” им в угоде мелкого шулера от политики в ~~Грузии~~ Джорджии (который не штат США).

Ну кто же сомневался в этом друзья и потому никто ведь не удивился особо? Да?

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

Медведев сдает Сирию?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=525539

kroket пишет:: Медведев сдает Сирию?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=525539

Откуда это видно, я не вижу?

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

сергей фоминский пишет:

kroket пишет:: Медведев сдает Сирию?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=525539

Откуда это видно, я не вижу?

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110801/17/17.html?id=24283256

До сих пор Кремль твердо заявлял, что не допустит никакой резолюции по Сирии.
Поэтому Совбез не собирался.

А здесь мнение Эль-Мюрида.
http://el-murid.livejournal.com/283834.html (Только не говорите, что Лавров этого не знает).

kroket пишет:

сергей фоминский пишет:

kroket пишет:: Медведев сдает Сирию?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=525539

Откуда это видно, я не вижу?

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110801/17/17.html?id=24283256

До сих пор Кремль твердо заявлял, что не допустит никакой резолюции по Сирии.
Поэтому Совбез не собирался.

А здесь мнение Эль-Мюрида.
http://el-murid.livejournal.com/283834.html (Только не говорите, что Лавров этого не знает).

Но, всё-таки, разъясните мне, пожалуйста, почему это "Медведев сдаёт Сирию"?..

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

сергей фоминский пишет:

kroket пишет:

сергей фоминский пишет:: Откуда это видно, я не вижу?

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110801/17/17.html?id=24283256

До сих пор Кремль твердо заявлял, что не допустит никакой резолюции по Сирии.
Поэтому Совбез не собирался.

А здесь мнение Эль-Мюрида.
http://el-murid.livejournal.com/283834.html (Только не говорите, что Лавров этого не знает).

Но, всё-таки, разъясните мне, пожалуйста, почему это "Медведев сдаёт Сирию"?..

У меня ведь там вопрос стоит.
Подождем заседания Совбеза по Сирии - и всё прояснится.

kroket пишет:

сергей фоминский пишет:

kroket пишет:: http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110801/17/17.html?id=24283256

До сих пор Кремль твердо заявлял, что не допустит никакой резолюции по Сирии.
Поэтому Совбез не собирался.

А здесь мнение Эль-Мюрида.
http://el-murid.livejournal.com/283834.html (Только не говорите, что Лавров этого не знает).

Но, всё-таки, разъясните мне, пожалуйста, почему это "Медведев сдаёт Сирию"?..

У меня ведь там вопрос стоит.
Подождем заседания Совбеза по Сирии - и всё прояснится.

Да, понятно...-с тревогой и надеждой жду благоприятной развязки по этому важнейшему для нас вопросу.

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

http://el-murid.livejournal.com/287172.html
Три дня российская внешняя политика искала позу, при которой можно получить волшебный оргазм, сохраняя при этом непорочность и девственность. Умелые и опытные западные гинекологи доказали, что не зря считаются кудесниками и помогли-таки её найти.

В итоге Совет Безопасности ООН принял заявление, в котором среди прочих бла-бла-бла содержатся фразы о принявших "широкие масштабы нарушения прав человека и применение силы против мирного населения сирийскими властями".

Эта ключевая фраза разбавлена разного рода благолепными призывами к сторонам конфликта "действовать с максимальной сдержанностью и воздерживаться от репрессий, включая нападения на государственные институты".

Нужно отметить два момента. Момент первый. Совбез сделал крайне важное с точки зрения дальнейших шагов разделение сирийского общества на две стороны конфликта. Теперь Совбез получает юридическое право, отталкиваясь от принятой резолюции, рассматривать действия каждой из сторон конфликта по отдельности. Проблема в том, что если сирийская власть, поименованная одной из сторон конфликта, вполне реальна, то вторая сторона даже не названа - так как определить, кто есть сирийская оппозиция, не представляется возможным.

Второй момент - к сторонам резолюция предъявляет требования. Вполне чёткие и конкретные. В частности, Совбез "...призвал сирийские власти принять меры по "смягчению остроты гуманитарной ситуации, прекратив применять силу против пострадавших городов и предоставив оперативный и беспрепятственный доступ" к пострадавшим со стороны международным гуманитарных учреждений." Это означает, что теперь Совбез может рассматривать любое применение силы против мятежников, как нарушение требования резолюции Совета Безопасности ООН и карать нарушителя возрастающими по интенсивности санкциями.

Кроме того, пассаж об оперативном доступе очевидно невыполним - представьте себе ситуацию, как можно выполнить требование о беспрепятственном доступе в район боевых действий при штурме Грозного, к примеру. Что означает - теперь всевозможные "Райт Вотч", "Врачи без границ" и "Эмнисти" начнут бомбардировать сирийское правительство требованиями предоставить им право беспрепятственного прохода и проезда куда угодно, а отказы будут складировать в папочку для предъявления в Совбез на предмет злостного нарушения резолюции этого самого Совбеза.

В резолюции генсеку Пан Ги Муну дан 7-дневный срок, по истечении которого он обязан предоставить Совбезу информацию о положении в стране, куда, безусловно, войдет и информация о ходе выполнения этой резолюции. А вот после ознакомления с обстановкой на основании принятой резолюции вполне возможно принятие более жестких формулировок - и уже применительно к конкретной стороне конфликта.

В общем, есть смысл сделать два вывода. Первый вывод - Россия не сдержала слова ветировать "любую" резолюцию по Сирии. Как обычно, слово нашего президента не стоит ничего. Вывод второй - Запад сумел не просто продавить нужный ему документ, но и установить вполне конкретный дедлайн. Сейчас это 7 дней, по истечении которых будет приниматься новый документ.

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

kroket пишет:

сергей фоминский пишет:

kroket пишет:: http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110801/17/17.html?id=24283256

До сих пор Кремль твердо заявлял, что не допустит никакой резолюции по Сирии.
Поэтому Совбез не собирался.

А здесь мнение Эль-Мюрида.
http://el-murid.livejournal.com/283834.html (Только не говорите, что Лавров этого не знает).

Но, всё-таки, разъясните мне, пожалуйста, почему это "Медведев сдаёт Сирию"?..

У меня ведь там вопрос стоит.
Подождем заседания Совбеза по Сирии - и всё прояснится.

Дождались...
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/04/n_1953137.shtml

Не..
Вся прооблема- где найти какого еще преемника..

Сообщения : 15680 Дата регистрации : 2009-10-01

Цитата :: я бы хотел сказать тем, кто говорит о революции - на мой субъективный взгляд, пока нет ни одной внутренней причины, по которой действующая власть может беспокойно ворочаться в постели. Внешних - да. Хоть отбавляй. Трудна и сурова жизнь коллаборациониста. Но изнутри страны им опасаться нечего и некого. По крайней мере пока.

http://el-murid.livejournal.com/297590.html

Цитата :: Причина номер раз. Нет идеи, которая бы овладела массами. То есть, идей много, но вот с овладением как-то не очень. Социализм - свят, свят. Зря чтоль революцию 20 лет тому делали? Справные хозяева спасут Родину! Капитализм, свобода и демократия - тоже как-то не очень. Кривоватые они какие-то - и чем дальше - тем кривее выходят. Национализм, Россия для русских и так далее - душа как-то не лежит. Народ-таки мудёр и нутром понимает, что из этой красивой идеи получится на выходе. Оттого массы пребывают в душевном раздрае, а мечущиеся в телевизорах и на просторах всяких соцсетей глашатаи по большей части пугают и отвращают.

Причина номер два. Нет движущей силы революции. Грубо говоря - нет той группы товарищей, которые способны решить вопрос о власти. На самом деле во все времена и во все эпохи любые перевороты были делом рук либо армии, либо вооруженного народа. Опираясь на них, лидеры и решали вопрос с предыдущей властью. Иногда просто сообщив, что караул устал. Иногда для этого приходилось портить фамильную табакерку о висок несговорчивого правителя. Но других движущих сил в истории не было. И пока, судя по всему, не наблюдается.

В России нет вооруженного народа. А армия - труслива и простите, писает в штанишки. Она покорно идет под нож реформы - но чести, воли и реальной злости у армейцев уже нет. Поэтому вопрос о власти решать в сущности, некому. Я, конечно, надеялся бы, что не только арабы могут найти среди своих офицеров молодого капитана Каддафи - но пока оптимизма русская армия не добавляет.

Согласен.Делать не кому и не для кого по сути. НУ да будем поглядеть.