Умер Черномырдин.

Ну примерно так. А если бы не адские условия (климатические) и отсутствия золота и драгоценых камней, то кто знает существовали бы сейчас Эмираты

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. Негров, уже, давненько, никто не линчует. Перед масовым послевоенном раколониаливанием мира, колонисты, нихрена, не на конях были (та же испания, с голландиями-португалиями.... да и германия-япония). А какими колониями прикрыть остальную еувропку с кореями и пр.австралиями? ... скоро отдельные колонии, типа бразильских догонять прийдётся... в гондурасе, вон, уже запрещён импорт секенд-хенду, всякого, на котором, наверное, четверть постсовкового населения подшивается, в той или иной мере...
Колонии, конечно, дело хорошее... но - сырьевое и прошлое (совок, тоже, без сырья дешёвого не сидел). В развитии - дело (в условиях для развития). В всеобщем-тотальном и постоянном (на базе жёсткой конкуренции, типа). А не в точечно-компанейском, по директиве, сверху (скрытый госмонополизм, вроде как). Монополизм он, к добру не приводит. Вот тут, мне кажется, собака порылась... а не в пиратском золоте во славу королевы...

Поляков Александр пишет:

Ну утопия не утопия это бабушка надвое сказала. Если бы ещё и знать что такое коммунизм

чистой воды утопия...Даже деткам в садике видимая:

- А почему у Васи глазки серые а у меня коричневенькие?
- А у Инны волосы лучше...чем у меня...ПОЧЕМУ?

одно животное не схоже с другим..и одному даны ноги...другому зубы...
третьему - человеку разум НЕСОВЕРШЕННЫЙ....что коммунизм НЕ утопической способной к выполнению идеей до сих пор считает... :99:

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. Негров, уже, давненько, никто не линчует. Перед масовым послевоенном раколониаливанием мира, колонисты, нихрена, не на конях были (та же испания, с голландиями-португалиями.... да и германия-япония). А какими колониями прикрыть остальную еувропку с кореями и пр.австралиями? ... скоро отдельные колонии, типа бразильских догонять прийдётся... в гондурасе, вон, уже запрещён импорт секенд-хенду, всякого, на котором, наверное, четверть постсовкового населения подшивается, в той или иной мере...
Колонии, конечно, дело хорошее... но - сырьевое и прошлое (совок, тоже, без сырья дешёвого не сидел). В развитии - дело (в условиях для развития). В всеобщем-тотальном и постоянном (на базе жёсткой конкуренции, типа). А не в точечно-компанейском, по директиве, сверху (скрытый госмонополизм, вроде как). Монополизм он, к добру не приводит. Вот тут, мне кажется, собака порылась... а не в пиратском золоте во славу королевы...

Сейчас.МОжет быть. А тогда 500 лет назад. Даже вполне. Если бы к примеру не Ост-Индийская кумпания, то еще неизвестно было бы сейчас на земле такое гос.образование как Англия.Дела то у них ой как хреновые были.

Антик пишет:

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. Негров, уже, давненько, никто не линчует. Перед масовым послевоенном раколониаливанием мира, колонисты, нихрена, не на конях были (та же испания, с голландиями-португалиями.... да и германия-япония). А какими колониями прикрыть остальную еувропку с кореями и пр.австралиями? ... скоро отдельные колонии, типа бразильских догонять прийдётся... в гондурасе, вон, уже запрещён импорт секенд-хенду, всякого, на котором, наверное, четверть постсовкового населения подшивается, в той или иной мере...
Колонии, конечно, дело хорошее... но - сырьевое и прошлое (совок, тоже, без сырья дешёвого не сидел). В развитии - дело (в условиях для развития). В всеобщем-тотальном и постоянном (на базе жёсткой конкуренции, типа). А не в точечно-компанейском, по директиве, сверху (скрытый госмонополизм, вроде как). Монополизм он, к добру не приводит. Вот тут, мне кажется, собака порылась... а не в пиратском золоте во славу королевы...

Сейчас.МОжет быть. А тогда 500 лет назад. Даже вполне. Если бы к примеру не Ост-Индийская кумпания, то еще неизвестно было бы сейчас на земле такое гос.образование как Англия.Дела то у них ой как хреновые были.

Цитата :

Итак, в тридцатые годы 20-го века на планете формально и неформально проявили себя три блока - блок *метрополий* (Англия, Франция и США - все эти страны кушали с чужих тарелок, но разными способами, что не позволяет огульно назвать их колониальными империями), блок "опоздавших к разделу", но всё же "цивилизованных" государств (Германия, Италия, Япония и малые европейские диктатуры), и коммунистический блок (СССР плюс повстанческие движения и общественное мнение в других странах).

Задачей колониального блока было сохранение статус-кво - в социальной, технологической или цивилизационной модернизации он заинтересован в принципе не был и шёл на неё только под давлением конкурентов (техническое развитие США объясняется, имхо, тем, что в сфере интересов Штатов оказалось испанское и португальское наследство, более развитое, чем колонии иных европейских стран). Задачей "опоздавших" была модернизация через привлечение внешних ресурсов, уже занятых. Задачей СССР была модернизация за счёт внутренних ресурсов.

kroket пишет:

Антик пишет:

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. Негров, уже, давненько, никто не линчует. Перед масовым послевоенном раколониаливанием мира, колонисты, нихрена, не на конях были (та же испания, с голландиями-португалиями.... да и германия-япония). А какими колониями прикрыть остальную еувропку с кореями и пр.австралиями? ... скоро отдельные колонии, типа бразильских догонять прийдётся... в гондурасе, вон, уже запрещён импорт секенд-хенду, всякого, на котором, наверное, четверть постсовкового населения подшивается, в той или иной мере...
Колонии, конечно, дело хорошее... но - сырьевое и прошлое (совок, тоже, без сырья дешёвого не сидел). В развитии - дело (в условиях для развития). В всеобщем-тотальном и постоянном (на базе жёсткой конкуренции, типа). А не в точечно-компанейском, по директиве, сверху (скрытый госмонополизм, вроде как). Монополизм он, к добру не приводит. Вот тут, мне кажется, собака порылась... а не в пиратском золоте во славу королевы...

Сейчас.МОжет быть. А тогда 500 лет назад. Даже вполне. Если бы к примеру не Ост-Индийская кумпания, то еще неизвестно было бы сейчас на земле такое гос.образование как Англия.Дела то у них ой как хреновые были.

Цитата :

Итак, в тридцатые годы 20-го века на планете формально и неформально проявили себя три блока - блок *метрополий* (Англия, Франция и США - все эти страны кушали с чужих тарелок, но разными способами, что не позволяет огульно назвать их колониальными империями), блок "опоздавших к разделу", но всё же "цивилизованных" государств (Германия, Италия, Япония и малые европейские диктатуры), и коммунистический блок (СССР плюс повстанческие движения и общественное мнение в других странах).

Задачей колониального блока было сохранение статус-кво - в социальной, технологической или цивилизационной модернизации он заинтересован в принципе не был и шёл на неё только под давлением конкурентов (техническое развитие США объясняется, имхо, тем, что в сфере интересов Штатов оказалось испанское и португальское наследство, более развитое, чем колонии иных европейских стран). Задачей "опоздавших" была модернизация через привлечение внешних ресурсов, уже занятых. Задачей СССР была модернизация за счёт внутренних ресурсов.

Но при этом для либеро они все в белом, а мы ..... . Ой да.

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. ...

Разумеется, для человека первого сорта, а мнение человека второго сорта кого интересует ? Кого например волнует, что например ту же пирамиду Хеопса не обладая людскими ресурсами не построишь, или тем что допустим нефть стала чёрным золотом всего лишь век - полтора назад, ведь первые ДВС работали на спирту

Антик пишет:

Но при этом для либеро они все в белом, а мы ..... . Ой да.

А нам - каяться...

PS.

Цитата :

Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами. Вот те же финны - мировой пирог им разрешили вкушать после войны, и завели они тогда себе демократию, а до войны спокойно рулил ими швед Маннергейм, кто бы там ни значился в верховодах. Вырожденный случай - страны-посредники, типа Швейцарии...

А наши "отечества отцы" типа искренне радуются, что мы вросли в мировую экономику... на самом-то деле это они и их семьи вросли в Западную цЫвилизацию (учеба, счета, недвижимость... etc), и не более того.

kroket пишет:

Антик пишет:

Но при этом для либеро они все в белом, а мы ..... . Ой да.

А нам - каяться...

PS.

Цитата :

Вне "мирового разделения труда", на котором самопрославленные демократические республики собирают сметану, время жизни их демократии будет исчисляться часами. Вот те же финны - мировой пирог им разрешили вкушать после войны, и завели они тогда себе демократию, а до войны спокойно рулил ими швед Маннергейм, кто бы там ни значился в верховодах. Вырожденный случай - страны-посредники, типа Швейцарии...

А наши "отечества отцы" типа искренне радуются, что мы вросли в мировую экономику... на самом-то деле это они и их семьи вросли в Западную цЫвилизацию (учеба, счета, недвижимость... etc), и не более того.

Ну да. И при этом обслуга типа МИхалкова внушает нам что мы криворукие и все хотим получить ни чего не делая. Но при этом постепенно отбирая у нас все к чему можно приложить руки.

Поляков Александр пишет:

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. ...

Разумеется, для человека первого сорта, а мнение человека второго сорта кого интересует ? Кого например волнует, что например ту же пирамиду Хеопса не обладая людскими ресурсами не построишь, или тем что допустим нефть стала чёрным золотом всего лишь век - полтора назад, ведь первые ДВС работали на спирту

Пирамиды Хеопса и какао-бобы, с Африки, - хрен привяжешь, к житухе австралийцев, новозеландцев, финов-шведов, юкорейцев, тех же немцев-японцев послевоенных и ещё хорошего десятка стран, ставших с жопы, на ноги, без колоний... чисто, на более-менее свободных и относительно честных (хотяб, в разделах частной собственности и конкуренции) правил игры...

Никому не заметный Вьетнам, между прочим, демонстрирует офигительный рост экономики, несмотря на "кризисы". Как шутят сами вьетконги, их спасает то, что у них нет нефти, следовательно, они вынуждены работать, а не сидеть и ждать, пока нефть снова станет по 150 )

Да что Вы АЛекс говорите. А какого х они у нас как бегали толпами так и бегают со своим офигительным ростом? ВСе близокружающее говно съехалось в России отсылая туда бабло а послушать так у них у всех рост экономик. Ясен пень рису куйли надо меньше, на половину населения, когда вторая половина свалила на заработки в Россию вот и рост.+ к тому что эта половина комит половину оставшуюся. Работники мля.

Нащёт, нефти и вьетнама.
ОБС, что СП российско-вьтнамское...запамятовал как называется ... то ли "Соввьетойл", то ли "Соввьетпетролиум", какой (кому интересно - прогуглите, меня - харит). Вобщем, этот актив доставшийся, России, по правоприемничеству, добывает нефть, в дельтах, ихних, меконгов и пр. речек. И, эта, компашка (щас, правда, не в курсах но и не так давно), со своей 50%-й доли - платила в российскую казну больше бабла, чем вся-вся нефтянка России (с газом или без - не помню), но с чубайсовской энергосистемкой, впридачу, точно. Это, наверное, потому, что при СП - прибыля, хрен, стыришь... проверяется легко (скока, вьтнаму, на счёт, столько и в казну российскую.. фифтя с фифтей же). Ну, не в этом дело. Вобщем, Вьтнам, таки, не без нефти, и баблоотдача, её ополовиненной нефтянки - ого-го-го окакенная. Да и зима, у них, помягче...

Помянули-проводили.. Таки шо?

Chudotvorets пишет:

Поляков Александр пишет:

Chudotvorets пишет:

Колонии, конечно, универсальная отмазка но, как по мне - слабенькая. С каждым годом, к нулю, стремящаяся. ...

Разумеется, для человека первого сорта, а мнение человека второго сорта кого интересует ? Кого например волнует, что например ту же пирамиду Хеопса не обладая людскими ресурсами не построишь, или тем что допустим нефть стала чёрным золотом всего лишь век - полтора назад, ведь первые ДВС работали на спирту

Пирамиды Хеопса и какао-бобы, с Африки, - хрен привяжешь, к житухе австралийцев, новозеландцев, финов-шведов, юкорейцев, тех же немцев-японцев послевоенных и ещё хорошего десятка стран, ставших с жопы, на ноги, без колоний... чисто, на более-менее свободных и относительно честных (хотяб, в разделах частной собственности и конкуренции) правил игры...

Почему не привяжешь ? Можно привязать Ассуанскую плотиину, за 2\3 стоимости или траление Суэцкого залива бесплатно

Антик пишет:

Да что Вы АЛекс говорите. А какого х они у нас как бегали толпами так и бегают со своим офигительным ростом? ВСе близокружающее говно съехалось в России отсылая туда бабло а послушать так у них у всех рост экономик. Ясен пень рису куйли надо меньше, на половину населения, когда вторая половина свалила на заработки в Россию вот и рост.+ к тому что эта половина комит половину оставшуюся. Работники мля.

Я не думал, почему к вам едут некачественные нелегалы. В Минске есть программерская вьетнамская фирма. Очень грамотные и трудолюбивые ребята. И богатые. К остальным тоже претензий нет: ассимилируют без эксцессов, в отличие от южных граждан б. СССР. Южные, вообще-то тоже не сильно выёживаются. Дают потихоньку на лапы за решение своих проблем, и не высовываются со своими рамаданами. Наши колхозные менты их зело не любят, а взятки брать боятся. Потому пеликаны боятся их.