Свобода и Воля.

®)) PI-H ((® пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

У каждого свои обода воли; или они не проглядываются в предалах Закона, тот тот своевольник.
Он не свободный, он - опасный.

          Вот для таких и существует демократия дабы Вы достигали своего равенства в бесправии.

Что пользы мне в Праве, если оно мне не гарантирует равенства?
Забравшийся тебе на шею - не будет соблюдать твоего права сесть на шею ему.
Только Закон способен остановить зарвавшегося.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Что пользы мне в Праве, если оно мне не гарантирует равенства?
Забравшийся тебе на шею - не будет соблюдать твоего права сесть на шею ему.
Только Закон способен остановить зарвавшегося.

Что пользы в законе который ни кто не думает соблюдать.
Напишите десяток законов запрещающих мне ехать на Вашей шее.
И что? Я слезу? Щассс. Пока везёте буду сидеть.
И это, сильно не трясите, я комфорт люблю.

- Что пользы мне в Праве, если оно мне не гарантирует равенства?
- Что пользы в законе который ни кто не думает соблюдать.
С гаджетами, от кольта и макарова, в массах, - прогнозируется улучшение соблюдаемости с выполняемостью, и, заметное, снижение поголовья зашейных ездунов...

Chudotvorets пишет:

- Что пользы мне в Праве, если оно мне не гарантирует равенства?
- Что пользы в законе который ни кто не думает соблюдать.
С гаджетами, от кольта и макарова, в массах, - прогнозируется улучшение соблюдаемости с выполняемостью, и, заметное, снижение поголовья зашейных ездунов...

Ага, но вместе с ними и резкое сокращение поголовья не только везущих и едущих, но и праздношатающихся.

А также бюрократоизмывающихся, ментовсковымогающих, наркоторгующих, всяконасилующих и, просто, безнаказанно быкующих элементов...
http://budoraga.ru/?p=2011

Бумбараш пишет:

Ну есть такие - некоторые Законы которые " нагородили ". Особенно в США много смешных. Но это скорее исключение чем правило. А в основном нормальный забор.
Вам сам забор не нравится , потому как преграда свободе (личной) ?

Звиняюсь за задержку с ответом. Дело то не в самом заборе. Просто для кого то он необходим как острастка, а для кого то нет. (ПРосто как пример. Оговорюсь сразу я не считаю себя вольным для меня это некий идеал. ВСе мы родом из детства. Так вот была ситуация, скажем так мода, лазать по чужим сарайкам и воровать всякую мелочь. Я упорно не хотел этого делать(я просто понимал что это не хорошо) но так как я член команды, что бы не было косых взглядов и разговоров с упреками в трусости. ОДин раз я все таки полез чего и взял то уж не помню. Хотя я лазил по чужим огородам и садам. ДО сих пор непонятно, почему у соседа яблоки слаще.НО вот некое внутренне табу, что нельзя воровать по сарайкам присутствовало внутри. НЕт страха перед наказанием не было. Его в том возрасте еще в полной мере не осознаешь.) ТАк и находясь уже во взрослом состоянии для него не сам закон важен, для него важен внутренний запрет(для вольного).Запрет самому себе на некое действо. Нельзя и все.

Iron--V--Doctor пишет:

про забор:
была такая потеха (в америке кажись) - дали фермерам задание - отхватить забором минимальной длины максимальный участок земли.

Победил тот, кто огородил себя коротюсеньким заборчиком (буквально квадратный метр отхапал) и сказал:
- я снаружи!

Это Вы хитрожопого раба описали.

Поляков Александр пишет:

Андрей,
Волк, по твоемму, свободен или волен. Ответил ? А теперь другой вопрос а в стае ?

А при каких условиях они сбиваются в стаи? САш там работать начинают законы выживания вида.
ОБрати внимание как эти законы уже сбиты у белой расы. КАк их развратил либерализм(индивидуализм раба) ПОчему раба? Да потому что, получив права, они забыли про обязанности.

Chudotvorets пишет:

А также бюрократоизмывающихся, ментовсковымогающих, наркоторгующих, всяконасилующих и, просто, безнаказанно быкующих элементов...
http://budoraga.ru/?p=2011

А вот это сомнительно. Они законом, в отличие от нас, защищены намного серьезней.

Антик пишет:

Бумбараш пишет:

Ну есть такие - некоторые Законы которые " нагородили ". Особенно в США много смешных. Но это скорее исключение чем правило. А в основном нормальный забор.
Вам сам забор не нравится , потому как преграда свободе (личной) ?

Звиняюсь за задержку с ответом. Дело то не в самом заборе. Просто для кого то он необходим как острастка, а для кого то нет. (ПРосто как пример. Оговорюсь сразу я не считаю себя вольным для меня это некий идеал. ВСе мы родом из детства. Так вот была ситуация, скажем так мода, лазать по чужим сарайкам и воровать всякую мелочь. Я упорно не хотел этого делать(я просто понимал что это не хорошо) но так как я член команды, что бы не было косых взглядов и разговоров с упреками в трусости. ОДин раз я все таки полез чего и взял то уж не помню. Хотя я лазил по чужим огородам и садам. ДО сих пор непонятно, почему у соседа яблоки слаще.НО вот некое внутренне табу, что нельзя воровать по сарайкам присутствовало внутри. НЕт страха перед наказанием не было. Его в том возрасте еще в полной мере не осознаешь.) ТАк и находясь уже во взрослом состоянии для него не сам закон важен, для него важен внутренний запрет(для вольного).Запрет самому себе на некое действо. Нельзя и все.

Тем кому он не необходим как отстрастка ( забор) тем он просто не мешает, они его не замечают.

Антик пишет:

Поляков Александр пишет:

Андрей,
Волк, по твоемму, свободен или волен. Ответил ? А теперь другой вопрос а в стае ?

А при каких условиях они сбиваются в стаи? САш там работать начинают законы выживания вида.
ОБрати внимание как эти законы уже сбиты у белой расы. КАк их развратил либерализм(индивидуализм раба) ПОчему раба? Да потому что, получив права, они забыли про обязанности.

Андрюха, тогда пойми, что свободных людей, просто в принципе не бывает, НЕ БЫВАЕТ.
Даже твой пример это показывает. В садах можно было воровать (Андрей а это как ни крути - КРАЖА), а с проникновением в помещение - нельзя. Ну что за глупости ? Пускай даже так как ты говоришь, по любому это ограничение возникло у тебя в процессе воспитания, а не заложено матнрью природой

Цитата :

ДО сих пор непонятно, почему у соседа яблоки слаще.

Из -за адреналина

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Что пользы мне в Праве, если оно мне не гарантирует равенства?
Забравшийся тебе на шею - не будет соблюдать твоего права сесть на шею ему.
Только Закон способен остановить зарвавшегося.

Что пользы в законе который ни кто не думает соблюдать.
Напишите десяток законов запрещающих мне ехать на Вашей шее.
И что? Я слезу? Щассс. Пока везёте буду сидеть.
И это, сильно не трясите, я комфорт люблю.

Кто не думает, но едит
Заболел, иль тоже бредит.
Кто, сейчас, кого катает? -
Кто, кому-то - потакает?
Каждый хочет посидеть
Ни во что не ставит медь
От зарплаты - до зарплаты
Раздаются только маты.
Чё ты лезишь? Куда прешь? -
Каждый урка, или ёж.
Государство? - Чуть воняет
Да и что оно меняет?
Ждут, что кто-то будет первым;
Самым честным, самым верным;
Самым преданным конём
(вот и я; и я - о нём).
...
О спортивном нашем клубе
Барин в лаптях! Барин в шубе!
Может сам мощи снесёшь...
Чай ты барин, а не вошь.

А вот это сомнительно. Они законом, в отличие от нас, защищены намного серьезней.
Даже, под защитой закона будут очковать людей в состояние аффекту вводить. Защита закона - это уже опосля (и возможно, посмертно), а дырка в чиновничьем "бриони", от "дитя войны", какого, на пятом кабинетном круге всегда до суперзащиты гиперзакона...