Quo Vadis (Камо грядеши- лат.)?

А он был человеком своего времени.
Скорее, нелюдью был, он, всех времён и народов. В эдж оф эмпайр, по живому, играл так, как я, в компутере, себе не позволял...

Ну ну. Богатые и успешные. Сами то через сколько трупиков перепрыгнули на пути к успеху? Личному.

Личному.
Крутой поворот, однако. От провластного мудака джугашвили к личному... к моим личным успехам, типа. Успехи есть, хоть и немного, но все, сугубо, за свой счёт потому как - необычайно скромен и самодостаточен. И с трупами - незадача. Вроде как - ниодного. Сплю спокойно, в отличие от енералисимуса.

ТОгда не причисляйте себя к богатым и успешным.Да и в либералах раньше вроде замечены не были.

И где, интересно, я начал своё причисление к потаниным-абрамовичам в раккурсе богатства и к баскову - в успешности?

Тогда не понятны Ваши выводы, присущие больше именно богатым и успешным ну и либералистически настоенным гражданам.

Ну будем, считать, что я так вижу мир. Типа, скорее, либеральным (глобально, в идеале для всех в равной степени), нежели - отвертикаленным ( кланом избранных, суперлиберальных к себе). ...... и кто Вам сказал, что я не богат или неуспешен?

Что считать богатством.И успехом.

Вот, у вторсырья, людского, и не получается зажить по людски, без, похоже, очередного, похоже, неизбежного армагедончика... который тоже ничего не гарантирует...

Кого прикажите вторсырьем считать?. В ситуации со СТалиным,я не являюсь его воздыхателем,я скорее оппонент его злопыхателей. Я здесь согласен с высказыванием ®)) PI-H ((®.

Вторсырьё. Людское. Это - "вторичные люди", у которых, в подавляющей своей массе, не хватает, то ли смелости, то ли организованности, то ли осмысления, какого, навернуть раз и навсегда (хотяп, надолго) эти отечественные "величественные гос.машины", вкупе, с грёбанными отечественным "машиностроением". Которые утираются, из поколения в поколение и, вечно, выбирают из двух зол - не то...

Chudotvorets пишет:

Вторсырьё. Людское. Это - "вторичные люди", у которых, в подавляющей своей массе, не хватает, то ли смелости, то ли организованности, то ли осмысления, какого, навернуть раз и навсегда (хотяп, надолго) эти отечественные "величественные гос.машины", вкупе, с грёбанными отечественным "машиностроением". Которые утираются, из поколения в поколение и, вечно, выбирают из двух зол - не то...

ТО есть все население и ваше в том числе. Ну и Вы соответственно.

Не всё - а "в подавляющей своей массе". В массе. В биомассе. В подавляющей...
А население, таки, да. И наше и ваше. Проще утереться, чем, к примеру, люстрацией прошлых начальничков, сёдняшнего дня, побеспокоить...

Chudotvorets пишет:

А он был человеком своего времени.
Скорее, нелюдью был, он, всех времён и народов. В эдж оф эмпайр, по живому, играл так, как я, в компутере, себе не позволял...

Время тоже было не очень людское. Не только у нас.

Chudotvorets пишет:

Не всё - а "в подавляющей своей массе". В массе. В биомассе. В подавляющей...
А население, таки, да. И наше и ваше. Проще утереться, чем, к примеру, люстрацией прошлых начальничков, сёдняшнего дня, побеспокоить...

А это кто? НА наших необъятных просторах.Можно общими словами.

А это кто?
В смысле, проошлосегодняшние начальнички - кто?

Chudotvorets пишет:

А это кто?
В смысле, проошлосегодняшние начальнички - кто?

ВЫ написали "БИомасса". Я спросил кто это. ВЫ ответили практически все население.Кроме некоторых. Я спрашиваю.Эти некоторые.Кто они?

А-а-а... ну эт, которые, к примеру, нонешним презикам (шо - вашим, шо - нашим) не то, что руки не подут... а и со стула не встанут. Которые, минимизируют сношения с властями и при любой возможности, дают понять их представителям (в рабочей и внерабочей обстановке), хуис они, в этой жизни... Это одна из вариаций (с себя срисовал) отличных "от биомассы современности". Есть и другие формы...
Ну, в общих словах, кто, чуток, поперёк стада, в очереди на стрижку.

Цитата :

(с себя срисовал)

НАлоги отстегиваете? НА выборы бегаете? Кому надо заносите? Дайцам отмуслявливаете?И они мне будут говорить. ЧТо то не про биомассу.

Первый пункт - мимо. Потому как, не при делах, во внутренней экономичке. Уж лет, десять - точно. На выборы - ходил. Через раз, примерно. Уж больно юлям-ющам, и, особенно - яныкам, свой бюллетень дарить не хотелось. Портить бюллетнь, короче, ходил (хотел, разок, с собой, как сувенир, вынести, да не задалось). С заносами "кому надо" - см. пункт первый. Дайцам - было, давно. Последнюю пятилетку, строго, под протокол. Как штрафы повысили - превышать, практически, перестал скоростной режим (других эксцессов, вроде, и не припомню). Вобщем, пару лет, наверное, без остановок ездю. Есть грешок - техосмотр, на дому прохожу, за скромное вознаграждение - тут, таки, да... Так, что будем считать меня отмазавшимся, по основным параметрам, от биомассы (от моих же закидонов, кажись, с помориновского форуму).
Однако, даже, если персонаж вынужден платить налоги - шушере государственной, выбирать - шушеру, выбирать формат взаимоотношений с дорожными колядниками - не означает, что он биомасса. Потому, как может всё понимать, не желать, но вынужденно жить, по правилам установленным для биомассы.... биомасса - это более тупая субстанция.

Chudotvorets пишет:

Первый пункт - мимо. Потому как, не при делах, во внутренней экономичке. Уж лет, десять - точно. На выборы - ходил. Через раз, примерно. Уж больно юлям-ющам, и, особенно - яныкам, свой бюллетень дарить не хотелось. Портить бюллетнь, короче, ходил (хотел, разок, с собой, как сувенир, вынести, да не задалось). С заносами "кому надо" - см. пункт первый. Дайцам - было, давно. Последнюю пятилетку, строго, под протокол. Как штрафы повысили - превышать, практически, перестал скоростной режим (других эксцессов, вроде, и не припомню). Вобщем, пару лет, наверное, без остановок ездю. Есть грешок - техосмотр, на дому прохожу, за скромное вознаграждение - тут, таки, да... Так, что будем считать меня отмазавшимся, по основным параметрам, от биомассы (от моих же закидонов, кажись, с помориновского форуму).
Однако, даже, если персонаж вынужден платить налоги - шушере государственной, выбирать - шушеру, выбирать формат взаимоотношений с дорожными колядниками - не означает, что он биомасса. Потому, как может всё понимать, не желать, но вынужденно жить, по правилам установленным для биомассы.... биомасса - это более тупая субстанция.

Может, как-то по-понятнее напишете?
К кому ж Вы себя всё-таки относите?
К биомассе?
Раз пишете, что "вынуждены жить по правилам, установленным для биомассы".
Просто интересно.

Chudotvorets пишет:

Не всё - а "в подавляющей своей массе". В массе. В биомассе. В подавляющей...
А население, таки, да. И наше и ваше. Проще утереться, чем, к примеру, люстрацией прошлых начальничков, сёдняшнего дня, побеспокоить...

Николай, всё подумываю открыть у нас обсуждение "Вех"- сборника, написанного нашими мыслителями по итогам революции 1905 г.
Но звучит почти все- как про сегодняшний день.
Вот, в частности:

М.О. Гершензон пишет:

«Что делала наша интеллигентская мысль последние
полвека? Я говорю, разумеется, об интеллигентской массе. Кучка
революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: „Все на
улицу! Стыдно сидеть дома!“ – и все создания высыпали на площадь:
хромые, слепые, безрукие, ни одно не осталось дома. Полвека толкутся они
на площади, голося и перебраниваясь. Дома – грязь, нищета, беспорядок,
но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ – да оно и легче, и
занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил – все делали (или делали
вид, что делают) общественное дело. А в целом интеллигентский быт
ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни
малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на
что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами;
праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни,
необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к
чужой личности, перед властью – то гордый вызов, то покладистость – не
коллективная, я не о ней говорю, а личная

Артур пишет:

Раз пишете, что "вынуждены жить по правилам, установленным для биомассы".

Знаете, Артур, в чём-то Чудотворец прав, в зависимости от государства.
Вот, скажем, в США правила действительно для биомассы. В ЕС.
Сегодня и у нас внедряют подобное.
Я очень далёк от восхваления совдепии, особенно после "кукурузника", но тогда было немного иначе.
Постараюсь аллегорически об"яснить своё понимание, не знаю, как получится?
Лет с 20-и я увлёкся творчеством Высоцкого, первое время- только текстами, записи было почти не достать, да и качество заставляло желать лучшего. Т.о. разговоры о "магии голоса и обаяния" не проходят, просто переписанные от руки песни, часто с ошибками и помарками.
Много раз обсуждал Высотского в совершенно разных культурных средах, от академиков до сантехников.
И вывел, что Высотский для каждой среды звучал по разному.
Это было многоуровневое творчество, где каждый получал то, что ему надо.
И для каждой среды был близок.
Возможно, что гений Высотского то и образовался в СССР именно благодаря таким правилам жизни в стране, где каждый был уважаем, вне зависимости от рода занятий. (Очень хороший пример- Гоша из "Москва слезам не верит".)
Что сегодня?
Сегодня время "На-на" как в культуре, так и в образе жизни.
И правила получаются по таким же признакам.