женщина / мужчина

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

Ну и как тогда? :-8:

Что как тогда Аделия ?
Тогда на вопрос о счастье надо отвечать : " Щастя это кода милый рядом." И томно так как буренка костромской породы блым - блым глазками ...

уже ответила - "взаимопонимание". Но Полякова мой ответ не устроил..Он дальше копает.
Не врубаюсь только на какой грани раскопки

Chudotvorets пишет:

....

во-во...где-то так. Но иногда говорить не надо...
Каждый волен.

Я вообще удивляюсь людям пытающимся регулировать ЧУЖУЮ жизнь ими не даденой даже.
Наверное надо почаще себя ставить на место другого (или супруги, супруга) и соотносить
как чувствует себя человек в шкуре приказного давления - куда, с кем, когда, и для чего.
Люди взрослые...уже способны сами распоряжаться СВОЕЙ жизнью варируя между желаниями
своими и любимых...

А давайте поговорим о бабниках?

Я их терпеть не можу. По моей версии бабников любят не очень умные женщины.
Не разбирающиеся в психологии бабника. А психология его такова - комплекс неполноценности...
Когда видя перед собой чистый лист он клеточки в нём выискивает вместо работы над целым пространством
- композицией листа...

Ну по подобию излечения не всего своего организма в целостности его системы...
а на органы- клетки разбивая..что невежеству подобно.

К женщинам тоже самое относится...Глупые люди.

Щас мне Пушкина в пример поставят


а что Пушкин..Талант ум не заменяет..Петрарка тоже талант..
А избранница его по мнению его современников была серенькой мышкой, его и вовсе не достойная.
Тут видимо запахи повинны...Нюхнул..абалдел и мозгу полная атрофия


Петрарка...пытаюсь унюхать
и его Лаура...



Очень интересна и весьма показательна "их" любовь.
На Горыныче открою тему ...

Для научного развития необходимо признание полной свободы личности,
личного духа, ибо ТОЛЬКО ПРИ ЭТОМ УСЛОВИИ, может одно научное мировозрение сменяться другим,
создаваемый свободным, независимой работой личности

Вернадский В.И.

Как и истина рождается на стыке мнений только свободных,
не стиснутых дубинкой модератора,
форумчан...

Бумбараш пишет:

Цитата :

"Женское счастье – был бы милый рядом." - вы ведь так и не объяснили, что вы имели ввиду, какие отношения на чем построенные - "милый" - это чмо в застиранной майке с пивом у теливизора ? а женское счастье соответственно - обстирывать это убожество? или "милый это Мачо, и "счастье" что он среди своего курятника выбрал именно эту женщину себе на ночь?

Вы прикольно берете , как в супермаркете некие типы взаимоотношений. )))
Т.е. либо "чмо" , либо "мачо".
Вообще странное деление мужиков на подобного рода категории. Равным образом , как и женщин по типу "суперстар" и "серая мышка". )))
Эдакие реперные крайности .
Вас стошнило всего лишь от представляемого Вами интерьера с ходиками на стене и чайника со свистком. От интерьера и не более того.
Хотя , на мой взгляд, сие от прямого квартирного вопроса это отстоит на некотором расстоянии.
Пожалуй и ходики, и свисток - это некая ассоциация некого совмстного , общесоздаваемого , называемого домом. Будут это ходики или будет это будильник , будет это чайник со свистком или первая общая полка с книгами- это не суть важно. Важено то, что это создается совместно ( я опять не о вещах) . А здесь наступает интересная вещь...А до какой степени та или другая половина готова поступиться собственным природным эгоизмом ? До какой степени та или другая половина ( Вы заметили, что я уже не говорю "партнеры" ?) совершенно органично , не напрягая себя , а напротив себе в удовольствие готова понимать , чувствовать и делать что-то для другой половины. Я Вам почему показала картинку с ребенком ? Да, это нормальное природное живое желание в продолжении себя , в продолжении этого самого целого , состоящего из двух половинок. Это абсолютное нормальное желание нормальных отношений.
Скажите, Бумба , Вам приходилось испытывать удовольствие от того , что Вы делаете для своего ребенка ? Приходилось ли Вам получать гораздо большее удовольствие , сделанное ему , чем себе ? Ну, да...Это в идеале...
На самом деле зачастую собственный эгоизм , желание иметь свою собственную территорию в этом общем доме так или иначе побеждает...Нет, разумеется , какая-то собственная территория должна быть..Как без этого ? Ведь в этом случае теряется индивидуальность. Но насколько она , эта собственная территория имеет границы расширения ? Не получается ли так , что расширяя свою территорию так или иначе человек теснит другую ? Ну, наверное -да...
Вот Вы сказали о диване ...Как Вы считаете , диван это физически обозначенная территория ?
А теперь про Мачо...Бумба , а в чем принцип мачизма ? Бывают ли мачо без , простите, курятника? Курятник- это необходимое и достаточное условие наличия этого самого Мачо. ))) Попади он в другую среду , весь мачизм смывается , как яркая гуашь под дождем. И выходит вполне себе такое обыкновенное .
Фильм не приходилось смотреть " Пикап съем без правил " ? Неплохой , кстати , из наших новоделов . Мне понравился..))
Там много чего есть из ответов на Ваши вопросы. И относительно женщин, и относительно мужчин. )))



Типа Мачо из этого фильма. Причину мачизма поймете , если посмотрите. )))

Аделия пишет:

Как и истина рождается на стыке мнений только свободных,
не стиснутых дубинкой модератора,
форумчан...

Да ладно Вам дурочку валять ! При чем здесь мнение ? Сколь можно носиться с одним и тем же портетом по всему форуму , чесслово? Вас уже кто только не увещивал помимо модератора. )))

АГУНЯ пишет:

Аделия пишет:

Как и истина рождается на стыке мнений только свободных,
не стиснутых дубинкой модератора,
форумчан...

Да ладно Вам дурочку валять ! При чем здесь мнение ? Сколь можно носиться с одним и тем же портетом по всему форуму , чесслово? Вас уже кто только не увещивал помимо модератора. )))

Ну если ВЫ это ВСЕ...хотя по последним наблюдениям так и есть..и чувствую скоро так и будет

Кроме Вас и Антика с Поляковым НИКТО больше мне этого не вменял..
А почему..это как раз ВАМ всем троим и надо подумать..
- Он НИКОМУ кроме малюююсенькой кучки не мешал. :77:

Аделия пишет:

- Он НИКОМУ кроме малюююсенькой кучки не мешал. :77:

ЗЫ: Это Ваши домыслы. Уймитесь Вы в конце концов . Стоит ли так фанатеть, Адь. ))

Фанатизмом пахло от Вас.. В неукротимом манипулировании и давлении по его выкидыванию с форума... :77:

А это несправедливо по отношению к другим.

Аделия
..а что Пушкин..Талант ум не заменяет..
Мачо Пушкин, весьма, талантливо писал пятистопным ямбом. Однако, ходят слухи, что его жена, Наталья Гончарова, таки, изменяла поэту. Что, в очередной раз, подтверждает - размер значения не имеет...

АГУНЯ пишет:

Вы прикольно берете , как в супермаркете некие типы взаимоотношений. )))
Т.е. либо "чмо" , либо "мачо".
Вообще странное деление мужиков на подобного рода категории. Равным образом , как и женщин по типу "суперстар" и "серая мышка". )))
Эдакие реперные крайности .

Агуня ну дык прикольно. Реперные крайности указаны и вопрос все таки был задан : Так на чем они строятся по вашему мнению ( мужчыне был задан ) ?

Попробую объяснить. Смотрите. Начали обсуждение с "уголовного дела о женской меркантильности".
Я же пыталась другую сторону показать. Нижнее белье ( красота ) и ходики ( уют ) все эти вещи стоят денег. Ну Вы же надеюсь спорить с этим не будете. Так может быть женская меркантильность в том и состоит что эти вещи она желает создать ( так же как и мужчина желает что бы она создала) , но вопрос " за чей счет". Вот тут и возникают всякие противоречия. Получается что мужчинам хочется что бы она не только все это создала , но еще и на все это заработала. Простите вопрос тогда возникает : А Ваша роль там какая уважаемые мужчины ? Потребитель услуг ? А зачем женщине это нужно ? Потому что счастье это когда милый рядом. Что за сверхцель такая этот "милый" ?

И это только один аспект взаимоотношений.

Chudotvorets пишет:

Аделия
..а что Пушкин..Талант ум не заменяет..
Мачо Пушкин, весьма, талантливо писал пятистопным ямбом. Однако, ходят слухи, что его жена, Наталья Гончарова, таки, изменяла поэту. Что, в очередной раз, подтверждает - размер значения не имеет...

ёмко...и ответом на то на что хотела получить...

АГУНЯ пишет:

Вас стошнило всего лишь от представляемого Вами интерьера с ходиками на стене и чайника со свистком. От интерьера и не более того.

Да абсолютно не от интерьера.
В Вашем же посте Вы противопоставили ходики и чайники ( романтическое и духовное ) нижнему белью ( физиологическому ). Спросили что важнее . Поляков ответил что ходики с чайниками важнее , а потом про залезание. Вот я представила себе эту картину. Она вся такая романтичная и на нее с физиологией залазиеют. Чуть не стошнило.

:ул:

А я и ходики с чайниками люблю и от нигляже красивого завожусь с полпинка.Аднака. А это все вместе, что не совместимо? ЧУдно.

Ну дык отлично. Это Вы о гармонии духовного и физиологического , только внутри себя. А мы же тут пытались о взаимоотношениях.
Вопрос о том какие Вы требования ко второй половине человечества предъявляете без которой о взаимоотношениях сложно говорить.

Бумбараш пишет:

Вопрос о том какие Вы требования ко второй половине человечества предъявляете без которой о взаимоотношениях сложно говорить.

"Элементарно, Ватсон" Королева в гостиной, шлюха в постели, кто то ещё на кухне я забыл. Всё. Без наличия хотя бы одного из этих признаков о взаимотношениях вообще невозможно говорить. Если попроще то в женщине должна быть какая то "изюминка" отличающая её от других

Да наплевать мне Поляков что нужно вам.
Королева в постели или шлюха на кухне.

Все о сябе любимых и как венец " милый всегда рядом " - награда.
Я о гармонии которая начинается от внутри себя ( как Антик написал).

Антик ( мужчина ) пишет - мне нравится и то и это.
А Агуня ( женщина ) пишет - противопоставляет.

Вот и подумайте об этом.

Цитата :

и как венец " милый всегда рядом " - награда.

конечно...-это же лучше, когда рядом с тобой постылый.

сергей фоминский пишет:

Цитата :

и как венец " милый всегда рядом " - награда.

конечно...-это же лучше, когда рядом с тобой постылый.

Как отпоститесь плюшками побалуетесь.

Бумбараш пишет:

Да наплевать мне Поляков что нужно вам.
Королева в постели или шлюха на кухне.

Весь фокус в том что это нужно не мне или нам, а противоположному полу. Вопрос как был сформулирован женщиной ? ""Вопрос о том какие Вы требования ко второй половине человечества предъявляете без которой о взаимоотношениях сложно говорить.""

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

Да наплевать мне Поляков что нужно вам.
Королева в постели или шлюха на кухне.

Весь фокус в том что это нужно не мне или нам, а противоположному полу. Вопрос как был сформулирован женщиной ? ""Вопрос о том какие Вы требования ко второй половине человечества предъявляете без которой о взаимоотношениях сложно говорить.""

Именно . Именно. Там вернитесь почитайте о чем все таки писано было , где " про кровоизлияния во время месячных ". Может быть не о самих кровоизлияниях ....
У меня поиск не работает ...

Бумбараш пишет:

сергей фоминский пишет:

Цитата :

и как венец " милый всегда рядом " - награда.

конечно...-это же лучше, когда рядом с тобой постылый.

Как отпоститесь плюшками побалуетесь.

А это, что ещё за взбрык, Бумбараш?..-с праздником Вас, голубушка!)

Бумбараш пишет:

Именно . Именно. Там вернитесь почитайте о чем все таки писано было , где " про кровоизлияния во время месячных ". Может быть не о самих кровоизлияниях ....
У меня поиск не работает ...

А зачем возвращаться ? Вы спросили - я ответил