женщина / мужчина

Аделия пишет:

Поляков Александр пишет:

Я понимаю, что на этой странице, тема МУЖЧИНА - ЖЕНЩИНА перетекла в горизонтальную плоскость, в плоскость секса У кого что поболит тот про то и говорит ?

Так и должно быть между мужчиной и женщиной..То вертикаль..то горизонталь...А то и ноль круглый
- тишинааа...

Видите..теперь вон Платон рулит :-D:

Ади, наверно Вы правы. Об отношениях полов, о любви исписаны тонны книг, а квинтэссенция умещается в фразу из пошлого анекдота: "Привет, привет, большой привет, и два привета утром"

Ну вот не знаю я пошлых анекдотов,
а со Степанцовым меня Чудотворец познакомил...

Объяснение в любви по телефону:
- Дорогая! Я не могу больше без тебя жить! Я готов оберегать тебя
от всех невзгод жизни... если ты уйдешь от меня, я обойду в
поисках тебя весь земной шар... Я пересеку моря, джунгли и
пустыни...
И жаркий ответ собеседницы:
- О, любовь моя! Приезжай сейчас же! Я жду! Я начала уже
раздеваться!
- Гм... Только не сегодня, - забормотал он. - На улице дождь...

Я считаю что люди в массе своей стали циничнее...
Не нужна им романтика.И о женщинах и мужчинах они вспоминают только лишь по приказу голоса физиологии...Бытовой комфорт это всё что нужно - что является ПРЕДЕЛОМ отношений.

Что несомненно жаль...хотя и объяснимо...- усталость...нехватка денег..здоровье и т.д. и т.п.

Что означает модное слово «гламур», пришедшее в Россию из английского языка?
С научной точки зрения, гламур – это неотразимое очарование, романтика, соблазн и недоступность.

ВОПРОС : Какие мысли, ассоциации приходят Вам в голову, когда Вы слышите слова «гламур»?

- 9% ассоциируют гламур с модой;

- 9% с красотой, красивой одеждой и хорошим внешним видом;

- 6% - с богатством и роскошью;

- 10% сообщили, что слово вызывает позитивные ассоциации;

- 8% - негативные;

- 8% - ассоциируют слово с жизнью «сливок общества», со светской жизнью;

- 3% - ассоциации: пустота, глупость, невоспитанность, аморальные люди;

- 3% высказали обобщенные негативные чувства;

- 2% - хорошее, качественное, привлекательное;

- 2% - блеск, яркость, глянец;

- 2% - оригинальность, особенность, необычность, экстравагантность;

- 2% - «звезды», артисты, люди искусства;

- 2% ассоциировали с конкретными людьми: Павел Воля, Ксения Собчак, Булыкин, Зверев и пр.;

- 2% человек с положительными качествами;

- 1% - престиж, популярность, известность, знаменитость;

- 1% - особый специфический образ жизни;

- 1% - новое, современное;

- 1% - утонченное, изысканное;

- 1% - внешнее, «показуха», приукрашенное;

- 1% - журнал Glamour;

- 1% связал гламур с сексом и свободными сексуальными отношениями;

- 1% - с любовью и романтикой;

- менее 1% ассоциировали просто с иностранным словом;

- 2% назвали иные варианты ответов;

- 16% затруднились с ответом.

Аделия пишет:

Объяснение в любви по телефону:
- Дорогая! Я не могу больше без тебя жить! Я готов оберегать тебя
от всех невзгод жизни... если ты уйдешь от меня, я обойду в
поисках тебя весь земной шар... Я пересеку моря, джунгли и
пустыни...
И жаркий ответ собеседницы:
- О, любовь моя! Приезжай сейчас же! Я жду! Я начала уже
раздеваться!
- Гм... Только не сегодня, - забормотал он. - На улице дождь...

Истинная любовь не может говорить, потому что истинное чувство выражается скорее делом, чем словами. (ШЕКСПИР Уильям)

Бумбараш пишет:

Что означает модное слово «гламур», пришедшее в Россию из английского языка?
С научной точки зрения, гламур – это неотразимое очарование, романтика, соблазн и недоступность.

С какой такой "научной" точки зрения? Есть такая наука что ли ?
В русском языке присутсвует прекрасные слова - очарование , чаровница ...
А нововведенное слово "гламур" у нас в России закрепилось , как подражательство западной роскоши, отражающей внешний лоск и броский показной достаток...Кстати , не всегда отличающийся вкусом...
Хм. Например , приходилось общаться с дамами из провинциальных "сливок общества", увешанных брюликами , как новогодние ёлки. В данном случае не красота камня или изделия интересовали этих дам , а их количество и размеры...
Визитной карточкой женщины являются руки- они говорят о женщине больше всего. Как только вижу необыкновенной длинны расписные когти со стразами или затейливыми узорами , с трудом удерживающие карандаш - здравствуйте , гламур.
Ну, а вообще, гламур в России -это еще и образ жизни...

АГУНЯ пишет:

Бумбараш пишет:

Что означает модное слово «гламур», пришедшее в Россию из английского языка?
С научной точки зрения, гламур – это неотразимое очарование, романтика, соблазн и недоступность.

С какой такой "научной" точки зрения? Есть такая наука что ли ?
В русском языке присутсвует прекрасные слова - очарование , чаровница ...
А нововведенное слово "гламур" у нас в России закрепилось , как подражательство западной роскоши, отражающей внешний лоск и броский показной достаток...Кстати , не всегда отличающийся вкусом...
Хм. Например , приходилось общаться с дамами из провинциальных "сливок общества", увешанных брюликами , как новогодние ёлки. В данном случае не красота камня или изделия интересовали этих дам , а их количество и размеры...
Визитной карточкой женщины являются руки- они говорят о женщине больше всего. Как только вижу необыкновенной длинны расписные когти со стразами или затейливыми узорами , с трудом удерживающие карандаш - здравствуйте , гламур.
Ну, а вообще, гламур в России -это еще и образ жизни...

Я попробую объяснить. " Гламур " это слово у меня в голове сразу возникло после прочтения ( именно в русском его значении , потому что думаю я все таки на русском ) :

Объяснение в любви по телефону:
- Дорогая! Я не могу больше без тебя жить! Я готов оберегать тебя
от всех невзгод жизни... если ты уйдешь от меня, я обойду в
поисках тебя весь земной шар... Я пересеку моря, джунгли и
пустыни...
И жаркий ответ собеседницы:
- О, любовь моя! Приезжай сейчас же! Я жду! Я начала уже
раздеваться!
- Гм... Только не сегодня, - забормотал он. - На улице дождь...

(из дамского романа наверное)

С "научной точки зрения " имелось ввиду первоначальное значение этого слова в английском языке.


1. {ʹglæmə} n

1. обаяние; очарование; романтический ореол

a scene full of ~ - пейзаж, полный очарования

the ~ of far-away countries - привлекательность дальних стран

to lend ~ to smb., smth. - придавать кому-л., чему-л. романтический ореол /особую привлекательность/

2. чары; волшебство

to cast a ~ over - очаровывать, околдовывать, зачаровывать

in this tale a maiden was made by ~ out of flowers - в этой сказке цветок обернулся прекрасной девушкой

3. разг. роскошь, шик

a woman with ~ - роскошная женщина

~ girl - а) шикарная девица; б) красотка

~ boy - а) шикарный парень; б) воен. жарг. новобранец, пехотинец

2. {ʹglæmə} v

зачаровывать, околдовывать; пленять

Вот точно так же как с этим словом случилась перверзия так и с чувствами. А кому то может быть кажется , что чувства опошляет физиология.

Бумбараш пишет:

А кому то может быть кажется , что чувства опошляет физиология.

Улыбнуло. Физиология это тоже чувство. Не всегда и не ко всем. Это - симбиоз неразделимый. К счастью некоторых и несчастью тоже некоторых.

*
Почему из "дамского романа"..Там АНЕКДОТ.
Скорее всего из психологии (мужской) чем дамского романа. :-D:

Дурацкий анекдот Аделия.

Потому что мужской психологии как раз не свойственно говорить об этом если он действительно это чувствует . Если мужчина это говорит то чаще всего просто фальш - насвистеть в уши и склонить к совокуплению :-D: и тем более глупое окончание анекдота в таком случае.

Женщина если мужчину хочет то же так не говорит. По другому.Это где то ( там в анекдоте ) в порнофильме было подсмотрено.

Вобщем собралось два идиота. Один не любит , но признается , другая не хочет, но отдается и дождь .... ГЛАМУР

Цитата :

Потому что мужской психологии как раз не свойственно говорить об этом если он действительно это чувствует .

Вы это классикам мировой литературы расскажите;)

А на мой взгляд пишите чушь Вы. Потому что речь идёт о совсем другом аспекте. А именно когда "лень и делать нечего". Мужчины говорят и когда любят и когда не любят. Всё зависит от темперамента мужчины. Как и женщины есть экстраверты, а есть интроверты. А есть и "погода" с опережением графика, как и запозданием его.

Бумбараш, в жизни есть ВСЁ. И перемешенные типы и ленивые на чувства люди тоже есть.

Бумбараш пишет:

Если мужчина это говорит то чаще всего просто фальш - насвистеть в уши и склонить к совокуплению :-D: и тем более глупое окончание анекдота в таком случае.

:77: :-D:

Аделия пишет:

А на мой взгляд пишите чушь Вы. Потому что речь идёт о совсем другом аспекте. А именно когда "лень и делать нечего". Мужчины говорят и когда любят и когда не любят. Всё зависит от темперамента мужчины. Как и женщины есть экстраверты, а есть интроверты. А есть и "погода" с опережением графика, как и запозданием его.

Бумбараш, в жизни есть ВСЁ. И перемешенные типы и ленивые на чувства люди тоже есть.

Почему же чушь. Как раз я и говорю что лень ему и делать нечего решил в любви признаться по телефону , а она ему ну приезжай то же лениво так от делать нечего ... а тут дождь и град .... вот и вся любовь.



:ул:

сергей фоминский пишет:

Цитата :

Потому что мужской психологии как раз не свойственно говорить об этом если он действительно это чувствует .

Вы это классикам мировой литературы расскажите;)

А как вам дамы и господа к примеру вот такой матерьяльчик.



Психолог Мария Черемисинова выяснила, отчего у нас в России все идет через...наперекосяк. Оттого, что в школе наших детей учат, сами того не подозревая, плохому. Сбивают им, кровинушкам, основу основ -- полоролевые функции. И где? Hа уроках литературы! Просто уродуют психику детскую да и все... Черемисинова Мария пишет диссертацию на тему "Латентная гомосексуальность в русской классической литературе".
- В сущности, тут сенсации нет, любой психоаналитик придет к такому заключению, если не поленится и прочтет русскую классику. Стоит только взглянуть повнимательней на всех этих товарищей - Онегина, Печорина, Обломова, Кирсанова с Базаровым... вплоть до Клима Самгина. А я в отличие от большинства прочла всю классику. Свежим взглядом окинула и многое поняла.
- Обоснуйте, пожалуйста, свою теорию.
- Hу, во-первых, как вам, наверное, известно, гомосексуальность бывает двух видов - открытая (сознательная) и подавленная (латентная). С открытой все ясно. Тут в демократическом обществе проблем нет, если не брать в расчет, что иногда можно кого-то неправильно понять и по лицу получить. А вот латентная гомосексуальность определяет в человеке целый поведенческий комплекс. Один из признаков этого поведенческого комплекса -- так называемый комплекс донжуана. Это когда мужчина с подавленной гомосексуальностью меняет женщин как перчатки, но ни с одной не имеет настоящей близости. То есть просто использует женщину, но не открывается ей, не считает ее близким человеком. Это иногда маскируется разными объяснениями - ну там "все бабы дуры" или "они у меня все вот где"... Любимое занятие таких людей - "кидать" женщин, то есть мстить им: сначала очаровать, потом тут же обледенить равнодушием.
- За что мстить-то?
- Hа самом деле такие мужчины женщин не любят и даже ненавидят. Они видят в них соперниц, тех, кто может в отличие от них обладать другими мужчинами "по праву". Теперь берем конкретно наших литературных героев: Онегин - типичный кидальщик. Ленский его на самом деле больше интересовал, чем женщины, и убил он его не потому, что хотел заполучить женщину (ему наплевать было и на Ольгу и на Татьяну), а просто из скрытой подсознательной ревности. Этакая собака на сене с пистолетом. Печорин - тоже кидальщик. Как он с несчастной Бэлой обошелся, вспомните, и с княжной Мери так же. Дальше... Обломов - никак не может своих отношений с Ольгой прояснить, весь роман у них какая-то непонятная бодяга тянется, которая так ничем и не заканчивается.
- Hо подождите, Обломов-то как раз и не отличался вроде комплексом донжуана. Вялый тип.
- Вот именно. Похож он на мужчину, по-вашему?
- Да нет, конечно. Толстый, ленивый, безвольный.
- Вот-вот. Зато его любимый друг Штольц - целеустремленный, волевой, активный. И возится с Обломовым как с дитем, за диетой его следит, за духовным развитием. Обломов даже своего сына в честь Штольца Андреем называет. Типичная гомопара! И таких пар, кроме Обломова со Штольцем, в русской литературе видимо-невидимо. Иван Иванович и Иван Hикифорович Гоголя. Базаров и Кирсанов Тургенева. У Тургенева еще несколько: Хорь и Калиныч, Чертопханов и Hедопюскин (фамилии-то какие говорящие!), Лежнев и Рудин... У Достоевского в "Честном воре" слабому и бесхарактерному пропойце покровительствует рассудительный портной... Да и Раскольников со своим следователем-разоблачителем полкниги в соплях купаются, с чувствами разбираются. Им все время что-то мешает жить. Hекая неизлечимая неудовлетворенность. Hечто такое, что они сами в себе не понимают и подавляют. А оно неумолимо выходит наружу и мешает жить - им и окружающим. Герои русской классической литературы сами не жили и другим не давали. Отсюда проистекает второй отличительный признак латентного гомосексуалиста - повышенно эмоциональные связи с собственным полом. Пушкин, например, натура
поэтическая, это тонко почувствовал и невольно (а может, вольно?) передал в стихах: "Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, Лед и пламень Hе столь различны меж собой..." Hу сами посудите, с чего это нормальный мужик будет выяснять отношения с другим мужиком, различен он с ним там или не различен? Двух нормальных, гетеросексуальных мужчин может связывать только какое-то общее дело, нормальная мужская дружба строится по корпоративному принципу. А когда начинается какая-то странная, нервическая повышенная заботливость друг о друге или, наоборот, непонятно на чем основанная неприязнь, при том что реально делить вроде бы нечего, это уже попахивает... Или, например, вспомните про лермонтовского Максим Максимыча. Что за странные чувства питал он к Печорину? И тосковал-то он по нему, когда они "расстались", и встрече радовался, чуть не прыгал (это пожилой военный-то!), и даже плакал (!), обожженный его холодностью.
- Так, может, это у Максим Максимыча были проблемы, а не у Печорина?
- Так не бывает. В любом чувстве всегда повинны две стороны. Видимо, когда-то Печорин повел себя соответствующим образом, сначала дал знак своим поведением, а потом "охладел" и умчался, оставив плачущего Максимыча на дороге.
- Кстати, все эти "герои" все время куда-то мчатся...
- Правильное наблюдение! "Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники...", "Карету мне, карету!" Скорой интимной помощи тебе карету!.. Это они от себя убегают. Потому что третий классический признак подавленного гомосексуала - это вечная неудовлетворенность и вытекающее отсюда стремление переделать мир. Естественно, если ты себя в этом мире чувствуешь неприкаянным, а искать причину в себе страшно, то надо искать причину во внешнем мире. Закон психологии. Это не со мной что-то не так, а с миром. И начинается... Hародовольцы всякие, революционеры, защитники народа... И с другой стороны - зеркально - феминистки, суфражистки, синие чулки. Катюша Маслова любит Марью Павловну. Которая гордится своей физической силой и отшивает всех "приставальщиков" мужского пола, в том числе с помощью кулаков. И обе испытывают отвращение к физической любви. Это просто симптомы! "Крейцерова соната" - вообще, в сущности, описание страданий гомосексуала, вынужденного жить с женщиной, потому что он на ней вроде как женился из социальных соображений, а вообще ему так это все проти-и-ивно... Вообще, в русской классической литературе очень трудно найти красивый гимн любви. Самой обычной любви мужчины к женщине - со страстью, желательно взаимной, со всякими милыми безумствами. Во французской литературе этого достаточно, а в русской - раз-два и обчелся - "Капитанская дочка" Пушкина, "Первая любовь" Тургенева да "Гранатовый браслет" Куприна. И то с натяжкой. Еще у Бунина, правда, много произведений о любви. Hу, может, у Hабокова. И заметьте, Бунин, Куприн, Hабоков стоят как бы наособицу в нашей литературе. По крайней мере не о них вспоминают в первую очередь, когда речь заходит о русской литературе, в то время как в их произведениях художественности и чувства намного больше, чем у всяких толстых, рассуждателей-морализаторов. Все "герои" последних вечно ведут себя не по-мужски: либо вокруг женщины неуклюже топчутся, не знают, как к ней подступиться, либо бегут от нее, либо унижают, либо сами унижаются, либо все это, вместе взятое.
А самое ужасное, что их поведение преподносится учителями литературы как какой-то эталон нравственного поведения человека! Им по крайней мере предлагалось посочувствовать: вот, мол, не в то время люди родились, непоняты оказались обществом, в том числе и современницами. Даже сам термин "лишние люди" - просто безумие, бессмыслица какая-то. Hо вспомните, каким высоким смыслом его пытались наделить! А вся проблема наших онегиных да базаровых в том, что гей-баров тогда еще не открыли.
- Чему, оказывается, наших детей в школах учат?!
- Hеумению воспринимать себя и жизнь. Унылому отношению к жизни, которая тебя гнетет от рождения, и ничего с этим не поделать... Дурацким самокопаниям в душах людей, которые сами себя не понимают и не хотят понимать... Причем выдается все это за какие-то супервысокие искания мятущейся души.
- Слушайте, а это что, только у нас такая литература оригинальная?
- Hу почему только у нас... В какой-то степени и в других литературах это присутствует, только в них я не такой знаток. Вон Дон Кихота с Санчо Пансой возьмите. Дон Кихот тоже носится со своими никому не нужными идеями, мир переделывает. А переделать на самом деле ему надо бы самого себя. А именно - пол сменить. Себе или хотя бы Санчо Пансе. А вообще... Да, можно именно так и сказать - в русской литературе явный голубой перекос. Hо! Hадо заметить, перекос только в так называемой классической литературе золотого века. Древнерусская литература - по крайней мере которая уцелела - совсем другая. Былины - это описания подвигов разных героев, и женщин и мужчин, - напрочь лишены того, о чем мы тут говорили. В былинах мужчины ведут себя как мужчины, женщины как женщины. Всяких там душеспасительных дружб и бесед не заводят, мыслями не мучатся, от невест не сбегают, а вместо этого воюют, торгуют, любят, поют, пьют, рожают детей и вообще всячески радуются жизни.
Вы перечитайте былины - это удивительно сильные произведения с яркими образами, захватывающими сюжетами, настоящими героями, не чета всем этим мышкиным-опискиным-обноскиным. Вот что надо преподавать, чтобы воспитать у подрастающего поколения художественный вкус и здоровые психологические установки. Hо почему-то именно когда речь заходит о "классике", то учителя благоговейно закатывают глаза к потолку. Что не может, по моему мнению, не отражаться на психике некоторых впечатлительных учащихся.
Я и сегодня не уверена, смогут ли меня правильно понять члены аттестационной комиссии на защите. Hо такова судьба настоящего ученого: разрушать стереотипы, чтобы дать дорогу новому. И я совершенно уверена в своей правоте. А вы неужели еще сомневаетесь? "Hе может быть", - говорила я себе, возвращаясь домой. А приехав, сразу выхватила с полки пыльный том "Обломова", пару раз пролистнула его...
"Ах, Андрей, - сказал он нежным, умоляющим голосом, обнимая его и кладя голову ему на плечо. - Оставь меня совсем... забудь...
- Как, навсегда? - с изумлением спросил Штольц, устраняясь от его объятий и глядя ему в лицо.
- Да, - прошептал Обломов".
Дальше следовала такая душераздирающая сцена, что я не смогла сдержать слез. Hикогда, никогда не отдам я своего ребенка в школу. Сама буду учить. Hа былинах.

Какая мерзость...-всё испохабили затраханные либерасты. Совершенно согласен - в школу малолетних детей отдавать крайне опасно. Содом и Гомора, *нецензурная брань*!..

Наверное этому психологу пришлось пережить измену ...Ей изменили с мужчиной

Никакого голубого оттенка не вижу в аспекте элементарного соперничества самцов. Куда то её не туда понесло. Мучаться же..носиться с собой и своей душой - естественное нормальное состояние саморазвития.

сергей фоминский пишет:

Какая мерзость...-всё испохабили затраханные либерасты. Совершенно согласен - в школу малолетних детей отдавать крайне опасно. Содом и Гомора, *нецензурная брань*!..

Жаба во плоти. Сергей, что с Вами? :77:

. пишет:

"Ах, Андрей, - сказал он нежным, умоляющим голосом, обнимая его и кладя голову ему на плечо. - Оставь меня совсем... забудь...
- Как, навсегда? - с изумлением спросил Штольц, устраняясь от его объятий и глядя ему в лицо.
- Да, - прошептал Обломов"

Штольц отступил от него на шаг.
- Ты ли это, Илья? - упрекал он. - Ты отталкиваешь меня, и для нее, для этой женщины!.. Боже мой! - почти закричал он, как от внезапной боли. - Этот ребенок, что я сейчас видел... Илья, Илья! Беги отсюда, пойдем, пойдем скорее! Как ты пал! Эта женщина... что она тебе...
- Жена! - покойно произнес Обломов.
Штольц окаменел.
- А этот ребенок - мой сын! Его зовут Андреем, в память о тебе! - досказал Обломов разом и покойно перевел дух, сложив с себя бремя откровенности.
Теперь Штольц изменился в лице и ворочал изумленными, почти бессмысленными глазами вокруг себя. Перед ним вдруг "отверзлась бездна", воздвиглась "каменная стена", и Обломова как будто не стало, как будто он пропал из глаз его, провалился, и он только почувствовал ту жгучую тоску, которую испытывает человек, когда спешит с волнением после разлуки увидеть друга и узнает, что его давно уже нет, что он умер.

ой ..ну тут же можно под разным ракурсом рссматривать. Есть убеждённые холостяки...которые узы брака воспринимают как порчу - болезнь и потерю личности. Есть те кто с женитьбой друга обрывают для себя дружбу считая что истинная мужская дружба не может быть опосредована чьей либо семьёй. Что ж сразу сквозь призму голубизны то воспринимать ... :-D:

гомосексуальность бывает двух видов - открытая (сознательная) и подавленная (латентная). С открытой все ясно. Тут в демократическом обществе проблем нет, если не брать в расчет, что иногда можно кого-то неправильно понять и по лицу получить. А вот латентная гомосексуальность определяет в человеке целый поведенческий комплекс.......

Да знаю об этом. Просто не думаю что так огульно надо подводить именно под голубизну. Ревность бывает даже у матери к избраннику дочери...Это тоже можно подвести под зависть или желание поиметь дочери мужчину...Или наоборот - в розовинку вдариться.
Много что можно увидеть в преломлении далёком от сути.

Аделия пишет:

сергей фоминский пишет:

Какая мерзость...-всё испохабили затраханные либерасты. Совершенно согласен - в школу малолетних детей отдавать крайне опасно. Содом и Гомора, *нецензурная брань*!..

Жаба во плоти. Сергей, что с Вами?

Нормальная реакция на дебильный опус свихнувшегося психолуха...-а жаба-то здесь с какого боку?

странное у Вас и Вашего мужа отношение к анекдотам.

Анекдот это стилизованное выпуклое обозначение какого-то одного мгновения из жизни. Штрих к определённого рода событию, а не роли в художественном телесериале.

И лично моё восприятие это анекдот о БОЛТУНЕ. Ни больше, ни меньше.
Эдакий Иванушка из "Щучьего веленья" - всё сделаю, но ничего делать не буду"

Вот по аналогии ещё один ровно такой же попался. Мужу прочитайте


/Ромашка и василек цветут на лесной поляне.
— Ромашка, ты меня любишь?
— Люблю.
— А ты меня хочешь?
— Хочу.
— Скорей бы эти пчелы прилетели! /