Израиль."Око за око". Всегда..

Интересная заметка. Помнится все пытались уговорить Саддама не совершать глупости. Но человек оторвался от реальности настолько, что возомнил себя всесильным: кто ему в стране мог что-то поперек сказать. Похожая судьба ожидает и иранских лидеров. Полмира им уже говорит, что никто им не позволит играть по своим правилам. Но они с идиотическим упорством гнут свое.

OldGeo пишет:

Помнится все пытались уговорить Саддама не совершать глупости. Но человек оторвался от реальности настолько, что возомнил себя всесильным

Опять сказки рассказываете...

kroket пишет:

OldGeo пишет:

Помнится все пытались уговорить Саддама не совершать глупости. Но человек оторвался от реальности настолько, что возомнил себя всесильным

Опять сказки рассказываете...

От чего же? Даже мудрейший Примаков пытался уговорить его не дурить. Не внял, теперь унаваживает землю. Кстати, Александр Поляков тоже считает, что правила - все, а закон для плебса.

да ладно Поляков ... Зиновьев, лауреат премии Алексиса де Токвилля открыл этот закон природы ...

is пишет:

да ладно Поляков ... Зиновьев, лауреат премии Алексиса де Токвилля открыл этот закон природы ...

Стало быть, Поляков с ним согласился.

OldGeo пишет:

is пишет:

да ладно Поляков ... Зиновьев, лауреат премии Алексиса де Токвилля открыл этот закон природы ...

Стало быть, Поляков с ним согласился.

да не это важно ...
стало быть, когда ливень, нужен зонтик.

OldGeo пишет:

kroket пишет:

OldGeo пишет:

Помнится все пытались уговорить Саддама не совершать глупости. Но человек оторвался от реальности настолько, что возомнил себя всесильным

Опять сказки рассказываете...

От чего же? Даже мудрейший Примаков пытался уговорить его не дурить. Не внял, теперь унаваживает землю.

Ничего-то Вы не знаете, кроме официальной демоверсии (рисующей Саддама диктатором-идиотом)...
"Убежденный, что бесповоротная утрата Москвой статуса супердержавы оставила Соединенные Штаты единственным государством, способным нарушить его планы или путем прямой интервенции, или натравив своих израильских (или арабских) «лакеев» на Ирак, Хусейн стремился к получению молчаливой американской поддержки или хотя бы нейтралитета для совей кувейтской авантюры. У него было достаточно причин, чтобы предвидеть такое отношение. Несмотря на острую критику Ирака после «дела Базофта», администрация Буша все время выказывала острую заинтересованность в развитии двусторонних отношений. Когда группа из пяти американских сенаторов во главе с Робертом Доулом приехала в Багдад в середине апреля, по всей видимости для того, чтобы осудить жажду Хусейна иметь химическое и ядерное оружие, они в частной беседе уверили иракского руководителя, что у него проблемы не с американским народом, но скорее с «высокомерной и избалованной» прессой. В конце того же месяца помощник государственного секретаря по вопросам Ближнего Востока Келли попытался заблокировать инициативу Конгресса по введению санкций против Ирака, сообщив комиссии по иностранным делам Палаты представителей, что такой шаг будет противоречить национальным интересам США и что администрация не «рассчитывала на введение экономических и торговых санкций в этот момент». Через два месяца он сообщил той же комиссии, что хотя Ирак не отказался от разработок нетрадиционного оружия и продолжал нарушать права человека, он, тем не менее, предприняли «несколько скромных шагов в нужном направлении».

Американские двусмысленные речи продолжались на протяжении июля. Ответив на концентрацию иракских сил вдоль кувейтской границы отправкой шести боевых кораблей в Залив и выразив осуждение иракской тактике нажима, Государственный департамент, тем не менее, не преминул подчеркнуть, что Соединенные Штаты не связаны договором о взаимной обороне ни с одним государством Залива. Продолжалась умиротворительная политика по отношению к Хусейну: за несколько дней до вторжения администрация все еще возражала против решения Сената установить санкции против Ирака. Получив столь обнадеживающие сигналы, Хусейн решил обеспечить свой «американский фланг»....

25 июля он пригласил американского посла в Багдаде, госпожу Эйприл Гласпи, для беседы, ставшей одной из самых решающих вех на пути Ирака к Кувейту.

«О том, что в отношениях между Ираком и Кувейтом назревает серьезный кризис в Вашингтоне знали за несколько недель до вторжения. И хотя представлялось, что возникшие между двумя странами спорные вопросы (о квотах ОПЕК на объем добычи и ценах на нефть, о разделе нефтяных полей в Румейле, о принадлежности острова Бубиян, который контролировал вход в основной иракский порт и военно-морскую базу Умм-Каср и пр.) будут решены мирным путем, в Вашингтоне могли догадываться о действительных намерениях С.Хусейна в отношении Кувейта. Во всяком случае в ходе состоявшейся 25 июля 1990 г. продолжительной, с глазу на глаз встречи С.Хусейна с послом США в Ираке Эйприл Кэтрин Гласпи, иракский лидер заявил, что «эгоизм Кувейта и ОАЭ нетерпим», что проведенные незадолго до встречи совместные военные маневры США с этими странами «только поощрят ОАЭ и Кувейт игнорировать обычную дипломатию».

Детали и важные аспекты того, что именно было сказано С.Хусейну американским послом, прекрасно владевшей арабским языком, возможно никогда не станут известными, но точно одно: в ответ на наводящей вопрос Гласпи заявила иракскому лидеру: «Как вы знаете, мы не занимаем сторон в территориальных спорах». Впоследствии эта фраза была истолкована, по словам Скоукрофта, как если бы США «проявляли свое безразличие в этом вопросе» и давали Саддаму «зеленый свет» на захват территории своих соседей. Расследование Конгрессом США полгода спустя после этого «инцидента» и сегодня не снимает вопроса о том: имела ли место всего лишь ошибка опытного профессионального дипломата – специалиста по ближневосточным делам, имевшей к тому же доверительные контакты в администрации, или это была заранее продуманная провокация, рассчитанная на вовлечение Ирака в конфликт с целью его изоляции в арабском мире, свержения режима С.Хусейна и установления более «надежного» военного присутствия США в Кувейте, Саудовской Аравии и других частях региона».

Как представляется, вторая версия более правдоподобна, тем более что Государственный департамент США отказывается публиковать стенограмму записи бесед Э. Гласпи с С.Хусейном, тогда как иракцы в свое время говорили о наличии у них магнитофонной записи этой встречи. Тем более что у Вашингтона было более чем достаточно причин втянуть Багдад в оккупацию Кувейта, и главная из них состояла в том, что к середине 1990 г. иракцам оставалось 1,5-2 года до создания если не ядерной бомбы, то как минимум ядерного устройства. И тогда Садам смог бы навязывать свою политику в регионе, в т.ч. в сфере нефтяных поставок Западу из стран Залива. Ну и не менее важный фактор – доступ арабской страны к ядерной бомбе означал бы конец военному преимуществу Израиля на Ближнем Востоке. Не надо забывать и о богатейших нефтяных месторождениях Ирака, которые в 1972 г. были национализированы и более не контролировались Западом. Чтобы реализовать задачу по нейтрализации Багдада, нужен был предлог. Агрессия против суверенного государства давала повод США для задействования механизма санкций ООН против Ирака с последующим одобрением применения силы против агрессора. В то время полуразвалившийся Советский Союз даже при всем своем желании не смог бы противостоять планам США, а сама личность мининдел Э.Шеварднадзе создавала американцам почву для взаимопонимания с коммунистами-перестройщиками. Примечательно то, что когда спецпредставитель президента СССР Е.М.Примаков все же смог уговорить Саддама начать вывод войск из Кувейта в январе 1991 года, и за день до войны иракская армия стала уходить, американцы все равно начали войну, хотя юридически Багдад приступил к выполнению резолюции СБ ООН. В результате, авиация США смогла уничтожить самые элитные части Саддама на марше при выходе из Кувейта без прикрытия ПВО. "
http://www.voskres.ru/articles/ljvov.htm

Из другого источника.
"Прекращение огня между Ираном и Ираком произошло 20 августа 1988 года. Почти сразу же США начали систематическую пропагандистскую кампанию с целью демонизации Садддма Хуссейна и подготовки нападения на Ирак. В начале сентября США заявили, что Саддам использовал отравляющие газы против курдов в начале этого года. В тот же день, что иракский министр иностранных дел Садун Хаммади должен был встретиться с госсекретарем Джеймсом Шульцем в Вашингтоне впервые после войны, представитель госдепартамента Чарльз Редман публично осудил Ирак, утверждая, что США "убеждены", что химическое оружие было использовано против курдских повстанцев и назвал это "отвратительным". Когда министр Хаммади, не знавший об этих обвинениях, прибыл в госдепартамент два часа спустя, на него напустили американских журналистов. Взятый врасплох, он не смог им ответить. В течении суток сенат единогласно проголосовал за санкции, препятствущие продаже технологии и продовольствия Ираку.

Когда Ирак пытался оправиться после 8 лет войны (начатой с поощрения США -пер.), под действием односторонних американских санкций и опасаясь невозможности платить по внешним долгам, Кувейт начал нарушать квоты добычи, определенные ОПЕК. Это снизило цены на нефть как раз в тот момент, когда Кувейт потребовал от Ирака вернуть 30 миллиардов долларов кредитов, выданных во время войны. Кувейт также начал черзмерную разработку нефтяных источников Румаилы, общих с Ираком. Кувейт наращивал враждебные акции и провокации против Ирака целыми месяцами, вплоть до дня вторжения.

В это же время Вашингтон принял ряд мер, чтобы убедить Ирак, что Вашингтон не возражает против восстановления его разбитой армии. Заместитель госсектретаря Джон Келли в личной беседе уверил Саддама Хуссейна, что США считают Ирак "умеренной силой" и желают улучшить с ним отношения.


25 июля, через день после объявления США о совместных с ОАЭ маневрах в Персидском заливе, пока иракские силы сосредотачивались на границе с Кувейтом, и генерал Шварцкопф готовил CENTCOM для войны против Ирака, Садам Хуссейн пригласил на беседу Эприл Гласпай, посла США в Ираке. Очевидно, так он пытался окончательно прояснить позицию Вашингтона в отношении конфликта с Кувейтом. Гласпай уверила его : "У нас нет мнения по арабо-арабским конфликтам, как ваши пограничные споры с Кувейтом... Джеймс Бэйкер (госсекретарь) велел официальному представителю подчеркнуть этот подход." Она сказала, что выражает государственную политическую линию. 24 июля она получила телеграмму из Госдепартамента, прямо указывающую ей повторить, что у США "нет мнения" по "аррбо-арабским" конфликтам.

Ирак вторгся в Кувейт 2 августа 1990 года. Рубикон был перейден. США сорвали все попытки решить кризис дипломатическим путем и обеспечить вывод иракских войск. США, полностью контролируя Совет Безопасности ООН, ввели полные экономические санкции против Ирака 6 августа (день Хиросимы) и постоянно затягивали удавку, пока не напали на Ирак через полгода. К 16 января 1991 года, когда начались бомбежки, 540 000 американских солдат, с участие так называемой коалиции ООН стояли наготове против Ирака. "
http://left.ru/2003/3/clark79.html

kroket пишет:

Ничего-то Вы не знаете, кроме официальной демоверсии (рисующей Саддама диктатором-идиотом)...

Подозреваю, что и Вас США, а также Россия не посвящала в детали тех дел. Есть простая русская поговорка: нет ума - считай калека. Прежде чем делать политику, надо знать свои возможности. А когда тебе памятники при жизни ставят, то самокритика отсутствует, а критиков удаляют в известные места.