Православный Монархический коммунизм.

Для отъёма излишка дензнаков, у населения...

Chudotvorets пишет:

Для отъёма излишка дензнаков, у населения...

Коля, УМНИЦА, что значит- Одессит!
Только тогда возникает закономерный вопрос:
Вполне очевидно, что на Западе президентов ставят финансовые группы, исключительно с целью "отъёма излишка дензнаков, у населения"(с).
Понятно и закономерно, "кто девушку ужинает, тот её и танцует"(с).
Но что же тогда, в РФ, где именно президент и правительство гнут под себя финансовые группы, происходит то же самое?
Что это?
Тупое "обезьянничание", или вполне "легальный" способ перераспределения ресурсов?

VBS пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Конкретно:
* Всеобщая безплатная медицинская помощь для тех, кто не способен оплатить своё лечение
* пенсионное обеспечение всех граждан старны достигших определённого возраста
* и в этом же плане - это достижения социалистические.
На их основе образовались обественные организации и фонды в области социальной защиты человека. Это - и есть реальное участие в воспитании общества.
В современном мире социальная ответственность человека провозглашается не только на уровне религиозного, но и светского воспитания.

Не видите этих достиженией?

Ага..
У меня такое чувство, что я живал в таком обществе. В недавнем прошлом.

Ваши ощущения вас не обманывали...
Но, дело в том, что народу не очень нравилось подобное положение дел. Решили страну разделить. Разделить ответственность за это - тоже прийдётся.

Центурион пишет:

Не вижу.
Последний пример:
Пожары в России.
Государство из своих средств, т.е. и из моих денег, как налогоплательщика, строит погорельцам новые дома.
И это- правильно!
Только...
А для чего же тогда страховые компании?
Для чего?

Пример с Россией не совсем корректный. В России ни государство, ни страховой бизнес не способен в полном объеме обеспечить достойную жизнь человеку.
Причина: Мы только выходим из смутного времени распада Державы; не было достаточного времени для создания законодательных институтов существования общества.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Пример с Россией не совсем корректный. В России ни государство, ни страховой бизнес не способен в полном объеме обеспечить достойную жизнь человеку.
Причина: Мы только выходим из смутного времени распада Державы; не было достаточного времени для создания законодательных институтов существования общества.

Володя, вот удивительная деталь.
В СССР была и законодательная база, и время, и ресурсы.
С тех пор почти 20 лет реформируют, а жизнь становится, как в сказке- чем дальше, тем страшнее.

Владимир Петрович Филонов
Причина: Мы только выходим из смутного времени распада Державы; не было достаточного времени для создания законодательных институтов существования общества.
Было.
Посмотрите большинство представителей варшавского договора. На, грузин, тех же, сааковских, через пятилетку... может быть. Сколько нужно времени? Похоже, минимум, пока, поколение путингов газом-нефтью, народной, не нажрётся (а оно всё никак не кончается). Так у них, ещё дети, есть в лонданах - размножаютсяж, падлы....
Было время... много лет назад...

А,... Да!
Я, согласен.
Можно было бы пробежать и быстрее. Как Сааакашвили, например: - Пытаясь утопить в крови любое гражданское сопротивление.
Можно было бы, пробежать как прибалты: - Развалить напрочь свою экономику и снарядив на зароботки до трети своих граждан.
Можно было стать центральной Европой.
Но для этого нужно было чуть меньше пробыть под воздействием коммунистической пропаганды народам населяющим Рф. А, ещё лучше было бы стать (этим народам) венграми, чехами, словаками.
...
И ни в коем случае не поляками, румынами, народами бывшей Югославии.

Чем порадовать можете? Неужели в Украине стало меньше жуликов в кабинетах власти чем в РФ? что-то мне подсказывает, что это - только мечты.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Ваши ощущения вас не обманывали...
Но, дело в том, что народу не очень нравилось подобное положение дел. Решили страну разделить. Разделить ответственность за это - тоже прийдётся.

Минуточку. Вы привели данный пример в качестве доказательства вот этого своего утверждения:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Социализм, французский социализм - это реальное действие в целях воспитания человека.
И, в современном своём прочтении, достиг больших успехов..

И тут же, не моргнув и глазом, совсем не так уж и косвенно соглашаетесь со мной. Вы ведь понимаете, что говорил об СССР,
а вовсе не о какой-то Франции. Что случилось?

VBS пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Ваши ощущения вас не обманывали...
Но, дело в том, что народу не очень нравилось подобное положение дел. Решили страну разделить. Разделить ответственность за это - тоже прийдётся.

Минуточку. Вы привели данный пример в качестве доказательства вот этого своего утверждения:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Социализм, французский социализм - это реальное действие в целях воспитания человека.
И, в современном своём прочтении, достиг больших успехов..

И тут же, не моргнув и глазом, совсем не так уж и косвенно соглашаетесь со мной. Вы ведь понимаете, что говорил об СССР,
а вовсе не о какой-то Франции. Что случилось?

Странно.
Я, нигде не говорил, что социальные достижения в СССР отсутсвовали. Были даже зачатки народной демократии, которые представлялись в виде "народных Советов".
Я говорил о том, что коммунисты бежали впереди "паравоза". Они пытались поставить во главу угла преобразования общества, а необходимо было сначала воспитать самих преобразователей.
Вырастить строителей коммунизма. Это не социализм, а утопия, когда меняются местами причины и следствия. Эта утопия очень не нравилась многим гражданам жившим в СССР.
Вот они-то, поступили по пословице: "выплеснули вместе с водой из корыта ребёночка".
Французским, я называю социализм - следуя за классиками. Именно в французской философской традиции появилась идея поступательного внедрения социальных новшевств в жизнь общества.
Так что ничего экстраординарного не случилось.
Скорее всего вы наконец то услышали мысль до конца. Или, в данном случае - прочитали.

Владимир Петрович Филонов
Чем порадовать можете? Неужели в Украине стало меньше жуликов в кабинетах власти чем в РФ? что-то мне подсказывает, что это - только мечты.
Думаю, примерно, одинаково. Жулья, в смысле. В кабинетах и вне их. Что в Украине, что в РФ. Потому, что жульё не отодвинули от кабинетов, а, наоборот, добавили власти и безнаказанности. Вернее, они сами себе создали комфортные условия. А пипл - утёршись, схавал. И это жульё, в искусственно созданных условиях, используя власть, системно грабит свой народ. И является якорем "для создания законодательных институтов существования общества". Никуда они, им, не впёрлись. Ни гражданское общество, ни работающие вменяемые и справедливые законодательные институты. Всё что нужно, у них, более-менее настроено и отвертикалено. Сколько ещё времени , по Вашему, понадобиться этим деятелям, чтобы они стали, хотяп лобзиком, сук пилить, на той макушке, куда им забраться позволили...?
Много, как по моему. Не то что Вашей, а и жизни Ваших детей может не хватить. Потому, топориком люстрации тюкать нужно было, уже, давно. И счас не поздно. Вернее, поздновато, но намного щадящще, нежели, когда взорвут, этот баобаб, в один из дней, нахрен...

Chudotvorets пишет:

Владимир Петрович Филонов
Чем порадовать можете? Неужели в Украине стало меньше жуликов в кабинетах власти чем в РФ? что-то мне подсказывает, что это - только мечты.
Думаю, примерно, одинаково. Жулья, в смысле. В кабинетах и вне их. Что в Украине, что в РФ. Потому, что жульё не отодвинули от кабинетов, а, наоборот, добавили власти и безнаказанности. Вернее, они сами себе создали комфортные условия. А пипл - утёршись, схавал. И это жульё, в искусственно созданных условиях, используя власть, системно грабит свой народ. И является якорем "для создания законодательных институтов существования общества". Никуда они, им, не впёрлись. Ни гражданское общество, ни работающие вменяемые и справедливые законодательные институты. Всё что нужно, у них, более-менее настроено и отвертикалено. Сколько ещё времени , по Вашему, понадобиться этим деятелям, чтобы они стали, хотяп лобзиком, сук пилить, на той макушке, куда им забраться позволили...?
Много, как по моему. Не то что Вашей, а и жизни Ваших детей может не хватить. Потому, топориком люстрации тюкать нужно было, уже, давно. И счас не поздно. Вернее, поздновато, но намного щадящще, нежели, когда взорвут, этот баобаб, в один из дней, нахрен...

И здесь не буду оспариваать. Процесс люстрации необходим. И его всё равно нужно будет провести.
Другое дело: Кого нужно подвергнуть этой процеДУРЕ. Это - процесс. И подлежит его прохождению каждый претендент на то или иное общественное "кресло". А значит, - каждый человек. И регулярно.
В обществе не может быть законодательного ущемления Права по идеологическим предпосылкам. Только - по профессиональным качествам.
Для того, чтобы провести такую люстрацию в обществе; чтобы освободить кабинеты от бездарей, люмпенов и прочей грязи необходимо создать перечень профессий и перечень обязанностей исполнение которых обязательно. Если кто-то по своим знаниям (или воспитанию) не подходит для занятия должности - должен существовать механизм отстранения от "кормушки".
Ничего подобного нет и в проекте. Причина в том, что подзаконные акты в этой области не государственные; не общественные наработки в виде статуса, устава и тому подобным условиям приема на работу, а министерские и ведомственные циркуляры.
Писали их те (как вы верно подметили), кто должен был потребовать от подчинённых действенных рабочих полномочий; да и сам выполнять - свои функциональные обязанности. Им не выгодно иметь вокруг себя работников справляющихся со своими обязанностями; станет видна их личная (как бы мягче сказать) недостаточная квалификация.
Без общественного контроля за подобными вопросами, государство - не дееспособно в полном объеме.