Православный Монархический коммунизм.

is пишет:

kroket пишет:

is пишет:

Война, оказывается, была ... а название какое-то нетрадиционное ...

Это название является традиционным для сторонников тех, кто типа воевал и с германцами и с советами... типа одновременно (типа за свою свободу).

а кто это, интересно

А те, кого упоенно цитирует Ирина[one].

is пишет:

... поляки что ль лондонские ... так они не воевали, а у союзников отсиживались, причём на тот момент наших союзников ...

Вот как раз это и раздражало лондонских (не путать с солнцевскими и люберецкими) больше всего.

Бумбараш пишет:

Я про другое:

«От каждого — по способности, каждому — по труду»
«От каждого — по способности, каждому — по потребности»

Ну что - пойдём по кругу?
Чем Вас пугает лозунг «От каждого — по способности, каждому — по потребности ?
Вам бы этого не хотелось бы?
А по какому принципу хотелось бы жить Вам?
И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?

Зачем по кругу ?

Бумбараш пишет:

чем отличается социализм от коммунизма.

«От каждого — по способности, каждому — по труду»
«От каждого — по способности, каждому — по потребности»

Артур пишет:

Чем Вас пугает лозунг «От каждого — по способности, каждому — по потребности ?
Вам бы этого не хотелось бы?
А по какому принципу хотелось бы жить Вам?
И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?

Всем хотелось бы жить по такому принципу. Пошел до обеда поработал ради радости творчества , потом пошел взял столько благ сколько хочется. Только кто блага будет производить, вот в чем вопрос ?
Очень жаль что Вы не можете это понять.
По кругу не интересно. Угу.

Бумбараш пишет:

Всем хотелось бы жить по такому принципу. Пошел до обеда поработал ради радости творчества , потом пошел взял столько благ сколько хочется. Только кто блага будет производить, вот в чем вопрос ?
Очень жаль что Вы не можете это понять.
По кругу не интересно. Угу.

та не ... это вам - потребителям не понять, что производить гораздо интересней.

is пишет:

Бумбараш пишет:

Всем хотелось бы жить по такому принципу. Пошел до обеда поработал ради радости творчества , потом пошел взял столько благ сколько хочется. Только кто блага будет производить, вот в чем вопрос ?
Очень жаль что Вы не можете это понять.
По кругу не интересно. Угу.

та не ... это вам - потребителям не понять, что производить гораздо интересней.

Вы так думаете ?

А Вы санитаром в больничке не хотите поработать ? Утки там из под лежачих больных , баночки с анализами ....

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Чем Вас пугает лозунг «От каждого — по способности, каждому — по потребности ?
Вам бы этого не хотелось бы?
А по какому принципу хотелось бы жить Вам?
И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?

Всем хотелось бы жить по такому принципу. Пошел до обеда поработал ради радости творчества , потом пошел взял столько благ сколько хочется. Только кто блага будет производить, вот в чем вопрос ?
Очень жаль что Вы не можете это понять.
По кругу не интересно. Угу.

Вы что, доктор экономических наук?
Нет, раз не можете ответить на этот вопрос.
Зато Вы ответили на другой: "И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?"

Бумбараш пишет:

Всем хотелось бы жить по такому принципу.

Уже - показательно.
Т.е. - принципиальных возражений нет.
А как этого достичь пускай "лошадь" думает.
У неё голова больше.

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Чем Вас пугает лозунг «От каждого — по способности, каждому — по потребности ?
Вам бы этого не хотелось бы?
А по какому принципу хотелось бы жить Вам?
И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?

Всем хотелось бы жить по такому принципу. Пошел до обеда поработал ради радости творчества , потом пошел взял столько благ сколько хочется. Только кто блага будет производить, вот в чем вопрос ?
Очень жаль что Вы не можете это понять.
По кругу не интересно. Угу.

Вы что, доктор экономических наук?
Нет, раз не можете ответить на этот вопрос.
Зато Вы ответили на другой: "И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?"

Бумбараш пишет:

Всем хотелось бы жить по такому принципу.

Уже - показательно.
Т.е. - принципиальных возражений нет.
А как этого достичь пускай "лошадь" думает.
У неё голова больше.

Совок обыкновенный.
Ничего удивительного и нового. Пусть "лошадь" , государство, путин , доктор экономических наук , .... за Вас думает ... с Вас по способности и Вам по потребности ....
Мечтать не вредно. Пустой разговор.

Бумбараш пишет:

is пишет:

та не ... это вам - потребителям не понять, что производить гораздо интересней.

Вы так думаете ?

А Вы санитаром в больничке не хотите поработать ? Утки там из под лежачих больных , баночки с анализами ...

строго говоря ... Вы читать когда-нибудь научитесь?
Вы мне о производстве ответили разве? от себя я лично я только про конструирование электронной аппаратуры могу рассказать ...
Но вполне возможно, что кому-то и приведённый Вами пример интересен ... если в мед не по зову кармана поступал.

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Вы что, доктор экономических наук?
Нет, раз не можете ответить на этот вопрос.
Зато Вы ответили на другой: "И по которому (что бы Вам хотелось) жили бы Ваши дети?"

Бумбараш пишет:

Всем хотелось бы жить по такому принципу.

Уже - показательно.
Т.е. - принципиальных возражений нет.
А как этого достичь пускай "лошадь" думает.
У неё голова больше.

Совок обыкновенный.
Ничего удивительного и нового. Пусть "лошадь" , государство, путин , доктор экономических наук , .... за Вас думает ... с Вас по способности и Вам по потребности ....
Мечтать не вредно. Пустой разговор.

Почему СОВОК?
Вот Вы сходили на выборы.
Вы за что-то (не за кого-то) проголосовали.
Вот, допустим 2/3 проголосовали за лозунг: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям".
Ну и пусть эта "лошадь" думает, как ей воплотить этот лозунг в жизнь.
Раз "она"(он) его использовала(использовал) в предвыборной "гонке".
Что тут противоестественного?
Ну а раз 2/3 за него(неё) - помогут, чем смогут.

is пишет:

Бумбараш пишет:

is пишет:

та не ... это вам - потребителям не понять, что производить гораздо интересней.

Вы так думаете ?

А Вы санитаром в больничке не хотите поработать ? Утки там из под лежачих больных , баночки с анализами ...

строго говоря ... Вы читать когда-нибудь научитесь?
Вы мне о производстве ответили разве? от себя я лично я только про конструирование электронной аппаратуры могу рассказать ...
Но вполне возможно, что кому-то и приведённый Вами пример интересен ... если в мед не по зову кармана поступал.

Производство благ там написано , а не производство. Не надо про конструирование аппаратуры рассказывать. Вы говорите производить интереснее , чем потреблять ... попробуйте что нибудь прозаичное ( то чем большая часть населения занимается) кассиром в супермаркете, санитаром в больнице, кондуктором в трамвае , уборщицей в подъезде, торговым представителем ... угу

Бумбараш пишет:

is пишет:

Бумбараш пишет:

Вы так думаете ?

А Вы санитаром в больничке не хотите поработать ? Утки там из под лежачих больных , баночки с анализами ...

строго говоря ... Вы читать когда-нибудь научитесь?
Вы мне о производстве ответили разве? от себя я лично я только про конструирование электронной аппаратуры могу рассказать ...
Но вполне возможно, что кому-то и приведённый Вами пример интересен ... если в мед не по зову кармана поступал.

Производство благ там написано , а не производство. Не надо про конструирование аппаратуры рассказывать. Вы говорите производить интереснее , чем потреблять ... попробуйте что нибудь прозаичное ( то чем большая часть населения занимается) кассиром в супермаркете, санитаром в больнице, кондуктором в трамвае , уборщицей в подъезде, торговым представителем ... угу

Видать, Вам ЭТО нравится.
Что ж - каждому своё.
Если напишете, что Вам ЭТО не нравится - не поверю.
Вы готовы с ЭТИМ ЖИТЬ.
И готовы к тому, что с ЭТИМ БУДУТ ЖИТЬ ВАШИ ДЕТИ И ВНУКИ.

Бумбараш пишет:

... попробуйте что нибудь прозаичное ( то чем большая часть населения занимается) кассиром в супермаркете, санитаром в больнице, кондуктором в трамвае , уборщицей в подъезде, торговым представителем ...

был у меня спор на эту тему ... тогда я вариант таксиста выбрал ...
но, вообще говоря, непонятно с чего Вы мне пробовать что-то предлагаете ... меня то, чем я занимаюсь, вполне устраивает ... конечно, я не хозяин супермаркета, трамвайного парка или больницы ... но у меня и на этих должностях нет желания пробоваться ...

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

is пишет:

строго говоря ... Вы читать когда-нибудь научитесь?
Вы мне о производстве ответили разве? от себя я лично я только про конструирование электронной аппаратуры могу рассказать ...
Но вполне возможно, что кому-то и приведённый Вами пример интересен ... если в мед не по зову кармана поступал.

Производство благ там написано , а не производство. Не надо про конструирование аппаратуры рассказывать. Вы говорите производить интереснее , чем потреблять ... попробуйте что нибудь прозаичное ( то чем большая часть населения занимается) кассиром в супермаркете, санитаром в больнице, кондуктором в трамвае , уборщицей в подъезде, торговым представителем ... угу

Видать, Вам ЭТО нравится.
Что ж - каждому своё.
Если напишете, что Вам ЭТО не нравится - не поверю.
Вы готовы с ЭТИМ ЖИТЬ.
И готовы к тому, что с ЭТИМ БУДУТ ЖИТЬ ВАШИ ДЕТИ И ВНУКИ.

А Вам я так поняла не нравится. И кто же по Вашему мнению должен из под таких творцов как Вы утки таскать ? Рабы с марса или менее достойные чем Вы жители планета Земля ? Хороший коммунизм - ничего не скажешь.

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

Производство благ там написано , а не производство. Не надо про конструирование аппаратуры рассказывать. Вы говорите производить интереснее , чем потреблять ... попробуйте что нибудь прозаичное ( то чем большая часть населения занимается) кассиром в супермаркете, санитаром в больнице, кондуктором в трамвае , уборщицей в подъезде, торговым представителем ... угу

Видать, Вам ЭТО нравится.
Что ж - каждому своё.
Если напишете, что Вам ЭТО не нравится - не поверю.
Вы готовы с ЭТИМ ЖИТЬ.
И готовы к тому, что с ЭТИМ БУДУТ ЖИТЬ ВАШИ ДЕТИ И ВНУКИ.

А Вам я так поняла не нравится. И кто же по Вашему мнению должен из под таких творцов как Вы утки таскать ? Рабы с марса или менее достойные чем Вы жители планета Земля ? Хороший коммунизм - ничего не скажешь.

Ну...
Зато Вы хотите такой "коммунизм", что из под Вас дерьмо будут убирать за копейки.
Наверное считаете, что Ваше дерьмо с большим содержанием драгметаллов.
И санитар это Ваше дерьмо с удовольствием за копейки примет и потом сдаст задорого в ювелирный.
Или мы пишем об одном и том же?
Тогда чем плох лозунг: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям"?
Или Вас смущает возможность его воплощения?
Был бы лозунг - воплотится как-нибудь.
Возможно - без больших жертв.
Как не жаль - халявщиков придётся "убрать".

это уже обсуждалось https://treli-clubs.forum2x2.ru/forum-f23/tema-t669-15.htm#85881

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Видать, Вам ЭТО нравится.
Что ж - каждому своё.
Если напишете, что Вам ЭТО не нравится - не поверю.
Вы готовы с ЭТИМ ЖИТЬ.
И готовы к тому, что с ЭТИМ БУДУТ ЖИТЬ ВАШИ ДЕТИ И ВНУКИ.

А Вам я так поняла не нравится. И кто же по Вашему мнению должен из под таких творцов как Вы утки таскать ? Рабы с марса или менее достойные чем Вы жители планета Земля ? Хороший коммунизм - ничего не скажешь.

Ну...
Зато Вы хотите такой "коммунизм", что из под Вас дерьмо будут убирать за копейки.
Наверное считаете, что Ваше дерьмо с большим содержанием драгметаллов.
И санитар это Ваше дерьмо с удовольствием за копейки примет и потом сдаст задорого в ювелирный.
Или мы пишем об одном и том же?
Тогда чем плох лозунг: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям"?
Или Вас смущает возможность его воплощения?
Был бы лозунг - воплотится как-нибудь.
Возможно - без больших жертв.
Как не жаль - халявщиков придётся "убрать".

Да нет. Сейчас и так такой "коммунизм" что "творцы" за свои "творения" имеют по своим потребностям, но не за все "творения" , а только за те которые востребованы. А Вы, я так понимаю за невостребованные " творения " хотите иметь по потребностям, а кто то что бы пока Вы "творите" из под Вас дерьмо таскал. Даже готовы ради этого благами от Вашего " творения " - несуществующими, с таскальщиками дерьма щедро поделиться . Хитро придумано.

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

А Вам я так поняла не нравится. И кто же по Вашему мнению должен из под таких творцов как Вы утки таскать ? Рабы с марса или менее достойные чем Вы жители планета Земля ? Хороший коммунизм - ничего не скажешь.

Ну...
Зато Вы хотите такой "коммунизм", что из под Вас дерьмо будут убирать за копейки.
Наверное считаете, что Ваше дерьмо с большим содержанием драгметаллов.
И санитар это Ваше дерьмо с удовольствием за копейки примет и потом сдаст задорого в ювелирный.
Или мы пишем об одном и том же?
Тогда чем плох лозунг: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям"?
Или Вас смущает возможность его воплощения?
Был бы лозунг - воплотится как-нибудь.
Возможно - без больших жертв.
Как не жаль - халявщиков придётся "убрать".

Да нет. Сейчас и так такой "коммунизм" что "творцы" за свои "творения" имеют по своим потребностям, но не за все "творения" , а только за те которые востребованы. А Вы, я так понимаю за невостребованные " творения " хотите иметь по потребностям, а кто то что бы пока Вы "творите" из под Вас дерьмо таскал. Даже готовы ради этого благами от Вашего " творения " - несуществующими, с таскальщиками дерьма щедро поделиться . Хитро придумано.

Чтобы Вам НЕ КАЗАЛОСЬ, поднимите переписку.
Или - перекреститесь.
И не за меня переживайте, а - за детей своих.

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Ну...
Зато Вы хотите такой "коммунизм", что из под Вас дерьмо будут убирать за копейки.
Наверное считаете, что Ваше дерьмо с большим содержанием драгметаллов.
И санитар это Ваше дерьмо с удовольствием за копейки примет и потом сдаст задорого в ювелирный.
Или мы пишем об одном и том же?
Тогда чем плох лозунг: "От каждого — по способностям, каждому — по потребностям"?
Или Вас смущает возможность его воплощения?
Был бы лозунг - воплотится как-нибудь.
Возможно - без больших жертв.
Как не жаль - халявщиков придётся "убрать".

Да нет. Сейчас и так такой "коммунизм" что "творцы" за свои "творения" имеют по своим потребностям, но не за все "творения" , а только за те которые востребованы. А Вы, я так понимаю за невостребованные " творения " хотите иметь по потребностям, а кто то что бы пока Вы "творите" из под Вас дерьмо таскал. Даже готовы ради этого благами от Вашего " творения " - несуществующими, с таскальщиками дерьма щедро поделиться . Хитро придумано.

Чтобы Вам НЕ КАЗАЛОСЬ, поднимите переписку.
Или - перекреститесь.
И не за меня переживайте, а - за детей своих.

Очень переживаю. Вот старшенький то же "творец" - не от мира сего. Это хорошо если что то ценное для человечества сотворит, а то бомжевать пойдет.

тем и хорошо плановое хозяйство, что невостребованных творений (в идеале) быть не должно.

Бумбараш пишет:

Артур пишет:

Бумбараш пишет:

Да нет. Сейчас и так такой "коммунизм" что "творцы" за свои "творения" имеют по своим потребностям, но не за все "творения" , а только за те которые востребованы. А Вы, я так понимаю за невостребованные " творения " хотите иметь по потребностям, а кто то что бы пока Вы "творите" из под Вас дерьмо таскал. Даже готовы ради этого благами от Вашего " творения " - несуществующими, с таскальщиками дерьма щедро поделиться . Хитро придумано.

Чтобы Вам НЕ КАЗАЛОСЬ, поднимите переписку.
Или - перекреститесь.
И не за меня переживайте, а - за детей своих.

Очень переживаю. Вот старшенький то же "творец" - не от мира сего. Это хорошо если что то ценное для человечества сотворит, а то бомжевать пойдет.

Вот и я примерно о том же.
Если 200-100 лет назад какой-нибудь "бедный художник" мог задать направление в "искусстве" (хотя всякие квадраты и прямоугольники за искусство не считаю), то сейчас это возможно только с помощью "спонсора".
Вы готовы своё дитя отдать такому "монстру" во власть?
Если тока считаете, что "все средства хороши"...
ЗЫ.
Образно, конечно.

VBS пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

..Социализм, французский социализм - это реальное действие в целях воспитания человека. И, в современном своём прочтении,
достиг больших успехов.

Например?

Владимир Петрович Филонов пишет:

А, коммунистических достижений - в упор не видно..

Вероятно, для того чтобы их увидеть, надо построить его - коммунистическое общество. :ул:

Примеров; современных примеров социальных преобразований, в мире - масса. И все они представляют собой - новое понимание человеком окружающего мира. В чем-то помочь соседу? - И вырастает производственная кооперация. Оказать помощь малоимущим? - Разрастаются общественные системы взаимопомощи. И никто не носится с этим как с некоей "коммунистической" новацией. Это - общественное достижение? И да и нет. Для этого необходимы изменения в характерах конкретных людей.
Нужно ли им строить "коммунистическое общество"? Им доставляет удовольствие; самим изменить - себя.
...
И желательно, - в лучшую сторону.

Пардоньте..Я просил пример наглядно доказывающий, демонстрирующий вот это утверждение

Владимир Петрович Филонов пишет:

Социализм, французский социализм - это реальное действие в целях воспитания человека.
И, в современном своём прочтении, достиг больших успехов..

О чем конкретно здесь шла речь? Что это за успехи? Что за реальные действия в воспитании человека?
Конкретно.

Конкретно:
* Всеобщая безплатная медицинская помощь для тех, кто не способен оплатить своё лечение
* пенсионное обеспечение всех граждан старны достигших определённого возраста
* и в этом же плане - это достижения социалистические.
На их основе образовались обественные организации и фонды в области социальной защиты человека. Это - и есть реальное участие в воспитании общества.
В современном мире социальная ответственность человека провозглашается не только на уровне религиозного, но и светского воспитания.

Не видите этих достиженией?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Конкретно:
* Всеобщая безплатная медицинская помощь для тех, кто не способен оплатить своё лечение
* пенсионное обеспечение всех граждан старны достигших определённого возраста
* и в этом же плане - это достижения социалистические.
На их основе образовались обественные организации и фонды в области социальной защиты человека. Это - и есть реальное участие в воспитании общества.
В современном мире социальная ответственность человека провозглашается не только на уровне религиозного, но и светского воспитания.

Не видите этих достиженией?

Ага..
У меня такое чувство, что я живал в таком обществе. В недавнем прошлом.

Владимир Петрович Филонов пишет:

На их основе образовались обественные организации и фонды в области социальной защиты человека. Это - и есть реальное участие в воспитании общества.
В современном мире социальная ответственность человека провозглашается не только на уровне религиозного, но и светского воспитания.

Не видите этих достиженией?

Не вижу.
Последний пример:
Пожары в России.
Государство из своих средств, т.е. и из моих денег, как налогоплательщика, строит погорельцам новые дома.
И это- правильно!
Только...
А для чего же тогда страховые компании?
Для чего?