Что такое Грузия?

МЕнтов вобще не видел. САжают не за то что воруют, а за то что попадают. Так и со спецагентом, попался бы посадили бы.Что до законов? А кто их исполняет?

Любимая присказка ментов - не ты честный, а мы тебя ещё не поймали :-D:

ТОгда об чем спор?

kroket пишет:

http://www.regnum.ru/news/polit/1434978.html#ixzz1UpsjcmyA
...Укомплектованная кадрами правящей партии грузинская армия бежала. Помню, в детстве обиделся на Михаила Лермонтова. Как это он мог назвать грузин "робкими"! А в августе 2008 года стоял посреди наспех покинутой амуниции грузинской армии, плакал, вспоминал Лермонтова. Как ни странно, улыбался! Вот она "невыносимая легкость бытия"! Были, конечно же, и храбрецы, но намного больше было трусов. Тех, кто стоял до конца, позднее наши власти посадили в тюрьмы. Они уже не могли и не хотели служить этой власти...

...Уже 20 лет независимости все говорили и говорят о новой Грузии, не понимая и не желая понимать, что это "новое" должно быть прежде всего государством граждан, а не некой биомассой, управляемой извне. Сейчас в Грузии в два раза больше денег тратится на тюрьмы, чем на сельское хозяйство. Неопытные министры-тинэйджеры, губернаторы и мэры-лакеи, декоративные органы самоуправления и миллионы на пиар! Оруэлл со своим "1984" - отдыхает. Из-за океана поддерживают лишь "грантоедов" и "своих сукиных детей". Россия, к сожалению, наступает на те же грабли...

Я уже 20-ть лет говорю: Господь послал грузинам Илию второго, как яркий пример будущего обличения мерзости современного поколения. Грузия, при всех словах Лермонтова, подарила всему миру пример Петра Багратиона.
Русские солдаты, его современники, именовали его "Бог Рати Он".

Грузия подарила миру не только Великого Воина - талантливого тактика и знатока оперативного искусства - Багратиона.
Грузия подарила миру еще и Великого Стратега, Геополитика, Государственного Строителя и Императора - Сталина.

Моё мнение вы уже знаете: Багратион занял своё место заслуженно. Именно такое, о котором мы говорим. Будучи выдающимся воином - оставался отцом-командиром своим солдатам. Хотя бы по этой причине, в нашей памяти не осталось его действий, за которые его можно было просто пожурить.
Для Личности Сталина нужно время и осмысление.
Всё так - как вы написали. Но к этому добавить можно: Жестокость без границ, тактические просчёты, которые нивилировали даже стратегические Победы.
В данном случае, речь идёт о податливости культу личности, который привел к власти всевозможных прилипал и подхалимов.
Могу сказать только одно: К сожалению у Сталина не было умения объеденить вокруг себя своих соратников; вырастить своих ПТЕНЦОВ, как удалось Петру Первому. И когда пришло время реакции; и даже немецкого засилья, в государстве нашлись люди действия; даже в среде самих немцев.
Я уже не говорю о личности Екатерины второй.

Со времён Екатерины до сего дня бывали периоды, когда немцы не влияли самым решающим образом на российскую историю? Даже во время правления великого грузинского Императора?

P.S. Голенищев-Кутузов совершенно бездарно угробил Багартиона, равно как и тысячи русских войск. Послушал бы "немца" (шведо-литвина) Барклая, имел бы тот же результат, только сохранив массу людей. Для справки.

А сколько угробил тот Барклай7

Кандидатуру Барклая отклонили, поскольку гробить русских решили доверить только русскому. Ну, потомку мурзы, но это мелочи )

Алекс Че пишет:

Со времён Екатерины до сего дня бывали периоды, когда немцы не влияли самым решающим образом на российскую историю? Даже во время правления великого грузинского Императора?

P.S. Голенищев-Кутузов совершенно бездарно угробил Багартиона, равно как и тысячи русских войск. Послушал бы "немца" (шведо-литвина) Барклая, имел бы тот же результат, только сохранив массу людей. Для справки.

БСК

Из Багратиона стратег - никакой.
Это так. Для справки.

А есть чего комментить? Барклая охаяли за план партизанской войны с отступлением вглубь территории, а в итоге сделали то же самое, только угробив лучших людей, в т.ч. Багратиона, и бесцельно спалив Москву, не нанеся этим ни малейшего вреда французам.
Багратион, да, не стратег. Но такие люди умеют останавливать бегущие войска, а это тоже немало

Алекс Че пишет:

А есть чего комментить? Барклая охаяли за план партизанской войны с отступлением вглубь территории, а в итоге сделали то же самое, только угробив лучших людей, в т.ч. Багратиона, и бесцельно спалив Москву, не нанеся этим ни малейшего вреда французам.

У Клаузевица и Тарле иное мнение.

И Наполеон остался при своём )

«Этот дьявол Кутузов не получит от меня новой битвы»

Во Франции меньше людей и сложнее быть не считающим их дьяволом.

Алекс Че пишет:

И Наполеон остался при своём )

Ну дык...
Наполеон лучше Кутузова знал, как лучше всего одолеть Наполеона.


Вопрос. Знал ли об этом Барклай? И знал ли Наполеон о том, знал ли Барклай?

Алекс Че пишет:

Во Франции меньше людей и сложнее быть не считающим их дьяволом.

ЧТо и во всей Еуропе то же? САми назавете польских помощников в армии Наполеона аль помочь?

Алекс Че пишет:

Кандидатуру Барклая отклонили, поскольку гробить русских решили доверить только русскому. Ну, потомку мурзы, но это мелочи )

ЕМу что и взвода не доверили?

Антик пишет:

Алекс Че пишет:

Во Франции меньше людей и сложнее быть не считающим их дьяволом.

ЧТо и во всей Еуропе то же? САми назавете польских помощников в армии Наполеона аль помочь?

РП должна была поддерживать исторических врагов, или тех, кто с ними воюет? По-моему, ответ очевиден. Не пойди Наполеон дальше Смоленска, картина мира была бы иной. Это, как в казино: забирай выигрыш, и уходи, не жадничай, иначе останешься без штанов )

Алекс Че пишет:

Антик пишет:

Алекс Че пишет:

Во Франции меньше людей и сложнее быть не считающим их дьяволом.

ЧТо и во всей Еуропе то же? САми назавете польских помощников в армии Наполеона аль помочь?

РП должна была поддерживать исторических врагов, или тех, кто с ними воюет? По-моему, ответ очевиден. Не пойди Наполеон дальше Смоленска, картина мира была бы иной. Это, как в казино: забирай выигрыш, и уходи, не жадничай, иначе останешься без штанов )

ПРи чем здесь это все? Ты сказал, что во Франции меньше народа.Забыв указать, что под ружьем у НАполеона стояла объединенная армия Европы. Впрочем как и у Гитлера.Поэтому я и помянул, столь любимых твоему сердцу поляков. А ведь их было 100 000 в 600 000 армии Наполеона. Не слабо.Да?

600 000 - это столько в Россию шло, или вообще? :-D: А кто завоёванную Европу охранял и родную Францию? Уточните для образования.
А то ж и Кутузов всегда свои потери делил на два, а французов - умножал. До сих пор каша получается у историков, типа из 100 тыс 50 перебили, а потом снова воевали с 80 тысячами :-D:
Я прекрасно понимаю, почему поляки воевали на наполеоновской стороне. Хотя были их уланы и у русских и как бы претензий к ним по отваге не было. То же самое с белорусами-литвинами. У Кутузова в рекрутах было 30 тыс., у Наполеона в добровольцах - 80 тыс. Каких 100 тыс поляков имелось ввиду - не знаю. Тогда поляками были многие западнее Вязьмы )