А часики тикают...

2.Существовавшая общемировая гегемония США получала вполне логичное продолжение исходя из политического курса этой державы , нацеленного на ещё большее усиление её влияния на рынках, оставшихся после краха социалистического лагеря. Используемые методы были упрощенны до максимума в целях наибольшей эффективности , что собственно лучше всего удалось именно неоконсерваторам-республиканцам , так удачно оказавшимся в очередной раз у «руля». Тем не менее , наметившиеся кризисные явления в мировой экономике в начале 90-х годов прошлого столетия, получили своё логическое завершение в виде общемирового финансового(?) кризиса. Особо стоит заметить , что природа нынешнего кризисного положения дел сегодня никому(?) неизвестна, как впрочем и перспективы его окончания. Более того отдельно стоит заметить, что нынешнее положение дел списало в утиль циклическую экономическую модель Фридмана-Шварца , т.к. предпринятые меры обернулись и оборачиваются довольно скромными результатами на фоне ежемесячных более менее радужных прогнозов, в силу чего в утиль подлежит списанию и прежний экономический курс – т.н. рейганомика. Отдельно замечу, что масштабы происходящих в мировой экономике событий настолько велики , что потребовали несусветных общемировых усилий дабы замедлить скорость нарастания катастрофы: в частности Великобритания не погнушалась в целях «рехтовки» источников финансирования использовать средства от наркотраффика. Таким образом на повестке дня (для тех кто в действительности принимает решения) вопрос об оптимизации расходов при минимальных потерях сегодня стоит очень остро и эмиссия нац. валюты только усугубляет последующие не радужные перспективы.

3.ЕС , образованный как единый европейский рынок труда и ресурсов ( в рассматриваемый период) продемонстрировал полную политическую импотенцию, хотя в экономическом отношении и демонстрировал докризисный хоть и незначительный, но довольно устойчивый рост в основном за счёт использования имеющихся ресурсов кои неуклонно проявляли и проявляют тенденцию к невозобновляемости (прежде всего в трудовой их части).Сегодня , когда вопрос о выходе из сложившейся ситуации требует значительных дешёвых ресурсных вливаний у Европы их просто нет и взять неоткуда.

4.Китай , находящийся на переходном этапе от феодальных к социалистическим отношениям в экономике, наперекор всем ожиданиям демонстрировал и демонстрирует постоянный и внушительный рост как в отношении политического влияния так и в экономическом плане, тем самым представляя всё большую угрозу для нынешней общемировой капиталистической системы.
Согласно программным документам КПК ч\з 40 лет уровень жизни среднестатистического китайца сравняется с уровнем жизни нынешнего среднестатистического европейца и собственно к этому всё и идёт.

ВЫВОД: Постиндустриальная экономика (как и постмодернистская парадигма) исчерпала себя, ресурсов (в т.ч. и интеллектуальных) позволяющих рассчитывать на прорывы хотя бы на одном-двух направлениях – нет.
Основной проблемой общемирового масштаба становится проблема оптимизации расходов и их балансировки с доходами для узкой группы лиц , т.к. в противном случае серьёзных катастрофических последствий общемирового масштаба не избежать. Военное разрешение проблемы возможно , но на большую войну нужны ресурсы и прежде всего человеческие , а серьёзно воевать ни население США, ни население Европе не будет при том , что европейцы и американцы не мыслят себя как единую нацию в условиях каких-либо серьёзных общенациональных лишений - и это факт. Таким образом возврат к капиталистической модернизационной парадигме начала ХХ века неизбежен , но её эффективное воплощение возможно только там , где она может быть востребована. Для развитых стран это невозможно ибо «дважды в одну реку не войти». Таким образом наиболее оптимальным выходом является перенос центра общемирового влияния в удобную страну (или группу стран), имеющую для этого достаточно ресурсов (при этом в экономическом отношении - «не избалованных» людских ресурсов), обладающую в стартовом отношении необходимым общемировым влиянием и прежде всего в отношении Китая. Полагаю , что именно в этом состоит истинный «план Путина». Стоит вспомнить обронённую им фразу по поводу Буша-мл.: «Когда он уйдёт, вы повесите на него всех собак.». Собственно в пользу подобной версии говорит и то , что РФ спокойно развивает отношения с рядом латиноамериканских стран при бездействии США , и то, что Путин говорил в Мюнхене «золотому миллиарду», и то , что система ПРО забуксовала , и то, что происходит во внутренней политике США при Обаме , и то , что Германия в Европе начинает отодвигать США и т.д. и т.п.. Я не утверждаю , что теми , кто принимает решения, окончательный выбор сделан , как впрочем и то , что он будет именно таким, но объективно в пользу подобного развития событий говорит слишком многое.
А тут ещё и проблемы с потеплением..
http://news.mail.ru/politics/3209833
Стоит отметить, что российская политическая система времён ЕБня один в один соответствовала североамериканской, разве что начальников ГОВД и РОВД не выбирали, собственно и основное законодательство слизали у них включая почти все конституционные нормы. А ныне грамотно разнесли по срокам президентские выборы у нас и в США.
Возвращаясь к п.1. : успешность реформ проведённых Путиным должна прежде всего продемонстрировать тем кто принимает решения , что страна имеет соответствующий потенциал для реформирования на основе идеологии развития капитализма начала XX в. , и именно это на мой взгляд важный итог прошедших первых десяти лет с тех пор как страна де-факто находилась в состоянии дефолта. . Тем более что всё новое – это хорошо забытое старое.

Шарапов пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Так и "зелень" сейчас пошла, ну совсем не та что при Союзе... Всё будет тип-тор.

Расстреляем- будеть..
Думаю- за недельку можно управиться..

А, стрелять как будете? Как в детских наших играх: Пиф-паф, ты убит. Так?
Если, да! - то даже уверен, что раньше управитесь. :77:

мультур пишет:

ВЫВОД: Постиндустриальная экономика (как и постмодернистская парадигма) исчерпала себя, ресурсов (в т.ч. и интеллектуальных) позволяющих рассчитывать на прорывы хотя бы на одном-двух направлениях – нет.
Основной проблемой общемирового масштаба становится проблема оптимизации расходов и их балансировки с доходами для узкой группы лиц , т.к. в противном случае серьёзных катастрофических последствий общемирового масштаба не избежать. Военное разрешение проблемы возможно , но на большую войну нужны ресурсы и прежде всего человеческие , а серьёзно воевать ни население США, ни население Европе не будет при том , что европейцы и американцы не мыслят себя как единую нацию в условиях каких-либо серьёзных общенациональных лишений - и это факт. Таким образом возврат к капиталистической модернизационной парадигме начала ХХ века неизбежен , но её эффективное воплощение возможно только там , где она может быть востребована. Для развитых стран это невозможно ибо «дважды в одну реку не войти». Таким образом наиболее оптимальным выходом является перенос центра общемирового влияния в удобную страну (или группу стран), имеющую для этого достаточно ресурсов (при этом в экономическом отношении - «не избалованных» людских ресурсов), обладающую в стартовом отношении необходимым общемировым влиянием и прежде всего в отношении Китая. Полагаю , что именно в этом состоит истинный «план Путина». Стоит вспомнить обронённую им фразу по поводу Буша-мл.: «Когда он уйдёт, вы повесите на него всех собак.». Собственно в пользу подобной версии говорит и то , что РФ спокойно развивает отношения с рядом латиноамериканских стран при бездействии США , и то, что Путин говорил в Мюнхене «золотому миллиарду», и то , что система ПРО забуксовала , и то, что происходит во внутренней политике США при Обаме , и то , что Германия в Европе начинает отодвигать США и т.д. и т.п.. Я не утверждаю , что теми , кто принимает решения, окончательный выбор сделан , как впрочем и то , что он будет именно таким, но объективно в пользу подобного развития событий говорит слишком многое.
А тут ещё и проблемы с потеплением..
http://news.mail.ru/politics/3209833
Стоит отметить, что российская политическая система времён ЕБня один в один соответствовала североамериканской, разве что начальников ГОВД и РОВД не выбирали, собственно и основное законодательство слизали у них включая почти все конституционные нормы. А ныне грамотно разнесли по срокам президентские выборы у нас и в США.
Возвращаясь к п.1. : успешность реформ проведённых Путиным должна прежде всего продемонстрировать тем кто принимает решения , что страна имеет соответствующий потенциал для реформирования на основе идеологии развития капитализма начала XX в. , и именно это на мой взгляд важный итог прошедших первых десяти лет с тех пор как страна де-факто находилась в состоянии дефолта. . Тем более что всё новое – это хорошо забытое старое.

Прочитал ваши посты.
Вывод. "Впечатляет. Но, не убеждает. Слишком упрощенный взгляд, сделал вас заложником вариативного прогноза вместо сличительного анализа. А, ведь прогнозирование должно было стать ситуационным. Пояснить?"

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вывод. "Впечатляет. Но, не убеждает. Слишком упрощенный взгляд, сделал вас заложником вариативного прогноза вместо сличительного анализа. А, ведь прогнозирование должно было стать ситуационным. Пояснить?"

Поясните.

мультур пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вывод. "Впечатляет. Но, не убеждает. Слишком упрощенный взгляд, сделал вас заложником вариативного прогноза вместо сличительного анализа. А, ведь прогнозирование должно было стать ситуационным. Пояснить?"

Поясните.

Вы должны были предложить не один, а несколько вариантов развития ситуации. :56:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вы должны были предложить не один, а несколько вариантов развития ситуации. :56:

Я не из тех кто принимает решение, я из тех кто смотрит на ситуацию изнутри.

мультур пишет:

Я не из тех кто принимает решение, я из тех кто смотрит на ситуацию изнутри.

В Ваших рассуждениях ряд провалов.
Первый. Действительно ли существовал " План Путина"..
Я не о фамилии, а лишь именно о плане.
Второе.
Более похоже, что если этот план и был, то его истиное назначение- встроить Россию не в мировую, а в узкую часть европейской группы, которая была нацелена на отход от США.. И в этой части роль России- сырье- это все..
Но , как мне кажется- резкое расширение ЕС с явно выраженным проамериканским влиянием прежде всего в придаточной части , поставило подобные потуги под серьезную угрозу.
Третье.
У Вас нет Ирака. Нет.. Я не о самом Ираке, но пока никто толком еще так и не понял, что и как это меняет и кому он достался.
И четвертое. Любой перенос - это еще и собственные потери. Вряд ли те же США , к примеру, согласятся ущемить своих , но получить более вне.
Ьолее вероятен вариант усиления ВЫСАСЫВАНИЯ.
То есть- нужны новые доноры и нужно более за один раз.
В этом случае США всего лишь нужен новый жупел угрозы. Кого выберут в качестве УГРОЗЫ они иль кто завоюет это право- стать УГРОЗОЙ- ныне и решается. Китай- откровенно отказывается.
Россия в одиночку- не тянет.
Тогда вырисовывается вариант урезанного СССР. То есть к России надо прибить кого-то.
Но это уже не план Путина. Ибо в новом СССР нужны будут виновники распада старого.
И они будут или назначены извне- даже через спланированную утечку информации- или мы справимся сами.
Что касается капитализма- сегодня это вряд ли актуально. При таком уровне перепроизводства- дело не в том как производить.. А в том- как продать.. Да даже не продать- а ЗАСТАВИТЬ купить..

Шарапов пишет:

сергей фоминский пишет:

А Вы государственый долг самой мощной в экономическом отношении страны мира США не подсчитывали, нет?..

Дык он им лично по фигу.. Ить в отличие от нас они свои итоги ПОБЕДЫ во Второй мировой не про...и

Печатають акции ПОБЕДЫ и чего..
Мы могли тоже весь лагерь социализму своим рублем завалить..Еще и полмира ими же..
Во проблема.. Мы печатаем-они идуть соцпутем..
И шагають..Шагають..
Короче- тамыча места- прекрасные.. И били бы Вы носорогов , расплачиваясь пятью копейками..
А спирту бы налили- дык Вам бы уже убитого да с бабой подали..

ничегонепонял.

сергей фоминский пишет:

Шарапов пишет:

сергей фоминский пишет:

А Вы государственый долг самой мощной в экономическом отношении страны мира США не подсчитывали, нет?..

Дык он им лично по фигу.. Ить в отличие от нас они свои итоги ПОБЕДЫ во Второй мировой не про...и

Печатають акции ПОБЕДЫ и чего..
Мы могли тоже весь лагерь социализму своим рублем завалить..Еще и полмира ими же..
Во проблема.. Мы печатаем-они идуть соцпутем..
И шагають..Шагають..
Короче- тамыча места- прекрасные.. И били бы Вы носорогов , расплачиваясь пятью копейками..
А спирту бы налили- дык Вам бы уже убитого да с бабой подали..

ничегонепонял.

Доллар- энто не американская бумажка.. А всеобщая.. У нас был свой кусок.. Ну и надоть было в своем куске свою бумажку и печатать..
Чем более кусок- тем более бумажек..
Причем бумажка у нас- энто весь кусок наш на нас пашеть.. А бумажка у них- энто они на нас пашуть..
Короче.. Бакс всем придется отдавать.. Нету долга США..Энто мир им должен..

Шарапов пишет:

мультур пишет:

Я не из тех кто принимает решение, я из тех кто смотрит на ситуацию изнутри.

В Ваших рассуждениях ряд провалов.
Первый. Действительно ли существовал " План Путина"..
Я не о фамилии, а лишь именно о плане.

Политическая и экономическая система была реформирована - и это факт.

Шарапов пишет:

[Второе.
Более похоже, что если этот план и был, то его истиное назначение- встроить Россию не в мировую, а в узкую часть европейской группы, которая была нацелена на отход от США.. И в этой части роль России- сырье- это все...

это не "план Путина" - это некое подобие "плана Ходорковского". Было бы так РФ как государственное образованеие уже бы не существовало - на практике власть осуществляла обратное.

Шарапов пишет:

Но , как мне кажется- резкое расширение ЕС с явно выраженным проамериканским влиянием прежде всего в придаточной части , поставило подобные потуги под серьезную угрозу.

Да не слушайте вы всё то о чём вещает ПАСЕ - это импотентная организация.

Шарапов пишет:

Третье.
У Вас нет Ирака. Нет.. Я не о самом Ираке, но пока никто толком еще так и не понял, что и как это меняет и кому он достался.

Нефтеносная слаборазвитая страна , окупация которой позволяет манипулировать ценой на нефть в интересах США. Всё.

Шарапов пишет:

И четвертое. Любой перенос - это еще и собственные потери. Вряд ли те же США , к примеру, согласятся ущемить своих , но получить более вне.

США государство не суверенное в отношении собственной нац. валюты , а вы говорите о монолите.. :-2:
Скорее можно говорить о интересах могущественных групировок внутри страны, а связывать их со страной можно только в части ресурсного потенциала самой страны на содержание которого требуются расходы космического порядка. А вот здесь как мне кажется и зарыта собака, потому как финансисты начинают думать тогда когда подводят баланс.

Шарапов пишет:

Ьолее вероятен вариант усиления ВЫСАСЫВАНИЯ.
То есть- нужны новые доноры и нужно более за один раз.
В этом случае США всего лишь нужен новый жупел угрозы. Кого выберут в качестве УГРОЗЫ они иль кто завоюет это право- стать УГРОЗОЙ- ныне и решается. Китай- откровенно отказывается.
Россия в одиночку- не тянет.

это политика неоконсерваторов-либералов , как правило сплошь протестантов , т.е. политика близкая к политике Британии начала ХХ века. а вот тут вопрос: А кто будет воевать в случае третьей мировой и о размере возможного ущерба для США?

Шарапов пишет:

Тогда вырисовывается вариант урезанного СССР. То есть к России надо прибить кого-то.

Согласен:т.е. нарастить экономический,демографический и политический потенциал.А вот в этом интересы "протестантов" и "финансистов" вполне могут и совпасть.

Шарапов пишет:

Но это уже не план Путина. Ибо в новом СССР нужны будут виновники распада старого.

Ну не дадут Горби премию Союза женского сионизма США - в очередной раз... :ул:

Шарапов пишет:

И они будут или назначены извне- даже через спланированную утечку информации- или мы справимся сами...

Да не надо усложнять. Пропаганда творит чудеса : всем расскажут, что Сталин это спаситель- государственник , а марксизм-ленинизм это миф.

Шарапов пишет:

Что касается капитализма- сегодня это вряд ли актуально. При таком уровне перепроизводства- дело не в том как производить.. А в том- как продать.. Да даже не продать- а ЗАСТАВИТЬ купить..

Такая проблема есть когда всё хорошо и грозит опасность свалится в кризис перепроизводства.
Ныне ситуация другая - природа нынешнего кризиса никому(?) не известна т.е. причину знают все, а вот глубину последствий оценить не может никто (никто не может спрогнозировать ситуацию).

мультур пишет:

Такая проблема есть когда всё хорошо и грозит опасность свалится в кризис перепроизводства.
Ныне ситуация другая - природа нынешнего кризиса никому(?) не известна т.е. причину знают все, а вот глубину последствий оценить не может никто (никто не может спрогнозировать ситуацию).

Просто не стал все разбивать..
На мой взгляд причина сегоднешнего кризиса банальна.
Баланс, выстроенный на Ялте и прочем вплоть до Хельсинки- рухнул..
В пустоты потекли все кому не лень, но в первую очередь биржи и спекуляции.. Акции..Еще акции..Еще и еще..
Бакс с этим не справился, покольку были желающие от него не то, что сбежать- а так- потихоньку сплавить..
Типа пока, но любим..
Однако не получается в том числе и по указпанной Вами причине..Нет монолита в ЕС.. И нет многого другого..
К сожалению- но я считаю, что Россия сама по себе ныне вообще никто и ничто..
Нет.. Не в обиду кому или себе..
Просто чем нам играть..
Нефтью иль газом- так при желании ОПЕК так с нами сыграет- доллар баррель будет стоить..
И так спасибо, что терпят наши выходки.. Ведь цены держат они- а бабло гребем мы..
Ну м с чего кому в нас вкладываться.. Наша покупная способность- энто 138 млн. мало обеспеченных людей..
Да еще 1 млн. из них сбежал нафик и здесь даже хлеб с туалетной бумагой не покупает..
Вы лучше очень внимательно присмотритесь к идее Восточного партнерства..
Вот где мина огромного потенциала..
Дублер ЕС- вполне и выиграть может..
Зачем ставить производство в России.. Его можно поставить вокруг нее..

Чего тута продашь иль выстроишь..

Позволю себе ещё пару соображений:
- Капитал стремится воевать тогда, когда существующие границы мешают его развитию. Собственно - это и было причиной всех мировых войн ХХ в.. Ныне имеется завершённая ситуация с "экономическим колониализмом" т.е. никакое развитие как за счёт "территориальной колонизации" так и за счёт "экономической" - невозможно. Собственно выход один: упрощение (унификация) внутриэкономических отношений либо путём образования "всемирного правительства" (мондеализм) либо управляемая деградация государственных образований коии были прежними центрами экономической и политической мощи , учитывая при этом необходимость формирования новых и на новых условиях.
- Климат. Объективно проблема есть и как она будет развиваться в дальнейшем сложно предполагать и эта проблема очень серьёзна. Тем не менее не трудно предположить , что произойдёт с экономикой ЕС если там будут морозные зимы , а в США (в Калифорнии) зимние сугробы станут обыденным делом.
Кстати в пользу того , что изменение климата объективный процесс говорит прогнозируемые ЕС потребности в углеводородах ч\з 5-10 лет, количественно сопоставимые с теми показателями как если бы там ожидался период экономического бума в духе новой индустриальной революции.

мультур пишет:

Позволю себе ещё пару соображений:
- Капитал стремится воевать тогда, когда существующие границы мешают его развитию..

Извините..
Но..
Понятие воевать, не знаю, согласитесь Вы или нет- очень распочковалось, что ли.. Сегодня не обязательно воевать миллионами.. Стоимость ОДНОГО солдата настолько выросла- что, заметьте, можно просто за пару недель в стоимостном выражении обеспечить прогресс ВПК со всеми сопутствующими сателлитами лет на пять.. Я уж не говорю о войнах типа Сороса..
Сложный это вопрос..
Плюс..
Сам капитал- это уже не капитал Маркса..
Черт его знает- что вообще сегодня капитал..
Но уж точно не только штрихи эти Марксовы..

Шарапов пишет:

Просто не стал все разбивать..
На мой взгляд причина сегоднешнего кризиса банальна.
Баланс, выстроенный на Ялте и прочем вплоть до Хельсинки- рухнул..
В пустоты потекли все кому не лень, но в первую очередь биржи и спекуляции.. Акции..Еще акции..Еще и еще....

Выше у меня написано про освоение новых рынков из бывшего соц. лагеря как и впрочем о том , что данный процесс исчерпал себя.

Шарапов пишет:

..К сожалению- но я считаю, что Россия сама по себе ныне вообще никто и ничто..
Нет.. Не в обиду кому или себе..
Просто чем нам играть..

1.Людские ресурсы, способные при незначительном экономическом улучшении демонстрировать существенный демографический рост.
2. ЯО и армейский потенциал , который в первую очередь зависит от качества самого солдата , т.е. наш полезет туда куда никогда не полезет ни европеец ни американец хоть заплати ему тройную страховку.
3. Огромные экономические ресурсы (вода, нефть, газ, территории да много ещё чего).
4. Не надо осуществлять первоночальную индустриализацию + незначительная по сравнению с развитыми странами доля экономических благ иребуемая на содержание государства исчисляемая собственно в условных ресурсах с учётом их возможного эффективного использования.
Пожалуй можно ещё много чего добавить , но и этого с лихвой достаточно.

Шарапов пишет:

.. Нефтью иль газом- так при желании ОПЕК так с нами сыграет- доллар баррель будет стоить..
И так спасибо, что терпят наши выходки.. Ведь цены держат они- а бабло гребем мы....

ОПЕК - ручная организация :как скажут так они и сделают.
Высокие цены сегодня и завтра и послезавтра будут выгодны США потому как без этого к ним очень быстро прибежит один маленький северный зверёк.
Когда полгода назад я писал об этом на трелях , надо мной тихонько хихикали. Что ж сегодня можно посмотреть на прогнозные цены на нефть в 2010 г.
Теперь хихикаю я.

Шарапов пишет:

.. Ну м с чего кому в нас вкладываться.. Наша покупная способность- энто 138 млн. мало обеспеченных людей..
Да еще 1 млн. из них сбежал нафик и здесь даже хлеб с туалетной бумагой не покупает..

Шарапов да причём здесь наш внутренний рынок?
Ныне рулит общемировое разделение труда и насколько я понимаю от этого никто не собирается отказываться (I капиталистический интернационал.. ), только построено оно на долларе США.

Шарапов пишет:

.. Вы лучше очень внимательно присмотритесь к идее Восточного партнерства..
Вот где мина огромного потенциала..
Дублер ЕС- вполне и выиграть может..
Зачем ставить производство в России.. Его можно поставить вокруг нее....

В ЕС ныне один работающий кормит троих пенсионеров и ситуация невозвратна с начала 70-х прошлого века. Решение проблемы - гастарбайтеры-эммигранты , последствия надеюсь понятны.
Я ж говорю управляемая деградация... :ул:

Шарапов пишет:

Извините..
Но..
Понятие воевать, не знаю, согласитесь Вы или нет- очень распочковалось, что ли.. Сегодня не обязательно воевать миллионами.. Стоимость ОДНОГО солдата настолько выросла- что, заметьте, можно просто за пару недель в стоимостном выражении обеспечить прогресс ВПК со всеми сопутствующими сателлитами лет на пять.. Я уж не говорю о войнах типа Сороса..
Сложный это вопрос..

Поверьте: основа основ любого капитала и его суть - это производство.
Суть капитализма ныне - это капиталистическое распределение в экономической системе : т.е. как , для кого и в чьих интересах распределяется то что произвела экономика.
Поэтому соглашусь: "война" понятие распочкованное сегодня, но БОЛЬШАЯ ВОЙНА начинается только тогда , когда не может расти капитал , т.е. тогда когда отпочкованные войны не решат проблему в корне, а только смогут ёё сглаживать. И как правило БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ в прошлом всегда предшествовали маленькие войны.

Шарапов пишет:

Плюс..
Сам капитал- это уже не капитал Маркса..
Черт его знает- что вообще сегодня капитал..
Но уж точно не только штрихи эти Марксовы..

Капитал по Марксу - это всё то , что обеспечивает создание реальной прибавочной стоимости.
С его времени в этом ничего не изменилось , как впрочем и в ценности ограниченных ресурсов и меры их стоимости : в золоте. Всё остальное от спекулятивно-лукавого.
Вот все эти Варбурги , Морганы и т.д. - всё это т.н. "старые деньги" и один популярный журнал для идиотов-нуворишей вам расскажет, что состояние любого из этих домов лямов 500-600 долларов , т.е. богатые но даже нашим лягархам уступают.
На самом деле капитал любого из этих домов сопоставим с цифрой в десять триллионов долларов , а вот и хде ентот капитал сие есть тайна великая и сакральная.. :ул:

мультур пишет:

На самом деле капитал любого из этих домов сопоставим с цифрой в десять триллионов долларов , а вот и хде ентот капитал сие есть тайна великая и сакральная.. :ул:

Ну..
Я ведь Вам не столько оппонирую, сколько через Вашу точку зрения сверяю свою..
Ну иль нашу, скажем так..
Потому и полностью признать Вашу правоту пока не могу- но и полностью опровергнуть тоже ведь не в состоянии..
Подождем развития ситуации в США..
Там очень остро разворачивается противостояние по кардинальным вопросам мировой стратегии..Естественно- с их точки зрения..
По крайней мере- нет уже того, кто бы орал о МЫ САМИ.. Идет глобальный пересмотр возможностей и путей..
В принципе- все они коммуняки..
Подождем чуток..
Ведь без учета противника- сам особо тоже не нарулишь..

Шарапов пишет:

Ну..
Я ведь Вам не столько оппонирую, сколько через Вашу точку зрения сверяю свою..
Ну иль нашу, скажем так..
Потому и полностью признать Вашу правоту пока не могу- но и полностью опровергнуть тоже ведь не в состоянии....

Понимаете тут вот в чём дело: в США со времён гражданской в политике правят бал протестанты , а они ух какие бедовые пацаны в части "ударной группировки". Этакие патриоты-оптимисты.
С другой стороны, пока вся эти танцы с конями экономически перспективны их поддерживает не менее мощная группировка финансисты- пессемисты.
Так вот я очень сомневался , что выберут Обаму потому как "Обама" - это подбивание баланса пессимистами , кторые как известно финансируют оптимистов. А когда начинают подбивать баланс в условиях отсутствия какого-либо серьёзного противостояния с кем - либо это значит начинают фиксировать доход , а вот апосля этого бывает окончательная раздача дивидендов.
Так вот , чтобы не допустить подобную раздачу и было сначала Косово, потом еропланы с небоскрёбами, потом Ирак с Афганистаном - но видать не вытанцовывается.
Вот Обамка и должон усё вытанцевать: либо диктатура похлеще нацистской , либо туши свет бросай гранату..

Шарапов пишет:

Ведь без учета противника- сам особо тоже не нарулишь..

Они ибез нас там сами всё вырулят : просто одни наепут других и слиняют с усим гешефтом под шумок большого кипиша, если ,опять же оговорюсь , у белых не хватит сил замутить диктатуру в духе Алоизыча.

мультур пишет:

Они ибез нас там сами всё вырулят : просто одни наепут других и слиняют с усим гешефтом под шумок большого кипиша, если ,опять же оговорюсь , у белых не хватит сил замутить диктатуру в духе Алоизыча.

Вы не учитываете Рузвельта.
Он создал огромную школу выкристализзированных управленцев, которые были свято убеждены- им можно все.. Заметьте- не Америке- а им..
Рузвельт ведь никогда не признавал общественных институтов типа палат их долбаных..
И решения им принимались в узком кругу аналитиков..
Потому и развитие системы управления в США претепевало колебания от палат с их якобы партиями и комиссиями- к группам анализа и прогнозирования.
Не то, что это коренное отличие в определении стратегии- но очень существенно при механизме ее реализации..
Собственно- по финансовой группировке я не силен.
Ну нет подготовки. Но до развития спекулятивныного пузыря- а как и когда он развился опять же не компетентен- финансисты были подконтрольны так или иначе.
И фик там кто куда рыпнется при любом проценте выгоды- если наложено табу аналитического прогноза.
Горби их настолько развратил, что , наверное- что-то в системе дало перекос. Ну типа МЕДАЛЬ ВСЕОБЩЕЙ ПОБЕДЫ- и затянувшийся обмыв.
Но ведь и школа Рузвельта никуда не делась. Да.. Ее посчитали атавизмом и отправили на покой- но ребята фик так просто лапы сложат.
И сегодня их время.
Что касается Обамы- да нет его уже.
Он ведь вообще ниоткуда и без всего.
Потому и собрал солянку. Причем явно из подставных .
Одни уходы да отставки.
Подождем.
САмое интересное- Обаму ведь пытаются вести те же, что и наших. Я имею ввиду- ОРГАНИЗАЦИЮ ВОЕННОЙ Победы.
Смешно смотреть на один и тот же сценарий. Нашим обоим Победу организовали- этому теперь пытаются. Странно, что никто этого не видит.

Шарапов пишет:

мультур пишет:

Они ибез нас там сами всё вырулят : просто одни наепут других и слиняют с усим гешефтом под шумок большого кипиша, если ,опять же оговорюсь , у белых не хватит сил замутить диктатуру в духе Алоизыча.

Вы не учитываете Рузвельта..

Вы меня невнимательно читаете или не до конца понимаете о чём я вам пишу.
Ладно, давайте подождём до мая 2010 г.

мультур пишет:

Шарапов пишет:

мультур пишет:

Они ибез нас там сами всё вырулят : просто одни наепут других и слиняют с усим гешефтом под шумок большого кипиша, если ,опять же оговорюсь , у белых не хватит сил замутить диктатуру в духе Алоизыча.

Вы не учитываете Рузвельта..

Вы меня невнимательно читаете или не до конца понимаете о чём я вам пишу.
Ладно, давайте подождём до мая 2010 г.

А что должно произойти в мае? Я не в курсе.

John пишет:

А что должно произойти в мае? Я не в курсе.

Не удивительно.
65-летие Победы в Великой Отечественной войне будет.

мультур пишет:

John пишет:

А что должно произойти в мае? Я не в курсе.

Не удивительно.
65-летие Победы в Великой Отечественной войне будет.

И чем это будет отличаться от 64-ой годовщины окончания ВМВ? Цифра круглее?