За кого голосуем, граждане?

К русскому маршу. Мы не секс-меньшинство
http://www.odnako.org/blogs/show_21803/

Цитата :

Трагедия русского народа -- это прямое следствие трагедии страны под названием СССР и “крупнейшей геополитической катастрофы двадцатого века”. Русские были обречены на идеологическое уничтожение именно как народ-руководитель проекта “СССР”. Сначала с целью его развала, а потом с целью продолжения распада России и предотвращения реинтеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Иными словами, русофобия была официальной идеологией всех постсоветских государств, включая и саму Россию. Единственная разница была в том, что внутри России идеологи распада работали ещё и на русскую аудиторию с целью привития чувства национального чванства, ненависти к другим народам, антисоветских настроений. В ход шло вульгарное романтизированное нео-язычество, антисоветское власовское “православие”, нацизм, радикальная архаизация и примитивизация культуры. Весьма нередко появлялись личности, соединявшие в себе лютую русофобию, антисоветизм и национальное чванство. За свежими примерами далеко ходить не надо -- академик Юрий Пивоваров ещё далеко от телевизора не убежал. Помним, любим, скорбим.

Всё это можно назвать идеологиями распада.

kroket пишет:

К русскому маршу. Мы не секс-меньшинство
http://www.odnako.org/blogs/show_21803/

Цитата :

Трагедия русского народа -- это прямое следствие трагедии страны под названием СССР и “крупнейшей геополитической катастрофы двадцатого века”. Русские были обречены на идеологическое уничтожение именно как народ-руководитель проекта “СССР”. Сначала с целью его развала, а потом с целью продолжения распада России и предотвращения реинтеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Иными словами, русофобия была официальной идеологией всех постсоветских государств, включая и саму Россию. Единственная разница была в том, что внутри России идеологи распада работали ещё и на русскую аудиторию с целью привития чувства национального чванства, ненависти к другим народам, антисоветских настроений. В ход шло вульгарное романтизированное нео-язычество, антисоветское власовское “православие”, нацизм, радикальная архаизация и примитивизация культуры. Весьма нередко появлялись личности, соединявшие в себе лютую русофобию, антисоветизм и национальное чванство. За свежими примерами далеко ходить не надо -- академик Юрий Пивоваров ещё далеко от телевизора не убежал. Помним, любим, скорбим.

Всё это можно назвать идеологиями распада.

Русский народ никем из отцов СССР не планировался на роль конструктора Союза. Он был расходным материалом, конструктором-лего для этого эксперимента планетарного масштаба. Русская нация полиэтнична и была собрана также, как и вся Российская империя. Поэтому, также, как и империя, держится на абсолютной монархии в той или иной форме, и только на ней. Ослабление абсолютизма не рождает ничего, кроме бунтов, смуты и развала на части того, что было собрано волей и оружием монархов, будь то Романов или Сталин.
Очевидное ослабление власти Путина оставляет ему мало выбора: или очередная смута, или диктатура покруче всех прежних. Личность, правда, мелковата, поэтому смута, увы, вероятнее. Ситуация усугублена тем, что наступающий ислам заинтересован в смуте, как условии передела жизненного пространства, собственности и конфессиональной принадлежности империи.
Если имперцам удастся инкорпорировать в зону смуты Беларусь и Украину, уже ничто не будет препятствием для соединения двух потоков исламской экспансии - с востока и запада, и "расширение НАТО" будет цветочками.
Вот так мрачно.

Мрачновато.
А почему передел конфессиональной принадлежности, а не многоконфессиональное государство ?
Почему империя, а не национальное полиэтничное государство ?

Потому что ислам, намного более, чем православие, склонен к диктату. У этого много причин.

В многоконфессиональных государствах церковь отделена от государства.
Хоть ислам , хоть православие пожалуйста, но "в свободное от работы время".

Чечня - исламский анклав в многоконфессиональном государстве. С филиалами в Москве, Питере и прочих многоконфессиональных городах )

Алекс Че пишет:

Чечня - исламский анклав в многоконфессиональном государстве. С филиалами в Москве, Питере и прочих многоконфессиональных городах )

Да. Но Россия это и их государство и Москва столица и их Родины.
Причем здесь какие то мигранты.
У них ведь даже нет так называемой страны происхождения что бы можно было сказать " ну и вали в свою Болгарию".
Кстати крымские татары.

Бумбараш пишет:

Да. Но Россия это и их государство и Москва столица и их Родины.

Они это понимают очень буквально :-D:
Плюс Кадыров умело эксплуатирует комплекс вины за чеченскую кампанию и опасение её повторения, как в плане финансирования республики, так и в плане расселения чечен и дагов на просторах Родины со столицей Москва.

Алекс Че пишет:

Ослабление абсолютизма не рождает ничего, кроме бунтов, смуты и развала на части того, что было собрано волей и оружием монархов, будь то Романов или Сталин.
Очевидное ослабление власти Путина оставляет ему мало выбора: или очередная смута, или диктатура покруче всех прежних. Личность, правда, мелковата, поэтому смута, увы, вероятнее.

А по-моему, вся проблема в столетиях Крепостного права.
Если более 80% населения приучено к тупому повиновению на генетическом уровне,
быстро сделать из них самостоятельно мыслящих граждан не удастся.
Демократии надо учиться, а в России этот процесс будет идти дольше и тяжелее,
чем в Восточной Европе. Но у нас есть вполне очевидный выбор: либо очередной
фюрер под новым соусом и вечный трагический финал его диктатуры,
либо учиться жить при демократическом сменяемом и подконтрольном обществу
режиме. Но тогда ответственность за происходящее в стране отчасти придётся
брать и на себя, раз уж ты эту власть избираешь и контролируешь.
А пока у нас до чёрта фанатов "сильной руки", которым очень комфортно жить
в несвободном мире, зато без всякой надобности что-либо решать самостоятельно
да ещё и отвечать за свои решения.

Живу_я_тут пишет:

Разницу ощущаете?

Товарищ. Вы ТАМЫЧА- всего лишь АБСТРАКТНЫЙ пример .
Вне АБСТРАКТА Вы по-прежнему никому и даром не требуетеся - а в остальном требуете УСИЛЕНИЯ роли боевой подготовки согласно УЖЕ указанным параметроам.

МонтероАлекс пишет:

Алекс Че пишет:

Ослабление абсолютизма не рождает ничего, кроме бунтов, смуты и развала на части того, что было собрано волей и оружием монархов, будь то Романов или Сталин.
Очевидное ослабление власти Путина оставляет ему мало выбора: или очередная смута, или диктатура покруче всех прежних. Личность, правда, мелковата, поэтому смута, увы, вероятнее.

А по-моему, вся проблема в столетиях Крепостного права.
.

Климат ишо.Пространства там всякие.Опять же- сильно много богатств.
Че не придумають туземцы- лишь бы ВЕРИТЬ в СВОИ же СКАЗКИ.
Вы не одиноки.
http://mesoamerica.narod.ru/mifleg.html#Ацтеки

МонтероАлекс пишет:

А по-моему, вся проблема в столетиях Крепостного права.
Если более 80% населения приучено к тупому повиновению на генетическом уровне,
быстро сделать из них самостоятельно мыслящих граждан не удастся.

Абсолютный, феерический, либерастический бред.
Дон, Кубань, Терек, Яик (Урал), Амур, ...- поселения Казаков.
Где НИКОГДА не было крепостного права.
К 1917 году в РИ было 10% дворян, для которых тоже не было крепостного права.
Самое забавное, что "креативный класс" на 90% состоит из детей крестьян и кухарок.
А вот "служивый люд"- Казаки и дворяне, как служили Родине, так и служат.
И водораздел в другом:
Думать о Родине, или себе, "любимом"?
Русские думают о Родине, потому, как без Родины себя не мыслят.
А вот либерасты- о себе, своей тачке, своей бабе, это именно они пели в 2001 году "я душу дьяволу продам"(с).
Вот и продают.

Поручик пишет:

Русские думают о Родине, потому, как без Родины себя не мыслят.
А вот либерасты- о себе, своей тачке, своей бабе, это именно они пели в 2001 году "я душу дьяволу продам"(с).
Вот и продают.

Игорь! Тебе только дешёвые агитки сочинять для ура-патриотических тусовок.
Мне казалось, у тебя с мозгами не всё так плохо. Ошибался.

Монтёрам посвящается...

http://www.kinopressa.ru/news/948.html
«Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему! Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым… С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать — народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее — чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью»


ПыСы.
Заглянул на эксы... Концентрированная апологетика социал-дарвинизма (Латынина с "анчоусами" нервно курит в углу). Прав Меньшов.

Антисоветский = антирусский
http://awas1952.livejournal.com/262832.html

Цитата :

Знак равенства между антисоветским и антирусским, недавно в заметке "Битым неймётся" в очередной раз поставленный мною, вызвал удивление у многих комментаторов. Поскольку мне и самому этот знак стал очевиден лишь пару лет назад, считаю необходимым указать, откуда он берётся.

Алекс Че пишет:

Желаю Вам с соратниками избежать пинков и смирительных рубашек от несознательных масс, которые вы планируете осчастливить.

ваше понимание объективного развития общества элементарно не оставляет нам никаких шансов.

Алекс Че пишет:

У Вас, я так понимаю, государство будет организмом, работающим без "человеческих факторов" - чисто сгусток марксистского Разума, лишённого эмоций и потребностей :56:

абсолютизация "человеческого фактора" бъёт марксизм-ленинизм просто "наповал" , в итоге тупые коммунисты ну никак не обойдутся без "организма" в виде "чистого сгустка марксистского Разума" - это же очевидно!

Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Шарапов пишет:

Вне сомнения.А откуды полицаи да капо- с неба, что ли..
Это- еще так. Мелочи.Скорее НАДРЫВ от безисходности.
Другое ДЕЛО- ВЛАСТЬ. Ибо ТАКОЕ- да при ВЛАСТИ- энто ПРИГОВОР точно.
Но ить ЯСНО- власть неспособна ТАКОЕ остановить-то.ТАКОЕ спобны остановить ТОКА совки и тока КРАСНЫЕ.Ибо СВАСТИКУ ИСТОРИЧЕСКИ более НИКТО остановить не способен.
Нигде и никогда СВАСТИКУ акромя СОВКОВ и КРАСНЫХ никто и не остановил.
А совки да КРАСНЫЕ- в нелегале.Ибо ВЛАСТИ нужны ГАПОНЫ да клоуны.
Все опять же- ПРЕДСКАЗУЕМО до буковки.

Выродки.

НАдо понимать то это об участниках Русского марша. А православного не смущаюет наличие там хоругвенносцев? Их послушать, так православней то их и нет ни кого.
Так кого в данный момент вылизываем Фоминский? Не власть случаем?
Вы же примеров просили, так я дам их.

Нет правил без исключений. Кстати, действия хоругвеносцев, уважаемых в православной церкви людей, нередко выглядят чрезмерно агрессивными. Вот, например, что говорит протоиерей Алексий Уминский о сожжении хоругвеносцами портрета певицы Мадонны: «Иначе, как глупость, плохое воспитание, дурной тон, я такие поступки назвать не могу. Это одна из форм выражения обычной животной агрессии, одно из проявлений загнанного в подсознание агрессивного поведения. Когда человек сжигает чей-то портрет, на самом деле он подсознательно желает уничтожить другого, поэтому говорить, что они выступают против греха — лукаво." Такие дела, Антик.

МонтероАлекс пишет:

Игорь! Тебе только дешёвые агитки сочинять для ура-патриотических тусовок.
Мне казалось, у тебя с мозгами не всё так плохо. Ошибался.

Саша, ну не болтай ерундой!
Моя фамилия начинается от Зыка Васильевича Кутузова.
И ты мне будешь втолковывать про мою рабскую психологию по причине крепостничества?
Блин, ну задолбало, когда дети кухарок меня, СТОЛБОВОГО ДВОРЯНИНА жизни на Руси учат.

МонтероАлекс пишет:

Алекс Че пишет:

Ослабление абсолютизма не рождает ничего, кроме бунтов, смуты и развала на части того, что было собрано волей и оружием монархов, будь то Романов или Сталин.
Очевидное ослабление власти Путина оставляет ему мало выбора: или очередная смута, или диктатура покруче всех прежних. Личность, правда, мелковата, поэтому смута, увы, вероятнее.

А по-моему, вся проблема в столетиях Крепостного права.
Если более 80% населения приучено к тупому повиновению на генетическом уровне,
быстро сделать из них самостоятельно мыслящих граждан не удастся.
Демократии надо учиться, а в России этот процесс будет идти дольше и тяжелее,
чем в Восточной Европе. Но у нас есть вполне очевидный выбор: либо очередной
фюрер под новым соусом и вечный трагический финал его диктатуры,
либо учиться жить при демократическом сменяемом и подконтрольном обществу
режиме. Но тогда ответственность за происходящее в стране отчасти придётся
брать и на себя, раз уж ты эту власть избираешь и контролируешь.
А пока у нас до чёрта фанатов "сильной руки", которым очень комфортно жить
в несвободном мире, зато без всякой надобности что-либо решать самостоятельно
да ещё и отвечать за свои решения.

Перечитай Пушкина.

Цитата :

Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его сме¬лости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Пу¬тешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, испол¬няют его требования, заключают с ним условия. Никог¬да не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud*; никогда не заметите в нем ни гру¬бого удивления, ни невежественного презрения к чужо-му. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

Смею считать что он был гораздо больше в теме, чем Монтеро в начале 21 века.
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00749771220520829305/page/2/

сергей фоминский пишет:

Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Шарапов пишет:

Вне сомнения.А откуды полицаи да капо- с неба, что ли..
Это- еще так. Мелочи.Скорее НАДРЫВ от безисходности.
Другое ДЕЛО- ВЛАСТЬ. Ибо ТАКОЕ- да при ВЛАСТИ- энто ПРИГОВОР точно.
Но ить ЯСНО- власть неспособна ТАКОЕ остановить-то.ТАКОЕ спобны остановить ТОКА совки и тока КРАСНЫЕ.Ибо СВАСТИКУ ИСТОРИЧЕСКИ более НИКТО остановить не способен.
Нигде и никогда СВАСТИКУ акромя СОВКОВ и КРАСНЫХ никто и не остановил.
А совки да КРАСНЫЕ- в нелегале.Ибо ВЛАСТИ нужны ГАПОНЫ да клоуны.
Все опять же- ПРЕДСКАЗУЕМО до буковки.

Выродки.

НАдо понимать то это об участниках Русского марша. А православного не смущаюет наличие там хоругвенносцев? Их послушать, так православней то их и нет ни кого.
Так кого в данный момент вылизываем Фоминский? Не власть случаем?
Вы же примеров просили, так я дам их.

Кстати, действия хоругвеносцев, уважаемых в православной церкви людей.

Действия выродков и не более, правильно?
Зарубочку я надеюсь себе сделал, в плане примеров?

Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Антик пишет:

НАдо понимать то это об участниках Русского марша. А православного не смущаюет наличие там хоругвенносцев? Их послушать, так православней то их и нет ни кого.
Так кого в данный момент вылизываем Фоминский? Не власть случаем?
Вы же примеров просили, так я дам их.

Кстати, действия хоругвеносцев, уважаемых в православной церкви людей.

Действия выродков и не более, правильно?
Зарубочку я надеюсь себе сделал, в плане примеров?

Ты читать разучился, Антик?..-не крути кормой, будь мужчиной. Хотя, делай, как знаешь...-потешай народ)

Поручик пишет:

МонтероАлекс пишет:

Игорь! Тебе только дешёвые агитки сочинять для ура-патриотических тусовок.
Мне казалось, у тебя с мозгами не всё так плохо. Ошибался.

Саша, ну не болтай ерундой!
Моя фамилия начинается от Зыка Васильевича Кутузова.
И ты мне будешь втолковывать про мою рабскую психологию по причине крепостничества?
Блин, ну задолбало, когда дети кухарок меня, СТОЛБОВОГО ДВОРЯНИНА жизни на Руси учат.

Тем более жаль! Значит, у тебя это не наследственное, а приобретённое.
Когда гибкость в спине такая образуется, не стоит этим особо гордиться.
Или ты себя где-то у самого верховного сапога видишь? Ну, помечтай.
А вот родословной выделываться не надо, у меня древо не хилее твоего.

Шарапов пишет:

мультур пишет:

Шарапов пишет:

Аесть ОДНО- через 100 лет Вы одинв один ПЕРЕПЕВАЕТЕ именно легальный марксизм.

доказательства будут или предлагаете верить вам на слово?

.

Товарищ. Конечно ЕСТЬ.
ЛЕНИН.
http://red.gklforum.ru/index.php/2011-10-24-12-16-12/item/4-начало-ленинского-этапа-в-развитии-марксизма-борьба-в-и-ленина-против-народничества-и-легального-марксизма-петербургский-союз-борьбы-за-освобождение-рабочего-класса-i-съезд-рсдрп
Если Вы ничего не поняли- могу ДОСКАЗАТЬ.
Видите ли. ПРОЛЕТАРИАТ способен СТАТЬ революционным КЛАССОМ- но ТОЛЬКО при наличии РЕВОЛЮЦИОННОЙ партии.Вот и все.Именно это ДОБАВИЛ Ленин к Марксу.
А что ЗНАЧИТ революционная партия- это ПАРТИЯ той части МАРКСИЗМА, которая ВОПРОС власти решаетТОЛЬКО революционным путем
.ВСЕ.
Собственно- это абсолютно просто и абсолютно очевидно.

объективная гегемония пролетариата как класса в среде трудящихся масс , идущего на смену классу буржуазии - это Маркс, при том что объективный характер гегемонии пролетариата напрочь отрицает ваше утверждение о том, что "пролетариат способен стать революционным классом только при наличии партии".
Утверждая подобное вы отрицаете объективные законы развития социума.
наличие партии (см. критику готской программы рабочей партии) - тоже Маркс.
В органеизационных вопросах "партия нового типа" - это Ленин.
Вам просто очень надо прийти к выводу , что "революционная партия- это ПАРТИЯ той части МАРКСИЗМА, которая ВОПРОС власти решаетТОЛЬКО революционным путем" , поэтому вы приписываете Ленину якобы новаторскую идею создание революционной партии и таким образом вы вынуждены отрицать объективные законы развития человеческого общества.
Вы игнорируете общеизвестные факты, о том что идея осуществления пролетарская революции принадлежит именно Марксу с Энгельсом , а не некой части марксизма - для чего и создавался II Интернационал.
В итоге вы просто выхолащиваете историю марксизма подгоняя под заранее имеющуюся у вас концепцию.

Шарапов пишет:

После нашего Октября ВСЕ сделали выводы.И все как один ВПИСАЛИ во ВСЕ Конституции- фик Вам- а не революция.ВСЕ.Оставалось ИЛИ согласится- или нет.Собственно- весь 20 век в ВИДЕ марксизма и есть ПРИЗНАНИЕ ЗАПРЕТА на РЕВОЛЮЦИЮ- или отрицание этого запрета.Сразу скажу.НИКОГДА запрет на РЕВОЛЮЦИЮ не признавали ни одна троцкисткая или маоисткая группировка.НИКОГДА.Именно в этом- и тот же конфлик Китая с СССР. Частично- но в этом.Именно в этом и все последующие еврокоммунизмы и так далее.Собственно- и КПСС никогда не ПРИЗНАВАЛА такого запрета, пока САМА не вляпалась в РАССТАВЛЕННЫЙ капкан, признав и приняв так называемое МИРНОЕ сосуществование.Все смешалось.И если РАНЕЕ мы ГОРДО командовали ОТРЯДАМИ революционеров- после МИРНОГО сосуществования мы КОРЯЧИЛИСЬ как самые последние ЗАХУДАЛЫЕ гавнюки- ибо ведь ОФИЦИАЛЬНО наша родная ПАРТИЯ- только за мир и прогресс..

какие конституции , какое вписание!?
Что за бред!?
Действия направленные на свержение действующей власти насильственным путём всегда было уголовно наказуемым деянием в рамках действующего законодательства.
В итоге вместо оценки приведённых фактов исходя из объективных и субъективных факторов развития, вы, к изначально бредовому утверждению начинаете лепить исторические факты якобы его подтверждающие - опять же чисто субъективистский подход , объясняющий всё человеческим фактором.

Шарапов пишет:

СЕГОДНЯ главное свалить КОЛОНИАЛИЗМ и как-то взять реванш за поражение государства.

государство не разрушено - фантазировать не надо, вам не нравится олигархическая модель капиталистического государства сложившаяся после деиндустриализацции страны - так прямо об этом и скажите.
Скажите, что вы хотите не затрагивая вопрос о смене общественно-политического строя обеспечить массовую социальную поддержку национальноориентированной части буржуазии, а поскольку количественно она крайне ничтожна , то массовости вы хотите добиться эксплуатируя ностальгию основной массы населения по СССР.
Скажите так - и это будет ПРАВДА. Коммунисты вам возражать не будут в части вашей опоры на национальноориентированную буржуазию , только побасенки про СССР 2.0 уберите , так будет ЧЕСТНО и не придётся придумывать весь этот бред, который вы синтезируете в обоснование "СССР 2.0".
Как сказал уже ранее : количественно национальноориентированная буржуазия - ничтожна и поэтому частично её идеологию и притворение на практике, реализует часть государственного аппарата представленная условно коллективным "Путиным" , подтвердившая свою приверженность этому направлению реорганизацией в начале нулевых.
Далее , коммунисты вам скажут , что в современных условиях для России эконормически и общественно-политически этот путь развития капитализма - прогрессивен, но имейте в виду мы будем с вами бороться за экономические и политические права трудящихся , а когда весь прогрессивный лимит развития будет исчерпан и при обострении противоречия между трудом и капиталом , мы поставим вопрос о переходе власти в руки трудящихся.
И если вы сделаете невозможным приход к власти выборным путём , тогда коммунисты будут разрешать этот вопрос ч\з завоевание власти.
Всё.
И не надо фантазировать о каком-то "реванше за социализм" , "нелегальном марксизме делающем пролетариат революционным" и нести прочий буржуазный бред.
Есть НФ "Путина" - официальное движение сверху, есть СВ кургиняна - попытка организовать социальную поддержку снизу, есть цель - нивелировать влияние интернационального капитала и прийти к реализации программ развития национальноориентированной буржуазии , в итоге политическая ситуация именно такова и давайте спокойно обсуждать это , а не сектантские фантазии о "оранжизме" и "марксизме".

Шарапов пишет:

Наше ОБСНОВАНИЕ возможности выхода из колониализма к СОЦГОСУДАРСТВУ простое.
Мы говорим.Если не нелегал- то ВСЯ надежда на то, что СОВЕТСКИЙ народ все ЕЩЕ хранит в памяти СОЦИАЛИЗМ.И пока ЕСТЬ время и надежда на ЕГО память- ну есть шанс.Как видите- все просто и ясно.

это метафизика , дискредитирующая социалистическую идею.
на метафизике вы никогда не получите массовой социальной поддержки , как впрочем вы её и сегодня не имеете, люди нутром понимают что вы им врёте.

Шарапов пишет:

И ЕЩЕ. ТОварищ. НЕ считайте, что ИМЕННО русский марксизм ОПРИХОДОВАЛ тот же МАРКСИЗМ и КЛАССЫ.Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО вот эту работу.
http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1933/national_socialism/01.htm
Учтите- ВОТ эти МАРКСИСТЫ- как раз ЛЕГАЛ в гробу видали- но БЕРЯ курс ТОЛЬКО на НЕЛЕГАЛ- при ОТСУТВИИ нелегального РЕВОЛЮЦИОННОГО марскизма- именно ОНИ и получают ОБЛАДАНИЕ революционным классом.Неминемо и УВЕРЕННО.
Нужно ЗНАТЬ всю палитру .ВСЮ.Тогда можно что-то говорить.
Чем хорош ТРоцкий- ну как минимум СТАВКОЙ только СТРОГО на НЕЛЕГАЛ и НЕИЗМЕННОЙ СТАВКОЙ только на РЕВОЛЮЦИЮ.
Не нужно ВСЕ забывать в УГОДУ сиюминутности.

а вот товарищ Ленин считал, что коммунисты должны сочетать легальные и нелегальные формы революционной борьбы и называл при этом троцкого "иудушкой", а товариш Сталин в 30-х годах утверждал , что коммунисты в современных ему условиях не должны оставлять попыток прийти к власти легальным путём в том числе и возглавив национально-освободительные движения.
Вы же предлагаете за "истинный марксизм" всемирную революцию троцкого при том , что с практической точки зрения этот господин обосрался по полной в т.ч. и с попытками принудительной пролетаризации в СССР.
Безусловно в полемике с коммунистами вам крайне выгодно выдавать подобных деятелей за "истинных марксистов" , таким путём вы и заподногерманскую "RAF" вкупе с итальянскими "Красными Бригадами" в "истинные марксисты" запишите дабы по полной дискредитировать коммунистическую идею.

сергей фоминский пишет:

Антик пишет:

сергей фоминский пишет:

Антик пишет:

НАдо понимать то это об участниках Русского марша. А православного не смущаюет наличие там хоругвенносцев? Их послушать, так православней то их и нет ни кого.
Так кого в данный момент вылизываем Фоминский? Не власть случаем?
Вы же примеров просили, так я дам их.

Кстати, действия хоругвеносцев, уважаемых в православной церкви людей.

Действия выродков и не более, правильно?
Зарубочку я надеюсь себе сделал, в плане примеров?

Ты читать разучился, Антик?..-не крути кормой, будь мужчиной. Хотя, делай, как знаешь...-потешай народ)

Твою воду что ли читать? Так её сам хлебай. Тебе задали вопрос, ты на него ответил. Хоругвеносцы для тебя равны выродкам.Что не так, болезный?

Антик пишет:

Перечитай Пушкина.

Цитата :

Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его сме¬лости и смышлености и говорить нечего.

Но тот же Сан Сергеич писал в одном из стихов: "...К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь."
Это тоже о русском народе. Так что не надо хвататься за отдельные цитаты великих классиков. Они же
в другое время и при других обстоятельствах могут выдать и абсолютно противоположное.