За кого голосуем, граждане?

Шарапов пишет:

Неа.Не секта. ЭНТАКАЯ новомодная ЛЕГАЛЬНАЯ МАРКСИЗМА новых САЛОНОВ. Все ТАКИЕ успешнын.НАЧИТАННЫЕ.Вспомните начало 20 века- САЛОННЫЙ ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ- тока и всего.
МОДНЫЙ кстати был пустопорожний брех.
Потом куды-то все подевалися.ПРавда.Уже в сентябре НИКОГО там при большевиках из них не было.ПРичем не оНИ ушли- а их повыкидывали.
Ибо разве пошлешь какой ПОЛК распропагандировать на тАКОМ трепе-то..ПРИСТРЕЛЯТЬ ить..

Шарпов, вы б направили свою фантазию в какое-нибудь иное русло в котором ваши познания чуть менее отрывочны и не сопряжены с некими воспоминаниями лично-субъективного характера.

МонтероАлекс пишет:

Как же радостно многие тут соглашаются с этим треплом.
И власть у него однородна и едина, прям как КПРФ.)))
И Болотная для него - трусливая гламурная шобла,
а её лидеры разбегутся и прочее, а сами оппозиционеры - мелкие лавочники.
Просто редкий придурок!)))))) Но зато трындит с величайшей уверенностью
о том, чего не знает и чего не понимает. Поверхностное с чудовищным самомнением демагогическое чмо.)))

Ну а что всё это меняет по сути?
Власть фактически расколота? Так ты сам утверждал, что её либеральная часть сильно не у дел. А кто у дел, тот и власть. Значит, говоря об истинных лидерах оппозиции, ты ведёшь речь о не слишком влияющих в настоящее время на политику и экономику людях. Так стоит их называть властью, или всё-таки только тех, кого ты называешь "силовиками"?
Я не стану утверждать, что состав приходящих на митинги однороден, но он не отражает социального состава общества. Процент "гламурной шоблы" многократно превышает её реальную часть. Сейчас, правда, их меньше. Больше каких-то националистических идиотов и хоругвеносцев, ну так это понять можно, не май месяц.
Что "истинные лидеры", окажись они в центре внимания раньше, чем планируется, окажутся в Лондоне, а технические директора - в тюрьме - это к бабке не ходи. И это одна из причин того, что мы хари нашего будущего либерального царя до сих пор не видели. Ты и сам, кстати, говорил примерно то же, так с чем же ты споришь?

мультур пишет:

Вот это и будет ваш "социализм" и ваш "СССР 2.0".

Товарищ. Я же Вам объясняю.НЕт в НАШЕМ лексиконе СЛОВ капиталит.Прочее.ПРОСТО нет.Собственность ЕСТЬ- а вот капиталистов НЕТ.
Заметьте- это СОВСЕМ не исключае- что не ДОЛЖНО быть ПАРТИИ такого языка.Наоборот- ДОЛЖНА- но ТОЛЬКО партия- а не ГОСАППАРАТ.Извините- неужели Вы до счих пор не пОНЯЛИ- ну НИКОГДА и ни при КАКИХ обстоятельствах ДАЖЕ ради ВАшей же пользы не будет ОДНОПАРТИЙНОСТИ- а, следовательно- ОДНОГО языка и ОДННОГО категорийного аппарата. Вы же УМНЫ- и пора бы это понять.
А ОСОБЕННО пора это понять- находясь не просто в ОППОЗИЦИИ- а ЕЩЕ и не имея ВОЗМОЖНОСТИ даже ВРОДЕ свою ПАРТИЮ- КПРФ- перевести на такой язык.Заметььте-Ец отовсюду Вы ужеВЫЛЕТЕЛИ.Начните с ЭЛЕМЕНТАРНОГО.ПРОСТО ОБЪЯСНИТЕ мне- да и вот ВСЕМ здесь- ПОЧЕМУ Вы пр...и не партию.НЕ социализм- а ИМЕННО ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ.Сами Без войны.Ну ХОТЬ раз ОТВЕТЬТЕ по существу- без идиотического цитирования идиотизмов-то.Ведь ПОКА не ответите- кому Вы вообще нужны-то их нормальных спецов-то..
ГДе ГОСУДАРСТВО, товарищ.
Что Вы лепите и лепите.ОТВЕТ дайте.

Блин, Шарапов, "жопа есть, а слова нету"!

Цитата :

РФ станет самой заурядной империалистической державой , колонизировавшей в экономическом смысле бывшие союзные республики и тем самым обеспечившей кратное превышение уровня жизни своих граждан над уровнем жизни в республиках бывшего СССР.
Вот это и будет ваш "социализм" и ваш "СССР 2.0".

В чём кошмар этой диспозиции, в угнетённых окраинах? Так они другого и не видели. Что до "незаурядной коммунистической державы": без тотальной и насильственной лоботомии - полная утопия. СССР 1.0 продемонстрировал. И ахнулся он не из-за недостатка теоретиков-марксистов или происков шпиёнов с саботажниками, и даже не из-за подешевевшей нефти. Его повалили джинсы, капроновые чулки и диснеевские мультики. Когда марксисты найдут способ оградить массы от стремления к индивидуальному материальному комфорту, тогда успешность проекта станет не столь сектантски-иллюзорной.

мультур пишет:

Шарпов, вы б направили свою фантазию в какое-нибудь иное русло в котором ваши познания чуть менее отрывочны и не сопряжены с некими воспоминаниями лично-субъективного характера.

А че- ВЫЛИТЫЙлешгальный марксизм-то.Энто могеть несведущим неведомо- а мы, повторяю- ПОМНИМ ить ВСЕ.
У нас ИСТОИЯ империи НЕПРЕРЫВНА и НЕДЕЛИМА- энто у ВАс прыг-скок.Вася не то.Петя типа не тот.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Легальный_марксизм
Энто- так.Просто.
Ну и че- ЧТО Вы НОВОГО-ТО тута от ТОГО рассказываете..СРАВНИТЕ.
Смех. Пыжатся.Че пыжатся-то- СВОЕ бы сначала ВСЕ выучили-то.БЕЗ химер- а именно СВОЕ- но ЧЕСТНО.
Я Вас ить ЧИТАЮ с хохотом.Все как-то ГРОБИТЬ не хотелось- давно бы тот ЛЕГАЛЬНЫЙ марксизм ПОЛОЖИЛ да и все.

Шарапов пишет:

мультур пишет:

Шарпов, вы б направили свою фантазию в какое-нибудь иное русло в котором ваши познания чуть менее отрывочны и не сопряжены с некими воспоминаниями лично-субъективного характера.

А че- ВЫЛИТЫЙлешгальный марксизм-то.Энто могеть несведущим неведомо- а мы, повторяю- ПОМНИМ ить ВСЕ.
У нас ИСТОИЯ империи НЕПРЕРЫВНА и НЕДЕЛИМА- энто у ВАс прыг-скок.Вася не то.Петя типа не тот.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Легальный_марксизм
Энто- так.Просто.

Так просто, Шарапов, из твоего ссанного источника недавно выпилили статью о "американском голодоморе" и вся гавнопедия находятся под под постоянной редактурой заинтересованных лиц, которые тратят на это серьёзные деньги, чтобы подобное дерьмо заливалось бесперебойно в башку "шараповых".
Так просто , Шарпов, сидит толпа советологов и сочиняет статьи для твоего гавноисточника , чтобы потом такие как ты свидетели секты кургиняна и прочая антикоммунистическая братия могла на них смело ссылаться.
Так что пойди подотрись своим источником, Шарапов, если у тебя хоть капля добросовестности осталась.
мля, империя у него непрерывна...
Твоя , Шарпов, "непрерывная империя" до ВОВ вообще считалась не субъектом , а объектом международных отношений и только победой в ВОВ СССР получил статус субъекта международных отношений.
Иди учи историю любитель гавнопедии..

Лягушь пишет:

Блин, Шарапов, "жопа есть, а слова нету"!

Вранье не слушайте.То,что ПОТОМ стало КАПИТАЛИЗМОМ- ИЗНАЧАЛЬНО было ВЕЛИЧАЙШИМ духом ГРАЖДАНИНА.ЗАПОМНИТЕ это.
ЛЮЛДИ- шли на пытки.Восстания. Гибли.Пели МАрсельезу.Сметали Бастилию.Да.Экономически ПРИШЛА прибавочная стоимость.
Но.ИДЕОЛГИЧЕСКИ ведь ИДЕЯ гражданственности никуда не делась.Она ТАМ - как БОЖЕСТВО.А КУДА все эти нынешниее и прошлые МАРКСИСТЫ энти гадские ИМЕННО идею ГРАЖДАНСТВЕНОСТИ дели- а ПРОСТО типа а НЕТУТИ там такого.А почему- а ИМ повально нужна была ИДЕЯ классов и только классов.Что Вы тут в 21 веке все еще ЭТОГО понятьне можете- так сення ВСЕ оболгано.И классовость - и гражданственность.Вот ВЫ- пример тотального невежества.А я причем.Я простоГРЮ- туземцы Вы.КОЛОНИЯ.Че я- виноват.Не.ЧИТАТЬ нужно.САМИМ учиться.
ИМЕННО наИДЕИ ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ прошли ВСЕ буржуазные РЕВОЛЮЦИИ.Кровавые и не очень.С войнами и прочим.НО- тот жеиНАПОЛЕОН ить ШЕЛ на МИР с АРМИЕЙ ГРАЖДАН типа СУПРОТИВ там кого-то.
И те типа ГРАЖДАНЕ махали гильотинами похлеще НАШИХ классовиков.ОПять же особо там не церомонились.Но.ИДЕЯ- ГРАЖДАНИН- там и сення РЕАЛИЗУЕТСЯ максимально.Потому где-то- нам до них с нашей классовостью как др Луны тем фараонам.

мультур пишет:

Иди учи историю любитель гавнопедии..

Ой.А где же ИРОНИЯ.МЕсье и прочее.Вот Вы все ить ОДИНАКОВЫе.Что в КРАСНЫХ рядящиеся.Что типа в белых.Вас ЧУТОК придавишь- где та КУЛЬТУРА .Нде че- и ПОПЕРЛО.
Ладно- свободны.
Лялякайте где там.Здесь не выйдет.
Уделаю.

В качестве эпиграфа - https://www.youtube.com/watch?v=LR29m5_V-B4


Как то так...
http://www.1tv.ru/news/world/219133


PS.
Монтёрам - знать свое место.

Лягушь пишет:

МонтероАлекс пишет:

Как же радостно многие тут соглашаются с этим треплом.
И власть у него однородна и едина, прям как КПРФ.)))
И Болотная для него - трусливая гламурная шобла,
а её лидеры разбегутся и прочее, а сами оппозиционеры - мелкие лавочники.
Просто редкий придурок!)))))) Но зато трындит с величайшей уверенностью
о том, чего не знает и чего не понимает. Поверхностное с чудовищным самомнением демагогическое чмо.)))

Ну а что всё это меняет по сути?
Власть фактически расколота? Так ты сам утверждал, что её либеральная часть сильно не у дел. А кто у дел, тот и власть. Значит, говоря об истинных лидерах оппозиции, ты ведёшь речь о не слишком влияющих в настоящее время на политику и экономику людях. Так стоит их называть властью, или всё-таки только тех, кого ты называешь "силовиками"?
Я не стану утверждать, что состав приходящих на митинги однороден, но он не отражает социального состава общества. Процент "гламурной шоблы" многократно превышает её реальную часть. Сейчас, правда, их меньше. Больше каких-то националистических идиотов и хоругвеносцев, ну так это понять можно, не май месяц.
Что "истинные лидеры", окажись они в центре внимания раньше, чем планируется, окажутся в Лондоне, а технические директора - в тюрьме - это к бабке не ходи. И это одна из причин того, что мы хари нашего будущего либерального царя до сих пор не видели. Ты и сам, кстати, говорил примерно то же, так с чем же ты споришь?

Извини, каша полная. Почему Пу терпит рядом с собой либералов?
А куда он, на хрен, денется? Кто их заменит в правительстве? Силовики?
Я уже говорил, этих деятелей хватит только на козу в глаза. А экономикой кто будет заниматься?
Так что все нити в экономике держат именно либералы. В этом их сила.
И в силовых ведомствах у них сторонников достаточно. Так что без "силовиков" страна проживёт легко.
А вот без "либералов" - хренушки! Так какое ж тут, к аллаху, "не у дел"?!
Другая проблема, что от решения многих внутриполитических вопросов они отодвинуты
и здесь куда больше рычагов у сеченских. И дележом страны вовсю быковатые заняты.
Но это только ускоряет развязку. Поэтому так смело себя и ведёт тот же Дворкович,
да и Медвед не торопится докладывать о выполнении указивок Пу, блокируя некоторые
затеи сеченских. И высказывается всё смелее "не в русле". Так что ещё вовсе даже и не известно,
кому надо срочно квартирку в Лонодне подыскивать.
Ну а Болотная и не пытается представить себя выразительницей всенародных интересов.
Там ведь не дураки собираются. И представляет она тех, кто в этой помойке больше жить не желает.
Кто хочет реальных перемен без революций и крови. Кто с нами - тот с нами. Кто нет - его дело.

мультур пишет:

Твоя , Шарпов, "непрерывная империя" до ВОВ вообще считалась не объектом , а субъектом международных отношений и только победой в ВОВ СССР получил статус объекта международных отношений.

Что то Вы сказали явно не то что хотели сказать.

Шарапов пишет:

Лягушь пишет:

Блин, Шарапов, "жопа есть, а слова нету"!

Вранье не слушайте.То,что ПОТОМ стало КАПИТАЛИЗМОМ- ИЗНАЧАЛЬНО было ВЕЛИЧАЙШИМ духом ГРАЖДАНИНА.ЗАПОМНИТЕ это.

Шарапов, тебе не кажется, что ты зря принимаешь во внимание эмоциональную окраску вполне нейтральных и правильных терминов истории и политэкономики?
Ну да, была буржуазная революция. И да, это было прогрессивно.
Капитализм сменил отживший феодализм, и всё такое.
Ты чего, "Робинзона Крузо" в детстве не читал?
В курсе вообще, к чему была написана эта странная книга?

Шарапов пишет:

Ой.А где же ИРОНИЯ.МЕсье и прочее.Вот Вы все ить ОДИНАКОВЫе.Что в КРАСНЫХ рядящиеся.Что типа в белых.Вас ЧУТОК придавишь- где та КУЛЬТУРА .Нде че- и ПОПЕРЛО.
Ладно- свободны.
Лялякайте где там.Здесь не выйдет.
Уделаю.

лжёшь через слово , историю страны в угоду замшелым идейкам выхолащиваешь и т.д.: кого ты можешь уделать с таким подходом, говновед?

обделаться можешь , уделать - нет, так что иди лучше унитаз попугай.

Бумбараш пишет:

мультур пишет:

Твоя , Шарпов, "непрерывная империя" до ВОВ вообще считалась не объектом , а субъектом международных отношений и только победой в ВОВ СССР получил статус объекта международных отношений.

Что то Вы сказали явно не то что хотели сказать.

поправил.

Алекс Че пишет:

Цитата :

РФ станет самой заурядной империалистической державой , колонизировавшей в экономическом смысле бывшие союзные республики и тем самым обеспечившей кратное превышение уровня жизни своих граждан над уровнем жизни в республиках бывшего СССР.
Вот это и будет ваш "социализм" и ваш "СССР 2.0".

В чём кошмар этой диспозиции, в угнетённых окраинах?

ничего кошмарного, просто это несколько отличается от той лапши , которую развешивает Шарапов.

Алекс Че пишет:

Так они другого и не видели.

как я понимаю это такой "свежий привет" из "perestroika", когда хохлам говорили, что русские зъили у них всё сало, а бульбашам - усю ихнюю бульбу.

Алекс Че пишет:

Что до "незаурядной коммунистической державы": без тотальной и насильственной лоботомии - полная утопия. СССР 1.0 продемонстрировал.

вы тоже страдаете провалами в памяти по части истории страны?

Алекс Че пишет:

И ахнулся он не из-за недостатка теоретиков-марксистов или происков шпиёнов с саботажниками, и даже не из-за подешевевшей нефти. Его повалили джинсы, капроновые чулки и диснеевские мультики. Когда марксисты найдут способ оградить массы от стремления к индивидуальному материальному комфорту, тогда успешность проекта станет не столь сектантски-иллюзорной.

открою вам страшно-военную коммунистическую тайну : такой способ есть и заключается он в сочетании разных укладов в экономике при отсутствии частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
в результате желающие смогут поконкурировать с государством и тем самым удовлетворить свои иллюзии по части эффективности кап. производства, а заоодно и оценить сектанскую иллюзорность проекта , обеспечив себя с избытком трусами, чулками и мики-маусами с майонезом.

мультур пишет:

Шарапов пишет:

Ой.А где же ИРОНИЯ.МЕсье и прочее.Вот Вы все ить ОДИНАКОВЫе.Что в КРАСНЫХ рядящиеся.Что типа в белых.Вас ЧУТОК придавишь- где та КУЛЬТУРА .Нде че- и ПОПЕРЛО.
Ладно- свободны.
Лялякайте где там.Здесь не выйдет.
Уделаю.

лжёшь через слово , историю страны в угоду замшелым идейкам выхолащиваешь и т.д.: кого ты можешь уделать с таким подходом, говновед?

обделаться можешь , уделать - нет, так что иди лучше унитаз попугай.

Какой прекрасный тон, товарищ.
Тока ить опять же- ДОКАЖИТЕ.Фактами.А Вы, извините- уде и ЦИТИРОВАТЬ бросили- а почему- ДА нет ниче.Счас вось товарищи ПРОЧИТАЮТЬ тот легальный марксизм- и поймуть- как Вы им через СТО лет те же БАЙКИ навешиваете.ОДИНв ОДИН через сто лет.Гдеответ- КУДЫ государство ПОДЕВАЛИ- нетути.Аесть ОДНО- через 100 лет Вы одинв один ПЕРЕПЕВАЕТЕ именно легальный марксизм.Я одного понять не могу- а что Вы по этому поводу так ВАЗЪЕПЕНИЛИСЬ-ТО..
Я вот например не считаю ТЕХ ребят чем-то нехорошим.Ну почитали- и неспеша там вкаких салона= типа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО там что-то глаголили.Все ведь не педофилию- МАРКСИЗМ типа пропагандировали.Ну- что тут плохо- то..
А что их потом ВЫКИНУЛИ- ну так повторяю- опять же- полк таким дерьмом не распропагандируешь- их и выкинули.НУЖНО ведь БЫЛО другое.Только и всего.
Как ПОТОМ и ЭТОГО выкинут.
http://www.agitclub.ru/center/comm/zin/zin2.htm
И так далее.ГРЮ же- ПОМНИМ мы ВСЕ.ПОФАМИЛЬНО и по ДАТАМ.
И заметьте- я ить неПИШУ плохо- и пишу всегоОДНО- фик Вам БОЛЕЕ только ВАШЕ.Учитесь БРОТЬСЯ не СКАЗКАМИ- а РЕАЛОМ.
Может- лпять СТАЛИНА вырастите.А так- извините- не.Слишком Вы, ребятки- разбаловались.Безнаказанностью и отсутсвием оппоненотов.Попривыкали горло драть- больше такого не будет.
Я, товароищ- марксизм понимаю верно.Ен не догма- а руковдство к действию.И практика- критерий истины.Вы СВОЮ практику пр..и полностью.Потому- или ДАЙТЕ ответ как и почему- или слова не имеете.

мультур пишет:

открою вам страшно-военную коммунистическую тайну : такой способ есть и заключается он в сочетании разных укладов в экономике при отсутствии частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
в результате желающие смогут поконкурировать с государством и тем самым удовлетворить свои иллюзии по части эффективности кап. производства, а заоодно и оценить сектанскую иллюзорность проекта , обеспечив себя с избытком трусами, чулками и мики-маусами с майонезом.

Трусами из шкуры медведя ?

Лягушь пишет:

Ну да, была буржуазная революция. И да, это было прогрессивно.
?

Товарищ.ИМЕННО революция.И если Вы не понимаете- НАСКОЛЬКО тщательно АПОСЛЯ революции ОТНОСИЛИСЬ к типа ТЕРМИНА ГРАЖДАНИН- то Вы просто не понимаете МАСШТАБА революции.Точно так же примерно как у КЛАССОВИКОВ относились типа ИЗ бывших - и к СТЕНКЕ.
Но ить ИДЕЯ ГРАЖДАНИН- КУЛЬТИВИРОВАЛАСЬ и ХАКОН.В СУДЫ.В РАВЕНСТВЕ ГРАЖДАН перед законом.И так далее.Даже СЕРВИС- ибо офицантки- ГРАЖДАНКА.
Конечно- ПРИБАВОЧНАЯ стоимость породила уже СВОЮ сословность- но не УБИЛА ведт ИДЕЮ граждансвенности как минмум до конца.Вот и все.А Вам- типа ОДНИХ капиталистов струячат.Это не так.Там тот КАПИТАЛМСТ спрячет СНБЯ и свою роскошь.Где-то - АЖ 85% заплатит от прибыли.Где как- а ПОЧЕМУ- а ЕН БОИТСЯ.ПОНИМАЕТЕ- КАПИТАЛИСТ там ПАНИЧЕСКИ боится быть УЛИЧЕННЫМ в том, что он СОСЛОВИЕ КАПИТАЛИСТОВ- а не ОБЫЧНЫЙ гражданин.И именно на этой БОЯЗНИ как ЗАВОЕВАНИИ тех бержуазных революций там и сегодня многое и стаит- и движется.И ее в ПОЛНОЙ мере использует социал-демократия и тоже РАЗВИТОЕ гражданское общество.
ВСе- именно на УСТОЯХ буржуахных революций- а НАМ что эти ЕКЛАССОВИК вещают.Я непротив ЕЛАССОВОСТИ- но только в сочетании в ИДЕЙЙ гражданственности.Аот тогда -ДА.Социализм ЕСТ путь вперед.А они- они нам ВСЕ х..й ту ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ- и пичкают как с..и те лживые ОДНОЙ классовосью.Допичкали до ПОТЕРИ государства- и все не унимаются.

Шарапов пишет:

.....Только и всего.

Шарпов, не заставляй меня прилюдно унижать вас фактами вашего, мяхко говоря, не понимания предмета обсуждения , валтузя вас по вашей же прежней писанине.
по ряду причин мне бы не хотелось этого делать, но если вы продолжите настаивать мне безусловно придётся это сделать..

Теперь что касается вашего упоминания о "легальном марксизме": все лидеры т.н. "легального марксизма" впоследствии стали счленами партии кадетов (партия народной свободы -> ПАРНАС) составив её ядро , а после 1917 г. - ярыми антисоветчиками и антикоммунистами.
как не странно об этих эпизодах их биографии в гавнопедии нет ни слова , т.о. приравняв меня к "легальным марксистам" вы приравняли меня к антисоветчикам и антикоммунистам на основе понравившейся вам статейки из гавнопедии - так , Шарпов, себя взрослые люди не ведут , так ведут себя мелкие провокаторы , которые понимают, что открытой полемике у них нет аргументов и пытаются, действуя изподтишка , любыми путями "уделать" оппонента.

Шарапов пишет:

Аесть ОДНО- через 100 лет Вы одинв один ПЕРЕПЕВАЕТЕ именно легальный марксизм.

доказательства будут или предлагаете верить вам на слово?

Шарапов пишет:

Я вот например не считаю ТЕХ ребят чем-то нехорошим.Ну почитали- и неспеша там вкаких салона= типа ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО там что-то глаголили.Все ведь не педофилию- МАРКСИЗМ типа пропагандировали.Ну- что тут плохо- то..

а почитать чего-нибудь кроме гавнопедии очевидно религия мешает.

Шарапов пишет:

А что их потом ВЫКИНУЛИ- ну так повторяю- опять же- полк таким дерьмом не распропагандируешь- их и выкинули.НУЖНО ведь БЫЛО другое.Только и всего.

их выкинули не потом , а в 1894 г. ещё до образования партии большевиков , стыдно не знать таких вещей и браться спорить на подобные темы : "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе) СПБ, 1894 г..
так что если говорить о аналогии с "легальным марксизмом" - то это скорее , вы (птенцы хнеза кургинянова).

Шарапов пишет:

И так далее.ГРЮ же- ПОМНИМ мы ВСЕ.ПОФАМИЛЬНО и по ДАТАМ.

что и как вы помните вы прдемонстрировали на примере "легального марксизма" - не скрою было смешно.

Шарапов пишет:

И заметьте- я ить неПИШУ плохо- и пишу всегоОДНО- фик Вам БОЛЕЕ только ВАШЕ.Учитесь БРОТЬСЯ не СКАЗКАМИ- а РЕАЛОМ.

Шарапов, вы мне ещё про "кургиняновские катакомбы" раскажите и про ваше понимание реала аки восточного базара ..

Шарапов пишет:

А так- извините- не.Слишком Вы, ребятки- разбаловались.Безнаказанностью и отсутсвием оппоненотов.Попривыкали горло драть- больше такого не будет.

конечно , у одного кургиняна (не говоря уже об остальных) столько слюней и соплей , что половина всех коммунистов точно потонет.

Шарапов пишет:

Я, товароищ- марксизм понимаю верно.Ен не догма- а руковдство к действию.И практика- критерий истины.

ви таки опять делаете мине смешно..
отвергая диалектику и не зная политэкономии безусловно наверно можно правильно понимать некий марксизм , но только это будет какой-то иной марксизм , который ни к Марксу, ни к Энгельсу , ни к Ленину , ни к Сталину никакого отношения иметь не будет.

Шарапов пишет:

Вы СВОЮ практику пр..и полностью.Потому- или ДАЙТЕ ответ как и почему- или слова не имеете.

коммунисты , Шарпов, в отличии от буржуазных "дрессированных обезъян" прекрасно знают , что практика должна соответствовать объективным законам развития общества и тогда она будет эффективно влиять на них.
практические же попытки "ссать против ветра" противоречат в корне коммунистическому мировозрению.
Так что если вы под мелкобуржуазными и национальными лозунгами размахиваете красными флагами - это не делает вас практиками марксизма , а делает из вас клоунов, которые "пытаются ссать против ветра" думая при этом что они разбираются в марксизме.

мультур пишет:

Алекс Че пишет:

Цитата :

РФ станет самой заурядной империалистической державой , колонизировавшей в экономическом смысле бывшие союзные республики и тем самым обеспечившей кратное превышение уровня жизни своих граждан над уровнем жизни в республиках бывшего СССР.
Вот это и будет ваш "социализм" и ваш "СССР 2.0".

В чём кошмар этой диспозиции, в угнетённых окраинах?

ничего кошмарного, просто это несколько отличается от той лапши , которую развешивает Шарапов.

Алекс Че пишет:

Так они другого и не видели.

как я понимаю это такой "свежий привет" из "perestroika", когда хохлам говорили, что русские зъили у них всё сало, а бульбашам - усю ихнюю бульбу.

Алекс Че пишет:

Что до "незаурядной коммунистической державы": без тотальной и насильственной лоботомии - полная утопия. СССР 1.0 продемонстрировал.

вы тоже страдаете провалами в памяти по части истории страны?

Алекс Че пишет:

И ахнулся он не из-за недостатка теоретиков-марксистов или происков шпиёнов с саботажниками, и даже не из-за подешевевшей нефти. Его повалили джинсы, капроновые чулки и диснеевские мультики. Когда марксисты найдут способ оградить массы от стремления к индивидуальному материальному комфорту, тогда успешность проекта станет не столь сектантски-иллюзорной.

открою вам страшно-военную коммунистическую тайну : такой способ есть и заключается он в сочетании разных укладов в экономике при отсутствии частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
в результате желающие смогут поконкурировать с государством и тем самым удовлетворить свои иллюзии по части эффективности кап. производства, а заоодно и оценить сектанскую иллюзорность проекта , обеспечив себя с избытком трусами, чулками и мики-маусами с майонезом.

Бог помощь. Или Маркс. Желаю Вам с соратниками избежать пинков и смирительных рубашек от несознательных масс, которые вы планируете осчастливить. У Вас, я так понимаю, государство будет организмом, работающим без "человеческих факторов" - чисто сгусток марксистского Разума, лишённого эмоций и потребностей :56:

сергей фоминский пишет:

Шарапов пишет:

сергей фоминский пишет:

Это русские?

Вне сомнения.А откуды полицаи да капо- с неба, что ли..
Это- еще так. Мелочи.Скорее НАДРЫВ от безисходности.
Другое ДЕЛО- ВЛАСТЬ. Ибо ТАКОЕ- да при ВЛАСТИ- энто ПРИГОВОР точно.
Но ить ЯСНО- власть неспособна ТАКОЕ остановить-то.ТАКОЕ спобны остановить ТОКА совки и тока КРАСНЫЕ.Ибо СВАСТИКУ ИСТОРИЧЕСКИ более НИКТО остановить не способен.
Нигде и никогда СВАСТИКУ акромя СОВКОВ и КРАСНЫХ никто и не остановил.
А совки да КРАСНЫЕ- в нелегале.Ибо ВЛАСТИ нужны ГАПОНЫ да клоуны.
Все опять же- ПРЕДСКАЗУЕМО до буковки.

Выродки.

НАдо понимать то это об участниках Русского марша. А православного не смущаюет наличие там хоругвенносцев? Их послушать, так православней то их и нет ни кого.
Так кого в данный момент вылизываем Фоминский? Не власть случаем?
Вы же примеров просили, так я дам их.

мультур пишет:

Шарапов пишет:

Аесть ОДНО- через 100 лет Вы одинв один ПЕРЕПЕВАЕТЕ именно легальный марксизм.

доказательства будут или предлагаете верить вам на слово?

.

Товарищ. Конечно ЕСТЬ.
ЛЕНИН.
http://red.gklforum.ru/index.php/2011-10-24-12-16-12/item/4-начало-ленинского-этапа-в-развитии-марксизма-борьба-в-и-ленина-против-народничества-и-легального-марксизма-петербургский-союз-борьбы-за-освобождение-рабочего-класса-i-съезд-рсдрп
Если Вы ничего не поняли- могу ДОСКАЗАТЬ.
Видите ли. ПРОЛЕТАРИАТ способен СТАТЬ революционным КЛАССОМ- но ТОЛЬКО при наличии РЕВОЛЮЦИОННОЙ партии.Вот и все.Именно это ДОБАВИЛ Ленин к Марксу.
А что ЗНАЧИТ революционная партия- это ПАРТИЯ той части МАРКСИЗМА, которая ВОПРОС власти решаетТОЛЬКО революционным путем
.ВСЕ.
Собственно- это абсолютно просто и абсолютно очевидно.
После нашего Октября ВСЕ сделали выводы.И все как один ВПИСАЛИ во ВСЕ Конституции- фик Вам- а не революция.ВСЕ.Оставалось ИЛИ согласится- или нет.Собственно- весь 20 век в ВИДЕ марксизма и есть ПРИЗНАНИЕ ЗАПРЕТА на РЕВОЛЮЦИЮ- или отрицание этого запрета.Сразу скажу.НИКОГДА запрет на РЕВОЛЮЦИЮ не признавали ни одна троцкисткая или маоисткая группировка.НИКОГДА.Именно в этом- и тот же конфлик Китая с СССР. Частично- но в этом.Именно в этом и все последующие еврокоммунизмы и так далее.Собственно- и КПСС никогда не ПРИЗНАВАЛА такого запрета, пока САМА не вляпалась в РАССТАВЛЕННЫЙ капкан, признав и приняв так называемое МИРНОЕ сосуществование.Все смешалось.И если РАНЕЕ мы ГОРДО командовали ОТРЯДАМИ революционеров- после МИРНОГО сосуществования мы КОРЯЧИЛИСЬ как самые последние ЗАХУДАЛЫЕ гавнюки- ибо ведь ОФИЦИАЛЬНО наша родная ПАРТИЯ- только за мир и прогресс.Ну- это ладно.А сегодня- сегодня ВСЕ просто.
Мне тоже не хочется с Вами устраивать БОЙНЮ красный против красного.
И дело не в амбициях-кто тут из нас ПРАВ иль круче.Не в этом дело, товарищ.
Я- та часть КРАСНЫХ- которвя говорит.СЕГОДНЯ главное свалить КОЛОНИАЛИЗМ и как-то взять реванш за поражение государства.Приходят ребята типа ВАс- и ОРУТ.Сволота.НУЖНО ВЗЯТЬ реванш за СОЦИАЛИЗМ.Мы отвечаем- ну ТОГДА- все в НЕЛЕГАЛ.И вот тут НАЧИНАЮТСЯ прибамбасы.Типа Ваших.Мол- я и так типа НОСИТЕЛЬ.
Товарищ.Но ведь ЯСНО сказано- ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИОННЫЙ марксисзм делает ПРОЛЕТАРИАТ революционным НОСИТЕЛЕМ марксизма.
А СЕГОДНЯ для партии РЕВОЛЮЦИИ кроме НЕЛЕГАЛА другого пути НЕТ.
Мы отлично относимся к прибалтийским коммунистам.Помогаем как можем и чем можем- но там ДРУГОЕ дело.ОНи УШЛИ в НЕЛЕГАЛ- ну как минимум ВЫПОЛНИВ марксизм.
А Вы..

Далее.А вот ДАЛЕЕ еще интереснее.Мы начинаем СКОЛАЧИВАТЬ антиколониальные силы.Как можем.И где можем.Опять Вы- Типа что Вы тут всякое гавно в кучу валите- кккие Вы типа строители социализма.Слушайте- да ПОШЛИ Вы в ж..у.Понимаете СУТЬ.
Вы в ЛЕГАЛЕ полностью з...и ВЕСЬ нелегальный марксизм- Вы ВЕДЬ типа ГЛАВНЫЕ выразители там чего.Одновременно Вы зас...е все АНТИКОЛОНИАЛЬНОЕ- но ведь АБСОЛЮТНО очевидно,что НАХОДЯСЬ в ЛЕГАЛЕ ВЫ сами каждый день все более от этого же ЛЕГАЛА становитесь просто БОЛТУНАМИ.Никакой свой КЛАСС Вы не революционизируете.Ничего туда не вносите и внести не в состоянии- Вы именно как тот ЛЕГАЛЬНЫЙ марксизм в начале 20 века ПАХАЛ на КАПИТАЛИЗМ русский- так ВЫ сегодня ПАШИТЕ на КОЛОНИАЛИЗМ постсоветский.Вот и все ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.От САМОГО ЛЕНИНА.
Вы , товарищ- ОБЪЕКТИВНОСТЬ ту ПОДКОРРЕКТИРОВАЛИ немного.ВЫКИНУЛИ РЕВОЛЮЦИЮ И НЕЛЕГАЛ- и типа ах вот я какой умный.НЕ.Не пойдет.Или валите в нелегал- или хоть перестаньте свое ЛЕГАЛЬНОЙ чушью мозги людя заворачивать.Вы точно так же и РЕВОЛЮЦИОННУЮ стуацию ПОДКОРРЕКТИРОВАЛИ.Вы там типа ах НЕТ объективных препосылок.Но, товарищ- ТАМ ведь ЧЕТКО прописано- ЕЩЕ и ПАРТИЯ нужна.Так Вы, извините- пусть там те ОБЪЕКТИВНЫЕ зреют или вызревають- опять же ВАЛИТЕ в нелегал и хоть СВОЕ-ПАРТИЮ РЕВОЛЮЦИОННУЮ сделайте.В ЛЕГАЛЕ ее быть не может.И так далее.
Сегодня ПРИНЯТО решение-ГРОБИТЬ Вас везде и повсюду.ИЗВИНИТЕ- ну НИЧЕГО личного- но и терпеть Ваши выходки- сколько можно-то..
Поймите меня правильно- я просто на ВАс немного проверил идеологию лгго разгрома.Мужик Вы умный- потому итогом я удовлетворен.А Вам- ну Вам мой совет- не хотите в нелегал- ВАЛИТЕ к нам.
Наше ОБСНОВАНИЕ возможности выхода из колониализма к СОЦГОСУДАРСТВУ простое.
Мы говорим.Если не нелегал- то ВСЯ надежда на то, что СОВЕТСКИЙ народ все ЕЩЕ хранит в памяти СОЦИАЛИЗМ.И пока ЕСТЬ время и надежда на ЕГО память- ну есть шанс.Как видите- все просто и ясно.
Так что- я не желаю вести какую-то бойню красные против красных. Не в этом дело- но и далее ведь ТАК нельзя с ЛЕГАЛЬНЫМ марксизмом.
Сегодня ВЗБУНТОВАЛИСЬ уже 15 региональных организаций КПРФ.Именно на этом.Мол- если не идем в нелегал- ПОШЛИ в АНТИКОЛОНИАЛИЗМ а там с СОВЕТСКИМ народом как-то выплывем.Это в Московии.Так и в Киеве.Тк и в Молдавии.Ну как-то НУЖНО же в конце концов ГРОБИТЬ власовщину.И Вы - или присоединйтесь- как уж там что СВАРГАНИТСЯ- или валите вон в подполье- мы ВАс вне сомнения и кормить будем- ну и прочее.ВПЕРЕД- в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ революционеры.Все эти НОСИТЕЛИ- можете засунуть подалее.
Нет- ну или к нам- или ВОЙНА.
Согласитесь- все как ЛЕНИН и учил.
Видите ли.САМ ЛЕНИН- СРАЛ как раз ПРОТИВ ВЕТРА.Он СРАЛ ПРОТИВ ВЕТРА МАРКСА.Причем КРАЙНЕ АКТИВНО И ВЕРНО.Нажеюся- ВАм не нужно напоминать- ИЗВЕСТНОЕ.Вы не СТОИТЕ на марксизме.И даже не сидите на НЕМ.Вы ЛЕЖИТЕ- а я бы сегодня СКАЗАЛ- РАЗЛЕГЛИСЬ ТАМ СО ВСЕЙ ЧЕЛЯДЬЮ- ну и там же и все остальное по надобности.Уходите к нам- все как-никак делом займетесь.
Что Ваша лежка по сравнению с РЕВАНШЕМ ДЕРЖАВЫ.
А то, ивините- ЖИВУЩЕМУ сегодня вон нет НАДОБНОСТИ даже ПРОФСОЮЗЫ создавать.Зачем- Вы - ЛЕГАЛЫ марксизма- вполне их заменяете.Ещеи более эффективно. Вы всегда ведь ПРИМИРИТЕ.РАсскижете не время мол.То.Се.А квакнете РЕВОЛЮЦИЯ- он Вас к НОГТЮ.Как так- ЖИВЕТЕ на его налоги.Ен ить ПЛАТИТЬ Вам за ВАши голоса- еще и типа вона с...и такие его сжечь хотите.Вот и все, товарищ.
А у нас ВЫ того ЖИВУЩЕГО увидите- а ЕН Вам видите ли не ПАРА- ен КЛАСС не тот- ну и типа сОЦИАЛИЗМУ не желает.
А нам - ОН СОЙДЕТ.
Если придет.Нет- да ВМЕСТЕ с Вами и завалим.Чего там разбираться-то.
Кто не ПРОТИВ ВЛАСОВЦЕВ- тот ЗА.
Кто МЕШАЕТ СВАЛИТЬ ВЛАСОВЦЕВ-тот ПОМОГАЕТ КОЛОНИАЛИЗМУ.И все.
Решайте.
И ЕЩЕ. ТОварищ. НЕ считайте, что ИМЕННО русский марксизм ОПРИХОДОВАЛ тот же МАРКСИЗМ и КЛАССЫ.Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО вот эту работу.
http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1933/national_socialism/01.htm
Учтите- ВОТ эти МАРКСИСТЫ- как раз ЛЕГАЛ в гробу видали- но БЕРЯ курс ТОЛЬКО на НЕЛЕГАЛ- при ОТСУТВИИ нелегального РЕВОЛЮЦИОННОГО марскизма- именно ОНИ и получают ОБЛАДАНИЕ революционным классом.Неминемо и УВЕРЕННО.
Нужно ЗНАТЬ всю палитру .ВСЮ.Тогда можно что-то говорить.
Чем хорош ТРоцкий- ну как минимум СТАВКОЙ только СТРОГО на НЕЛЕГАЛ и НЕИЗМЕННОЙ СТАВКОЙ только на РЕВОЛЮЦИЮ.
Не нужно ВСЕ забывать в УГОДУ сиюминутности.

Шарапов пишет:

А у нас ВЫ того ЖИВУЩЕГО увидите- а ЕН Вам видите ли не ПАРА- ен КЛАСС не тот- ну и типа сОЦИАЛИЗМУ не желает.
А нам - ОН СОЙДЕТ..

Вам все сойдут. Но не все у вас мне.
Так что не ждите, пейте без меня.
И про социализм Вы сбрехнули малость, я СССР не хочу, а не социализм.
Разницу ощущаете?