Страна должна знать своих "героев"...

Срок перерегистрации ООО вчера отменили.
Реально мощный пазитиф. :-D: :-D: :-D:
:98: :98:

Кто отменил?

Цитата :

Федеральным законом официально отменен срок перерегистрации обществ с ограниченной ответственностью

Ранее в информационных письмах Федеральной налоговой службы России от 9 октября 2009 года "Разъяснения по реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ" и от 29 октября 2009 года "О Федеральном законе от 30.12.2008 N 312-ФЗ" давалось подробное разъяснение по поводу принятого Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, который в СМИ назвали "перерегистрацией ООО".

Для уменьшения ажиотажа вокруг проблемы внесения изменений в Уставы обществ с ограниченной ответственностью до 1 января 2010 года принят Федеральный закон от 17 декабря 2009 г. N 310-Ф3 "О внесении изменения в статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который отменяет данный срок и исключает возможность наложения санкций на ООО, не успевших внести изменения в Устав в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ. Уставы ООО продолжат действовать в части, не противоречащей новым правилам, и после 1 января 2010 года.

http://e-acc.ru/?page=news&id=1261211270



Надеюсь, мой маленький вклад в общее дело тоже чуть-чуть помог этому торжеству здравого смысла:

Цитата :

Игорь Юрьевич, Свердловская область
5 ноября 2009 12:57

Мне на почту пришло уже десятка три предложений типа "перерегистрируем ваше ООО недорого..."
А вы тут спрашиваете - кому нужна эта перерегистрация.
Дармоедам-чиновникам она нужна. Которых расплодило наше государство немеренно и которые делать ничего не умеют, кроме как "дань" собирать с тех, кто работает.
"Дармоеды, вперёд!", как сейчас говорится.

http://blog.kremlin.ru/theme/23/asc?page=169

Читал опусы, И.Ю. Мне ещё некто Соколов понравился. Крутой пацан. :56:

Игорь Юрьевич, поздравляю с победой! На уровне ФЗ это круто!

Игорь Юрьевич пишет:

Срок перерегистрации ООО вчера отменили.
Реально мощный пазитиф. :-D: :-D: :-D:
:98: :98:

а какие собственно проблемя, время-то было предостаточно?..

сергей фоминский пишет:

а какие собственно проблемя, время-то было предостаточно?..

Цитата :

Мне на почту пришло уже десятка три предложений типа "перерегистрируем ваше ООО недорого..."

А вы тут спрашиваете - кому нужна эта перерегистрация.

Дармоедам-чиновникам она нужна. Которых расплодило наше государство немеренно и которые делать ничего не умеют, кроме как "дань" собирать с тех, кто работает.

"Дармоеды, вперёд!", как сейчас говорится.

Сергей, эта перерегистрация - реально просто бессмысленная херня, которая придумана только для того, чтобы собрать с нас деньги за просто так.
А ещё - заставить людей потратить своё время и нервы на общение с этими тупыми и абсолютно бессмысленными человекообразными существами, сядящими в налоговой.

На просто так только в зоне играют. А здесь конкретное бабло. Перерегистрировали спокойно летом. Банк заставил при получении кредита. Спокойно сделали.

Ант пишет:

На просто так только в зоне играют.

Не вижу причин спорить со знающими людьми.

Игорь Юрьевич пишет:

Ант пишет:

На просто так только в зоне играют.

Не вижу причин спорить со знающими людьми.

Да я это не тебе, вообще то. :56:

Игорь Юрьевич пишет:

сергей фоминский пишет:

а какие собственно проблемя, время-то было предостаточно?..

Цитата :

Мне на почту пришло уже десятка три предложений типа "перерегистрируем ваше ООО недорого..."

А вы тут спрашиваете - кому нужна эта перерегистрация.

Дармоедам-чиновникам она нужна. Которых расплодило наше государство немеренно и которые делать ничего не умеют, кроме как "дань" собирать с тех, кто работает.

"Дармоеды, вперёд!", как сейчас говорится.

Сергей, эта перерегистрация - реально просто бессмысленная херня, которая придумана только для того, чтобы собрать с нас деньги за просто так.
А ещё - заставить людей потратить своё время и нервы на общение с этими тупыми и абсолютно бессмысленными человекообразными существами, сядящими в налоговой.

Нет, не согласен...-здесь есть и положительные моменты. Хотя бы то, что решения по изменению (поправкам) устава можно принимать двумя третями голосов-это важно.
Однако нас могут ожидать действительно серьёзные неприятности в этом направлении:
В ближайшем времени предпринимателей может ожидать еще одно, крайне неприятное нововведение. Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ собирается переписать законодательство о юридических лицах и увеличить размер уставного капитала для ООО до 1 млн рублей, а для ОАО – до 2 млн рублей. Предпринимателям предлагается при учреждении хозяйственного общества весь уставный капитал оплачивать в денежной форме, а при последующем увеличении его размера допускается внесение и неденежных вкладов.*

дА. Меня тоже это "нововведение" беспокоит. Это будет писец малому бизнесу.

Малый бизнес берут под контроль, так как люди, а особенно предприниматели в РФ не защищены ЗАКОНОМ.
Все имеет зависимость от команд сверху.

Ант пишет:

Игорь Юрьевич пишет:

Ант пишет:

На просто так только в зоне играют.

Не вижу причин спорить со знающими людьми.

Да я это не тебе, вообще то. :56:

А я - тебе.
Признал твоё знание зоновских порядков.

сергей фоминский пишет:

Однако нас могут ожидать действительно серьёзные неприятности в этом направлении:
[i] В ближайшем времени предпринимателей может ожидать еще одно, крайне неприятное нововведение. ...

Да, я читал. Но, думаю, подобное можно принять, если только окончательно лишившись последних остатков разума.
А я надеюсь, у них там ещё остались вменяемые люди...

Игорь Юрьевич пишет:

сергей фоминский пишет:

Однако нас могут ожидать действительно серьёзные неприятности в этом направлении:
[i] В ближайшем времени предпринимателей может ожидать еще одно, крайне неприятное нововведение. ...

Да, я читал. Но, думаю, подобное можно принять, если только окончательно лишившись последних остатков разума.
А я надеюсь, у них там ещё остались вменяемые люди...

Да, и я надеюсь...

Игорь Юрьевич пишет:

Ант пишет:

Игорь Юрьевич пишет:

Ант пишет:

На просто так только в зоне играют.

Не вижу причин спорить со знающими людьми.

Да я это не тебе, вообще то. :56:

А я - тебе.
Признал твоё знание зоновских порядков.

Ну с моё бы послужил, ещё и не то узнал бы. Ей Богу. Только не обижайся и не думай что это стёб. Мне он уже надоел. :56:

Поздравляю с победой Наташи Рагозиной. Ебург рулит в женском боксе.

Ант пишет:

Поздравляю с победой Наташи Рагозиной. Ебург рулит в женском боксе.

Ура!

И я присоединяюсь к ебурским празднованиям.
А Аккерман, в лице ВасиЛомаченко - рулит в мужском любительском (мерса белого S-класса, ему, за, это федерация презентует).... тоже, троекратное УРА!... всем чемпионам и чемпионшам...

http://ural.kp.ru/online/news/590669/

Анастасия МОСКВИНА — 20.12.2009 14:30

Вчера вечером в ДИВСе собрались поклонники женского бокса, свободных мест почти не было. В Екатеринбурге проходил бой за титул чемпионки мира по версии Женской международной боксерской федерации (WIBF) в супертяжелом весе. Наталья Рагозина, которую величают "Русская кувалда", выиграла еще один чемпионский пояс.

Наталья Рагозина, перешедшая в супертяжелый вес, в первом же поединке завоевала звание чемпионки мира по версии WIBF. В восьмом раунде она нокаутировала Памелу Лондон, которая весила почти на 30 килограммов больше, чем россиянка. Силы были уж очень неравны, не только по весу, но и по росту (Рагозина выше Лондон на целую голову. В итоге удары россиянки в основном попадали в голову соперницы, а Памела Лондон из южноамериканской Гайаны метила оппонентке в грудь. Инициатива была у Рагозиной, соперница не атаковала, а только оборонялась. Но держалась до последнего на ногах. А потом, пропустив мощный удар справа, рухнула на ринг.

В итоге Наталья Рагозина стала абсолютной чемпионкой в супертяжелом весе. Спортсменку, родом из Нижнего Тагила, с победой поздравил губернатор Свердловской области Александр Мишарин. Ликующая спортсменка подарила свои перчатки своему уральскому тренеру Александру Малышеву.

На блоге Президента РФ Д.А. Медведева
http://blog.kremlin.ru/theme/38
опубликовали мою очередную запись
Гапошкин Николай Николаевич, Владимирская область
21 декабря 2009 19:30

В дополнение "о качестве нормативно-правовых актов (НПА) федерального уровня" считаю необходимым указать на следующее.

Статья 48 Конституции РФ каждому гарантирует ПРАВО на ПОЛУЧЕНИЕ квалифицированной юридической помощи.

ФЗ "Об адвокатуре..." квалифицированную юридическую помощь оказывают адвокаты и этим де законом адвокаты свободны от обязательств в оказании помощи, что лишает получить квалифицированную юридической помощь (КЮП)и "получение" подменяется на "обращение за помощью".

Видя наверное несоответствующее качество НПА бывший Президент РФ Путин В.В. выходит со своим последним законопроектом в ранге Президента РФ, которому не суждено было сбыться.

Согласно ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - является обязанность государства.

Логично чтобы оказывали КЮП должностные лица государства.

Адвокатура РФ не является госорганом, а есть общественная негосударственная организация, которая на уровне адвокатских палат (АП) субъектов присваивает статус адвоката, а РОСРЕГИСТРАЦИЯ на уровне информации от АП субъекта присваивает адвокату регистрационный номер, который проставляется в удостоверении адвоката.

Получается, что реализация конституционной нормы "получение КЮП" поручено не в исполнение 2 статьи Конституции РФ.

Что затрудняет государству Россия преодолению правового нигилизма и становлению правовым государством.

Надо продолжать раскручивать на блоге тему "адвокатура".
Если получится нанять адвоката, чтобы он выступил против прокурора - то толк может и будет.

А если адвокату дать должность государственную, то реально и противостоять можно, если конечно обязать еще адвоката работать.

Если в суде должностному лицу - прокурору будет противостоять должностное лицо государства - адвокат, то тогда будет еще и реализован принцип конституции "равноправия и состязательности сторон" в суде.

Еще опубликовали одну мою запись на блоге Президента РФ
http://blog.kremlin.ru/theme/38

Гапошкин Николай Николаевич, Владимирская область
24 декабря 2009 22:05

ПРАВО есть механизм регулирующий ВЗАИМООТНОШЕНИЯ наличии определенных УСЛОВИЙ. Право есть ТРИЕДИНСТВО, состоящее из ПРАВОМОЧНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ - это буквально следует из реалий жизни.

Конституцией РФ и федеральными законами заложены ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Считать что ПРАВО есть регулятор отношений и регулирует судебная власть не соответствует объективности в суждениях.

ПРАВО в РФ не определено как предмет, а 1 статья Конституции РФ не реализована федеральными законами.

Конституция РФ начинает работать с первой статьи, если не работает ПРЕАМБУЛА и первая статья Конституции РФ, то не могут быть реализованы и нормы заложенные в последующие статьи Конституции РФ. Следовательно невозможно отдельному человеку в таком обществе реализовать свои способности, а это в свою очередь отражается на развитии самого государства - Россия, тормозит развитие общества.

Предлагается для изучения "Право Маслова Эдуарда Ивановича", ознакомиться с его графической работой "ПРАВО" можно набрав в поисковике "Право Маслова Эдуарда Ивановича", работа выполнена в виде двух графических файлов.

Считаю необходимым добавить, что для существования нормальных человеческих отношений, необходимо учитывать нравственные чувства.

Мной утверждается, что НРАВСТВЕННОСТЬ есть триединство Церкви, Права и Невежества (Гордости или совершенно свободного волеизъявления) и только учитывая указанные категории можно говорить о нравственности.

Церковь (любая) это есть общность людей соединенные связями на невидимом плане.

ПРАВО есть необходимое, но недостаточное условие для существования НРАВСТВЕННОСТИ, а следовательно и для просто человеческих отношений между людьми в обществе.

К сожалению философами не изучались предметно ПРАВО и НРАВСТВЕННОСТЬ, предложенные мной доводы и суждения пока никем не были опровергнуты, в то же время ни имеют место в реалиях и действительны.

Сегодня, 16.01.2010 опубликовали мою очередную запись на блоге Президента РФ

15 января 2010 19:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев, Президент Российской Федерации!

До настоящего времени неизвестны намерения Президента РФ будет ли Россия идти по пути становления как правового государства или это вопрос далекого будущего?

Когда будут реализовываться нормы права, заложенные в первую и вторую статью Конституции РФ.

Если не работают первая и вторая статьи Конституции РФ, то управление государством происходит исключительно только по командам сверху.

Мной ниже приводилась работа Маслова Эдуарда Ивановича, в которой доказывается, что право есть триединство Правомочности, Обязанности и ответственности и есть механизм, регулирующий отношения, который определен однозначно 81 критерием.

Исходя исключительно из реалий жизни и без каких либо иллюзий.

Уважаемые собеседники!

Никто не опроверг работу Маслова Э.И. и мои утверждения, что Нравственность (от русского слова «нрава» или «норова») есть триединство Церкви, Права, Невежества (Гордости, свободное волеизъявление), что ПРАВО есть необходимое, но недостаточное условие для существования НРАВСТВЕННОСТИ, а, следовательно, и для существования человеческих отношений между людьми в обществе.

При отсутствии правовых механизмов, регулирующие отношения в обществе невозможно рассуждать о справедливости.

Римское право учтено в работе Маслова Э.И. и входит в критерий «абстрактные правила».

Социальный и классовый контекст не имеют вообще никакого отношения к ПРАВУ.

В принципе по "ПРАВУ в РФ" я высказал свое мнение, на все задаваемые вопросы пока нет ответов от Президента РФ.

Игорь Юрьевич
А вот ответ на Ваш вопрос.
Повторю Ваш вопрос на блоге Президента РФ
Игорь Юрьевич, Свердловская область
26 мая 2009 15:54

17 мая ночью в город Полевской (Свердловской обл.) со стороны Екатеринбурга на высокой скорости, игнорируя ПДД, въехал автомобиль под управлением пьяного водителя. Сотрудники ППС остановили потенциального убийцу... погоня, мигалки... всё как положено... Водителем оказался Заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Золотов Ю.М.

Некоторые некрасивые детали поведения после задержания означенного гражданина можно пропустить и перейти к самому главному. На следующий день ОВД города Полевского посетила прокурорская проверка, которая «выявила», что именно те сотрудники, которые посмели остановить пьяного прокурора, «не соответствуют занимаемой должности». За что и были уволены.

Вот так, друзья мои.

Плевать хотел гражданин Золотов на все ваши «преодоления правового нигилизма» и «борьбы с коррупцией». А про то, что «общество виновато», он и сам при случае с удовольствием расскажет.

Он же из касты неприкасаемых, и поэтому государство будет защищать его неприкасаемость до последней возможности, даже в ущерб собственной безопасности. Наше государство (как оказывается) для того и существует, чтобы прокуроры могли кататься на машинах пьяными, губернаторы охотиться на вертолётах,... а народу рассказывать сладенькие сказки, что само общество в этом же и виновато... Особенно «виноваты», видимо, эти самые сотрудники милиции, которые были НАКАЗАНЫ за то, что СОБЛЮДАЛИ ЗАКОН.

Любое нормальное государство (уже просто из чувства самосохранения) вышибло бы с работы этого прокурора на следующий же день. Потому что наличие таких прокуроров порождает уже не просто "правовой нигилизм", а натуральное презрение и брезгливость по отношению к любым государственным структурам.

Что в условиях затянувшихся финансовых проблем может привести к последствиям самым плачевным...

После проведения проверки и когда "поработали юристы" прошло время и гора родила мышь:

http://www.vremya.ru/print/246299.html
29.01.2010
Новые неприкасаемые
Сотрудникам ГИБДД запретили наказывать за нарушение правил дорожного движения следователей, прокуроров и судей
Следователи и прокуроры отстояли свое право не подвергаться преследованию со стороны инспекторов ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Это выяснилось вчера на заседании Верховного суда, на котором рассматривалась жалоба сотрудника СКП из Владивостока Анатолия Кассихина на некоторые положения административного регламента МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Регламент был принят МВД в марте прошлого года как раз для того, чтобы пресекать случаи нарушения на дорогах со стороны чиновников и госслужащих, которым раньше всюду был зеленый свет. Этот документ фактически уравнивал в правах привилегированных персон, обладающих корочками и иммунитетом, с обычными гражданами. Но следователь из Владивостока, обратившийся в Верховный суд, полагал, что нормы, позволяющие инспекторам ГАИ возбуждать административное производство за нарушение ПДД в отношении его коллег, противоречат федеральному закону «О прокуратуре», который относит любое расследование правонарушений, совершенных сотрудниками прокуратуры, к исключительной компетенции этого ведомства.

С этим утверждением можно было бы поспорить, ведь инспектор сам ничего не расследует, а лишь констатирует факт нарушения. Однако спорить ни о чем не пришлось вообще. МВД решило само пойти навстречу коллегам из прокуратуры, издав новый приказ, вносящий поправки в административный регламент.

Теперь единственное, что сможет сделать инспектор, поймав нарушителя, состоящего на службе в прокуратуре, -- это написать рапорт его руководству. А в случае, если тот окажется за рулем в состоянии алкогольного опьянения, инспектору предписывается принять «меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства». То есть инспектор может, например, предложить водителю вызвать трезвых родственников или знакомых, чтобы те сели за руль, или попросить его некоторое время подождать, чтобы «прийти в себя». Но ни отправить на медицинское освидетельствование, чтобы удостовериться, что тот действительно пьян, ни отобрать права сотрудник ГАИ не может. То есть фактически в большинстве случаев только и остается, что пожелать обладателю корочки счастливого пути и лишь сообщить «в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».

И хотя в Верховный суд пожаловался лишь представитель СКП, изменения в регламент коснулись не только сотрудников прокуратуры -- к числу неприкасаемых отнесли также и судей. Кроме того, документ обновили положением о том, что административные действия в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, депутатов, сенаторов, кандидатов на их посты, членов избирательных комиссий, кандидатов на должность президента, уполномоченного по правам человека, а также тех же судей и прокуроров, «связанные с осмотром транспортного средства и груза, могут осуществляться только на основании ориентировок». «При этом не должны предъявляться требования, которые могут быть расценены, как обыск или досмотр (открыть капот, багажное отделение и иные)», -- говорится в приказе МВД. Он был подписан главой министерства Рашидом Нургалиевым буквально в канун Нового года, 31 декабря. Позавчера, 27 января, документ зарегистрировал Минюст. Чтобы поправки в административный регламент начали действовать, осталось только опубликовать приказ, но это вопрос ближайших дней.

Судья ВС Владимир Зайцев вчера кратко изложил суть заявления сотрудника СКП Анатолия Кассихина, который сам не смог присутствовать на заседании. В частности, г-н Кассихин полагал, что некоторые положения административного регламента -- п. 228, 233 и 235, которые позволяют инспекторам ГИБДД возбуждать административное производство за нарушение ПДД, нарушают закон «О прокуратуре». «Нормы регламента не учитывают, что привлечение к административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, -- исключительная прерогатива вышестоящего прокурора», -- зачитал судья Зайцев. Он напомнил, что дело это Верховный суд начал рассматривать еще в середине декабря. Но с тех пор произошел ряд событий, непосредственно касающихся данного спора. В частности, генпрокурор Юрий Чайка вынес протест на часть норм регламента, а МВД этот протест удовлетворило и подготовило изложенные выше изменения.

Формально это дало право МВД не признавать заявленных г-ном Кассихиным требований, о чем и заявил вчера представитель министерства в ВС Гайк Марьян. «Действие обжалуемых положений прекращено, они уже не могут нарушать права граждан. Поэтому мы просим прекратить производство по данному делу», -- сказал г-н Марьян. Именно такое решение и принял судья Владимир Зайцев.

Таким образом, теперь судьи и прокуроры полностью оказываются вне административного преследования со стороны сотрудников ГИБДД, а прочие граждане с иммунитетом могут ему подвергаться со значительными оговорками.

Екатерина БУТОРИНА

Игорь Юрьевич, Вы удовлетворены результатом рассмотрения Вашего обращения?

У меня таких подобных бумаг наберется целый мешок из под картошки.