ЕС признал Грузию виновной в начале войны

мультур пишет:

AlexCh пишет:

Внимательно посмотрите на свою страну и увидите, что более всего в защите от геноцида в ней (именно в ней - не в эстониях и прочих прибалтиках) нуждаются русские. Но на это ни деньгов, ни 58 армий нет, потому как русские у себя на родине волнуют меньше, чем абахзы с мандаринами и осетины с голой ж.

уравнять капитализм с геноцидом - эт надо сильно постараться..

да это он издевается так, забрал, небось, ребёнка из детсадика ... прогулялся по тихим улицам ... позевал на три канала телевидения ... и теперь вкручивает нам с осознанием превосходства ...

Сергей пишет:

да это он издевается так, забрал, небось, ребёнка из детсадика ... прогулялся по тихим улицам ... позевал на три канала телевидения ... и теперь вкручивает нам с осознанием превосходства ...

про "детсадик" хорошо сказано, пусть батьку нам отдают а сами вдоволь без него "детсадиками" позанимаются сугубо руководствуясь обшачаловичискими ценностями.
а мы на результат поглядим...

мультур пишет:

AlexCh пишет:

Внимательно посмотрите на свою страну и увидите, что более всего в защите от геноцида в ней (именно в ней - не в эстониях и прочих прибалтиках) нуждаются русские. Но на это ни деньгов, ни 58 армий нет, потому как русские у себя на родине волнуют меньше, чем абахзы с мандаринами и осетины с голой ж.

уравнять капитализм с геноцидом - эт надо сильно постараться..

Для советского человека, нет ни чего не возможного.

Андрей Антик пишет:

Для советского человека, нет ни чего не возможного.

среди нынешних "строителей" советских нет , может что то и было да все вышло - всё сугубо по классическому варианту с издержками на многонациональность страны доставшейся в наследство, опять же неиспорченной классическими колониальными нравами.

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Для советского человека, нет ни чего не возможного.

среди нынешних "строителей" советских нет , может что то и было да все вышло - всё сугубо по классическому варианту с издержками на многонациональность страны доставшейся в наследство, опять же неиспорченной классическими колониальными нравами.

Мультур.Зато с привычками крепостного права.

Андрей Антик пишет:

Мультур.Зато с привычками крепостного права.

да бросьте вы искать чёрную кошку в тёмном чулане..
"всё у нас как у людей" только нет 400 летнего опыта и навыков колониальной эксплуатации и наше поколение СССР ещё хорошо помнит.
Следующим за нами не с чем сравнивать будет они всё схавают и будут уверены , что так и надо.. ежели конечно со страной пипец какой дефолт не приключиться , а к этому похоже всё идёт.

Разве при советах не было элементов крепостничества?

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

ежели это вы про отсутствие паспортов у колхозников , так сие есть надушенный излюбленный миф про СССР. Миграция крестьян в город как то при отсутствии паспортов была поболе чем апосля их введения и связано это было с тем , что город мог трудоустроить определённое количество деревенских храждан дабы они могли найти гарантированное конституцией проживание. И паспорта крестьянам выдавали согласно потребности в трудовых ресурсах дабы не плодить храждан перебивающихся случайными зароботками на гордских шабашках и мигрирующих в поисках оных, потому как подобное неизбежно приведёт к недостатоку рабочих рук в деревне со всеми вытекающими последствиями для страны , которая при "николашке- страстотерпце" уже одной ногой стояла в колониальной могиле и из неё как то надо было выбираться , а тут война на носу и не понятно ещё с кем воевать придётся , а страна нищая и народ нищий и не на что и не на кого опереться акромя естественной сельскохозяйственной отрасли и сплошные "друзья" вокруг. Так что по сравнению с перманентным голодом в РИ от которого мёрли крестьяне десятками тысяч по году , а бывало и похлеще ещё нормально выбирались , а впоследствии крестьяне ишо и получше городских жить стали. Так что это так навскидку без земельно-экономических отношений крестьянина к земле и прочих "элементов" права.

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

Андрей, прости, но, скорее наоборот.
Множество деревень были об"явлены "неперспективными" (даже в ближнем подмосковье).
А после ПТУ или техникума-института давалось распределение.
Просто миграция регулировалась.Хочешь в город- получай специальность.

Про гуманитарные позывы, касающиеся "лиц кавказской национальности" правильнее было бы пообщаться с московскими ментами, самим градоначальником да с прошедшими Чечню. И уж после этого заливаться трелями о том, что вековые чаяния кавказских народов связаны исключительно с российским капитализмом, а не с местечковым геноцидом (осетино-ингушским, грузино-абхазским и прочия прочия). Забава у них такая национальная-резать оппонентов, а не материть.

Что до батьки-козёл, конечно, во многом, но в непризнании сепаратистов-прав, хоть и юлит не по-мужски. Потому как не братья они нам... (с).

AlexCh, Вас научить пользоваться ссылкой "личные сообщения"?

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

ежели это вы про отсутствие паспортов у колхозников ...

и почему этот миф (в разных вариациях) такой стойкий ...
не о паспортах именно, а о монархизме, феодализме ...

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

ежели это вы про отсутствие паспортов у колхозников , так сие есть надушенный излюбленный миф про СССР. Миграция крестьян в город как то при отсутствии паспортов была поболе чем апосля их введения и связано это было с тем , что город мог трудоустроить определённое количество деревенских храждан дабы они могли найти гарантированное конституцией проживание. И паспорта крестьянам выдавали согласно потребности в трудовых ресурсах дабы не плодить храждан перебивающихся случайными зароботками на гордских шабашках и мигрирующих в поисках оных, потому как подобное неизбежно приведёт к недостатоку рабочих рук в деревне со всеми вытекающими последствиями для страны , которая при "николашке- страстотерпце" уже одной ногой стояла в колониальной могиле и из неё как то надо было выбираться , а тут война на носу и не понятно ещё с кем воевать придётся , а страна нищая и народ нищий и не на что и не на кого опереться акромя естественной сельскохозяйственной отрасли и сплошные "друзья" вокруг. Так что по сравнению с перманентным голодом в РИ от которого мёрли крестьяне десятками тысяч по году , а бывало и похлеще ещё нормально выбирались , а впоследствии крестьяне ишо и получше городских жить стали. Так что это так навскидку без земельно-экономических отношений крестьянина к земле и прочих "элементов" права.

Не миф. Просто Вы не общались с людьми, которые, будучи колхозниками, уже в брежневские времена, практически ни разу не видели своего паспорта с момента его получения, абы все лежали у председател колхоза в сейфе и он их никому не выдавал, дабы не сбежали в гороод из деревни. Как они эти паспорта добывали чтоб сдуться - детективная история.

AlexCh пишет:

Про гуманитарные позывы, касающиеся "лиц кавказской национальности" правильнее было бы пообщаться с московскими ментами, самим градоначальником да с прошедшими Чечню. И уж после этого заливаться трелями о том, что вековые чаяния кавказских народов связаны исключительно с российским капитализмом, а не с местечковым геноцидом (осетино-ингушским, грузино-абхазским и прочия прочия). Забава у них такая национальная-резать оппонентов, а не материть.

Осетины "там" появились раньше грузин, есть даже версия что мы - происходим оттуда в основном, от аланов(найти счас не могу), потому им и обидно: пришли на эту землю - раньше грузин, да и сама нац. как грузины образовалась тоже позже, к "нам"пришли - раньше грузин,

Цитата :

Продвижение России на Кавказ создало новую историческую реальность в жизни осетин. Осетия присоединилась к России добровольно в 1774 г., причем в осетинском посольстве в Санкт-Петербург большинство составляли южные осетины. Грузия, как известно, заключила с Россией Георгиевский трактат в 1783 г., и окончательно вошла в состав России в 1801 г. (издание Манифеста Александра 1 о присоединении Картли-Кахетии), спасаясь от неминуемого порабощения и гибели со стороны мусульманских завоевателей.

и уходить - не собирались, в отличие от последних.

Цитата :

Когда в 1917 г. в России произошла революция, Грузия в числе первых объявила о своей независимости. Южная Осетия от России не отказалась, хорошо понимая, к чему приведет угроза попасть в зависимость от грузинских властей. Ситуация быстро обострялась, и в 1920 году грузинский национал-экстремизм, получивший государственную базу, со-вершил агрессию против Южной Осетии и ликвидировал ее как этнотерриториальную основу южных осетин. Осетин насчитывалось тогда около 40 тысяч, из них 5 тысяч погибли в боях и на горных перевалах при отступлении на Северный Кавказ, еще около 15 тысяч беженцев погибло в Терской области от голода и эпидемий в ходе гражданской войны в России; была осуществлена этническая чистка оставшихся (не успевших бежать) осетин. Лишь в начале 1921 г., с введением в Грузию 11-й Красной Армии, южные осетины смогли вернуться и восстановить свою сожженную родину.

и снова "брут" и брат

Цитата :

Когда Советский Союз начал разваливаться, Грузия опять оказалась в числе первых (вслед за прибалтийскими республиками), вышедших из «красной» Российской империи, и вновь южные осетины сделали свой выбор в пользу России. Это был абсолютно неизбежный выбор, так как грузинский национал-экстремизм с самого начала открыто выска-зал свою программу. Так, огромный резонанс в Юго-Осетинской автономии получила статья профессора Т.Кванчилашвили, с ее требованием ограничения рождаемости у негрузинских этносов. С приходом же к власти З.Гамсахурдиа лозунг «Грузия – для грузин!» стал реализовываться государственными средствами.
Именно тогда была утверждена идеологема об искусственности Юго-Осетинской автономной области и самого понятия «Южная Осетия»: «В истории не существовало «Южной Осетии» ни как географической, ни как политической реальности».

их история как народа - сплошная "грузинская засада".

Вот им и обидно. А кому обидно не было б?

А Саака - больной психически. Не надо быть психиаторм чтоб это понять. Его надо обследовать и международным консилиумом диагноз поставить, раз и навсегда упрятав как буйного туда куда ему и дорога. Ему же лучше будет, мож там его кровные местники не достанут

Ант пишет:

Сергей пишет:

AlexCh пишет:

... Мало вам лжедмитриев? :)

где-то я читал, один из них неплохой парень был ...

Я тоже припоминаю...

У Бориса Акунина, наверное. У него про это целая книжка есть.

Сергей пишет:

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

ежели это вы про отсутствие паспортов у колхозников ...

и почему этот миф (в разных вариациях) такой стойкий ...
не о паспортах именно, а о монархизме, феодализме ...

ПЕАР великая придумка в век информационных технологий. Вон Атлантиду до сих пор ищут и свято уверены , что там была сверхцивилизация - эт уж не говоря про всякие байки о инопланетной природе происхождения *нецензурная брань* пирамид вкупе с достижениями различных там "ацткеков"..

Слона пишет:

Не миф. Просто Вы не общались с людьми...

и откеда то вы всё знаете, кто и скем и когда общался.
видать "откровение" вам было..

Слона пишет:

У Бориса Акунина, наверное. У него про это целая книжка есть.

нет, вряд ли ... приключенческую литературу я уже давно не читаю.

мультур пишет:

Сергей пишет:

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Разве при советах не было элементов крепостничества?

ежели это вы про отсутствие паспортов у колхозников ...

и почему этот миф (в разных вариациях) такой стойкий ...
не о паспортах именно, а о монархизме, феодализме ...

ПЕАР великая придумка в век информационных технологий. Вон Атлантиду до сих пор ищут и свято уверены , что там была сверхцивилизация - эт уж не говоря про всякие байки о инопланетной природе происхождения *нецензурная брань* пирамид вкупе с достижениями различных там "ацткеков"..

ну Вы уж всё в одну кучу ... может были и достижения и цивилизации ... наверно серьёзные люди тоже этим занимаются, другое дело когда целые рОманы сочиняют, когда фактов - два черепка с невнятной загогулиной.
Но в рассматриваемом то случае фактов как раз море - технология в том, какие выпятить. Но всё равно, основа технологии в наличии достаточно большого количества, скажем, невдумчивых людей, имеющих избыток свободного времени.

мультур пишет:

Андрей Антик пишет:

Для советского человека, нет ни чего не возможного.

среди нынешних "строителей" советских нет , может что то и было да все вышло - всё сугубо по классическому варианту с издержками на многонациональность страны доставшейся в наследство, опять же неиспорченной классическими колониальными нравами.

Что-то мне подсказывает, что среди тех советских, реально советских было не густо. Особенно в последнее время. В наших краях руководство нихрена не сменилось с советских времён. Все, кто при деле в те времена был, и сейчас ворочают. А как были в жопе, так и сидим, хоть те рынок, хоть те план в ухо..

Сергей пишет:

..Но в рассматриваемом то случае фактов как раз море - технология в том, какие выпятить. Но всё равно, основа технологии в наличии достаточно большого количества, скажем, невдумчивых людей, имеющих избыток свободного времени.

ну и кто кроме людей специально интересовавшихся темой земельных отношений в РИ и её сельскохозяйственной отрасли знает , что максимальная урожайность была 3 зерна на 1? Да никто, потому как телеящик об этом не расскажет и в ЖЖ об этом не напишут. Здесь даже во невдумчивости дело - дело в человеческой природе : ныняшняя цыфилизация техногенна , а посему способность и навыки к организации довольно больших масс людей для созидательного труда в достижении одной цели утрачена полностью (древние египтяне это могли поэтому и построили пирамиды), а посему когда сегодня говорят о достижениях СССР объяснять их среднестатистическому хражданину бесполезно кроме как с точки зрения рабского труда и т.д. и т.п. потому как не укладывается у него в башке , что что то можно было создать выдающееся без инструментальной технологии - не укладывается и всё тут , потому как сам он себе не представляет как это можно сделать ибо сам никогда и ни в каком серьёзном коллективном труде не участвовал. Ныне обществом правит идеал индивидуалиста.

Лунный зайчик пишет:

Что-то мне подсказывает, что среди тех советских, реально советских было не густо. Особенно в последнее время...

"что - то " вам правильно подсказывает: мелкобуржуазность.

Лунный зайчик пишет:

А как были в жопе, так и сидим, хоть те рынок, хоть те план в ухо..

вам лет то сколько дабы делать подобные заявления?

Самое ИНТЕРЕСНОЕ- энто САМОЕ ЕС..
Вот как не по нам- гады энти ЕСы..А как ПО нам- СМОТРИТЕ..Само ЕС признало там чего..
Вывод. Мой личный. Ес всегда Г..но..
И мне по фигу, что там кого вообще когда-нибудь она признала, вспомнила, упомянула или забыла..
Применительно к ГРУЗИНАМ , считая ГРУЗИЮ неотъемлемой составной, красивой и самобытной частью РОССИЙСКОЙ империи я ЭНТОЙ ЕС советую вообще забыть, что есть такая ГРУЗИЯ.. Сами разберемся.. Не их собачье дело.. А если ВОПРОС ставят- так надоть ВСТАВАТЬ да уходить..И грить..Пошли на...
Не Ваше дело..
Потому СМЕЮСЯ с Ваших обсуждений энтой ЕСы..
Обзываться не стану..
Или стану, если не ПОЛОЖИТЕ на энту ЕСу к утру..

мультур пишет:

Сергей пишет:

..Но в рассматриваемом то случае фактов как раз море - технология в том, какие выпятить. Но всё равно, основа технологии в наличии достаточно большого количества, скажем, невдумчивых людей, имеющих избыток свободного времени.

ну и кто кроме людей специально интересовавшихся темой земельных отношений в РИ и её сельскохозяйственной отрасли знает , что максимальная урожайность была 3 зерна на 1? Да никто, потому как телеящик об этом не расскажет и в ЖЖ об этом не напишут. ...

почему никто? Уж нашего возраста все это в школе проходили ... Другое дело в отношении - если помните БобоАлекса: "БСЭ априори не аргумент", а что тогда аргумент ... вот это и есть невдумчивость, можно подумать где-то они другие числа об урожайности найдут, если она и была такой на самом деле.