Раздел атеистов

Денни пишет:

«То, что происходит, происходит не только в России, а по всему миру», - добавил он. По его словам, «это означает, что наш мир погружается в опасную стихию раскрепощенных инстинктов, а человек не способен управлять своими поступками».

Законы нужно нормальные писать! И за их нарушение строго наказывать.
А не трындеть на тему: "Ах! это так аморально!", "Ах!, какая распущенность!"
И, как показывает практика, чаще всего, человек прекрасно управляет своими инстинктами, когда есть РЕАЛЬНЫЙ, а не высосанный из пальца стимул.

Andrei_K пишет:

Денни пишет:

«То, что происходит, происходит не только в России, а по всему миру», - добавил он. По его словам, «это означает, что наш мир погружается в опасную стихию раскрепощенных инстинктов, а человек не способен управлять своими поступками».

Законы нужно нормальные писать! И за их нарушение строго наказывать.
А не трындеть на тему: "Ах! это так аморально!", "Ах!, какая распущенность!"
И, как показывает практика, чаще всего, человек прекрасно управляет своими инстинктами, когда есть РЕАЛЬНЫЙ, а не высосанный из пальца стимул.

ога, реальные люли действуют лучше любого бабая, хоки, ада и прочей ахинеи

И лучшим тому доказательством является то, что даже, или тем более, посвященные люди, коими безусловно являются священники, преступают "божьи законы" по своему желанию налево и направо.

Денни пишет:

И лучшим тому доказательством является то, что даже, или тем более, посвященные люди, коими безусловно являются священники, преступают "божьи законы" по своему желанию налево и направо.

эт я давно сказал: "... я посмотрел на наших попов и понял - ада - нет!" Мне тогда Волков ишшо смайлика танцующего подкинул.

Денни пишет:

И лучшим тому доказательством является то, что даже, или тем более, посвященные люди, коими безусловно являются священники, преступают "божьи законы" по своему желанию налево и направо.

Все же люди, в конце концов. Священник скоро станет ругательным словом, как например, тунеядец. Служители церкви, загнали себя в рамки "божьих законов", но смотря на, то, как мир меняется, не смогли в них находиться и уступили место слабости, они же, просто, люди, и хотят хорошо пожить, анти гуманизм такой. Воры и бандиты тоже люди и хотят хорошо пожить, они тоже нарушают законы только УК или НК. Я недавно смотрел религиозный канал и заслушался одного бородатого, он рассказывал про "сотворение господне", не хочу цитировать, смысл в том, что родители не причем, все создал "ОН". Жаль, что нельзя было позвонить в прямой эфир и пообщаться на тему анатомии человека и, как все устроено. Один мой знакомый врач сказал однажды, "способный обмануть да обманет, даже если не захочет, а человек, однажды поверив, в то, что вранье приносит пользу себе, будет обращено им в работу по производству вранья". Польза от РПЦ для РПЦешников налицо.

http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-88-444-9-1

Теперь о т.н. пророках.
Не будем сейчас рассуждать о настоящих и лжепророках (пусть все они будут считаться настоящими, от каких-то внеземных разумов)

НО
любой пророк вряд ли несёт чистую информацию от Бога (Диавола) (точнее нет ни каких веских причин считать именно так и ни как иначе), вряд ли несёт лишь светлое или лишь тёмное, он - лишь делает то, что должен делать, говорит то, что должен говорить (ну по определению, потому, что ПРОРОК), т.е. явление пророков - лишь некий информационный вброс извне (вот это мы можем полагать с куда большей уверенностью). Зачем? А вот это вряд ли мы узнаем. (Тем более, спрашивать об этом самого пророка.... ведь он будет отвечать лишь так, как должен отвечать, а правду, или неправду - он и сам может не знать, он - лишь передатчик). Почему пророки посылаются только на территорию Азии, Ближнего востока и Индии - тоже не известно. НО если всё что говорят пророки просто взять и исполнить - то человеческих жертв мы получим очень много.

Тёмные ли, светлые ли силы посылают пророка - выяснить невозможно. Чтобы отличить Диавола от Бога - их, как минимум нужно увидеть одновременно и сравнить + ещё распознать вероятную ложь со стороны одного из сравниваемых.

Так что скорее всего, все посылаемые пророки - есть проверка людей, проверка реакции на информационный вброс, возможно, лишь на способность отличать светлую и тёмную сторону самого пророка ;)

И вот какая интересная мысль возникла у меня, о послушании, о выполнении предписаний.
Возьмём, к примеру, телёнка, обычного, коих полно в нашем сельском хозяйстве.
Вот родился он и живёт в коровнике хозяина. Хозяин его кормит, поит, ухаживает за ним, казалось бы - делает телёнку добро. И телёнку, хотя бы в знак благодарности, следует своего хозяина слушаться, хорошо кушать, ходить на верёвочке на выпас... доверять хозяину во всём.

Но вот, настал тот день.... телёнок вырос в быка.... и хозяин продал его на бойню... вот и стало ясно почему и для чего хозяин был все эти годы так добр к телёнку. А не послушайся телёнок хозяина своего, не прими от него доброты, сбеги на вольное пастбище - был бы сам хозяином судьбе своей, в какой-то мере.

Вот так и с внеземными силами - истинной их цели мы не знаем, и чем придётся расплачиваться за их к себе расположение и к чему приведёт послушание им - мы тоже не знаем.

Коля
:ул:
Я не настаиваю, но, по прежнему, склоняюсь к этому. Мне это проще представить.
А Вы все также уверены, что человека слепил Бог? В саду на уроке лепки...

Даже утверждение наличия працивилизации не влияет на теорию происхождения видов. Увы. Слишком много лет минуло с тех пор.

Кстати, каким именно монахом была начата эта работа (кириллица)?

Денни пишет:

...Я не настаиваю, но, по прежнему, склоняюсь к этому. Мне это проще представить.
А Вы все также уверены, что человека слепил Бог?...

Кстати, каким именно монахом была начата эта работа (кириллица)?

Не могу я ответить с научными доказательствами, ученые тоже выполняют госзаказы.
Для себя выяснил и имею мнение.
Про происхождение человека изначально написано в Библии.
Вы конечно можете утверждать, что души нет и нет связи с духом, что душа это психологическое состояние человека.
Это Ваше дело.

Про кириллицу, в видеоролике М.Задорнов говорил, что об "монахом была начата эта работа", что об этом писали сами Кирилл и Мефодий.
Берите их труды и изучайте.
Я думаю что М. Задорнов не соврал, так как на телепередаче присутствовали другие ученые и лингвисты.
В случае лжи М. Задорнова, его бы поправили.
Проверять эту информация у меня нет физической возможности (пока), при случае обязательно изучу это обстоятельство.

Вы посмотрите этот ролик, время не будет зря потрачено - сами убедитесь.

P.S. Денни Вы не указали, что на эту ветку соскочили из ветки https://treli-clubs.forum2x2.ru/forum-f5/tema-t30-60.htm#44936

Да я то посмотрел. Только вот Задорнов то не очень о Библии там упоминал... :ул:

библя... не доверяю еврейским книжкам, особенно - дозволенным для чтения гоями.

Денни пишет:

Да я то посмотрел. Только вот Задорнов то не очень о Библии там упоминал...

Не говорил Задорнов ничего о Библии.

Как можно железному Iron--V--Doctorу сказать, что ни евреи, ни иудеи не писали книг Библии и Ветхого Завета.
У иудеев свои книги написанные на основании Ветхого Завета, Танах, Талмуд, Галаха, Раввинские книги....
Библия, Ветхий Завет и Новый Завет это христианские книги.
И бог иудейский это не есть Бог христианский.
Не написано в христианских книгах слов Иегова Иегуша....Яхве, Ягве...

Христианские книги здесь
http://www.wco.ru/biblio/books/pravila_ap1/Main.htm
Правило 85.
Для всех вас, принадлежащих к клиру и мирян, чтимыми и святыми да будут книги, Ветхаго Завета, Моисеовых пять: Бытия, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Иисуса сына Навина едина. Судей едина. Руфь едина. Царств четыре. Паралипоменон (то есть остатков от книги дней) две. Ездры две. Есфирь едина. Маккавейских три. Иова едина. Псалтирь едина. Соломоновых три: Притчи, Екклисиаст, Песнь песней. Пророков дванадесять. Исаии едина. Иеремии едина. Иезекииля едина. Едина Даниила. Сверх же сего вам да присовокупится в замечание, чтобы юные ваши изучали премудрость многоученого Сираха. Наши же, то есть, Новаго Завета, Евангелия четыре: Матфея, Марка, Луки, Иоанна. Павловых посланий четыренадесять. Петра послания два. Иоанна три. Иакова едино. Иуды едино. Климента послания два. И постановления вам епископам мною Климентом изреченные в осми книгах (которых не подобает обнародовати пред всеми ради того, что в них таинственно), и деяния наши апостольския.

Ложь не только от Iron--V--Doctorа, но даже в РФ ложь в энциклопедии "Викпедия" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Цитирую: "Расколы в иудаизме

* I—II века — раскол, отделение христианства от иудаизма."

Это иудаизм вышел из христианства и как религия образовался после Распятия Христа.
..... об этом можно говорить БЕСКОНЕЧНО.

Евреи очень любят когда их ругают и когда на них обижаются.
Поэтому не надо ложью отвечать ложью или обижаться....
Против лжи есть только правда.
Будет переваливать правда, ложь сама исчезнет, будто никогда ее и не было.

Коля, так и я о том, что Задорнов нигде не упоминает никаких библейских истин. За исключением лишь того, что библейский язык возник позже на основании праславянского.

И книги эти писаны людьми, а не богами. И умысел в них уместен.

Денни пишет:

Коля, так и я о том, что Задорнов нигде не упоминает никаких библейских истин. За исключением лишь того, что библейский язык возник позже на основании праславянского.

И книги эти писаны людьми, а не богами. И умысел в них уместен.

Нигде в Новом Завете на написано о чем говорила Богородица с Сыном, Вы вообще не найдете ни одного слова молвленное Богородицей.
Есть основания считать, что говорила Богородица с Христом на языке непонятным иудеям и другими окружающими.
Иудеи могли писать то, чего не было вообще на самом деле.
Святые Книги писали люди, но руки их могла водить рука Бога.

В этой связи я имею право думать как считаю нужным и высказываться.
Но это запрещается в РФ и это мной доказано, установлено судами.

Фотограф пишет:

Денни пишет:

Коля, так и я о том, что Задорнов нигде не упоминает никаких библейских истин. За исключением лишь того, что библейский язык возник позже на основании праславянского.

И книги эти писаны людьми, а не богами. И умысел в них уместен.

Нигде в Новом Завете на написано о чем говорила Богородица с Сыном, Вы вообще не найдете ни одного слова молвленное Богородицей.
Есть основания считать, что говорила Богородица с Христом на языке непонятным иудеям и другими окружающими.
Иудеи могли писать то, чего не было вообще на самом деле.
Святые Книги писали люди, но руки их могла водить рука Бога.

В этой связи я имею право думать как считаю нужным и высказываться.
Но это запрещается в РФ и это мной доказано, установлено судами.

Ууууу.... Так мы далеко зайдем....

Денни пишет:

Ууууу.... Так мы далеко зайдем....

Поясните, почему мне нельзя проживая в России так думать?
Конституция РФ разрешает, а власти не разрешают, могут в тюрьму или психушку определить.

Фотограф пишет:

Денни пишет:

Ууууу.... Так мы далеко зайдем....

Поясните, почему мне нельзя проживая в России так думать?
Конституция РФ разрешает, а власти не разрешают, могут в тюрьму или психушку определить.

Думать Вы можете все что угодно, но стрить свои доводы на "руки их могла водить рука Бога" путь тупиковый, ибо оправдывает абсолютно все и вся.

"- Во имя Господа!!!
- И именем его...."
А.Б.Стругацкие "Трудно быть богом"

[quote="Денни"]

Фотограф пишет:

Думать Вы можете все что угодно, но стрить свои доводы на "руки их могла водить рука Бога" путь тупиковый, ибо оправдывает абсолютно все и вся.

То есть в РФ мне запрещается так говорить например Вам?
А что тогда такое Священное Писание?

Фотограф пишет:

Поясните, почему мне нельзя проживая в России так думать?
Конституция РФ разрешает, а власти не разрешают, могут в тюрьму или психушку определить.

Как верно заметил Денни, думать Вы можете всё, что угодно,
а, вот, санкции к Вами применят, когда Вы будете излагать
свои мысли не там где можно и не в нужной форме..
Если я проникну в ХСС, во время праздничной службы
и начну орать, что Бога нет, а Патриарх замаран торговлей водкою,
то, не погреша перед истиной, всёж судим буду.
А в Интернете я всегда пишу, что думаю.
Даже на сайт Президента.
:56: :56:

Маяк. пишет:

Как верно заметил Денни, думать Вы можете всё, что угодно,
а, вот, санкции к Вами применят, когда Вы будете излагать
свои мысли не там где можно и не в нужной форме...

А кто эту форму определяет, что можно а что нет? Денни?

Фотограф пишет:

Маяк. пишет:

Как верно заметил Денни, думать Вы можете всё, что угодно,
а, вот, санкции к Вами применят, когда Вы будете излагать
свои мысли не там где можно и не в нужной форме...

А кто эту форму определяет, что можно а что нет? Денни?

Ну, да, припоминаю - Николай Фотограф, который понимает только то,
что сам написал.

Фотограф пишет:

Денни пишет:

Думать Вы можете все что угодно, но стрить свои доводы на "руки их могла водить рука Бога" путь тупиковый, ибо оправдывает абсолютно все и вся.

То есть в РФ мне запрещается так говорить например Вам?
А что тогда такое Священное Писание?

Николай, Мне что вы думаете.и говорите. :77:
Именно потому, что Ваша аргументация непобедима.


И писание это священно для таких, как Вы. По той же причине - все доводы аксиоматичны, но проверить их нельзя.
:98: