Интервью Майкла Мура.

John пишет:

алекс попов пишет:

John пишет:

Странная арифметика. Перевод солдата из Ирака в Афганистан удвоит расходы на него? А почему? А если его потом опять переведут в Ирак, то расходы станут больше в 3 раза, или в 4?

В смысле?

Следите за руками:
1. Принято решение о сокращение численности армии в Ираке
2. Принято решение об увеличении численности армии в Афганистане
3. Перевод армии из Ирака в Афганистан, это всего лишь транспортные расходы, плюс разворачивание на новых позициях.

И все это гораздо меньшая цифра, чем указаное удвоение расходов.

Если бы речь шла о "менее демократическом государстве", я бы добавил : А попилить?
Но по отношению к "вам" как-то рука не поднимается такое написать. Все таки должно быть в мире что-то чистое и непорочное!
Если без шуток,то , возможно, есть какое-то второе дно. Возможно, автоматически закладывают расходы ... на Иран. Втихую. так сказать.

алекс попов пишет:

John пишет:

алекс попов пишет:

John пишет:

Странная арифметика. Перевод солдата из Ирака в Афганистан удвоит расходы на него? А почему? А если его потом опять переведут в Ирак, то расходы станут больше в 3 раза, или в 4?

В смысле?

Следите за руками:
1. Принято решение о сокращение численности армии в Ираке
2. Принято решение об увеличении численности армии в Афганистане
3. Перевод армии из Ирака в Афганистан, это всего лишь транспортные расходы, плюс разворачивание на новых позициях.

И все это гораздо меньшая цифра, чем указаное удвоение расходов.

Если бы речь шла о "менее демократическом государстве", я бы добавил : А попилить?
Но по отношению к "вам" как-то рука не поднимается такое написать. Все таки должно быть в мире что-то чистое и непорочное!
Если без шуток,то , возможно, есть какое-то второе дно. Возможно, автоматически закладывают расходы ... на Иран. Втихую. так сказать.

Попилить, в вашем понимании этого слова, думаю что нет. В нашем цивилизованом "пилят" цивилизованно. Никто никому никаких коробок с баксами не носит. Как правило обмен услугами, как в совке. Интерес ВПК и около-ВПК естественно существует, но кроме того есть и другие желающие до пирога, и они весь пирог ВПК не отдадут. Такой хай поднимут, мало не покажется. Что возня, вокруг Афганистана подвязана на Иран, я написал сразу. Тут не надо быть гениальным. Что Joint Chiefs of Staff (Объединённый комитет начальников штабов) прокручивает и этот вариант - это однозначно, а за что им тогда зарплату платят? Но факт что когда вводили армию в Афганистан, никаких проблем с Ираном не было - это факт, т.е. вводили не из-за Ирана.

John пишет:

...
Попилить, в вашем понимании этого слова, думаю что нет. В нашем цивилизованом "пилят" цивилизованно. Никто никому никаких коробок с баксами не носит. Как правило обмен услугами, как в совке. Интерес ВПК и около-ВПК естественно существует, но кроме того есть и другие желающие до пирога, и они весь пирог ВПК не отдадут. Такой хай поднимут, мало не покажется. Что возня, вокруг Афганистана подвязана на Иран, я написал сразу. Тут не надо быть гениальным. Что Joint Chiefs of Staff (Объединённый комитет начальников штабов) прокручивает и этот вариант - это однозначно, а за что им тогда зарплату платят? Но факт что когда вводили армию в Афганистан, никаких проблем с Ираном не было - это факт, т.е. вводили не из-за Ирана.

И как тут не вспомнить про "мировой терроризьм"

Очень много информации про "частные армии" в Ираке. А про Афган, сколько не искал, одни "обрывки". Если планируют довести ВОЕННЫЙ КОНТИНГЕНТ до 100 000, то частников то сколько там будет? И за чей счет?

[quote="алекс попов"]

John пишет:

...
И как тут не вспомнить про "мировой терроризьм"

Т.е. вы считаете что ничего такого нет?

Цитата :

Очень много информации про "частные армии" в Ираке. А про Афган, сколько не искал, одни "обрывки". Если планируют довести ВОЕННЫЙ КОНТИНГЕНТ до 100 000, то частников то сколько там будет? И за чей счет?

Не совсем понимаю о чем вы. Есть множество гражданских вольнонаемных, начиная с системных админов, инжинеров и рабочих разных специальностей. А есть частные охранные фирмы, которым ставят вполне конкретные боевые задачи, зачастую совсем не по охране :ул:

1.Ну , вы про него в последнее время как-то не очень упоминали. Все про демократию...
Есть конечно.о эта война выглядит как стрельба из гаубицы по воронам. Громко но впусую. Только распугали.
2. Писал я, конечно, про частные охранные фирмы. если верить некоторым СМИ, "частников" в Ираке никак не меньше чем военных. А в Афгане? И как они финансируются? А главное, чем они там занимаются? Бомбят или "бомбят"?

алекс попов пишет:

1.Ну , вы про него в последнее время как-то не очень упоминали. Все про демократию...
Есть конечно.о эта война выглядит как стрельба из гаубицы по воронам. Громко но впусую. Только распугали.
2. Писал я, конечно, про частные охранные фирмы. если верить некоторым СМИ, "частников" в Ираке никак не меньше чем военных. А в Афгане? И как они финансируются? А главное, чем они там занимаются? Бомбят или "бомбят"?

1. Mне трудно с вами спорить что и где упоминается. Мы читаем разные газеты и смотрим разное телевидение. Хотя честно говоря и то и другое я деляю только по-необходимости.
2. Их гораздо меньше чем военных. Никогда не было больше 7-8%. Нанимают их Госдеп и Минобороны. Каждый для своих целей. Госдеп как правило для охраны учереждений и людей. Миобороны для сопровождения конвоев, охраны обьектов, разведки и некоторых военных операций в основном диверсионно-разведывательного характера.