Какой должна стать Россия

В общем-то в самом начале было так

Цитата :

«Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

Здесь ВВП уточняет

Цитата :

Комментируя свои прежние слова про «атомную бомбу», Владимир Путин пояснил, что ему просто по вопросу государственного устройства ближе позиция Сталина об автономии регионов с широкими полномочиями, а не ленинский принцип права республик на выход из состава государства.

а это из истории вопроса

да, я ж и говорю, что высказался он сейчас нечётко ... невнятно ... а либерасты же любой заковыкой воспользуются ...
Ну а в 91, ясное дело, ещё юношеский максимализм свистел ... где-то ...

А что касается собсно альтернативы автономизация-национализация, это сейчас нам легко судить ... а политика всегда была искусством возможного ... Например, почему бы сейчас бывшие республики не автономизировать в состав РФ? Вот я лично - за ... а они?

Отвечу словами дедушки Ленина: "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться".

так у Вас эти слова ни к селу ни к городу ...
Речь о другом была ... сейчас если, то с вами - буржуями, ростовщиками, монархистами или, например, педерастами политическими ... ну и проччая проччая - необходимо размежеваться нормальным разумным людям ... а вот потом, когда большая часть из соответствующих, иногда, правда, совпадающих, 2%, одумается, возможно будет их включение в основное, подавляющее большинство.

а вот, кстати

Мировая революция как минимум

Да всё к месту как раз. Это комплексы из тебя прут, ис. Упрёшься рогом...-лишь бы поперёк!

is пишет:

а вот, кстати

Мировая революция как минимум

Золотые слова:
"Русская культура основана на православии, которое не делит людей на своих и чужих. Все еретики и басурманы для русского – тоже люди".

Вы как обычно нашли хоть одну абсурдистскую фразу ... впрочем, из текста понятно, что сказать автор хотел не ту чушь, которую написал ...

сергей фоминский пишет:

Да всё к месту как раз. Это комплексы из тебя прут, ис. Упрёшься рогом...-лишь бы поперёк!

а не надо бредить - найдите произведение и прочтите, а не выдёргивайте цитаты из контекста ...

is пишет:

Вы как обычно нашли хоть одну абсурдистскую фразу ... впрочем, из текста понятно, что сказать автор хотел не ту чушь, которую написал ...

Ха-ха-ха!..

is пишет:

сергей фоминский пишет:

Да всё к месту как раз. Это комплексы из тебя прут, ис. Упрёшься рогом...-лишь бы поперёк!

а не надо бредить - найдите произведение и прочтите, а не выдёргивайте цитаты из контекста ...

Указанная цитата абсолютно подходит к рассматриваемой ситуации...-для того, чтобы воссоединиться и укрепить союз надо некоторое время пожить врозь.

сергей фоминский пишет:

is пишет:

сергей фоминский пишет:

Да всё к месту как раз. Это комплексы из тебя прут, ис. Упрёшься рогом...-лишь бы поперёк!

а не надо бредить - найдите произведение и прочтите, а не выдёргивайте цитаты из контекста ...

Указанная цитата абсолютно подходит к рассматриваемой ситуации...-для того, чтобы воссоединиться и укрепить союз надо некоторое время пожить врозь.

фразы не произносятся ниачём ... то не абстрактная философия в сферическом вакууме ... потому и важен контекст - применимость высказывания к какой-либо ситуации может вытекать из аналогичности тому контексту.

сергей фоминский пишет:

is пишет:

Вы как обычно нашли хоть одну абсурдистскую фразу ... впрочем, из текста понятно, что сказать автор хотел не ту чушь, которую написал ...

Ха-ха-ха!..

то есть, Вам и этого не удалось осмыслить ...

is пишет:

сергей фоминский пишет:

is пишет:

а не надо бредить - найдите произведение и прочтите, а не выдёргивайте цитаты из контекста ...

Указанная цитата абсолютно подходит к рассматриваемой ситуации...-для того, чтобы воссоединиться и укрепить союз надо некоторое время пожить врозь.

фразы не произносятся ниачём ... то не абстрактная философия в сферическом вакууме ... потому и важен контекст - применимость высказывания к какой-либо ситуации может вытекать из аналогичности тому контексту.

Указанная цитата исключительно подходит к аналогичной ситуации, как ни крути.

is пишет:

сергей фоминский пишет:

is пишет:

Вы как обычно нашли хоть одну абсурдистскую фразу ... впрочем, из текста понятно, что сказать автор хотел не ту чушь, которую написал ...

Ха-ха-ха!..

то есть, Вам и этого не удалось осмыслить ...

То есть, я должен был осмыслить, что в приведённом тобой тексте: автор хотел сказать не ту чушь, которую написал?

да не в тексте, а во фразе, которую Вы из него выдрали ... оспидя ... ну почему ж Вы хотя бы ноотропил не пьёте ...

is пишет:

да не в тексте, а во фразе, которую Вы из него выдрали ... оспидя ... ну почему ж Вы хотя бы ноотропил не пьёте ...

is пишет:

из текста понятно, что сказать автор хотел не ту чушь, которую написал ...

Автор написал то, что написал. Однако, если ты считаешь это чушью, зачем тогда постишь такие тексты?

повторяю специально для Вас: автор пишет для тех, кто способен понять его текст, а не для тех, кто выдёргивает из него отдельные фразы ... т.е. в данном случае - не для Вас ... заметьте, ещё дедушка Ленин писал именно таким образом ...

is пишет:

повторяю специально для Вас: автор пишет для тех, кто способен понять его текст, а не для тех, кто выдёргивает из него отдельные фразы ... т.е. в данном случае - не для Вас ... заметьте, ещё дедушка Ленин писал именно таким образом ...

Дело в том, что из рассматриваемого текста я взял цитату, которая отражает принципиальную позицию автора и с которой ты не можешь согласиться в силу своего убеждения — агрессивного атеизма:
"Русская культура основана на православии, которое не делит людей на своих и чужих. Все еретики и басурманы для русского – тоже люди".
Именно эту фразу, не всю статью, но фразу, я назвал золотой.

от блин ... "ну какой же Вы тупой" ...
С позицией автора как раз я в основном согласен, а вот фраза - чистейшей воды абсурдизм.
Поясняю, чтоб у Вас оба мозжечка не вскипели:
1) Если кто-либо (несущественно кто: православие, русская культура, адепты шаманизма и т.д.) не делит никого на своих и чужих, то кто такие "еретики и басурманы"? тоже свои?
А с чего тогда эти наименования, имеющие однозначно негативные коннотации?
2) Что это за "для русского – тоже люди"? К чему это? Это типа достижение православия?
Вероятно Вы не знаете, что самоназвания многих, если не всех, племён означают "люди", но есть и исключения ... например, "ленни-ленапе" переводится как "настоящие люди", т.е. делавары признавали всё-таки и всех остальных людьми, не будучи нисколько ни русскими, ни православными ....

Да ты похлестче любого тупого будешь со своей неизменной заумностью.
Сказано: "Несть иудей, ни эллин: несть раб ни свободь; несть мужеский пол, ни женский; вси бо вы едино есте о Христе Иисусе" (Гал. 3:28) Читай и разумей!

та не ... эт у Вас недоумность ... потому элементарное даже после подробных разъяснений непонятно ...

is пишет:

та не ... эт у Вас недоумность ... потому элементарное даже после подробных разъяснений непонятно ...

До тебя, твердолобого, даже апостол Павел достучаться не может, чего уж там...