Пока есть немного времени- продолжу.
Каждая эпоха несёт в себе определённые морально- этические нормы.
Так гильотина- это шаг вперёд, в сторону гуманизации и прогресса, и многие из нас помнят фильм "Двое в городе" с Жаном Габеном и Аленом Делоном.
И каждую эпоху следует сравнивать с той же эпохой, а не с нашими днями, иначе...
За всю опричнину Иван Грозный уничтожил в 10 раз меньше народу, чем Французы за одну только Варфоломеевскую ночь. Но "варвар"- Иван Грозный... Примерно так же, как пластиковая дверь, или окно, желтеющее через 5 лет, и рассыпающееся- через 10, "круче" ясеневой, безропотно работающей полвека. Я был в откровенном шоке, когда ни разу не крашенные ясеневые окна на даче Микояна в Сочи заменили на метало-пластик. Но- заменили, т.к. ефто- "евроремонт"...
Но и в каждой эпохе есть исключения из общепринятых правил, скажем расстрел Наполеоном из пушек восставших. Рубить головы, стрелять, насиловать- было нормой, но из пушек...
Тем не менее, Франция не кается за Наполеона, более того, не только у многих Французов дома стоят его бюсты, но и с площадей не убраны памятники.
Казалось бы, какое отношение всё это имеет к данной ветке?
Да прямое!
Посмотрим повнимательнее на эпоху Сталина.
Концлагеря придуманы Англичанами, пусть и задолго до 30-х годов ХХ-го века, но в САСШ (так тогда назывались США) Японцев поголовно переселяют в такие лагеря, про Германию, Польшу, ... и говорить нечего.
Если сравнить количество заключённых при Сталине, и сегодня, в РФ, то разница будет не в пользу РФ. (Про "цивилизованные страны" и говорить не буду, можно посмотреть статистику на душу населения.)
Тогда в чём же дело?
Почему Сталинизм порицают спустя 60 лет после смерти Вождя?
А всё элементарно просто.
Сталин не только адаптировал Марксизм-Ленинизм к условиям России, но и на практике доказал, что Коммунизм необходимо строить в одной, отдельно взятой стране, а не размазывать сопли о мировой революции.
Самое главное, что большинство фактов лежит не просто на поверхности, а вопит: "Посмотрите!", но их элементарно игнорируют.
Факт 1:
09.05.45 г. у Сталина была самая мощная армия в Европе. Разгромить Англо-Американские войска, учитывая, сколько времени тратил Гитлер на разгром Европы- вопрос нескольких месяцев. Во Франции и Италии на тот момент Компартии пользовались огромным авторитетом. Но Сталин этого не делает.
Факт 2:
Восточная Европа практически полностью занята Советскими войсками. Сталин их не только не присоединяет к СССР, но и даже не создаёт то, что впоследствии стало Варшавским договором.
Либерасты вопят, что Сталин испугался атомной бомбы. Это не просто смешно, это- очень смешно, в 1945 г. у САСШ было всего три атомные бомбы, а, даже, долети "Суперкрепости" до Москвы, что уже достаточно проблематично, вспомним "челночные" бомбёжки Германии, уничтожение Москвы ничего бы не значило. Да и ПВО СССР не дремали, и МИГ-3, и Аэрокобр-Кингкобр хватало.
Тогда в чём же дело? Почему, после Сталина, возникли и Венгрия, и Чехословакия? Для чего понадобился Варшавский договор?
Сталин прекрасно понимал, что на штыках власть не удержать, страны не только Восточной, но и Западной Европы должны были проползти на брюхе, и проситься в СССР, как сегодня просятся в ЕС.
Но для этого нужна экономика не просто равная экономике САСШ, разжиревшей не войне, нет, экономика бьющая наповал любую капиталистическую.
И такая экономика в СССР была создана.
Форум 
Последние изображения 
