Геноцид.Или мальчики для битья.

Антик пишет:

НО всегда у неё брали самое плохое.

Да КАДЫ. Даже БОЛЬШЕВИЗМ- чисто русское явление и НИЧЕГО общего не имеет с МАРКСИЗМОМ Европы ни по одному показателю.
Брать мы начали при измене Родины частью КПСС. И то- не брать- а нам просто ВЫДАВАЛИ. Типа утром бабло- в обед выдали- мы к вечеру ВЫПОЛНИЛИ. Так и ноне живем. Все ить просто. Пока большинство считаить- типа ПРОШЛА смена -капитализму мол решили- все вроде туманно. Ну а если пОНЯТЬ- не. Мы просто проиграли ВОЙНУ- и потому ноне как те фрицы апосля Версальского договору- дык СРАЗУ все ясно..

Владимир Иваныч. Ты будешь опровергать финансовые связи большевиков с банкирами США, ГЕрмании и даже Японии? А не этих ли самых большевиков СТалин потом и выжигал, каленым железом?

Антик пишет:

Владимир Иваныч. Ты будешь опровергать финансовые связи большевиков с банкирами США, ГЕрмании и даже Японии? А не этих ли самых большевиков СТалин потом и выжигал, каленым железом?

А зачем опровергать-то. Ты ОДНО ить за всей этой СУМАТОХОЮ упускаешь. Большевики- нелегалы. А НЕЛЕГАЛЫ- в ПРИНЦИПЕ- где могуть- там и беруть. Грабеж- так грабеж.Договор- так договор. Заточеная на только НЕЛЕГАЛЬНОЕ типа организация ОБЯЗАНА быть нечистоплотной.
Тем более- кады о СВОЕЙ нелегальщине и типа ЦЕЛЯХ заявляить ПУБЛИЧНО и однозначно.
Совсем другое- БРАТь все че не попадя ЛЕГАЛАМ.
И уж совсем- кады БЕРЕТЬ ПРАВЯЩАЯ якобы как та КПСС.
Сення- грубо гря- нацики да типа национал-большевики ИМЕЮТь право БРАТЬ как могуть. Они ить особо и не скрывають- мы типа тока БОЙНЯ.
И совсем другое дело ЛЕГАЛЫ. Ну и ЧЕ береть НОНЕ типа ВЕРХ ЕР. А все подряд. У всех и вся. Уже и не скрываяся..

А.Насчет типа Сталин выжигал.
Сталин ЖЕГ не за ЭНТО. Он сам ДАВАЛ по полной. Никогда те же писаки ТАК обласканы не быои. Он ВЫЖИГАЛ барство. Партия погрязла в НЭПе.Разжирела. Марафет.Гомосекство. Разврат. И НИКТО не хотить типа АОЕВАТЬ. Ну- немного подвоспитал. И кады время пришло- не то, что ХОТЕЛИ- а аж РВАЛИСЯ..
Знаешь- скока БЫЛО ординарцев у Тухачевского- сам поищи..
А какая типа КОНЮНЯ. А скока высшиевоенные певичек и артисток перетрахали. Какая война при такой жизни-то..
А кто типа из партии поедить как тот Корчагин в какую Сибирь.Иль типа на еколективизацию. Ить ПОЧЕМУ еще такая пошла бойня с ОЛЛЕКТИВИЗАЦИЕЙ. А кто ПОЕХАЛ в то село. А НЕГРАМОТНЫЕ люмпены. НИКТО из ПАРТИИ и ж..у не поднял.
Ну и все. Типа к стенке..
Ниче. Замена- ЕЗДИЛА как миленькая. И- ни голоду.Ни холоду..

ТО есть ты хочешь сказать, что они изначально были заточенны на предательство?

Цитата :

ОН выжигал барство

НУ и это то же.

Антик пишет:

ТО есть ты хочешь сказать, что они изначально были заточенны на предательство?

Какое.. Нелегалам ВСЕГДА нужно бабло.Всегда и везде.
Но НЕЛЕГАЛЫ в принципе НИКОГДА не считають, что кому-то че ДОЛЖНЫ.
Они ИЗНАЧАЛЬНО принимают ОСНОВУ- типа на НИХ законы ЭНТОЙ системы не ДЕЙСТВУЮТЬ.
Сення террор береть у ВСЕХ. И че- ты считаешь- они типа ЗАТОЧЕНЫ на предательство. Да они утром возьмуть- вечером тебя на энто бабло и грохнуть.
Ну ввезли , допустим, Ленина немцы. И че- ты ВСЕРЬЕЗ типа считаешь- ах Ленин типа немчуре СЧИТАЛ что должен.
Смех..

Да в той партии почитай вааще НИКОГО не было- тайну открою- кто бы охранке КАКИХ бумаг не подписывал.И типа про примерное поведение - чтобы ССЫЛКА поближе. И типа ИНФОРМИРОВАТЬ и каюся. Да все подряд..
И че..
Законы ЛЕГАЛЬНОГО мира- НИЧТО для ЛЮБОЙ нелегальной организации. И моральные в том числе.
Потому и РАБОТА всех охранок и спецподразделений с НЕЛЕГАЛАМИ- всегда ПРЕДУСАМТРИВАЕТ и двойников.И тройников. И вааще- в той работе- ПОВЕРЬ- нет законов и морали.Все- по наитию.Все- хрупко, изменчиво. Но РАБОТАТЬ надо..
Но ПОТОМУ любое общество ОБЯЗАНО самому малому мЕНЬШИНСТВУ и газетенку дать.И типа нехай там ежели не партию- так хоть пивнуху СВОЮ типа для геев тех же. Ибо УЙДУТЬ в нелегалы- потом заеб...си бороться..

ЛИхо. ТО есть сейчас мы с тем же геноцидом должны сидеть и обтекать.ТАк выходит. Коль ни совести ни морали.

Антик пишет:

ЛИхо. ТО есть сейчас мы с тем же геноцидом должны сидеть и обтекать.ТАк выходит. Коль ни совести ни морали.

Ну- загнул. Если же МОЖНО ли че ТОКА легально- то вне сомнения- НЕЛЬЗЯ. А что и как, наскока иль как глубоко МОЖНО нелегально- ну Инет такие вопросы не обсуждаить. Но..
Будеть время- сення ЕСТЬ источники- внимательно просто мельком ознакомься с историей большевизма. Как и с чего начать- да просто чрез тот Инет мелько просмотри ДЕЛАГАТОВ дореволюционных съездов партий.
А сразу озаришьси.
Ибо самое УДИВИТЕЛЬНОЕ- энто ФАКТ того, что пару человек всего в 17 году оказалися вВЕРХУ. Имею ввиду типа вроде ВОТ кто партинй правил- а вот кто РЕАЛЬНО победил.И так далее..

Сення мы КОЛОНИЯ. А энто совсем не одно и тоже- чем иль царизма.Иль капитализма с империализмою.
В принципе- можно лет 50 ждать ИСТОЩЕНИЯ. Закончиться РЕСУРС- колонизаторы сами уйдуть. То есть- типа можно и не рисковать бошками. Ну а можно по всякому. И кажиный решаитьсам. Че ить вечно в той антиколониальной фигне плохо- а то,что ЕСТЬ ить те, кто и при колониализме живеть припеваючи. И вполне доволен. Еще и типа погоняить.Мол- Вы дураки. Можно и нужно жить. Того не понимая- что ПРОСТРАНСТВО для жизни настолько УЗКО- насколько типа его бизнесс иль род деятельности и нах..й метрополию не интересуить. Ну ловить типа УЧЕНЫЙ бабочек. Ну и ВПОЛНЕ еще и грант получить. Че те бабрчки- да они и нах..й никому не нужны. Лови. Типа по СТАТЬЕ оформять- вот, мол. Развитие нАУКИ и прочее.Еще и нобелевку дадуть.

Цитата :

Че ить вечно в той антиколониальной фигне плохо- а то,что ЕСТЬ ить те, кто и при колониализме живеть припеваючи. И вполне доволен. Еще и типа погоняить.Мол- Вы дураки. Можно и нужно жить. Того не понимая- что ПРОСТРАНСТВО для жизни настолько УЗКО- насколько типа его бизнесс иль род деятельности и нах..й метрополию не интересуить.

Да здесь согласен. И именно они и есть становой хребет колонии а не ворье чиновничье.

И вот что интересно. Будь Китай слабей. ОТдали бы островок англичане, тот что в аренду на 100 лет брали. Думаю, что нет.

Антик пишет:

И именно они и есть становой хребет колонии а не ворье чиновничье.

Ни. Становой ХРЕБЕТ любой колонии- многообразен. Первое- энто СИЛА метрополии. Ить колонию НАДОТЬ кормить. Выкачивание ресурса- дела ить ВЫГОДНОЕ- Но кормить туземцев надоть. . Второе- энто всемерное поддержание КЛАНА на месте. Причем ВСЕГДА- надоть держать и РЕЗЕРВ. Ну выучилися ить. Как типа ОДИН начинаить качаться- его ить НАДО вовремя подменить. Третье- энто ВЛАДЕНИЕ нфоормационными технологиями. Ибо и типа совсем уж было неграмотное- перебор.Но и сильно типа ДУМАЮЩЕЕ- тоже не подарок.Ну- тута система МУЛЬТЯШКИ придумана. То есть- все мЕЛЬКАИТЬ навалом- и ниче не запоминается.
И, наконец- постоянный сепаратизм. Любой. Духовный. Национальный. Региональный- лишь бы дробинки не склеивалися.
А типа приспособившиеся- не. Они не хребет. Ну просто БАЛЛАСТ. Ить гибнуть за метрополию никады они не пойдуть. Против- тоже. Так- типа и толку для никого от них нетути- но и вреда нет.
Злиться тут не надоть. Так всегда и везде.
Вот почему НОНЕ из ВСЕХ выбран Каддафи- а энто НЕОКОЛОНИАЛИЗМ.
На его ПРИМЕРЕ решили Африке ПОКАЗАТЬ возможные пОСЛЕДСТВИЯ. Так Европе амеры на ПРИМЕРЕ Югославии показали типа ЕС- есою.НоСМОТРИТЕ.И- всевсе поняли. На Ираке- показали типа мусульманам. Типа СМОТРИТЕ. Ну на Каддафи пОКАЗЫВАЮТЬ Африке. Всей. Мол- жили вот. Неплохо. Но ить ВСЕГДА можно-то..
Вот и весь смысл. И прикрытие там всякое- так энто иНФОРМАЦИОННОЕ поле. Кому НАДО- тот все видит и на ус мотаить.
Потому ПЕРВЫМИ помчалися ШЕЙХИ. Лига..
Доложить об ОСОЗНАНИИ..

НУ не буду спорить. Опыт и знание это все же не наитие. И все же, если бы их не было, или они были более сознательней чтоли. ТО у колонизаторов, было бы гораздо больше проблем. Тем паче, в нашем случае. Мы ж все же не безграмотная африка а были все поголвно обучены. ИЛи " нас всех учили понемногу, чему нибудь и как нибудь". ОТ того и вышли от этих многих знаний, многие печали.

Антик пишет:

ИЛи " нас всех учили понемногу, чему нибудь и как нибудь". ОТ того и вышли от этих многих знаний, многие печали.

Дык нас ГЛАВНОМУ никто не учил. Да даже не со злости.Иль не по отсутствию УМА.Нас нИКТО и никогда не учил ГОСУПРАВЛЕНИЮ и ГОССТРОИТЕЛЬСТВУ. Мы ить- смех- никогда и понятия не имели типа Конституция. Что.Как.А ить в принципе- ГЛАВНЫЙ ить предмет в ШКОЛЕ_ТО.
Марксзим- даже ВООБЩЕ- а не наш в частности, к сожалению- понятия не имел и ноне не имеет- так ЧТО за ГОСУДАРСТВО должно , допустим, соответсвовать фомации сОЦИАЛИЗМА. Какое это государство. Придумали х...ю типа социализм- все. Государство типа как и аппарат насилия.И как структура РАЗВИТИЯ гражданского общества.И как еще ДЕСЯТЬ функций- ВСЕ , типа РЕШИТЬ ПАРТИЯ. Энто- полное НЕВЕЖЕСТВО. Ну и мы- невежды . Ну а уж НОНЕ- попробуй пробейся. Убьють тока за ЖЕЛАНИЕ. Ноне ить самое опасное- именно ВОПРОС. Типа робяты. Че ДЕЛАИТЬ государство. Какова ЕГО доля в экономике . Как типа управляить СВОЕЙ долею.А как типа КОНТРОЛИРУЮТЬ не свою.Все.
Сразу- погоня со стрельбою..
Ладноть- пойду позавтракаю да спать. . Завтра поездить надоть..Че то непонятки с энтими дальниками. Кто ограничен. Наскока..
Если типа ЗАРУБЕЖКУ тяжелую пригнули- озолочуся. На наших-то советских- какой там тоннаж-то..

Ну почему же были периоды когда учили.

Цитата :

Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.
Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки.
Значит ли это, что, например, результаты действий законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительные действия сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны действовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.
Возьмем один из многочисленных примеров. В древнейшую эпоху разлив больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считались неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и гидростанции, оказалось возможным отвратить от общества бедствия наводнений, казавшиеся ранее неотвратимыми. Более того, люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения полей, для получения энергии.
Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся эта процедура предотвращения действий разрушительных сил воды и использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры.
То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, - все равно идет ли речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы.
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

ОН еще много и не только говорил о ценности повышения подготовки в техническом и экономическом плане простых рабочих. ВОт только это успешно потом похерили.

СПокойной ночи. И удачи в делах.

Антик пишет:

НЕужели вирт виноват?. Нет оно конечно есть некая инетзависимость. Но не до такой же степени. Неее это скорей у Вас мнительность. В случае инетзависимости,это уже хорошо.

А Вы все пишете. И неужели вирт во всем виноват ....