А часики тикают...

Интересно, что наш заокеанский друг думает вот по этому поводу.
Понятное дело, что боян, но... часики тикают... тикают...

Цитата :

Госдолг США намекает на близость III мировой войны

Темпы роста внешних заимствований Штатов таковы, что ломаются даже электронные счетчики

Внешний долг Америки уже превысил все прежде допустимые размеры, а правительство упорно продолжает пополнять казну за счет новых государственных займов. На этой неделе Минфин США планирует выставить на продажу казначейские облигации стоимостью 123 млрд. долларов, сообщила CNN.

По подсчетам экономистов, последние два года внешняя задолженность страны каждый день увеличивается на 3,83 млрд. долларов. Если поделить сумму долга на все население Америки, получается, что каждый ее гражданин должен порядка 39 тыс. долларов. Заимствования США начали резко расти еще 20 лет назад. Тогда американская компания Durst Organization вывесила в центре Нью-Йорка на всеобщее обозрение граждан электронный счетчик национального долга. И с той поры он исправно фиксирует ежедневную прибавку. Правда, в прошедшем кризисном году было время, когда он не работал: долг перешел на тринадцатизначные цифры, а на электронном табло не было предусмотрено место для чисел более чем с двенадцатью знаками.

Остановить этот счетчик способен только Конгресс США – именно он по закону утверждает предельный размер федерального долга. Закон об ограничении предельного размера федерального долга Соединенных Штатов был принят в 1917 году, и за эти годы конгресс поднимал эту планку более 90 раз. Последний раз он повышал ее 17 февраля 2009 года, тогда она выросла с 11,3 до 12,1 трлн. долларов. Но этого предела не хватит даже до конца года - скоро конгрессу придется вновь менять этот показатель.
...

http://www.svpressa.ru/economy/article/16087/

Игорь Юрьевич пишет:

Интересно, что наш заокеанский друг думает вот по этому поводу.
Понятное дело, что боян, но... часики тикают... тикают...
...

Как бы привлечь сюда заокеанских для общения? Вопрос не праздный. Наша манера общения им не слишком подходит. Я не в порядке осуждения или обсуждения. Просто константация факта. Другие они.

OldGeo пишет:

Как бы привлечь сюда заокеанских для общения? Вопрос не праздный. Наша манера общения им не слишком подходит. Я не в порядке осуждения или обсуждения. Просто константация факта. Другие они.

Да разные они, разные. Как и мы. :99:

Игорь Юрьевич,
неправильные у Вас часики. :ул:
правильные тут:
http://www.usdebtclock.org/
Я даже цифру писать не буду, она быстро меняется. У Вас на вывеске было 11, 552,... а на данный момент она 11,913,... т.е. выросла почти на полмиллиарда.
Тут есть несколько вещей, которые можно обсуждать. Во-первых это много или мало?



Сравнивать надо две части, а так же смотреть процент от ВВП. Естественно меня это не радует, но совершенно непонятна статья, в которой говориться о "Госдолг США намекает на близость III мировой войны". А на какие шиши, и кто будет за это платить? Разница между США и СССР в том, что тут государство платит фирмам за каждую гайку, не говоря уже о более сложных вещах. Платит так же всему личному составу, а в случае смерти поддерживает семью, конкретными выплатами. А откуда деньги? Кто их даст?

Напечатают ещё. Своя рука владыка.

Ант пишет:

Напечатают ещё. Своя рука владыка.

Странно слышать от Вас такие глупости. Что напечатают?

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Вот такое:

Цитата :

Экономика США вышла из рецессии

Американская экономика показала рост в третьем квартале, тем самым завершив рецессию, которая продолжалась целый год, показывают статистические данные министерства торговли США.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2009/10/091029_usa_recession_end.shtml
Но я им не верю. У меня есть совершенно точный и безошибочный метод оценки экономики: безработица. Согласно этому методу, пока происходит сползание вниз, правда не такими темпами ка раньше, но она увеличивается.

Для меня тоже. И спад деловой активности. И кол-во людей, впервые зарегистривованных на бирже труда.

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается старых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается стартых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Вы меня убили насмерть своими экономическими познаниями, Джон. А о рецессии что то слышали? У вас цены даже снижаются кое на что, вообще то.

Ант пишет:

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается стартых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Вы меня убили насмерть своими экономическими познаниями, Джон. А о рецессии что то слышали? У вас цены даже снижаются кое на что, вообще то.

Извините, я не хотел вас убивать. Уверен что Вы сейчас скажете сколько долларов было напечатано сверх суммы уничтоженых, показав свои экономические познания. И хотелось бы узнать какая связь между рецессией и печатанием долларов? Цены снижаются в связи с уменьшением покупательной способности населения. Где они Ваши напечатанные доллары? Если бы их количество увеличивалось, то обьем денежной массы в обороте, тоже должен увеличиваться, т.е. должны появляться деньги непокрытые товаром. Отсюда простой вывод: цены должны расти пропорционально росту денежной массы. А цены падают почти на все.

John пишет:

Где они Ваши напечатанные доллары?

Джон, простите за наивность, а в США до сих пор в основном бумажками расплачиваются?
Офигеть...
А у нас давно уже в основном кредитками.
Как же Вы отстаёте...

John пишет:

Ант пишет:

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается стартых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Вы меня убили насмерть своими экономическими познаниями, Джон. А о рецессии что то слышали? У вас цены даже снижаются кое на что, вообще то.

Извините, я не хотел вас убивать. Уверен что Вы сейчас скажете сколько долларов было напечатано сверх суммы уничтоженых, показав свои экономические познания. И хотелось бы узнать какая связь между рецессией и печатанием долларов? Цены снижаются в связи с уменьшением покупательной способности населения. Где они Ваши напечатанные доллары? Если бы их количество увеличивалось, то обьем денежной массы в обороте, тоже должен увеличиваться, т.е. должны появляться деньги непокрытые товаром. Отсюда простой вывод: цены должны расти пропорционально росту денежной массы. А цены падают почти на все.

Да, Джон. Вы меня поражаете с каждым днём всё больше и больше.Эх, надо в Альма-матер написать. И предложить вас в преподаватели экономики. Точно уже почти на половину Нобелевки дали выводов и ответов.

Ант пишет:

John пишет:

Ант пишет:

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается стартых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Вы меня убили насмерть своими экономическими познаниями, Джон. А о рецессии что то слышали? У вас цены даже снижаются кое на что, вообще то.

Извините, я не хотел вас убивать. Уверен что Вы сейчас скажете сколько долларов было напечатано сверх суммы уничтоженых, показав свои экономические познания. И хотелось бы узнать какая связь между рецессией и печатанием долларов? Цены снижаются в связи с уменьшением покупательной способности населения. Где они Ваши напечатанные доллары? Если бы их количество увеличивалось, то обьем денежной массы в обороте, тоже должен увеличиваться, т.е. должны появляться деньги непокрытые товаром. Отсюда простой вывод: цены должны расти пропорционально росту денежной массы. А цены падают почти на все.

Да, Джон. Вы меня поражаете с каждым днём всё больше и больше.Эх, надо в Альма-матер написать. И предложить вас в преподаватели экономики. Точно уже почти на половину Нобелевки дали выводов и ответов.

Я слежу за темой. Не вижу у последнего постующего аргументации...

Для обоих озабоченных. Сколько пустых бумажек было выпущено в оборот для Плана АП Буша и Плана Обамы? Сколько трежорис выкуплено ФРС? Досрочно. Сколько размещено казначейских обязательств и на какую сумму?СКОЛЬКО ДЕНЕГ - НАЛИЧМАНОМ - ХОДИТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ USA?
Поищите сами, малоуважаемые господа следящие.

Ант пишет:

Для обоих озабоченных. Сколько пустых бумажек было выпущено в оборот для Плана АП Буша и Плана Обамы? Сколько трежорис выкуплено ФРС? Досрочно. Сколько размещено казначейских обязательств и на какую сумму?СКОЛЬКО ДЕНЕГ - НАЛИЧМАНОМ - ХОДИТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ USA?
Поищите сами, малоуважаемые господа следящие.

Не... Нормальная позиция.:) Для чего тогда появляться на форумах и чётко не задушить оппонента, если на 100% уверен в своей правоте? ДушИте аргументами и фактами:), а не... Я мож тоже хочу разобраться, что к чему... И раз влезли, так будьте любезны! Иначе озабоченных ещё прибавится, как минимум - на одного...

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается старых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Цитата :

Подсчитано, что 80% транзакции в мировой экономике осуществляется в долларах. Каждая транзакция - это пускай копеечка, но в кошелёк владельца долларов, почему? Потому что, если вы делаете транзакцию в долларах, то вы это должны делать в американских банках, у которых есть плата за эти услуги, значит любая транзакция в долларах - им деньги.
Размещая свои финансовые активы в долларах, все страны платят Америке своеобразную ренту. Американцам не надо ничего создавать, прибыль можно получать уже с того, что другие держат у себя доллары. При этом, чем больше долларов накапливают страны, тем выше рента, которую они уплачивают США. В последние годы многие страны собрали у себя огромное количество долларов (посмотрите, сколько у России, Китая и Японии) .Раз американские деньги крутятся в кругообороте других стран, значит, они присваивают себе капитал, произведенный этими странами. Присутствие доллара в экономике других стран понижает ценность национальной валюты. Это влечет за собой инфляцию, необоснованный рост цен, стагнацию и т.п., но обогащает американское государство, которое выпускает доллары.

Экспорт инфляции

Согласно данным Министерств Труда США, "индекс потребительских цен в стране вырос в марте 2007 года на 0,6% по сравнению с предыдущим месяцем. Мартовская инфляция в годовом исчислении США составила 2,8% , а без учета на энергоносители и продукты питания на 2,5%.(иллюстрация мартовской инфляции) " Но почему Америка не умирает от инфляции, она же печатает денег больше, чем любая другая страна?! Американское государство Экспортирует инфляцию и при этом получает дополнительный доход. Рассмотрим простейший путь экспорта инфляции. Для решения своих проблем американцы печатают избыточные, ничем не обеспеченные доллары, которые выплачиваются в виде жалования, пособий или просто раздаются ( как это сделал президента Буш в 2003 и 2008 гг.) Этими деньгами правительство прокручивает экономику, а потом собирает их в виде налогов, и тут должна начаться инфляция. Но инфляция начинается не сразу, а с некоторым временным запозданием. В этот момент государство оставляет только доллары, обеспеченные товарами, а избыток уходит за границу (в виде помощи, инвестиций), увеличивая денежную массу в другой стране и соответственно сдвигая там цены вверх. Причем, на сегодняшний день по миру ходит 2-3 триллиона этих необеспеченных бумажных долларов, и эта масса растет с каждым годом, т.е. возможности для раскручивания инфляции огромные.

http://stud.ibi.spb.ru/184/shulnat/html_files/USA(%20How%20American%20do%20many%20).html

Попросили не душить. Он у нас один американец на весь форум.

Ант пишет:

Попросили не душить. Он у нас один американец на весь форум.

И теперь многое узнает про Америку. :56:

А я там долго жил, Юрий.

kroket пишет:

Ант пишет:

Попросили не душить. Он у нас один американец на весь форум.

И теперь многое узнает про Америку. :56:

В какой-то степени принимается... А теперь вопрос к знатокам: "Как избавиться от такой зависимости всем недолларовым странам? Есть ли реальные, недолгосрочные, пути освобождения от фин.системы США, раз все попали в их сети? А ведь все лезли в них, видя более вкусную приманку. Не уж-то все такие недальновидные? Ведь народ, занимающийся крупными денежными делами, самый неглупый из всей категории бизнесменов. И все попали..., блин, на одну удочку, и многие прогорели, вплоть до самоубийства. Интересно... Получается, что на 100% в любом деле, тем более в финансовых делах, уверенным быть нельзя, и соответственно рассуждать, имхо.

Ант пишет:

А я там долго жил, Юрий.

Очень хорошо, но я вот долго живу со своей женой, а до сих пор не всегда её понимаю.:)

Ант пишет:

Напечатают ещё. Своя рука владыка.

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

John пишет:

Ант пишет:

John пишет:

Ант пишет:

Долляры. Для выплат и компенсаций.

Странная мысль. Долларов печатают столько же, сколько уничтожается стартых, только на замену. Не слышал о печатании для компенсаций или чего-то еще. В случае начала печатания денег - следует их девальвация, которой пока нет. Она практически на том же низком уровне - как последние 10, или даже больше лет.

Вы меня убили насмерть своими экономическими познаниями, Джон. А о рецессии что то слышали? У вас цены даже снижаются кое на что, вообще то.

Уверен что Вы сейчас скажете сколько долларов было напечатано сверх суммы уничтоженых, показав свои экономические познания..

ну хоть что-нибудь, что бы не быть голословным и не переводить разговор на "трежорис", казначейские облигации или боны.

Юрий Кр. пишет:

kroket пишет:

Ант пишет:

Попросили не душить. Он у нас один американец на весь форум.

И теперь многое узнает про Америку. :56:

В какой-то степени принимается... А теперь вопрос к знатокам: "Как избавиться от такой зависимости всем недолларовым странам? Есть ли реальные, недолгосрочные, пути освобождения от фин.системы США, раз все попали в их сети? А ведь все лезли в них, видя более вкусную приманку. Не уж-то все такие недальновидные? Ведь народ, занимающийся крупными денежными делами, самый неглупый из всей категории бизнесменов. И все попали..., блин, на одну удочку, и многие прогорели, вплоть до самоубийства. Интересно... Получается, что на 100% в любом деле, тем более в финансовых делах, уверенным быть нельзя, и соответственно рассуждать, имхо.

С начала 90-х и по сию пору в России экономикой заправляют ортодоксальные монетаристы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC


PS.
http://russtv.ru/ekonomika/hazin/index.html

Цитата :

"Ни одна из рецессии, случившихся в США в XX веке, не была точно предсказана". Разумеется, эту фразу, которая кочует из одного американского учебника экономики в другой, не следует понимать буквально. Кто-то где-то что-то предсказывал. Но специфика американского общественного мнения последних ста лет состояла в том, что негативные экономические прогнозы оно признавало только в тот момент, когда уже абсолютно всем становилось видно, что они стали явью.

К сожалению, все американские экономические школы и их выпускники, составляющие, в частности, основу перечисленных международных финансовых институтов, поддерживают одну базисную идеологическую основу экономического управления — монетарный либерализм. Дело, конечно, не в том, «хороша» ли эта теория или «плоха», поскольку сама по себе, без участия людей, она не может быть эмоционально окрашена. Как это всегда и бывает, какие-то стороны жизни она описывает лучше других, а какие-то — хуже. Беда в том, что на протяжении двух поколений все другие теории в США практически не изучаются — и, как следствие, проблемы, причины которых лежат вне области монетарного управления (а именно такими причинами, как это будет показано ниже, и вызван нынешний кризис американской экономики), в принципе выпадают из поля публичного анализа. Отдельные специалисты, которые в состоянии дать немонетарный анализ сложившихся тенденций, не находят понимания ни у широкой массы специалистов, ни, тем более, у потребителей их теорий, в первую очередь коммерсантов.

ЛИБЕРАЛЬНЫИ ГЕГЕМОНИЗМ
В качестве примера можно привести Россию. В конце 1980-х — начале 1990-х годов практически все обсуждения экономического кризиса в нашей стране были посвящены необходимости структурных реформ и поиску путей их финансирования (не исключающих и государственные, бюджетные источники). Однако как только к власти в стране пришла проамериканская либеральная «команда», разговорам о структурных реформах, во всяком случае на государственном уровне, пришел конец. Либеральное министерство экономики (как и его преемник, министерство экономического развития и торговли) демонстративно отказывалось выполнять даже неоднократные прямые поручения Президентов России о разработке программы структурных реформ.

При этом каждый год десятки миллионов долларов бюджетных денег направлялись на поддержку экономических исследований исключительно монетарной направленности — все остальные научные школы финансировались в сотни раз меньше. Одним из результатов такой ситуации стал кризис августа 1998 года — поскольку любая критика правительственной политики 1996–1998 годов со стороны российских независимых экономистов воспринималась монетарными либералами исключительно в политической сфере — как попытка отстранения их от власти в стране.

Общественное мнение в России потребовало изменения этой позиции только в первые месяцы 2002 года, во многом вследствие отказа властей США от осуществления либеральной политики и перехода на прямую государственную поддержку собственной экономики и жесткий протекционизм в отношении экономик иностранных. Эти действия оказали отрезвляющее воздействие на российских предпринимателей, которые оказались в чрезвычайно тяжелой ситуации. За рубежом их вытесняли с экспортных рынков, внутри страны усугублялись экономические проблемы, в частности, росли тарифы естественных монополий, поддерживаемые либеральным экономическим крылом правительства.