Русь и Запад.

Шарапов пишет:

Ну ладноть. Тады приобщу типа даже Рим и тот нам наср..л..Типа в ДОЛЖНИКИ..
Фик его знаить- могет хучь Ватиканом отдасть..
Ужо Ватикан так тот точно нам стока наср..л- не расплатится..

А вот здесь , знаете ли , большой вопрос ...кто кому и как...
Это я говорю сейчас даже не о Руси изначальной.
Это я говорю о ЕВРОПЕ изначальной.
Такое ведь дело , Шарапов ...Но ведь у нас-то язык общий был изначально. Такие вот дела открывают лингвисты.
И когда я приводила цитату Анахарсиса о языке , то ведь трактовать её можно по всякому.
Вы слышали о Гимбутас ? О её теории ?

Ревизии теории Вавилонской башни? :-D:

Алекс Че пишет:

Ревизии теории Вавилонской башни? :-D:

Лингвистика , будь она неладна ... :-D:

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

Видите ли..

Понял, что ничего не понял. :ул:

Дык ясен пень- так довести Державу..

Ну хотели то как лучше, а получилось у нас, у НАС Шарапов, Вы со мной в подельниках, как всегда.

АГУНЯ пишет:

Это я говорю сейчас даже не о Руси изначальной.
Это я говорю о ЕВРОПЕ изначальной.
?

С изначальной Европой все как раз ясно и прозрачно.
Пооткалывался Рим- вона та Европа. Че там неясного. И с христианством все ясно. Проваландалися 400 лет- пока тот же Рим не попробовали ИДЕОЛОГИЧЕСКИ че там по новой сорганизовать. Ну и поперлися ребятки типа договариваться. Ну и договорилися кажиный сам за себя. Энто все понятно.. Неинтересно.

400 лет- огромный срок. Можно и Америку здеся было создать..

Да много чего в нашей истории не ясно. Если не сказать почти все. Что касаемо до РОмановского периода. Да и в нем самом не мало белых пятен. Тот же раскол, для чего?Там ведь не только расхождения в чтении библии. НО и способ осенять себя крестом а также обряд захоронения(сменили тип гроба и надгробия а так же форму могильного креста.НЕ сильно но тем не менее. Зачем?КАждое движение, каждый знак, каждая форма, слово в конце концов, несет в себе поток информации, зачем надо было видоизменять?

Шарапов пишет:

АГУНЯ пишет:

Это я говорю сейчас даже не о Руси изначальной.
Это я говорю о ЕВРОПЕ изначальной.
?

С изначальной Европой все как раз ясно и прозрачно.

Да неужели ?
Дык Рим откель взялся , Шарапов ? Иль он вегда был , как марксизм-ленинизм ? ))

Антик пишет:

Да много чего в нашей истории не ясно. Если не сказать почти все. Что касаемо до РОмановского периода. Да и в нем самом не мало белых пятен. Тот же раскол, для чего?Там ведь не только расхождения в чтении библии. НО и способ осенять себя крестом а также обряд захоронения(сменили тип гроба и надгробия а так же форму могильного креста.НЕ сильно но тем не менее. Зачем?КАждое движение, каждый знак, каждая форма, слово в конце концов, несет в себе поток информации, зачем надо было видоизменять?

АГУНЯ пишет:

Дык Рим откель взялся , Шарапов ? Иль он вегда был , как марксизм-ленинизм ? ))

Дык отвечал уже..Искренне. Че мне от него..
Правда..
Рим это не год..И не два..
Ну попали кады-то мужики на жилу какую иль типа мужик им выпал правильный.Там где-то засуха- этим в благость.Ну помаленьку поползли..
Ну а потом- тока что название- Рим. Ибор сама империя выписывала те еще крюки.И жглася.И бунтовала да изгонялася.. Предавала и типа гнила.. Мне неинтересно..

Шарапов пишет:

Да не об этом ить речь..
Просто как-то охваченная христианством часть мира- вся в провалах.Но вроде как при христианстве- аж расцвела.Но- типа на ПУСТОМ месте.Тамыча где нет- там нет провалов.Но и нет РАСЦВЕТА.Но присмотревшись к расцвету- а он типа ВЕСЬ- в преимуществе ВООРУЖЕНИЯ. Как считаешь- случайность.Ведь я ничего не поддергиваю.Сам бери и сопостовляй. Что за фигня..

Христианская часть мира вся в провалах? Это как? :ул: Нет. Без юмора: Непонятно.
Я ведь чётко сказал: Если в обществе нет культуры сохранения памяти семейной и этнической - нет и более обширной истории. Я уже не говорю о всемирной истории. Максимальное время создания "мифов" - тысяча лет. Такова судьба была человеческого общества. Есть такое медицинское определение: Человек обязан забывать "ненужную" информацию. Это же касается и всего общества.
Речь шла об этом. А, вы "христианству" прилепили некую "вооружённую" агрессию разрушившую историю. Откель "дровишки"?
Нет разговора о случайности: Есть некая критическая величина используемой информации. Той, которой пользуется человек; той которой пользуется общество. По этой причине, многое - забыто.

АГУНЯ пишет:

Антик пишет:

Да много чего в нашей истории не ясно. Если не сказать почти все. Что касаемо до РОмановского периода. Да и в нем самом не мало белых пятен. Тот же раскол, для чего?Там ведь не только расхождения в чтении библии. НО и способ осенять себя крестом а также обряд захоронения(сменили тип гроба и надгробия а так же форму могильного креста.НЕ сильно но тем не менее. Зачем?КАждое движение, каждый знак, каждая форма, слово в конце концов, несет в себе поток информации, зачем надо было видоизменять?

И не говори, угореть от смеха можно. Особо если глянуть сколько евреев(это ты мне приводила состав первого правительства советов) в глав.чинах новой веры православной.Эт они в годы гонений на её себе укромное место нашли.ТАк что ржем дальше.

Ржем, ага...-"Другой рассказец - про Российский Еврейский конгресс. Вряд ли далекий от темы человек навскидку вспомнит, кто его возглавляет. А между тем возглавляет его Юрий Каннер - еврей-свиновод в прошлом директор крупного свиноводческого комплекса :)), что, согласитесь, не может не доставлять. Ну неважно, в общем.
Недавно делегация Российского Еврейского конгресса посещала Германию с высоким визитом. В программе был в том числе приём руководителя РЕКа федеральным канцлером Германии. Отгадайте с трех раз, какой подарок преподнес господин Каннер Ангеле Меркель?:)
Глава РЕКа подарил канцлеру Германии.... большой кусок мыла.
В ответ на её недоумённый взгляд Каннер пояснил, что это то самое мыло, которое немцы в своё время варили из восточноевропейских евреев.
Госпожу Меркель чуть не стошнило, и скандал в германском руководстве был нехилый. Думаю, в дальнейшем господин Каннер будет посещать Германию исключительно в качестве туриста:).".

Для разнообразия: http://varjag-2007.livejournal.com/2657738.html#cutid1

Чтобы розовые очки снять:

Средь этих розовых очков
не видно облика Руси
У Бога, хочешь? - попроси...
НЕПРОРИСОВАННЫХ основ.
А, на картине; на холсте
всегда увидишь мерзость дела
и кровь и смерть и муки тела
Запечатлён лиш миг: - Мир на кресте.

Саша Черный

ЛАМЕНТАЦИИ

Хорошо при свете лампы
Книжки милые читать,
Пересматривать эстампы
И по клавишам бренчать,-

Щекоча мозги и чувство
Обаяньем красоты,
Лить душистый мед искусства
В бездну русской пустоты...

В книгах жизнь широким пиром
Тешит всех своих гостей,
Окружая их гарниром
Из страданья и страстей:

Смех, борьба и перемены,
С мясом вырван каждый клок!
А у нас... углы, да стены
И над ними потолок.

Но подчас, не веря мифам,
Так событий личных ждешь!
Заболеть бы, что ли, тифом,
Учинить бы, что ль, дебош?

В книгах гений Соловьевых,
Гейне, Гете и Золя,
А вокруг от Ивановых
Содрогается земля.

На полотнах Магдалины,
Сонм Мадонн, Венер и Фрин,
А вокруг кривые спины
Мутноглазых Акулин.

Где событья нашей жизни,
Кроме насморка и блох?
Мы давно живем, как слизни,
В нищете случайных крох.

Спим и хнычем. В виде спорта,
Не волнуясь, не любя,
Ищем бога, ищем черта,
Потеряв самих себя.

И с утра до поздней ночи
Все, от крошек до старух,
Углубив в страницы очи,
Небывалым дразнят дух.

В звуках музыки - страданье,
Боль любви и шепот грёз,
А вокруг одно мычанье,
Стоны, храп и посвист лоз.

Отчего? Молчи и дохни.
Рок - хозяин, ты - лишь раб.
Плюнь, ослепни и оглохни,
И ворочайся, как краб!

...Хорошо при свете лампы
Книжки милые милые читать,
Перелистывать эстампы
И по клавишам бренчать.

<1909>

Эпиграф.
"Мы русские. С нами Бог."

Гроза двенадцатого года!
http://nomina-obscura.livejournal.com/1065264.html

Дикая, дремучая и неумытая Россия, ага.

Цитата :

Владимир Мединский ‏@medinskiy_vr
Личный столовый набор Иоанна Грозного (из Пск-Печер м.) К тому, что первые вилки появились в Италии кон.16в)) http://pic.twitter.com/1H1ixj34

https://twitter.com/medinskiy_vr/status/244842827018797056/photo/1/large

«… Они всегда попадают в Россию»
http://awas1952.livejournal.com/1647146.html

http://putnik1.livejournal.com/1967457.html

Цитата :

Прежде всего, очистим от клеветы имя Михаила Романова, которого говно ничтоже сумяшеся называет "изменником, до последнего отсиживавшимся заодно с иностранными захватчиками, едва не растерзанным народом в числе прочих изменников, выдавленных из Кремля". Сделать это не просто, а очень просто: достаточно вспомнить, что было Мише Романову в момент освобождения Москвы всего 15 лет, а в Кремле оказался он не по своей воле, фактически, в качестве заложника (его отца за несогласие признать царем короля Сигизмунда увезли в Польшу, а маму оккупанты не отпускали из Москвы). Так что, говно врет беспардонно и нагло, как говну и положено.

Теперь посмотрим, почему не Пожарский, не Трубецкой и не кто-то еще.

Отченно интересное время. Найду время, обязательно надо будет обсудить. Там не все так гладко как описывает путник. Есть непонятки и по плену. Да и чюдесатым образом вотчина Годуновых( заклятые друганы будущей царской фамилии), вдруг превратилась в колыбель царствующей династии( Ипатьевский монастырь). Да и все последующие движухи тоже занятны.

Антик пишет:

Отченно интересное время. Найду время, обязательно надо будет обсудить. Там не все так гладко как описывает путник. Есть непонятки и по плену. Да и чюдесатым образом вотчина Годуновых( заклятые друганы будущей царской фамилии), вдруг превратилась в колыбель царствующей династии( Ипатьевский монастырь). Да и все последующие движухи тоже занятны.

http://putnik1.livejournal.com/1967457.html?thread=137749345#t137749345

Русский генерал Мороз
http://www.odnako.org/blogs/show_23365/
http://www.odnako.org/blogs/show_23498/
http://www.odnako.org/blogs/show_23595/

http://awas1952.livejournal.com/1927026.html
Как известно, текст, известный в нашей стране как «план Даллеса», фактически собран из разбросанных по роману Анатолия Степановича Иванова «Вечный зов» высказываний бывшего следователя полиции Российской империи Арнольда Михайловича Лахновского. Иванов позаимствовал для своего персонажа (а также немного отредактировал и разбил на фрагменты) монолог генерала американской разведки Думбрайта из романа Юрия Петровича Михайлика (aka Дольд-Михайлик) «У чёрных рыцарей». В свою очередь Михайлик использовал (и художественно переработал) директивы № 20/1 (1948 г.) и № 68 (1960 г.) Совета Национальной Безопасности Соединённых Государств Америки. В свете этой исторической справки нижеприведенный комментарий представляется вполне логичным.

fedorub 2013-02-12 23:13:23 Не думаю, что вопрос о подлинности опубликованного в своё время «Плана Даллеса» имеет в наши дни сколь-нибудь важное значение. :)) Шокирующим откровением такой «коварный» план мог быть лишь в те благодушные и идеалистические советские времена. Тогда для простого советского обывателя сама идея о подобных планах могла вызвать какое-то возмущение. С тех пор прошло много времени, и мы все стали взрослее и циничнее… Сейчас, полвека спустя, мы прекрасно знаем, что в «Плане Даллеса» всего лишь повторяются стандартные и общепринятые в наши дни методы психологической войны и «политтехнологий». Ничего особенно шокирующего и зловредного — особенно по сравнению с теми «технологиями», которые сейчас применяются на территории экс-СССР или в арабских странах. Например, в Ливии или Сирии. В этом плане мадам Клинтон куда как круче Даллеса. Все методы и приёмы, описанные в плане, активно использовались тогда и используются сейчас — в том числе и против России, Украины, Белоруссии и всех стран, кто имеет наглость не идти строем под команды из Вашингтона или Лондона. Является ли их автором сам Даллес? А какая разница? Всё, перечисленное в его плане, открытым текстом повторяется во всех инструкциях по дестабилизации положения в стране — от Аллена Даллеса до Джина Шарпа. Почитайте инструкции активистам «цветных революций» — там всё то же самое. Не всё ли равно, кто его автор? Важнее понимать смысл этих технологий, противостоять им и активно использовать против их же авторов. Советское благодушие сейчас уже не к месту. На войне все средства хороши и полезны. ©



PS.
Помнится, когда на либерастных эксах был упомянут План Даллеса, то предводитель команчей пафосно заявил, что поскоку подлинник никем никогда не предъявлялся, то и плана такового нет и не было.
Мой простой вопрос: что из какбэ несуществующего Плана не было реализовано - повис в воздухе, ясен пень...

Цитата :

директивы № 20/1 (1948 г.) и № 68 (1960 г.)

Цитата :

Сейчас, полвека спустя, мы прекрасно знаем,

Шож так долго доходило-то до союзных "предводителей" ?
Чем же занимался доблестный КГБ , шо мы дошли до экс-СССР ?

Цитата :

что из какбэ несуществующего Плана не было реализовано - повис в воздухе, ясен пень...

"что" - это вопрос второй. А вот "почему" - первый .

Логичная мировая история. Великую войну готовили заблаговременно
http://tayni.info/10588/