Новодел. Цели, средства. Достижения

kroket пишет:

Эпиграф.
"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь... и делай с ним - что хошь"(с)

Поручик пишет:

kroket пишет:

Бывает и среднее. Либерализм + Православие. Но это исключение.
А так - Вы правы. Точек пересечения практически нет... скажем так - очень мало.

Крокет, бывают и противоестественные союзы.

Яркий пример - Никита наш Сергеич Михалков. Результат такого союза - выкидыш-мутант.

Решение суда есть выкидыш - историк Вы наш ?

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

За то у вас все права и полномочия утыкивать мужским половым органом своих оппонентов. " Закон один для всех".

Не стоИт Вас утыкивать.

Если не стоИт ,то не стОит.

Всё относительно вопроса о предпринимательстве ? До свидания.

Твои извечные старые дрожжи мне не интересны. Забавляйся сам со сканами, клонами и архивами.
Будет развлечение в старости .

НА самом деле. КАк то мы тут все дружно удалились от заявленной темы. ЭТо я как топикстартер. НАпоминаю.

Бумбараш пишет:

kroket пишет:

Эпиграф.
"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь... и делай с ним - что хошь"(с)

Поручик пишет:

Крокет, бывают и противоестественные союзы.

Яркий пример - Никита наш Сергеич Михалков. Результат такого союза - выкидыш-мутант.

Решение суда есть выкидыш - историк Вы наш ?

Какого еще суда, блондинистая Вы наша?
У меня речь шла об УС-2.

kroket пишет:

Бумбараш пишет:

kroket пишет:

Эпиграф.
"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь... и делай с ним - что хошь"(с)
Яркий пример - Никита наш Сергеич Михалков. Результат такого союза - выкидыш-мутант.

Решение суда есть выкидыш - историк Вы наш ?

Какого суда, блондинистая Вы наша?

Странно что местные историки и юристы по совместительству задают такие глупые вопросы.

Общие принципы подсудности заключаются в следующем:

* Учреждение, наделённое судебной властью, не должно принимать к своему рассмотрению судебных дел, подведомственных юрисдикции другого учреждения.
* Решение, постановленное некомпетентным учреждением, считается недействительным.
* Стороны вправе просить об устранении некомпетентного учреждения от решения данного дела: он имеет право возражения или отвода.
* Подсудность определяется положением, в котором находятся обстоятельства дела ко времени предъявления иска. Последующие изменения (например оставление ответчиком своего домицилиума) не имеют значения. Отсюда общее начало: где дело началось, там оно должно быть и окончено.
* Подсудность, как правило, имеет территориальный характер: она распространяется только на определенные местности в государстве, территория которого разделяется на судебные округа. Суды, находящиеся в этих округах являются компетентными только для дел, возникающих в пределах данной территории. Исключение составляет высший суд государства, например, Верховный суд РФ, распространяющий свою деятельность на все государство).

Бумбараш пишет:

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

За то у вас все права и полномочия утыкивать мужским половым органом своих оппонентов. " Закон один для всех".

Не стоИт Вас утыкивать.

Если не стоИт ,то не стОит.

Я рад что Вы это усвоили. Осталось совсем малость - претворить в жизнь

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

Поляков Александр пишет:

Не стоИт Вас утыкивать.

Если не стоИт ,то не стОит.

Я рад что Вы это усвоили. Осталось совсем малость - претворить в жизнь

Претворяйте.

Не против. Только еслы Вы не претворите, придётся мне притворять

Поляков Александр пишет:

Не против. Только еслы Вы не претворите, придётся мне притворять

ЕслЫ бы да кАбы .

Бумбараш пишет:

Странно что местные историки и юристы по совместительству задают такие глупые вопросы.

Общие принципы подсудности заключаются в следующем:...

Причем тут Михалков с его последней "нетленкой", юриспруденистая Вы наша?