«Крысиный король»

http://brek-sergei.livejournal.com/878.html
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.

Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.

Хоть, множеством буков, тема сисек, так и не раскрыта... в целом всё правильно и логично. Правильное понимание ситуёвины. Одобряю. Не зря испытания препаратов людских, в лабораториях, на крысах проводят. Так что и моделирование общества, тоже верно более-менее......

защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности.

Совершенно верно.
И вот ить как получается..Когда очередной дрищ выливает очередную порцию
дерьма на православие (на иудаизм дрищи обычно не гадят почему-то ..
На ислам, впрочем тоже смущаются ), они убивают систему ценностей.
Ничего не предлагая взамен..Породить что-либо "вместо" они не могут.
Коммунистическую систему нравственных ценностей осмеяли, оплевали,
разрушили..Ничего высокого вместо, опять-же не предложили. Не верят им люди.
И правильно делают, что не верят. Харизма, что-ли подлая мешает
донести? Может статься..Уж больно гадкая..

В русле:
http://evrodream.livejournal.com/57906.html
Ещё одно доказательство преимущества Европейского выбора над Сталиным и Суверенной демократией продемонстрировали игроки Чехии, на Чемпионате мира по хоккею. Не дали прогреметь на весь мир Сталинскому гимну. Путин проиграл Свободе со счетом 1:2. Я против Сталина и суверенной демократии, а значит поздравляю Чехов с победой. Ну и кто еще сомневается в том, что России нужно идти по пути Европейской интеграции?

Lokki_s пишет:

Ещё одно доказательство преимущества Европейского выбора над Сталиным и Суверенной демократией продемонстрировали игроки Чехии, на Чемпионате мира по хоккею. Не дали прогреметь на весь мир Сталинскому гимну. Путин проиграл Свободе со счетом 1:2. Я против Сталина и суверенной демократии, а значит поздравляю Чехов с победой. Ну и кто еще сомневается в том, что России нужно идти по пути Европейской интеграции?

Я даже не сомневаюсь, а убеждён, что Европейский выбор уничтожит страну.
Что-то при совдепии Сталинский гимн гремел постоянно, неоднократно, начиная с 1973 г.
А вот с приходом "Европейского выбора", чем дальше, тем хуже.

О прекрасном:
http://barrakuda63.livejournal.com/257224.html
Как известно, на просторах рунета имеется колоссальное кол-во "борцов с режимом медпута". Что интересно, эти борцы отнють не уволенные работяги с Байкальского ЦБК, которые раньше получали 5 тыр в месяц, а теперь не получают ничего. Это не выкинутые "за ворота" военные из под города Партизанска, у которых уже год как лопнули трубы и рухнул пол в квартирке. Это не колхозники, которые счастливо работают за пайку картошки и бутылку водки, круче чем при крепостном праве, это не шахтеры, которые в конце 80-х пафосно требовали "дЭмократию", валюту от продажи в распоряжение шахт, рыночных цен,пенсию не менее 300 руб через 10 лет работы, санаториев-профилакториев и т.д., а теперь требуют только одного - пожрать и каких-то гарантий безопасности.
Нет -это все не они. Возможно у тех людей нет инета, возможно нет времени, а быстрее всего и того и другого.
Главные " интернет-борцы" это офисная питерско-московская плесень. Это мужичонки и дамочки из ипотечных квартирок с кредитными мафЫнками, перед которыми стоит масса серьезнейших проблем, например ВЫБОР ШКОЛЫ или выбор КАЧЕСТВЕННОЙ ОДЕЖДЫ, а также неразрешимая дилемма, куда таки выезжать с чадушком на лето, в чмошную Турцию или в более "элитный" Тунис, а ну как даже и в страну Канарию. ( я не беру особо рьяных борцов, типо еврейчиков -эмигрантиков, борющихся с "режимом" из израиловки или еще откуда).
С чем же воюют интернет- борцы? В основном с тем, что лично к ним не имеет ни малейшего отношения. Дамочка, визжащая о "ментовском беспределе" никогда в жизни не была даже в районном околотке. Хомячок, кричащий о " контроле "гебья" над свободными СМИ" во-первых не имеет ни малейшего представления о кухне этих самых СМИ, во вторых не видал ни одного живого представителя спецслужб и что самое интересное сам *** о чем угодно и никто за ним не приходит. И даже пресловутый "чиновничий беспредел" к интернет-борцам тоже не имеет ни малейшего отношения, ибо они с чиновниками то не сталкиваются, а оттого, что где-то перестанут *** деньги у "инет-борца" лично ничего не изменится.
Чего же инет-борцы добиваются? Естественно некоей мифической "свободы" и некоей мифической "демократии". Кто и чем ограничил "свободу" интернет-хомячка мне непонятно. Даже если ему разрешить взять ствол и мочить все вокруг - он этого никогда не сделает, поскольку никогда не держал ствола в руках и ужасно сцыклив по натуре. А вот если вдруг действительно наступит "свобода" , то для инет-борца расклад будет иной.... Про демократию еще интересней, хомячок в основном додумывается только до "честных и свободных выборов в Госдуму и даж САМОГО". Ну что тут сказать, во первых хомячок не понимает, что честность и свобода нынешних выборов зависит ровно от кол-ва закачанного бабла от конкретных кандидатов, к нему лично результаты этих выборов отношения не имеют и от кол-ва едросов или каспарышей в Думе лично для него обратно ничего не изменится. Ах да, еще хомячок хочет, чтобы власть немедленно выполняла его "требования", высказанные на страницах "популярного форума". А ну как власть тот форум не читает? Может и хотела бы, да не читает.
Но в последнее время наметилась еще более интересная тенденция. Инет-борцы вдруг почувствовали свою солидарность с угнетенными шахтерами ( крестьянами, матросами) и стали призывать к РЕВОЛЮЦИИ. Мол все на митинги, а когда проклятый путЕнский ОМОН перестанет служить "режиму", тогда его наконец-то свергнут и наступит "свобода и демократия".

Вот тут, дорогие френды и нефренды, у меня и возник глобальный вопрос? ОНИ И ВПРАВДУ ТАК ДУМАЮТ? Или это типо виртуальной игры в отважного революционера? Хомячки правда не понимают, что уж кто-кто, а они то не "режим" молится должны. Поскольку их конкретные жопы в тепле и комфорте и живут они в составе того самого пресловутого "золотого миллиарда", в который входит, как это ни странно, и некоторое кол-во населения России-матушки. Или эти отважные московские блоггеры и либераствующие дамочки с большими мониторами и домашними вайфаями, с дорогими фотокамерами и найковскими рюкзачками за спинкой считают что они "по одну сторону баррикад" с теми-же шахтерами, солдатами, гастерами из подвалов их "ипотечного гнездышка" и др.
Они что, правда не понимают, что если вдруг "проклятый ОМОН" перестанет служить "Пу и Ме", перебьет своих командиров, то им настанет большой карачун? Они правда не понимают, что те самые узбекские дворники, которых они в тырнете яростно защищают от мифических скинхедов, всей кодлой поднимутся из своей каморки, *** "интренет-защитницу" в жопу и выкинут из ее квартирки.
Они и правда думают, что междуречинские шахтеры, приехав в Москву в массовом порядке "свергать режим" не захотят поездить на их кредитных "Форд-фокусах". Они и вправду не понимают, что РЕВОЛЮЦИЯ дело такое, может краем пройти, коснувшись только властей, а может весьма круто раскрутится. Они и вправду не знают, что случилось с "русской интеллигенцией", призывавшей к борьбе с царизмом? Они и вправду не научились ничему, когда в 91 году их либераствующим папаше и мамаше перестали вдруг в НИИ выплачивать зарплату и стало не на что жрать? Они и вправду не понимают, что будет несравнимо хуже, чем в 91 -ом, поскольку тогда не было в крупных российских городах ни классовой, ни национальной розни, а теперь она в полный рост и именно они, инет-хомячки то самое мяско, которое будут рвать, поскольку у них есть, что взять. Они и вправду не понимают, что если что-то такое начнется, то никуда они из ЭТОЙ страны не денутся, поскольку аэропорт оцепят тремя кольцами ВВ и его, дурачка, никто туда не подпустит, а если будет ***, то просто пристрелят, в период РЕВОЛЮЦИЙ стреляют без церемоний?

А вы, дорогие мои френды, эти простые вещи понимаете? Или вы тоже в некоторых иллюзиях?

Рыдал от восторга:
http://deputat-yehu.livejournal.com/45790.html
Большой список путлерюгендовских, сталинистских, фашистских, демшизовых и других троллей

http://gillederais.livejournal.com/487327.html

А ить "рыдать"-то надо было-бы..от безмозглых тролей

Поручик. пишет:

Я даже не сомневаюсь, а убеждён, что Европейский выбор уничтожит страну.
Что-то при совдепии Сталинский гимн гремел постоянно, неоднократно, начиная с 1973 г.
А вот с приходом "Европейского выбора", чем дальше, тем хуже.

А вы уверенны что Вы про гимн страны говорите?
А может про временный гимн временных правителей?

Lokki_s пишет:

Рыдал от восторга:
http://deputat-yehu.livejournal.com/45790.html
Большой список путлерюгендовских, сталинистских, фашистских, демшизовых и других троллей

http://gillederais.livejournal.com/487327.html

Сколько же долбоумников приютил инет, включая и этого депутата!

Живу_я_тут пишет:

Поручик. пишет:

Я даже не сомневаюсь, а убеждён, что Европейский выбор уничтожит страну.
Что-то при совдепии Сталинский гимн гремел постоянно, неоднократно, начиная с 1973 г.
А вот с приходом "Европейского выбора", чем дальше, тем хуже.

А вы уверенны что Вы про гимн страны говорите?
А может про временный гимн временных правителей?

Живущий, простите, а есть разница ? Только без шелухи. Набор нот и звуков разве определяет качество жизни ?

Поручик. пишет:

Что-то при совдепии Сталинский гимн гремел постоянно, неоднократно, начиная с 1973 г.
А вот с приходом "Европейского выбора", чем дальше, тем хуже.

Если быть скурпулёзным и в отношении хоккея, то с 56-го

Поляков Александр пишет:

Поручик. пишет:

Что-то при совдепии Сталинский гимн гремел постоянно, неоднократно, начиная с 1973 г.
А вот с приходом "Европейского выбора", чем дальше, тем хуже.

Если быть скрупулёзным и в отношении хоккея, то с 56-го

Саня, я на этой почве, на Севасе, схлестнулся с Майком.
Я его приглашал на США, возможно, что и модером.
А, оказалось- он обычный Троцкист, так же, как Хрущёв, Брежнев и иже с ними.
Русь может, но далеко не обязана кормить полмира.
Пока СССР был направлен только на свои нужды, мы обгоняли всех, в том числе и США по темпам развития, как только стали кормить нахлебников-бездельников, пришли к развалу.

Поляков Александр пишет:

Живущий, простите, а есть разница ? Только без шелухи. Набор нот и звуков разве определяет качество жизни ?

Ну я то по простоте душевной считал что гимн это мелодия и слова, но ни как не набор звуков.
А слова слушать и слышать надо, желательно стоя. Но каким боком это привязать к качеству жизни я не понял.

Живу_я_тут пишет:

Поляков Александр пишет:

Живущий, простите, а есть разница ? Только без шелухи. Набор нот и звуков разве определяет качество жизни ?

Ну я то по простоте душевной считал что гимн это мелодия и слова, но ни как не набор звуков.
А слова слушать и слышать надо, желательно стоя. Но каким боком это привязать к качеству жизни я не понял.

Просил же без шелухи. Да Гимн (с заглавной кстати) наряду с Гербом и Флагом являются символоми государства и слушать (и петь их) НАДО стоя, в в\с ещё и честь должны отдавать. Всё правильно.
Теперь про временщиков Первый офицальный Гимн России - Боже царя храни утверждён в 1833 году (в Англии 1745 и то офицальной редакции до сих пор нет поют 1-3 строчку, у американцев в 1814)
Теперь хронология

Цитата :

Гром победы, раздавайся! * (1791 — 1816)
2. Молитва русских (1816 — 1833)
3. Боже, Царя храни! (1833 — 1917)
4. Рабочая Марсельеза (1917 — 1918)
5. Интернационал (1918 — 1944)
6. Государственный гимн СССР (1944 — 1990)
7. Патриотическая песня (1990 — 2000)
8. Государственный гимн РФ (с 2000)

Я думаю понятно про временщиков.
Теперь о привязке к качеству жизни. Откровенно говоря я думал что такие вопросы канули в Лету. Лично для Вас что первичнее (важнее) качество жизни или качество гимна.

Спасибо модераторам за правку моего поста. Мне новообразованное слово очень понравилось.

Цитата :

Но в последнее время наметилась еще более интересная тенденция. Инет-борцы вдруг почувствовали свою солидарность с угнетенными шахтерами ( крестьянами, матросами) и стали призывать к РЕВОЛЮЦИИ

Особливо возмутительный факт.
Сальная харя, пытающаяся пристроится к ЛЮДЯМ..Используется, как водится в той среде, любая возможность нагадить.
Трагедия, так трагедия. Тем более, что и трагедия-то где?? Да в "быдлянской " среде..Их-то мерзотный приплод в щахтах не задыхался,
не задыхается и задыхаться не будет..Таки что?? Что-х напрасно "быдлу дохнуть-то"?
Все используют. И на крови спляшут, и на костях..Для дела-то "либерастического" все метОды хороши..

VBS пишет:

защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности.

Совершенно верно.
И вот ить как получается..Когда очередной дрищ выливает очередную порцию
дерьма на православие (на иудаизм дрищи обычно не гадят почему-то ..
На ислам, впрочем тоже смущаются ), они убивают систему ценностей.
Ничего не предлагая взамен..Породить что-либо "вместо" они не могут.
..

Сереж. Какой же ты наивный.
Это не только православие. Это и программы по ТВ, разрушающие нравственность КАЖДОГО ребенка и подростка.
Как ты думаешь, почему, когда я писала, что программы на ТНТ (помоечный юмор, Дом-2) - это плохо, либералы в один голос начинали кричать, что кому не надо, может не смотреть? Им что, идиотская программа"Наша Раша" и Собчак так сильно нравятся, что они их, бросив все свои дела, защищать кидались? Но реакция тем не менее была трого методичной, как по учебнику академика Павлова. Ты ж помнишь, кто больше всего в защиту Дома-2 выступал? И неглупые ведь люди были в списочке (если такого рода хитрость вообще можно считать "передним" умом, конечно. По-моему, высший ум не может быть направлен на разрушение целостности личности другого человека. Иначе грош ему цена. )))

Ты же понимаешь, в чем опасность этих программ? Там стираются табу, которые невозможно было стереть на протяжении всех веков в нашей истории. Там можно смеяться над старостью, можно пнуть старушку, там можно делать аборты и на всю страну транслировать обсуждение этого. Там можно ругаться матом, курить, можно напиваться и вести себя как быдло, зная, что тебя транслируют на всю страну в дневном эфире. Можно и нужно устраивать мелкие подлости новичкам. Там в почете (продолжает дальше участвовать в программе) тот, кто больше всего сделает подлости соседу по комнате, если он сможет уговорить общество, что он лучше, а его конкурент-лузер...Кто не смог соответствовать этому стилю поведения и установкам, того выгоняют. То есть если раньше в приоритете взаимоотношений между людьми был коллективизм, отношения строились на принципах взаимопомощи, то сейчас на экранах ТВ идеализируется и очень настойчиво навязывается принцип: "Немедленно сожри ближнего своего, займи его место под солнцем, или сам умрешь". Мысль, что под солнцем места много и его хватит на всех, и вполне можно себе жить в гармонии с окружающими, строго утаивается.

Поляков Александр пишет:

Живу_я_тут пишет:

Поляков Александр пишет:

Живущий, простите, а есть разница ? Только без шелухи. Набор нот и звуков разве определяет качество жизни ?

Ну я то по простоте душевной считал что гимн это мелодия и слова, но ни как не набор звуков.
А слова слушать и слышать надо, желательно стоя. Но каким боком это привязать к качеству жизни я не понял.

Просил же без шелухи. Да Гимн (с заглавной кстати) наряду с Гербом и Флагом являются символоми государства и слушать (и петь их) НАДО стоя, в в\с ещё и честь должны отдавать. Всё правильно.
Теперь про временщиков Первый офицальный Гимн России - Боже царя храни утверждён в 1833 году (в Англии 1745 и то офицальной редакции до сих пор нет поют 1-3 строчку, у американцев в 1814)
Теперь хронология

Цитата :

Гром победы, раздавайся! * (1791 — 1816)
2. Молитва русских (1816 — 1833)
3. Боже, Царя храни! (1833 — 1917)
4. Рабочая Марсельеза (1917 — 1918)
5. Интернационал (1918 — 1944)
6. Государственный гимн СССР (1944 — 1990)
7. Патриотическая песня (1990 — 2000)
8. Государственный гимн РФ (с 2000)

Я думаю понятно про временщиков.
Теперь о привязке к качеству жизни. Откровенно говоря я думал что такие вопросы канули в Лету. Лично для Вас что первичнее (важнее) качество жизни или качество гимна.

Саня, ты знаешь, что я был сторонником:



Чем не Гимн?
Только сегодня слова баснописца, почему-то более востребованы.
Хорошо хоть, что не "Мартышка и очки", или "Лиса и виноград".

Чего-й то сразу "Мартышка и очки"? Что-то изменилось в Ваших личных взаимоотношниях с Россией? Если страна неуспешная, у нее не совсем удачные правители, от этого ее нужно меньше любить? Игорь, это Вы бросьте.)))

Поручик. пишет:

Чем не Гимн?
Только сегодня слова баснописца, почему-то более востребованы.
Хорошо хоть, что не "Мартышка и очки", или "Лиса и виноград".

Игоры, я с уважением отношусь к песне Ножкина и Тухманова, и вполне разделяю твой взглял, НО в данном случае это будет тоже самое как с гимном у бритов. У них королева (король) у нас Россия (Татария, Башкирия далее по Конституции).
Кроме того М. Ножкин ещё как поэт (по творчеству ) подойдёт, но музыка Тухманова, эстрадного композитора как ни крути тоже может быть отвергнута по тем же причинам по каким ты отвёрг Михалкова.
Вообще вся эта дискуссия о Гимне отдаёт каким то дешёвым популизмом.
Не знаю насколько это правда но когда у Корнилова спросили каковы символы будут у Донской республики он ответил, что любые кроме звезды, красного флага и Марсельезы. Знаешь я с ним согласен. "Не красна изба углами а красна пирогами".
Гимн это символ, ему надо отдавать почести но плоскость вопроса нравится не нравится Гимн, сродни вопросу кого ты больше любишь папу или маму

Поляков Александр пишет:

Не знаю насколько это правда но когда у Корнилова спросили каковы символы будут у Донской республики он ответил, что любые кроме звезды, красного флага и Марсельезы. Знаешь я с ним согласен. "Не красна изба углами а красна пирогами".

Саня, Русь я люблю независимо от государственной символики, либо строя.
Любые временщики приходят, и уходят, а Россия останется.
Но ты привёл слова Корнилова, с которыми согласился.
Красный Стяг был исконно Русским, на красных Стягах изображали иконы.



Но для того исторического момента он был прав.
А что сказать о сегодняшнем Гимне?
В нём трижды меняли слова.
Если в Гимне, в угоду сиюминутной кон"юктуре меняются слова, то он превращается в пародию на себя.
Я просто обязан его чтить, но для меня, внутренне, он превратился в пародию.
Нельзя госсимволы гнуть, либо ломать об колено.
От этого они превращаются в профанацию.

Анна пишет:

Чего-й то сразу "Мартышка и очки"? Что-то изменилось в Ваших личных взаимоотношениях с Россией? Если страна неуспешная, у нее не совсем удачные правители, от этого ее нужно меньше любить? Игорь, это Вы бросьте.)))

Аннушка, мне полтинник, т .е. возраст, когда становишься консерватором априори.
Возраст, когда, казалось бы, больше всего хочется стабильности, какой бы не была эта стабильность.
Это в 20 лет хочется перемен, почему, в наибольшей степени, "бунтари" бывают студенты.
Но вот этой, желанной, стабильности я и не вижу.
Я вижу именно "Мартышку и очки":
"То их понюхает, то их полижет,
Очки не действуют никак."(с).
Вот и у власти с демократией так же...

Поручик. пишет:

Анна пишет:

Чего-й то сразу "Мартышка и очки"? Что-то изменилось в Ваших личных взаимоотношениях с Россией? Если страна неуспешная, у нее не совсем удачные правители, от этого ее нужно меньше любить? Игорь, это Вы бросьте.)))

Аннушка, мне полтинник, т .е. возраст, когда становишься консерватором априори.
Возраст, когда, казалось бы, больше всего хочется стабильности, какой бы не была эта стабильность.
Это в 20 лет хочется перемен, почему, в наибольшей степени, "бунтари" бывают студенты.
Но вот этой, желанной, стабильности я и не вижу.
Я вижу именно "Мартышку и очки":
"То их понюхает, то их полижет,
Очки не действуют никак."(с).
Вот и у власти с демократией так же...

Так и я консерватор. Гимн и прочую символику хорошо бы старую вернуть, либо эту оставить, но самое главное - никогда больше не менять. И это не должно зависеть ни от качества правления, ни от экономического положения гос-ва, ни от курса доллара.

Поручик. пишет:

Если в Гимне, в угоду сиюминутной кон"юктуре меняются слова, то он превращается в пародию на себя.
Я просто обязан его чтить, но для меня, внутренне, он превратился в пародию.
Нельзя госсимволы гнуть, либо ломать об колено.
От этого они превращаются в профанацию.

Гимн в 1917 (или в 20-м кажется) поменяли вне зависимости от воли наших граждан. Вот есть мой родной и любимый город Москва. Да, был Наполеон и сжег ее. На то время облик Москвы изменился. Во время революции бОльшая часть церквей (главная индивидуальность облика города) были разрушены. Я что, должна за это Москву меньше любить? Презирать ее и считать, что это - пародия на прежнюю Москву? Или после того, как Москву изувечил Лужков и превратил ее из Москвы купеческой златоглавой в "пародию на Чикаго"? Так и с гимном, Игорь. Никто не виноват, такова судьба и история государства. Ничего пародийного, гимн отразил все катаклизмы, случившиеся с нами, и это вполне естественно. Странно бы было, если бы было наоборот.Сейчас самое время все вернуть и больше не допускать трагических страниц истории, ведущих к изменению государственного строя и, соответственно, гимна и символики.